תמלולי פודקאסטים · חב"ד Englishחב"דפדיה

פנורמה של הלכה – הדיין הרב לוי יצחק רסקין · שיעור 202 · 2025-03-03 · 42:06

תרומה – שקלים תשפ״ה

תיאור הפרק

1) האם אפשר לצאת ידי חובת קריאת מגילה בשמיעתה באמצעות מכשיר שמיעה? 2) האם מותר לשכור שטח השייך לכנסייה לשימוש מחנה הנוער שלנו? 3) בתפילת ערבית יצא העשירי במהלך תפילת העמידה. האם החזן אומר קדיש תתקבל? 4) מחמת צימאון כרוני אני מתעורר לעיתים קרובות באמצע השינה כדי לשתות מעט מים. האם עליי ליטול ידיים לפני השתייה? האם לברך ״על נטילת ידיים״? וגם אם לא: האם מותר לברך ״שהכל״ בנוכחות מי נטילת הידיים המשומשים? 5) יש לי משאבה חשמלית לשאיבת מים מבקבוקי מים גדולים. האם עליי להטביל אותה לפני השימוש? 6) אדם המבקר בבית הכנסת מפעם לפעם סבר ששמו מיכאל, בדומה לשמו האזרחי Michael. כעת ראה בתעודת ברית המילה שנקרא אלימלך. כיצד יש לקרוא לו מעתה לעלייה לתורה? האם צריך לכתוב מחדש את כתובת אשתו? 7) ספר המוקדש לפסוקים המתאימים לשמות: 8) תגובות בעניין פסוקים לשם דובער: 9) תגובות בעניין השנים שבהן חל י׳ שבט ביום שישי, והרבי זי״ע אמר מאמר בין קבלת שבת ל״כגוונא״: 10) תגובות לדיון בנטילת ידיים שחרית: מדוע אין נוטלים לסירוגין בנטילת ידיים לסעודה? בס׳ שלחן מנחם (ח״ג ע׳ שיט) דן אודות מיקרופון וטלפון. אך הוא הדין למכשיר־שמיעה, ראה פסקי תשובות סי׳ תרפט ס״ג. ראה ש״ך יו״ד סי׳ קנא סקי״ז בשם הרא״ש – לגבי השכרת בית לגוי והגוי יביא לתוכו האליל שלו, דמותר – כי בדיניהם שכירות ליומא הוי כמכר, ונכרי לדידי׳ קמעייל. וא״כ ה״ה לנדו״ד, שע״י שכירות השטח מהם, פקע ממנו דין חצר של עבודה זרה. לכן לא שייך בנידון דידן הא דאסור ליכנס לחצר של ע״ז (יו״ד סי׳ קמט ס״ב). ראה שוע״ר סי׳ נה ס״ד. ראה בסידור החדש [ע׳ יח הע׳ 70] שיש צדדים להקל, ומ״מ אם אפשר – ייטול ידיו ג״פ, בלא ברכת ענט״י. [ויראה שלפני השינה יכין מספיק מים לנטילה זו וגם לנטילה בעת הקימה בבוקר]. ולעניין ברכת ׳שהכל׳ בנוכחות מי נטילה זו, יש להקל, כי י״א שא״צ לנטילה זו, וי״א שאין צריך ליזהר מלברך בנוכחות נעגל וואסער – ראה פסקי תשובות סי׳ ד אות יג. מבואר ברמ״א יו״ד סי׳ קכ ס״ז שהמשפך צריך טבילה. וא״כ ה״ה בברז זה. וראה ס׳ טבילת כלים פי״א ס״כ וקמ* ובהע׳ קיב שם. בנדו״ד יתקלקל ע״י השקעת הכלי במים, אז יש לתתו לנכרי ולשואלו ממנו בחזרה. וראה בזה הערת הר״ג ליברמן נ״י – בס׳ נתיבים בשדה השליחות ח״ג ע׳ 48. דן בזה ו). פסוק לי פסוקיך, נצרת־עילית תשנ״ב, מאת הרה״ת חיים צבי קניג ע״ה. אגרות קודש כ״ק אדמו״ר הריי״צ נ״ע ח״א ע׳ שצ. תודה להר׳ לוי יצחק ברא״ל שי׳ ברש״ב ע״ה ראסקין. יומן ר׳ הירשל שיפרין נ״י ושל ריל״ג ע״ה (תודה להר׳ ש״י גרינבוים נ״י).

תמלול אוטומטי מהשמע, ותרגום מכונה לעברית. קישורים לחב"דפדיה נוספו אוטומטית.

00:09 ערב טוב, וברוכים הבאים לשיעור הערב, מוצאי שבת פרשת תרומה, שהייתה גם פרשת שקלים. נפתח בסיום הרמב"ם: זה עתה חגגנו את סיום המחזור ה־44 מאז שהרבי פתח בלימוד הרמב"ם היומי, ואת תחילת המחזור ה־45. ראשית, ראיתי בשבת את המענה הבא של הרבי על פתק לרב אברהם הכט, שעמד לנסוע לארץ ישראל בקיץ תשמ"ו. אפשר לראות שהוא נסע בכ"ג תמוז. הרבי כותב לו שבוודאי יוסיף שם, על כל פנים: ראשית, יעשה סיום על מסכת כלשהי בש"ס; ושנית, ילמד בפומבי מתוך ה"יד" את הלכות בית הבחירה. הוא ילמד בפומבי קטע ברמב"ם, בהלכות בית הבחירה. זאת משום שבאותה תקופה בשנה, בשלושת השבועות, הרבי עודד ללמוד את הלכות בית הבחירה. הרבי הדגיש כאן את המילה "ביד" — ללמוד מספר הרמב"ם, המורכב מ־14 ספרים ונקרא "יד החזקה". והרבי אומר שהלימוד ב"יד" של הלכות בית הבחירה יחליש את "היד שנשתלחה כו'". את עניין היד הזאת הוא מקשר לסידור האריז"ל, ומפנה אותנו אליו. כשראיתי את ההפניה לסידור האריז"ל, הסתקרנתי

00:09 A good . Welcome to you all for tonight's share. Motzei Shabbos Parshas Truma, and which was Parshas Shekalim. And we're gonna start off with Siem HaRambam, which we just celebrated the end of the forty-fourth cycle of, uh, since, since the Rebbe launched Limud HaRambam on a daily basis, and beginning of the Mazur, the forty-fifth cycle. So first of all, I saw on Shabbos the following, uh, tzetl answer of the Rebbe to Rabbi Avrohom Hecht. And he was traveling to Eretz Yisroel in summer, Tov Shin Mem Vav. You can see he was traveling Chof Gimel Tammuz. And the Rebbe writes to him a answer that certainly he will be increased there, al kaponim. He'll do a siem, a siem on a some- of something in Shas, a sec- a section of the Gemara. Secondly, Limud echad bepumbi, pumbi beyad hilchos Beis Habechira. He will learn a publicly a, a, a section of the Rambam, hilchos Beis Habechira. That's because that time of the year, it's the three weeks the Rebbe encouraged to learn hilchos Beis Habechira. Meanwhile, the Rebbe emphasized beyad, to learn from the Rambam's Sefer because it's made up of fourteen volumes, has been nicknamed Yad HaChazaka, the powerful hand. And the Rebbe says, so by learning from the Yad hilchos Beis Habechira, that will machlish, that will weaken the Yad SheNishtalcha Chul. The Yad which has been, um, well, called a Siddur HaArizal, and he refers us to the Siddur HaArizal. So when I saw Siddur, so, you know, I just, I woke

02:12 לראות מה כתוב שם על "היד שנשתלחה". כשמעיינים בתפילת מוסף, ובפרט במוסף של שלוש רגלים — וייתכן שגם בימים נוראים — נזכרים במה שדיברנו עליו השנה בשבת חול המועד סוכות: הדבר המעניין, שהעניין של "מפני חטאינו" והחורבן אינו נזכר במוסף של שבת, וגם לא במוסף של ראש חודש, אבל כן נזכר במוסף של שבת ראש חודש, בדומה לאזכורו ביום טוב. דיברנו על כך אז, ומי שרוצה יכול למצוא את הדברים ברשת. כעת נתמקד במה שלפנינו, שהרי אנו מדברים על "יד". במוסף נאמר שאיננו יכולים להביא את קרבנותינו אל ביתך שבחרת, "הבית הגדול והקדוש שנקרא שמך עליו, מפני היד שנשתלחה במקדשך". כלומר, בגלל היד שנשלחה לפגוע במקדשך; זה הפירוש הפשוט. בנקודה הזאת מופיע בסידור האריז"ל פירוש, הן לגבי מוסף שבת ראש חודש והן לגבי מוסף שלוש רגלים. מהי אותה "יד"? "הוא חלון דסטרא אחרא", זוהר כלשהו בצורת יד: "זוהרא שבו צורת יד". זהו מעין מראה שיש לו צורת יד, "והוא תחת השכינה". "ובעת החורבן", בזמן חורבן בית המקדש, "שלט על בית המקדש להחריבו". הכוח הזה, שנמצא מתחת לשכינה, הצליח לשלוט בבית המקדש ולהחריבו. "ושליחת יד" היא לשון של גרימת נזק גמור. "וזהו מפני היד שנשתלחה במקדשך". אם כן, ה"יד" היא כוח של סטרא אחרא שגרם נזק לבית המקדש. לפי זה מובן היטב מה שכתב הרבי לרב הכט: לימוד ה"יד", ובייחוד הלכות בית הבחירה, הוא המענה ל"יד שנשתלחה", ליד שגרמה לחורבן בית המקדש. לימוד ה"יד", הלכות בית הבחירה, יביא לבניין בית המקדש. ואני בטוח שאפשר להחיל זאת גם על לימוד ה"יד" בכלל — להשיב את הכול, את בית המשיח ואת כל המצוות, לקיומן כפי שצריך. עוד דבר אחד רציתי לשתף אתכם, בהשגחה פרטית.

02:12 up, Siddur Arizal. So I was curious to see what is this Siddur HaArizal, uh, saying about the Yad SheNishtalcha. So here you look in Musaf, and that is actually in Musaf of Shalesh Regolim. It's probably also in, uh, Yom Yeroyam. And if you remember on Shabbos Chalamo Ed Zuchis in this year, this year, we discussed the curious thing how the union of Chata'einu and Churban is not mentioned in Musaf of Shabbos. It's not mentioned in Musaf of Rosh Chodesh, but it is mentioned in Musaf of Shabbos Rosh Chodesh, similar to its mention in Yom Tov. So we discussed that then, and anyone can look it up. Uh, it's online. So let's just focus on what we have at hand since we're talking about Yad. Um, so we have the lotion in Musaf. We cannot bring our offerings in your chosen home. The Bayis Hagodla Hakodesh and the great and sacred home SheNikra Shimcha Alav, where Your name is pr-proclaimed upon it. Mipnei Hayad SheNishtalcha B'Mikdoshecha, because of the hand which has been stretched out or has been sent to cause destruction to Your temple. That's the posht translation. In this p-- At this point, this comment is in the Siddur HaArizal, and it's both in Rosh Chodesh, Shabbos Rosh Chodesh, and in Shalesh Regolim. What is this Yad? Hu Chalon De'Sitra Achra. This is the window of the Sitra Achra. The Si-- and the Zuhara. Um, Zuhara means a, a shine of some sort. SheBoitz Tzurras Yad. It's some kind of, uh, projection which has

04:15 הבוקר למדתי שיחה על שבת שקלים, ובה מופיע העניין של "חצוצרות" — "חצאי צורות": אני חצי, והקב"ה הוא, כביכול, החצי השני שלי. את המילה "חצוצרות", שפירושה כלי התקיעה, אפשר להבין גם כ"חצאי צורות". הדבר רומז לדמות האדם שעל הכיסא שלמעלה. והאדם מצד עצמו הוא רק האותיות דל"ת ומ"ם. הביטו במילה "אדם": אל"ף, דל"ת, מ"ם. האדם לבדו הוא רק שתי האותיות האחרונות, דל"ת ומ"ם — דיבור ומלכות. כשהוא מתחבר ומתדבק בקב"ה, שהוא האל"ף, "אלופו של עולם", אז מתחברים שני החצאים: החצי הגשמי, האדם התחתון, עם האל"ף, הקב"ה. כששתי חצאי הצורות מתחברות, מתקבל "אדם" — האדם השלם.

04:15 the form of a hand. Vahu Tachat HaShechinah. That is beneath the Shechinah. Uve'es HaChurban, during the time of the destruction of the Beis Hamikdash. Sholat Al Beis Hamikdash LeHakrivoi. This power, which is lower than the Shechinah, had the, uh, was, was able to, uh, dominate the Beis Hamikdash to destroy it. Veshalach BeYad. And the lesson of Shlichas Yad is Lashon Hagemura of causing damage. Veze Hu Mipnei Hayad SheNishtalcha B'Mikdoshecha. So the Yad is understood as a Koach of Sitra Achra to cause damage to the Beis Hamikdash, and that's very appropriate. Then we now understand when the Rebbe writes to Rabbi Hecht that by learning Yad, particularly hilchos Beis Habechira, that will be the antidote to the Yad SheNishtalcha, the Yad which has caused destruction of Beis Hamikdash. So, uh, the learning Yad, hilchos Beis Habechira, will be, cause the building of the Beis Hamikdash. And I'm sure that can also be applied to the Yad generally to restore all, you know, Beis Hamashiach, mitzvahs, um, all, all the mitzvahs as it should be done. Now, one more thing which I wanted to share with you. V'Hashgacha Pratis. I was learning a sikha this morning about Shabbos Shekalim, and there is this... In the Shekalim, you have the idea of, of Shech- Shechatz- Chatzoitz Ris, Chatzoitz Tzurais. I, I'm a half and Hashem is... I'm other half of Hashem, so to speak. Um, the Chatzoitz Ris case. Chatzoitz Ris, which means trumpets, can be understood as Chatzi Tzurais, as half images. And that's alluding to the

06:05 השיחה מביאה עוד כמה רמזים בעניין הזה. בלי שום עניין אלוקי, האדם הוא רק "דם". כשהוא בביטול, הוא נעשה "אדם". ובהמשך נזכרת שוב האל"ף, שאמרנו שהיא הנפש האלוקית, ומובא גם הביטוי "מופלא סמוך לאיש". "מופלא" קשור ל"פלא": כשהפלא, האל"ף, מצטרף לדם, מתקבל "אדם". כך, נדמה לי, הוא אומר שם. ויש כאן עוד רמז מאדמו"ר הזקן: "אדם" — אל"ף, דיבור ומעשה. זהו האדם: האל"ף היא הנפש האלוקית, התוכן האלוקי; ולצדה הדיבור והמעשה, הדל"ת והמ"ם שהזכרנו קודם. על כל פנים, שני הדברים מתחברים.

06:05 image, the human image, which is on the heavenly throne And the Adam is just the dalet mem. The Adam, well, look at the word Adam, alef dalet mem. The Adam on his own is just the lower two letters, dalet mem, dibur hamalchus. And when he connects, attaches himself to Hashem, who is the alef, the alef is shelo ilam, the champion, the leader of the world. Then when there is a combination of the two halves, of the physical half, of the Adam, the lower half, with the alef, which is ebresht, the two chatzot tzures, then you have Adam. That's the co- the full Adam. Um, and it brings further some other ramosim on this. You have leishechul al-adam. It's just, it's just the human without anything divine. It's just the dam. Uh, when there is the beetle, then it's the Adam. And then he has here again the alef. We said that's the nefesh ha'lechis. And then he throws in here mufla somoch lich. Now, mufla is pele. Mufla somoch lich. When there is the pele, the alef, together with the dam, then that becomes a Adam. I think that's what he's saying there. And then you have here another remez from the Alter Rebbe. Adam is alef, dibur, and maise. So that's the, that's the Adam. The, the a- alef is the n- is the nefesh ha'lechis, the godly input. And there's the dibur hamaiso we had before, dam, uh, the, the dibur hamalchus. So kal ponim, you have the two coming together. Um, the,

07:35 העליון, האל"ף שמצטרפת לדל"ת־מ"ם. אני אומר את זה בהקשר לכך שעד עכשיו השלמנו את המחזור המ"ד, ועכשיו אנחנו נכנסים למחזור המ"ה, שהוא בגימטרייה אדם. אז זו ההזדמנות של התחתון לקבל את השפעת העליון, כדי שתהיה שלמות האדם. טוב, נעבור עכשיו לשאלות ההלכתיות שלנו. אז קודם כול... אה, לפני כן. מי שיאזין להקלטה, עכשיו אדבר קצת על העימוד של הסידור, וייתכן שזה ישעמם אותו. אז אפשר לדלג חמש דקות קדימה. אבל בינתיים, מי שנמצא כאן, שיתאזר איתי בסבלנות. בסידור החדש הערתי על המקום שבו מופיעה ההוראה ״ג' פעמים״. אפשר לראות כאן, בצד ימין של המסך, בחלק העליון, את ״שלום עליכם״, ואחריו יש נקודתיים. אחר כך כתוב ״ג' פעמים״. מסיימים את הקטע, ואז אומרים לכם לומר אותו שלוש פעמים. למרבה הפלא, בסידור תורה אור במהדורת תשמ"ז, שהיא הדפסה חוזרת של תרפ"ד, הם שמו... איכשהו שינו את הסדר ושמו את ״ג' פעמים״ לפני הנקודתיים. בצד ימין של המסך מופיע גם אותו סידור, אבל מדפוס תרנ"ו, ושם

07:35 the higher, the alef coming with the dalet mem. I'm saying this in connection with the fact that we have till now completed cycle number mem dalet, and now we're going into cycle mem he, which is Gimatria Adam. So that's the, uh, the opportunity for the tacht, the lower part, to have the input of the elyon and, um... So there should be a shlemus ha'adam. Okay. Let's now go on to our halacha dikash questions. So first... Oh, before that. Oh. Um, those who are gonna listen to the recording, this is going to be something about the graphics of the siddur, and so you may find it boring. So just go on, go five minutes ahead. But meanwhile, for those who are here, just bear with me. So in the new siddur, I made a comment about the placement of the, uh, instruction of gimel, gim- gimel peh, gimel peh amim. Wherein you can see this is on the right of the screen, the upper part, you've got the Shalom Aleichem, and it has after the, the two dots. Then it says gimel peh amim. You finish the pasa. Then it tells you this pasa you say three times. Curiously, in the Torah Or siddur, in the, uh, Metoksh Mem Zain, which is a reprint of Mem- of Peh Dalet, they put... So somehow they changed it around. They put the gimel peh amim before the two dots. On the right of the screen, it's also the same siddur, but from Taf Reish Nun Vav, and there

09:16 יש נקודתיים ואחריהן ״ג' פעמים״. טוב, אני פשוט מתעסק בזה קצת, מנסה להבין מה המשמעות של המקום שבו שמים את ההוראה ״ג' פעמים״. עכשיו, אם ב״שלום עליכם״ זה היה די פשוט, כשמגיעים להוראה בקריאת שמע שעל המיטה זה כבר נעשה די מבלבל. אם ״ג' פעמים״ אחרי הנקודתיים פירושו שחוזרים ואומרים את הקטע שלוש פעמים, יוצא שצריך לומר ״יעשו״ שלוש פעמים. ובגלל חוסר הבהירות הזה היה צריך להבהיר בהיום יום שאת ״יעשו״ אומרים רק פעם אחת, ואת ״הנה מטתו״ אומרים שלוש פעמים. ״הנה מטתו שלשלמה״ — ואתם יודעים שבשני הפסוקים האלה יש עשרים מילים, ושלוש פעמים זה שישים, כנגד ״ששים גבורים סביב לה״. נדמה לי שגם ב״יברכך״ יש שישים אותיות. אבל על כל פנים, למה אומרים ״יברכך״ שלוש פעמים נשאר בשבילי קצת בגדר תעלומה, אבל לא משנה. לכן צריך את ההוראה הזאת, בגלל חוסר הבהירות. אבל עכשיו נעבור לצד השני של המסך. תסתכלו על הדפוס הראשון, דפוס שקלוב תקס"ג. שם זה ברור מאוד. אפשר לראות ש״ג' פעמים״ נמצא למעלה, לפני... כלומר, ברור ש״ג' פעמים״ הוא הוראה לקטע שבא אחריו. המדפיסים המאוחרים יותר שינו את העימוד, וכתוצאה מכך אבדה הבהירות. טוב, לא אייגע אתכם בזה יותר. נראה שכל אחד מהמדפיסים עשה בזה קצת כרצונו. טוב, נמשיך.

09:16 is the two dots and followed by the gimel peh. Okay. So just messing around with this, trying, dabbling what's the significance of, of, of where you put the gimel, the, the instructions. Now, I'm just to, um... I- if, if by Shalom Aleichem was fairly straightforward, when it comes to the ins- by Kerishat Shalom Itoh, then it becomes quite confusing. When you do-- When you have... If, if the, uh, gimel peh after the colon means go back and repeat it three times, that would say that you should do Ya'asu three times. Um, and that's because of that, a, a lack of clarity, you have in the Hayom Yom, you had to clarify that Ya'asu you say only once, and Haneimitose, that's said three times. Haneimitose shel shlom, and you know all these two pesukim have got twenty words, and three times makes sixty, and that's corresponding to the Shishim Kibayim Saviv La. Um, that... And, and Yevarechecha, I think also has got sixty letters. But I-- Kal ponim, why you say Yevarechecha three times remains a bit of a mystery for me, but never mind. Um, so that's why you have to have this instruction because of lack of clarity. But now let's go to the other side of the screen. Look at the, uh, the first print, the Shklov print of Taf Kof Samech Gimel. There the... it's very clear. The gimel peh, you can see the gimel peh is there at the top before... I mean, like it's clear the gimel peh is an

10:44 מישהו שאל אותי על שמיעת המגילה באמצעות מכשיר שמיעה. האם יש הבדל בין שמיעת המגילה באמצעות מכשיר שמיעה לבין שמיעתה דרך מערכת הגברה או מיקרופון? למעשה, אין הבדל גדול כל כך, כי בשני המקרים הקול האנושי משוחזר באמצעות מכשיר כלשהו. לכן לא שומעים את הקול האנושי עצמו. וזה נכון גם כששומעים דרך הטלפון או הרדיו. במיקרופון אפשר לומר שייתכן ששומעים גם את הקול האנושי עצמו, אם נמצאים קרוב מספיק. אבל בכל אופן, בדרך כלל איננו מקבלים שיוצאים ידי חובת מגילה בשמיעה דרך הטלפון, או אפילו דרך מיקרופון. ולכן כך צריך להיות גם לגבי מכשיר שמיעה. העניין הוא שבמקרה אחד מדובר במערכת שמשמיעה לרבים, ובמקרה השני מדובר באדם פרטי. אם למישהו יש בעיית שמיעה, אבל הוא מסוגל לשמוע כשהוא קרוב מאוד, עליו לדאוג לעמוד ממש ליד הבעל קורא כדי שיוכל לשמוע. ואם זה לא עובד, אז

10:44 instruction for the following, uh, entry. So the later printer changed the graphics, and as a resu- result, lost the clarity. Um, okay. I'm not gonna bore the- bore you with more of this. Um, it's just looks like the printers, each one did their own thing a little bit. Okay. Let's move on. Um, right. So someone asked me the question about listening to the Megillah wearing a hearing aid. So is there a difference between listening to the Megillah via hearing aid or over a, a PA system or a mi- microphone? And th- th- really, it's not such a big difference be- because what's happening is that the human voice is being replicated by some mechanical device. So you're not hearing a human voice. And that's true whether you're hearing it over the telephone or, um, radio. With a, with a microphone, you could say you can also possibly hear the human voice if you're close enough. But never mind. Meanwhile, generally, we, we don't accept yud ches zayin m- Megillah through telephone or for even with a microphone. And so the same thing should be with a, with a, uh, with a hearing aid. The thing is that, um, one is a public position and one is about the individual. So if someone does have a hearing problem- But they can hear if they are very close up. So such a person should either make it their business to stand right near the balkona to be able to hear. And if that doesn't work, then they

12:34 יש לו אפשרות, בהתאם ליכולתו, לקרוא את המגילה בעצמו. וכשקוראים אותה, אין זה משנה אם לא שומעים אותה; יוצאים ידי חובה. כמובן, זה עלול להיות קשה מאוד לחלק מהאנשים, אבל נראה שזוהי העמדה. ויש גם דרגות שונות של מכשירי שמיעה. יש אנשים שבלי מכשיר השמיעה אינם שומעים כלום. כלומר, ברור שהם אינם יוצאים ידי חובה כלל בשמיעה דרך מכשיר שמיעה, במיוחד אם בלעדיו אינם שומעים דבר. ובמקרה כזה יש להמליץ להם לקרוא את המגילה בעצמם. טוב, נעבור לנושא אחר לגמרי. עסקתי בו לא מעט בשבוע שעבר: למוסד מסוים באירופה יש קייטנה שנתית, והיה להם מתחם נחמד. ואז, בשנה שעברה, בעלי המקום סירבו לאפשר להם להמשיך להשתמש בו. אז עכשיו הם מחפשים מקום לקייטנה שלהם, או מה שזה לא יהיה. הם מצאו מקום, והמקום הזה נמצא בשטח של כנסייה. אז הם שואלים אם יש מקום להתיר להשתמש במתחם הזה. השאלה הראשונה שלי הייתה אם זו כנסייה פעילה. זו הייתה שאלה אחת. האם יש להם חוזה שכירות על

12:34 have the option, depending on their capability. They have an option of reading the Megillah on their own. And then if you read it, then it doesn't matter if you don't hear it, the yoetzet. So of course, that's, this could cause, um, quite difficulty for some people, but that's, that seems to be the position that... And, and there's different levels in hearing aids also. Some people without the hearing aid hear zero. I mean, so clearly you're not yoetzet at all with hearing through a hearing aid, um, especially if you're, you're not hearing anything without it. And in that case, they would be ad-advised that they should, uh, read their own, their own, uh, Megillah, do the reading on their own. Okay. Let's go on to a totally different topic. And this has been, I was quite busy with this last week, and that is that a particular, uh, mosad in Europe, um, they have a, an annual camp, and they've had a nice, uh, grounds. And then last year, the, uh, owners of the site refused the, refused them to be able to continue. So now they're looking for, for a venue for their day camp, whatever it is. They, they found a venue, and this venue is on the gr- it's on the grounds of a church. So they're asking, is there room to be matir, to use that premises? So my first question here was the, is the church an active church? And then that was one question. Do they have a lease on

14:27 השטח הזה? האם הכנסייה משתמשת בשטח הזה לפעילות שלה? זו כנסייה פעילה, ולכן השאלה עכשיו היא על חצר של עבודה זרה. האם מותר להיכנס לשטח של עבודה זרה? אינני מדבר על כניסה לאולם התפילה של הכנסייה, אלא רק לשטח שלה, לחצר, שישמש מקום נוסף למקרה של עומס. ובכן, בשולחן ערוך יורה דעה, סימן קמ"ט, נאמר לגבי חצר של עבודה זרה שיש אומרים שמותר להיכנס אליה, ויש אומרים שאסור להיכנס אלא אם כן היא משמשת דרך מעבר למקום אחר. וכן המנהג פשוט להשתמש בה כדרך מעבר, אבל מידת חסידות להתרחק מלילך בה. אם כן, יש בעיה בכניסה לשטח שהוא חצר של עבודה זרה. עם זאת, לדעתי, מרגע ששכרו את המקום בחוזה שכירות, הוא כבר לא נקרא חצר של עבודה זרה. הוא שייך למי ששכר אותו; השטח ברשותו. עכשיו, כמובן, תשאלו על ההבדל בין בעלות על הנכס לבין שכירות. אז אני מביא כאן, בצד השני של המסך, את הש"ך בסימן קנ"א, וכבר דיברנו על כך בעבר. מהו ההיתר להשכיר בתי מגורים לעובדי עבודה זרה? הרי עובדי עבודה זרה יכניסו את האלילים שלהם לנכס שלנו.

14:27 this area? Does the church use this area for their activities? So the church is an active church, and therefore the question now is, Chatze shel Avodah Zarah. Are you allowed to enter premises of Avodah Zarah? So not talking about going to a chapel, into a sanctuary. I'm talking about just the premises, the chatze, which would be for the overflow. So here we have in Shulchan Aruch Yoreh De'ah. Um, it's in Kuf Mem Tes, where it says, Chatze shel Avodah Zarah. Some say that you would be allowed to enter. V'yesh omerin that you're not allowed to enter unless it is a, uh, a through road to get to somewhere else. V'chein ha'minhag parshut, to use it, but, and that is to use it as a through road. Midot chasidut le'zrach im milel et ba'even. All right. So we have here to enter to premises, Chatze shel Avodah Zarah. That is a problem. However, um, here, my, my feeling about it is once they've bought, made a lease, then it's no longer called Chatze shel Avodah Zarah. It belongs to the, the, the, uh, cust- to the, the buyer of the lease. They own the premises. Now, of course, you're gonna ask freehold, a leasehold. So here I'm, I'm, I'm bringing here on the other side of the screen from the Shah in Siman Kuf Nun Alef, and we've discussed this in the past. What's the heter for us to rent out premises, living premises to dwellings for Ovdei Avodah Zarah? Because after all, the Ovdei Avodah

16:16 נמצא שאני נותן מקום לאליל. אז איך מותר לי להשכיר דירות לעובדי עבודה זרה? הרמ"א אומר שבימינו הם אינם עושים זאת; איש אינו מכניס אלילים לביתו. הש"ך אומר שאולי אתה חי בארץ אחרת, אבל הם בהחלט עושים זאת. ואז הוא אומר דבר נוסף: אף שלפי ההלכה שלנו אומרים ״שכירות לא קניא״ — שכירות אינה קנייה גמורה — בדיניהם, שכירות נחשבת כמכירה למשך תקופת השכירות. הנפקא מינה כאן היא שלפי ההלכה, אם השכרתי בית, וחס ושלום ביתי שלי נעשה בלתי ראוי למגורים, יש לי זכות להוציא את השוכר ולומר שלא נכון שאני אצטרך להיות ברחוב בזמן ששוכר גר בנכס שהשכרתי. אני יכול להוציא אותו. זו העמדה בהלכה. בדין האזרחי זה לא כך. ובוודאי כאן, כשמדובר במוסד, לא תהיה אפשרות להפר את חוזה השכירות הזה. לכן שכירות נחשבת למכירה. ואם נחזור לענייננו, העובדה שלמחנה יש חוזה שכירות עם הכנסייה על השטח הזה פירושה שהוא כבר אינו נחשב חצר של עבודה זרה. ולכן הדבר יהיה מותר. עכשיו, השאלה הבאה היא: האם אין בעיה בכך שכאשר משלמים דמי שכירות, תומכים בכנסייה ובפעילות שלה? לא.

16:16 Zarah, they're going to bring in their idols into our premises. So I am giving accommodation for an idol. So how am I allowed to, uh, rent out dwellings to an Avi- Ovdei Avodah Zarah? The Ramos says is that nowadays they don't. They don't. No one brings, uh, idols into their house. The Shah says you might be living in a different country, but, um, he says it is. They, of course they do. And then he says it's something else. He says, although for us in Halakha, we would say Schirus Lo Kanya, that Schirus is not a tot- a rental. It's not a total purchase. But the Yado Umoitz in Goy Shelo, uh, a rental is a, is, is like a sale during that period. The difference, the nafke mina here is that in Jewish law, if I rent out a house and Chas V'shalom my own house, uh, becomes unlivable, I have the rights to evict my tenant and say, it doesn't, it's not morally right that I should have to s- be on the street when, uh, a tenant occupies my, my, uh, rented place. I can, I can evict him. In Halakha, that, that's the position. In civil law, that isn't the position. And certainly here in an institutional thing, there would no... They, they wouldn't be able to violate that lease. And therefore, a lease is considered a sale. And therefore, coming back to our topic, that this, the fact that the, this, a, a camp have a lease with the church on

17:49 התשובה היא כזאת: נניח שלכנסייה יש מטע שמניב תפוחים, והתפוחים האלה מוצעים למכירה. אדם עומד בשוק ומוכר אותם, ואתם יודעים מאין הגיעו. האם מותר לכם לקנות את התפוחים? האם קנייתם נחשבת לתמיכה במוסד הזה? התשובה היא שלא, מפני שהתפוחים מוצעים למכירה לכל אדם. בין אם אתם תקנו אותם ובין אם מישהו אחר יקנה אותם, הם ימצאו קונים. לכן העובדה שאתם הקונים אינה הופכת אתכם למסייעים לדבר עבירה; אין זה נחשב שאתם תומכים במוסד הזה. וכך גם כאן: מכיוון שזה נכס שכל אדם יכול לשכור, אין הדבר נחשב לסיוע בידי עוברי עבירה. נחזור לפתיחה שלנו; שכחתי להתייחס לזה. השיעור מוקדש לזכות ילד שעדיין לא ניתן לו שם, בנה של שרה אסתר, שתהיה לו רפואה שלמה. ואותו אדם הקדיש אותו גם לעילוי נשמת

17:49 this area, then it's considered it does-- It's not allow- no longer Chatze shel Avodah Zarah. And therefore, that would be mutar. Now, the next question is, isn't it a problem that when you pay rent, you are supporting the church and their activities? No. So the answer to that is, if a, let's say a church has got a orchard Which produces apples, and those apples are up for sale. There's someone standing in the market selling apples, and you know where the apples are from. Are you allowed to buy those apples? Are-- Is you buying the apples patronizing, supporting this institution? And the answer is no, because the apples are for sale for anyone. And whether you would buy them or someone else would buy them, they would find customers. And therefore, the fact that you happen to be the customer doesn't mean that you're a mesaya al halacha. It doesn't count as if you are supporting that institution. And so same thing over here, um, because, um, because it's, um... Because it's a, a, a property which is available for anyone to rent, so then it, it's no, um, it's not considered mesaya bedayo over avera. Let's go back to our f-opening. I forgot to, uh, a-a-address this. So the, uh, shuir is, is, uh, sponsored in, uh, merit of a child by the name, uh, who hasn't been named yet. Um, the son of Sora Esther, so he should have a refua shleima. And also it is dedicated by the same person in memory of

19:41 הרב משה בן מרדכי, שיום השנה לפטירתו חל בד' באדר ראשון; הוא נפטר לפני חמישים... חמישים ושתיים שנה, נכון? תשל"ג — ד' באדר ראשון תשל"ג. נכון. נחזור כאן לעוד אחד מן... מישהו עומד ומספר לי משהו על אדם כבד שמיעה, כדי שהאיש הקטן שהיה יכול לשמוע בזמן... נכון. מי שזוכר, היה אצל הרבי אדם בשם הרב משה דובינסקי. הרב משה דובינסקי סבל מכבדות שמיעה, והיה עומד במקום שבו הגבאי היה עומד. הוא היה עומד שם. טוב. כן. נכון. נמשיך. הנה שאלה שהיא באמת פשוטה מאוד, אבל אם הייתי צריך לבדוק אותה, כנראה כדאי לשתף בה את כולם. באמצע תפילת שמונה עשרה של ערבית יצא העשירי, ונשארו תשעה אנשים. בדרך כלל הכלל הוא שאם נמצאים באמצע יחידה בתפילה והעשירי יוצא, כל עוד נשאר רוב מניין, מסיימים את אותה יחידה ואומרים את הקדיש. השאלה הייתה: אם מישהו יוצא באמצע ערבית, האם אומרים את הקדיש שאחרי ערבית ואת הקדיש שאחרי עלינו? אז הנה. זה מתוך שולחן ערוך אדמו"ר הזקן, סימן נ"ה, כל העניין של ״התחילו בעשרה ויצאו מקצתן״, והוא מבחין בין

19:41 Rav Moshe Ben Mordechai, whose, uh, yurt site, uh, who passed away Dalet Adar Rishon fifty... Fifty-two years ago, is it? Tof Shin-- Adar, Dalet Adar Rishon, Tof Shin Lamed Gimmel. Right. Let's go back here to another of the... Someone is standing, telling me something about someone who's deaf, um, in order that, that the little man who could hear during... Right. Those who remember, there was someone by the, um, by the Rebbe called Rav Moshe Dubinsky. Rav Moshe Dubinsky, um, suffered from, um, poor, poor hearing, and he would be standing where the Gabai would stand. He would stand over there. Um, okay. Uh-huh. Right. Okay. Let's move on. Um, let's move on. So here is a question that really a very straightforward question, but if I had to look it up, probably is well, you know, worth sharing with everyone. And that is that in middle of Shemoneh Esreh of Maariv, one, the tenth person walked out, so we're left with nine people. Now, generally, there is the rule that if you are in middle of a unit, then you, uh, and, and the tenth person walks out, so long as there's a roiv minyan, you say the Kadesh, you finish off that unit. So this was the question, if someone walks out in middle of Maariv, do, do we say the Kadesh after Maariv and the Kadesh after Aleinu? So here we go. Now, this is from the Alter Rebe's Shulchan Aruch, Siman Nun Hey, the whole business of yotzer miktsatzon, and he identifies with

21:35 מעריב, ערבית. הוא אומר שלא יאמרו קדיש אחרי שמונה עשרה, אלא אם היו עשרה בתחילת שמונה עשרה. העובדה שהיו עשרה בזמן קריאת שמע וברכותיה אינה מתירה לומר קדיש אחרי שמונה עשרה. אבל הקדיש שלפני שמונה עשרה יהיה תקף. זה מצב מעניין: ברכות קריאת שמע הן יחידה אחת, שמצדיקה לסיים בקדיש אחרי ״השכיבנו״, אבל שמונה עשרה אינה נכללת באותה יחידה. לכן אין הצדקה לומר קדיש אחרי שמונה עשרה, אלא אם היו עשרה כשהתחילו שמונה עשרה. ומה לגבי הקדיש שאחרי ״עלינו״? מאחר שהקדיש שאחרי ״עלינו״ אינו חיוב בסדר התפילה, אלא אומרים אותו כדי לאפשר, למשל, ליתום לומר קדיש, הדין של ״יצאו מקצתן״ אינו מתיר לומר קדיש יתום. כך גם לגבי הקדישים הנוספים, נניח בשחרית, אחרי ״ובא לציון״: כלומר, הקדיש שאחרי שיר של יום, הקדיש שאחרי ״עלינו״ — את כל הקדישים האלה לא יהיה אפשר לומר על סמך ״יצאו מקצתן״, בכל שלב שהוא. וזה דומה לדין כשמסתמכים על קטן שישלים לעשירי: אפשר להסתמך על הקטן כעשירי רק לקדיש שהוא חיוב, ולא, נאמר, לקדישים הנוספים.

21:35 Maariv, Arvit. If he says, um, lo yoymar, uh, if you cannot say the Kadesh after Shemoneh Esreh unless there were ten at the beginning of Shemoneh Esreh. It doesn't, doesn't... The fact there was ten during the Shema and the Brachot, that doesn't allow you to say Kadesh after Shemoneh Esreh. But the Kadesh before Shemoneh Esreh, that would be valid. So that's an interesting situation. You got the Brachot of Shema are a unit which justifies to finish off with the Kadesh after Hashkiveinu, but they are n- they... That doesn't bring Shemoneh Esreh as part of the unit, and therefore the Kadesh after Shemoneh Esreh would not be, um, justified unless there were ten people when Shemoneh Esreh was started. Now, um, following... What about the Kadesh after Aleinu? Unfortunately, because the Kadesh after Aleinu is not a chiyuv, it is for yotzer, et cetera, to be allowed to say Kadesh, but it's not a chiyuv for the Seder HaTefillah. Therefore, the yotzer miktsatzon would not allow for a Ka-Kadesh to be said a Kadesh yotzer. All the, all the Kadolim after, let's say, in Shacharit, after Avodah Zarah. In other words, Kadesh after Shish Hagedolah, after Kadesh, after Aleinu, all of those Kadesh would not be able to be said with-- in a case of yotzer miktsatzon at any particular stage. And that's similar to the union of when it comes to, um, when you're relying on the tenth person, a koton to be the tenth person. It would be a similar situation where you can

23:08 נעבור לשאלה ששאל אדם הסובל מצמא כרוני, ולעיתים קרובות מתעורר באמצע הלילה וצריך לשתות מים. האם הוא צריך ליטול ידיים, נעגל וואַסער? האם הוא צריך לברך ״על נטילת ידיים״? מה הכללים בזה? יש כאן שתי נקודות. האם באמת צריך ליטול ידיים כשמתעוררים באמצע הלילה ומיד חוזרים לישון? זה לא כל כך פשוט. כפי שרואים אצל כמה פוסקים, עניין רוח הטומאה וכל החיוב ליטול ידיים שייכים דווקא כשקמים כדי להישאר ערים. עם זאת, יש הידור ליטול ידיים גם אם חוזרים לישון. אנחנו מכירים את הסיפור שכאשר הרבי נולד, אדמו"ר הרש"ב שלח הוראות שאמו תיטול ידיים כשהיא מתעוררת באמצע הלילה, ותיטול גם לו ידיים לפני ההנקה, משהו מעין זה. זהו הידור. אם כן, יש הידור בנטילת ידיים באמצע הלילה, אבל אין זה חיוב.

23:08 only use this, the koton as the tenth only for the chiyuv Kadesh, but not for the, shall we say, the extras. Okay. Let's move on to a question of someone asked a person who, um, has-- He's got chronic thirst and often wakes up in middle of the night to... And he needs to have some water. So now question is, does he have to wash Negel Vaser? Does he have to say, uh, Al Netillat Yadayim? Does he... Et cetera. What's, what's the rules there? So there's two points here that... Do you have to really wash Negel Vaser when you wake up in middle of the night and you're going straight back to bed? So that's not so straightforward, and the way you see in, in some poskim, only when you're waking up to stay up, that's when you have the idea of, of, uh, of the Ruach HaTumah and, and et cetera. The whole, the whole business of having to wash Negel Vaser is only when you're getting up to stay up. It is, however, a hidur to say-- to wash Negel Vaser, even if you are, uh, going back to sleep. There is a hidur, and we know the, the Rebbe, when the Rebbe was born, there's a story that the Rebbe Rashab sent instructions that his mother should wash Negel Vaser when she wakes up in middle of the night and wash him Negel Vaser, something like that, before him, uh, before feeding. So that's a, a hidur. So there is a hidur of

24:36 ובוודאי שאין בכך הצדקה לברך, משום שיש אומרים שאין צורך ליטול ידיים כשחוזרים לישון. נניח שהוא רוצה להדר ונוטל ידיים. השאלה הבאה היא: האם אפשר לברך כשמי הנטילה נמצאים בחדר? אם נאמר שלא, הוא יצטרך לצאת מהמיטה ולעשות את כל התהליך, וזה לא כל כך באופן המתקבל. מה שאתם רואים כאן על המסך הוא, כמדומני, בסימן ד׳. שער הציון מביא בשם החיד״א שיש מנהג אצל החרדים לדבר ה׳ להיזהר שלא לומר דבר שבקדושה בנוכחות מי הנטילה ששימשו לנטילת ידיים בבוקר. הזכרנו את זה: אין מברכים כשמי הנטילה נמצאים בחדר. ובכל זאת, כאן הייתי מקל, מפני שההנהגה הזאת כהידור אינה מוסכמת על הכול. כפי שאתם רואים כאן בפסקי תשובות, הוא מביא כמה גדולים וצדיקים שלא ראו בעיה באמירת דבר שבקדושה בנוכחות מי הנטילה. המשנה ברורה אינו מזכיר זאת, ויש על מי לסמוך. לכן יש כאן צירוף של הדברים.

24:36 washing your hands in middle of the night, but it's not a chiyuv. And certainly, uh, it wouldn't justify saying a bracha because there are those who say you don't have to wash now, going back to sleep. Now, then the next, the next thing you say, done, he can wash the Negel Vaser if he wants to be a mehadrin. Um, now the next thing is, can you say a bracha when you've got the Negel Vaser in the room? And to say that he can't, then that's gonna be, he's gonna have to get out of bed and the whole, whole performance, and that's not gonna be so, uh, how you say, oifn hummus Kabul. So we have here on, on the screen you have, this is in Siman Dalet, I believe. The Sha-Sha'ar HaTziyun quotes the Chida that not... There's a Minchag of Haredim, of people are conscientious not to say a Dvar Shebichudusha in the presence of the Negel Vadzer, which have been used for washing in the morning. So and that's, uh, we have brought up. We don't say a Bracha whilst the Negel Vadzer is in the room. Nevertheless, I would say here to be Mekil because the, this position of the Hiddur is not unanimous. As you can see here from the Piskei Teshuvas, he brings down numerous Gedolei Vetzadik, Gedolis, who didn't have a problem of saying a Dvar Shebichudusha in the presence of Negel Vadzer. Um, Mishnah Berurah ignores it, and there, Yesh Om Hilismech. So here you got a combination.

26:02 הרי אפילו לא ברור שהיה צורך ליטול ידיים. ואם לא היה צורך ליטול ידיים, האם המים האלה מונעים אמירת ברכה? בצירוף שני הדברים, הייתי אומר שאפשר לברך גם כשמי הנטילה נמצאים שם. נעבור הלאה. הנה שאלה מעניינת. מה שאתם רואים על המסך הוא אחד מבקבוקי הפלסטיק הגדולים האלה. אינני יודע כמה ליטרים יש בהם, עשרים ליטר או משהו כזה. יש להם מתקנים מיוחדים למזיגת המים, שאולי קצת לא נוח להשתמש בהם. מישהו הגה רעיון להניח משאבה על גבי הבקבוק: לוחצים על כפתור, כפי שאתם רואים בתמונה, והיא מופעלת בחשמל, נטענת באמצעות USB, ומזרימה מים לכוס. כפי שאתם רואים על המסך, הפייה עשויה מתכת. השאלה היא אם היא טעונה טבילה. ואם היא אכן טעונה טבילה, הרי יש בה, כאמור, חיבור USB וכנראה גם רכיבים עדינים, מנגנון שקצת מים עלולים לקלקל. זו השאלה: האם היא טעונה טבילה? הנה אתם רואים שבשולחן ערוך מדובר על ריחיים של פלפלין, ואז

26:02 I don't even know whether you needed to wash Negel Vadzer. And if you didn't need to wash Negel Vadzer, is it, um, is it an objection to saying a Bracha? The, um, the two together, I would say it's okay to say a Bracha even if the Negel Vadzer is there. Let's move on. Um, so here's an interesting question. What you see on the screen is one of these huge plastic bottles. Um, and they are, I don't know how many liters they are, twenty liters, whatever. So you got special dispensers, which are perhaps a bit awkward to use. And someone came up with an, an idea of putting a pump that sits on top of the bottle, and you press a button as you can see in the, in the picture, and it's, it's, uh, power operated, it's USB, and it pumps out water into your glass. And as you can see on the screen, the spout is made of metal. So the- there's a question, does it need to be toiveled? No. So once it needs... And if it does need to be toiveled, well, it's, uh, it's got, as I say, it's a USB and probably some kind of, uh, delicate stuff inside, ma- ma- machinery, which a little bit of, a little bit of water would likely ruin it. And so these, these are the quest- this is the question. Does it need to be toiveled? So here you see in the Shulchan Aruch, it talks about, um, Rechai shel Pilpelin, and then

27:30 משפך של ברזל, כלומר משפך. משפך צריך טבילה. אם כן, צינור המתכת הזה הוא למעשה משפך, ולכן צריך לטבול אותו. עכשיו, מה עושים עם כלי שאי אפשר לטבול? יש הפתרון המוכר לגבי מכונות קפה וכדומה, שלא יעמדו יפה בטבילה במקווה: נותנים את הכלי במתנה לגוי ושואלים אותו ממנו בחזרה. בספר בירורי השליחות, בכרך השלישי, הבאתי הערה מהרב גדליה ליברמן. הוא אומר כך: בדרך כלל, כשמדברים על נתינת הכלי לגוי, זהו פתרון לטווח קצר בלבד, כי בסופו של דבר הכלי נמצא אצלך זמן רב, וברור שהוא נראה כשלך גם לטווח ארוך. אבל הוא מציין דבר מעניין. יש הלכה בשולחן ערוך: אם אני נכנס לבית הכנסת בשבת, והטלית היחידה שיש שם היא טלית שציציותיה פסולות, האם מותר לי להתעטף בה? ההלכה היא שאיני נחשב למבטל מצוות ציצית, וההסבר הוא כזה: כשאני מתעטף בטלית חל עליי חיוב להטיל בה ציצית, אבל בשבת איני יכול להטיל בה ציצית, ולכן איני עובר על איסור. בשעת הדחק מותר לי להתעטף בטלית. אז למה אי אפשר

27:30 Mashpeches shel Barzel, a funnel. A funnel does need to be toiveled. So this metal pipe is effectively a funnel, and so you would need to toivel it. Now, what do we do with a piece of equipment which cannot be toiveled? So then there is the famous solution of these, uh, the more like these co- coffee machines, et cetera, which won't do very well after a dip in a mikvah. So then the solution is you give it away as a gift to a Goy and you borrow it back. Now, in the Sefer, in the Sefer Birshei Hashlichos, in volume three, I have there a note from Rabbi Lieberman, Rabbi Gedaliah Lieberman, where he says the following, uh, idea, that normally we talk about giving to a Goy is only a short-term solution because after all, you have it a long time, so it's, it obviously looks like it's yours long term. So he says that there's, there's a interesting thing. Um, the Halacha in Shulchan Aruch, if I come into Shul on Shabbos, and the only Tallis there is a Tallis which has got Posul HaTzitzis. So Halacha is, am I allowed to put on the Tallis? I'm not considered Mevatel mitzvah Tzitzit because it means like this. When I put on the Tallis, now I have a Chiyuv to go put on the Tzitzit. On Shabbos, I can't put on the Tzitzit, and therefore, I'm not, I'm not in violation. I'm allowed to... B'shas Hadchak, I'm allowed to wear the Tallis. So why can you

29:08 להשתמש בכלי שלא הוטבל? מפני שחובה עליך לטבול אותו. אבל אם אין לך אפשרות לטבול אותו, באמת אין בעיה להשתמש בכלי, כי אי אפשר לדרוש מאדם לעשות דבר שאינו יכול לעשות. על סמך זה הרב שמשון מירושלים אומר כך: כשאתה מבקר אצל מישהו שאינו שומר תורה ומצוות במלואן, והוא מציע לך לשתות בכוס, האם מותר לך לשתות ממנה? למה אסור להשתמש בכוס שלא הוטבלה? כי צריך לטבול אותה במקווה. אבל במצב הזה אתה נמצא אצלו בביקור, ואין לך באמת אפשרות לרוץ עם הכוס שלו למקווה. לכן, הוא אומר, מותר להשתמש בכוס. על סמך זה הרב ליברמן רוצה לומר שכאשר אי אפשר לטבול דבר מסוים, עצם הדבר הזה הוא היתר. נוסף על כך, יש לנו גם את ההיתר לתת אותו במתנה לגוי ולשאול אותו בחזרה לטווח ארוך. אבל באמת, מן הדין, זה לא היה נחוץ. נחזור לנטילת ידיים של שחרית: האם יועיל לשים רביעית בכלי הנטילה? זה יועיל. יש מחלוקת תנאים אם רביעית מקבלת טומאה או לא, והעיקר הוא כדעת רבי יהודה, שאינה מקבלת טומאה. אדמו"ר הזקן בסדרי טהרות, הלכות ביוֹסי. אז כן, גם זה

29:08 not use an untoiveled Keili? Because you've got a duty to toivel it. But if it's not possible for you to toivel, then really there's no issue to use the Keili because there's no, there's no, uh, you can't... The person cannot be told. That's why Rav Shimshon of Yerushalsim uses this. When you go to visit someone who's, uh, not Shomer Torah and Miztvot in the full sense, and he offers you a drink, a glass, um, are you allowed to drink from his glass? So what... Why can't you use an untoiveled glass? Because you have to dip in the mikvah. But here, the situation, you're, you're there for a, a visit. It's not really, uh, an option for you to run off to a mikvah with his glass. And therefore, he says, you would be allowed to use the glass. So using this, the, the... He wants to say, Rabbi Lieberman is saying, when you cannot toivel something, then that itself is a Hetter. All right, on top of it, we're gonna have the Hetter of, of giving it to a Goy as a gift and borrowing it back long term. That's... But really, Min HaDin, it wouldn't be necessary. Um, right. So going back to the Negel Vadzer. So would it be help to put a Reviis into the Negel Vadzer? That would help. The Machloket Tana'im, whether Reviis is Mekabel Tumah or not. The Ikkar is like Rav Yehuda. It's not Mekabel Tumah. The Alter Rebbe in Sidrei Taharot, Halachos of Bioysi. So yeah, that

30:26 יפחית את הקושי. ובדרך כלל, כשנוטלים ידיים בבוקר משתמשים ביותר מרביעית. זה בהחלט מועיל. ומישהו הציע לכסות את כלי הנטילה בשקית. גם זה אפשרי, אם יש לכם שקית בהישג יד ואתם ערניים מספיק כדי לעשות זאת. ודרך אגב, נדמה לי שבמדרש מוזכרת השאלה אם צריך לכסות את המים, בגלל כל העניין של מים מגולים, של השארת מים גלויים במשך הלילה. אז האם צריך לכסות את כלי הנטילה? אפשר גם לקנות כלי כזה. ראיתי לפני כמה שנים שבחנויות יודאיקה נמכר ספל לנטילת ידיים של שחרית עם מכסה תואם. לא קניתי אותו אז. אבל הסיפור במדרש אלויס[?] הוא על חסיד שבא אל אדמו"ר הצמח צדק וסיפר על חסיד אחר, מחבריו, שמכסה את כלי הנטילה במכסה. אדמו"ר הצמח צדק אומר שמכסים את המים, או שיש משהו שמכסים אותם בו. טוב, כבר דיברנו על זה קצת. נעבור לשאלה מספר שש. אין לי משהו על המסך בשבילה. מדובר במישהו שהיה מוכר בשם מיכאל, ובמשך שנים הוא מגיע מדי פעם לבית הכנסת, ואומר ששמו מיכאל.

30:26 would also mitigate the question. And usually, we use more than a Reviis when we wash Negel Vadzer. That certainly helps. And then someone's suggesting to cover the Negel Vadzer with a bag. That's also, it's, you know, if you have a bag available and you are, um, conscious enough to do that. Yeah. Th- and just by the way, there's a, in I think in Midrash, it mentions about should you be covering the... Because there's a whole business of Ma'yim Geluyim, of leaving water exposed overnight. So should you be covering your Negel Vadzer? And you can buy. I saw it a couple of years ago. It was, uh, was on sale in the, in the Judaica shops. A Negel Vasser, um, mug with a, a, a matching lid. Uh, I didn't buy it at the time, but the story in, in, uh, in, um, Midrash Aloys is about a Hasid coming to the Tzemach Tzedek about a particular Hasid, another fellow of his who does this, um, who covers the Negel Vasser with, with a lid. So that Tzemach Tzedek says, that you cover the water or you have a, have a, uh, something to cover it over. Okay. Um, we have had a little bit of discussion. Um, okay. So we've got number six. And number six is about someone... I don't have anything on the screen for this. Someone who was known as Michael, and for years he's been coming to shul and he's... Well, occasionally. And he's, uh, said his name is, uh, Michoel.

32:03 הוא בא לבית הכנסת מדי פעם. ועכשיו, 55 שנים אחרי הברית שלו, אמו מוציאה מסמך — תעודה שקיבלה מהמוהל, וכל הכבוד למוהלים שנותנים תעודה כזאת — ובה כתוב ששמו אלימלך. אז השאלה היא: איך צריך לקרוא לו? מה שמו? ערכתי קצת בירור. יש ספר מצוין על שמות — סליחה, על כתובות — שכתב הרב יואב שלום, ובכרך ב' הוא דן בהרחבה בשם שנשתקע. שם שנשתקע פירושו שם שכבר אינו בשימוש. בדיון הזה הוא אומר שלשם שניתן בלידה יש תוקף מיוחד. כפי שאני מבין, העובדה שהשם נשמר, כמו שרואים מהתעודה, מחזקת אותו. אילו היה מגיע לבית הכנסת בקביעות ממש, זה היה עניין אחר, אבל לא נשמע שהוא היה מבאי בית הכנסת הקבועים ממש. לכן אני חושב שצריך לכבד את השם המקורי. השאלה הבאה היא שהוא נשוי, ובכתובה של אשתו שמו מופיע כמיכאל. אני חושב שצריך גם לתקן את הכתובה ולכתוב בה אלימלך במקום מיכאל, במיוחד אם מעכשיו יעלו אותו לתורה בשם אלימלך. לכן צריך לעדכן גם את הכתובה בהתאם. לאחרונה היה לנו דיון על

32:03 On occasion, he comes to shul. And now 55 years after his bris, his mother pulls out a paper from his... A certificate from his mohel, which, uh, kudos to the mohelim for giving such a certificate. And it says that his name is Elimelech. So now here's the question. What should, what should he be... What do we... How do we... What's his name? Um, so I did do a little bit of research. There's a excellent Sefer on names. Sorry, on, on Kesubos written by Rabbi Yoav Shalom. And he has a whole business of Shem Shenishtaku in volume base. Shem Shenishtaku means a name which has become obsolete. And in this discussion, he says a name which was given at birth has got a s- a, a special strength to it. And my understanding is the fact it's been preserved, as you see with the cer- with the certificate, that gives it a, a strength. And if he had been coming, uh, mamish a regular to shul, but it doesn't sound like he was mamish a shul, a regular shul goer. Therefore, I think you should respect the original name. So the next thing is, well, he's married and his wife's Kesubah has him as Michoel. So I think the Kesubah would have to be also, um, re-corrected to put in, uh, Elimelech instead of Michoel, especially if now he's going to be, be called up to the Torah as Elimelech. So the Kesubah should also be updated accordingly. Um, we've had a discussion of late about

33:36 פסוקים שאומרים בסוף שמונה עשרה. ולא מזמן נפטר באופן טרגי, אחרי מחלה, אדם צעיר, בן 50 בערך. קראתי שהוא הוציא ספר על הפסוקים שאומרים בסוף שמונה עשרה. למעשה, הספר שלו נמצא באוצר החכמה. הוא נקרא ״פסוק לי פסוקיך״. הוא עשה עבודה יסודית למדי — לא כל כך ניתוח של המנהג, אלא בעיקר איתור פסוקים לכל צירוף אפשרי: אל״ף עם כל אחת מ־22 האותיות, בי״ת עם כל אחת מ־22 האותיות, וכן הלאה, לפי שמות, כל מה שאפשר למצוא. אינני יודע אם למישהו מהמאזינים יש את השאלה הזאת. דיברתי על כך בשיעור בבית הספר, ואחת הבנות אמרה שאין לה פסוק לשמה. שאלתי אותה: ״מה שמך?״ יש לה שם שני, ריכא, רי״ש יו״ד כ״ף אל״ף, ואין לה פסוק בשבילו. ובספר הזה הוא מביא פסוק שכולנו מכירים: ״רוממו ה׳ אלוקינו והשתחוו להדום רגליו קדוש הוא״. הוא מתחיל ברי״ש ומסתיים באל״ף, כך שיש לה פסוק מתאים ויפה. מצאתי אותו בספר הזה.

33:36 Psukim said at the end of Shemoneh Esreh. And just recently, a, a, um... There was a young man, about 50, whatever, who passed away tragically, uh, after illness. And I read that he had put out a Sefer on the Psukim, the Psukim at the end of Shemoneh Esreh. So actually, this book, Sefer of his, is on the Orot HaChochma. It's called Psukli Psukeich. And what he did, he did a, uh, quite a thorough... It's not so much analysis of the Minich, but more a thorough, um, job of finding Psukim for every combination possible. In other words, Alef with another 20, 22 combinations of Alef, 22 combinations of, of Beis, et cetera, with names, uh, whatever you could find. So, um, actually, I don't know if anyone here who is listening has the, has this question. If... I was discussing the class in s- in school about this, and one of the girls says that she doesn't have a Pasuk for her name. Her name... So I asked, "What's your name?" So she has a second name, is Recha, right? Reish Yud Chof Alef. So she doesn't have a Pasuk for that. So in this b- um, book, in this Sefer, he has a Pasuk, which we all know. Reuven, Hashem, Elekenu, Shechtachu Al Adem Raglo Ki, um, um, Reuven, Hashem, Elekenu, Shechtachu Al Adem Raglo Ki Kodesh Hu. So that starts with the Reish and finishes with the Alef. So you've got a nice, uh, Pasuk fitting. So I found it in this Sefer. Um,

35:10 אני אומר זאת לזכרו. אדם בשם לוי יצחק רסקין, בן אהרן לייב, בן שלום דוב בער — הוא בערך בן דוד שלישי בהפרש דור, או משהו כזה — שלח לי מחקר קטן שערך על השם דוב בער. הוא מצא שכמה חסידים ששמם דוב בער אומרים רק את הפסוק ״דרשו ה׳ בהמצאו קראוהו בהיותו קרוב״. כלומר, הם אומרים פסוק לדוב ואינם אומרים פסוק לבער. הם לא זוכרים למה הם נוהגים כך, אבל כך לימדו אותם, ולכן הם עושים זאת כך. הם אינם אומרים פסוק לבער. לעומת זאת, מה שאמרתי מבוסס על הספר שהזכרתי קודם: אם אדם נקרא חניך חנוך, ועולים איתו לתורה בשני השמות, עליו לומר פסוק לכל אחד מהם. ובכן, נראה שהבחור הזה דיבר עם הרב ברוין, שהוא, כידוע, רב בקראון הייטס. הוא מבריק, בעל ידע עצום ממש. הוא מצטט מכתב של אדמו״ר הריי״צ, ולדעתי הוא משנת תרפ״ד, בקשר לב׳ ניסן, יום ההילולא של אביו, אדמו״ר הרש״ב. והוא אומר: ״אחרי אמירת נשיא היום״, כלומר אחרי אמירת הנשיא לאחר שחרית, ואז —

35:10 saying this, l'zichroi. Right. Um, now someone by the name of Levi Yitzchak Raskin, Ben Aaron Leib, Ben Shalom Dov Ber. So he's about a third cousin once removed or something like that. So he sent me, uh, he made a bit of research about the name Dov Ber. And he found out that several Hasidim whose name is Dov Ber, they just say the one Pasuk of Dirshu Hashem B'Yom Otzri, Kra'u B'Yosef Horev. So in other words, they're just saying a Pasuk for Dov, and they're not saying a Pasuk for Ber. And they don't remember why they do it this way, but that's the way they were, they were taught. Um, that's what they... Obviously, they were taught that way. That's why they're doing it that way. So they're not saying a, a Pasuk for Ber. Whereas what I'd said is from that Sefer which I quoted previously. If a person's called, uh, Chanich Henoch, and they're called up to the Torah with both names, they should say a Pasuk for each of those two. Right. So the, this young man looks like he spoke to Rabbi Broin, who is, uh, you know, the Rav in Crown Heights. He's brilliant. He's got a tr- tremendous, tremendous knowledge. Like, uh, so he, he quotes a letter of the Freda Kareva. And this is, I think, Tov Reish Peh Dalet. In connection with the Beis Nissim, the Yahrtzeit of the Rebbe Rashab, of his father. And he says, "Acharei Amirat Nosi Hayom," after doing the Nosi after Shaharis. Then

36:44 לומר את מזמורי היום. כלומר, את התהילים מחלקים מיום י׳ עד יום י״ח, ולא עד בכלל. ואז: ״ילמדו משניות״ — יש ללמוד משניות, ״לחלק כל הפרקים של אותיות השם שלום דוב בער בין המתפללים״. כלומר, לחלק ביניהם את פרקי המשניות של אותיות השם שלום דוב בער. נראה אפוא שהוא ראה בבער שם שמצריך לימוד משניות. לכאורה, כך צריך להיות גם לגבי הפסוקים שאחרי שמונה עשרה, אם כי אינני יודע אם יש מקום לחלק ביניהם. בינתיים מצאתי כאן עוד דבר מעניין: בדרך כלל, כשלומדים משניות ליארצייט, כל אחד לומד את כל הפרקים של אותיות השם, וכאן נראה סדר אחר. הכוונה היא שבין אנשי המניין כל אחד ייקח פרק אחד או אות אחת, וביחד ילמדו את הפרקים לעילוי נשמתו. סביר שכך היו מבינים את הדברים הרבה יותר לעומק מאשר אם כל אחד היה עובר במהירות על עשרה פרקים. מה עוד יש לנו כאן? דיברנו, נדמה לי בשבוע שעבר, על כך שהרבי אמר מאמר אחרי קבלת שבת ולפני מעריב. חתני, שמואל יוסף גרינבאום, מצא שני יומנים משנת תשכ״ד. היומן הזה הוא של הרב הרשל שיפרין, שיהיה בריא, והוא מתאר שבתחילת קבלת שבת הרבי החזיק איזה ספר, והיה שם גם פתק, והוא הסתכל בו אחרי קדיש. הרבי לא המשיך בתפילה,

36:44 to say the Mizmorei Hayom. In other words, the Tehillim is divided from Q- Yud until Yud-Ches, um, V'lo Yad Bichlal. And then, "Yilmedu Mishnayos." Then you should learn Mishnayos. "Lechal Kol HaProkim Shel Yosis Hashem Shalom Dov Ber Ben Hamispalelim." So to distribute Mishnayos- Uh, of the prokim of those ten letters of the names Shalom Dov Ber. So it looks like he was, he was seeing Ber as a name which requires Limud HaMishnayos. A chore it would follow that it should be the same in relation to the psukim after Shemoneh Esreh, although I don't know whether there's room to differentiate. Meanwhile, I also found quite interesting here that what we're normally familiar when you learn Mishnayos for Yortzeit, everyone does all the prokim of the name, and here it seems to be a different Seder. It's saying that the, the, the minyan and, uh, each one will take one pele or one letter, and collectively they'll have done the, uh, the, the pe-pelek or Elu Nishmas. Probably they would have, uh, understood much more pshat by learning this way than by, uh, everyone rattling through ten prokim. What else do we have here? Um, so we had this discussion about last week, or I think, about the Rebbe, um, making a, a, saying a ma'amar after Kabbalat Shabbos before, before Ma'ariv. So my son-in-law, Shmuel Yosef Greenbaum, dug up two, uh, diaries from תשכ"ד. So this diary is from Rabbi Herschel Shifrin, zor zaingezunt. And he's describing, um, at the beginning of Kabbalah Shabbos, the Rebbe

38:41 אלא הסתכל בסידור או בדף הזה. הוא לא עשה את התנועה שהיה נוהג לעשות בקריאת שמע, ולא פסע לאחור לפני שמונה עשרה. ואז, אחרי קדיש דרבנן, הרבי התיישב ליד השולחן ואמר מאמר. לאחר מכן הוא אמר משהו, והם חשבו שתהיה גם שיחה, אבל לא הייתה. זה תיאור אחד. ויש לנו גם תיאור מיומנו של הרב גרונר, מי״א שבט תשכ״ד. הוא כותב שהרבי חזר מהאוהל ברבע לחמש. התפללו מנחה, והרבי הסתכל בשעון כמה פעמים. אחרי מנחה נכנס הרב חדקוב, ואמר... ואחר כך הוא יצא ואמר שאחרי... אינני בטוח מה כתוב שם, משהו על ערבית, או אולי כל הערבית — הרבי יאמר מאמר. כלומר, אחרי קבלת שבת, כך אני חושב שהכוונה. ואחר כך יש לעשות מניין קטן באחד החדרים. זה פשוט דיווח מאותו זמן. מעניין אותי לראות איך הפרטים האלה נשמרו עד היום. והדבר האחרון שיש לנו הוא שמישהו שאל מדוע כשאנחנו נוטלים ידיים בבוקר, אנחנו נוטלים...

38:41 is holding some kind of Sefer and there's a note, and he was looking at it after Kaddish. The Rebbe did not continue davening, and he was just looking at the siddur or in this paper. He didn't, um, motion when... How he normally would by Shema. He didn't step back by Shemoneh Esreh. And then after Kaddish D'rabbonon, the Rebbe sat down by the table, and he said a ma'amar. And then afterwards, he said, um, okay. And they thought there would be a sicha also, and there wasn't. Um, so that's-- So it's, that's one description. And then we have a, from Rabbi Groner's diary. From-- You can see it's from י"א Shvat, תשכ"ד. He's writing that the Rebbe came back from the Ohel at quarter to five. They davened Mincha, and he, um, he, he looked at the clock numerous times. After Mincha, um, Nichnas, um, in Rabbi Chodakov, and he said... And then he came out, and he said that after... After, I'm not sure what that is. After something about Arvis, um, or Chol Ha'Arvis perhaps. He'll say a ma'amar and so, in other words, after Kabbalat Shabbos, I think that's what it means. And afterwards, to make a small minyan to, uh, in, in Sama Echadre. Okay, so it's, uh, just reporting from then. Just, I find it interesting to see how these, these details have been preserved, um, till now. And, um, okay. The last thing which we have is someone asked why when we wash Netilat Yadayim in the morning, we wash

40:33 אנחנו נוטלים לסירוגין, וכשנוטלים ידיים ללחם איננו נוטלים לסירוגין. ואני חושב שהתשובה פשוטה למדי. אל תכעסו אם אני אומר זאת קצת בציניות. אחד המלמדים שלי היה אומר: ״אם אפשר ללכת עקום, למה ללכת ישר?״ אנחנו אומרים זאת, איך לומר, בצורה צינית. נטילת ידיים לסירוגין היא כמובן תהליך מסובך יותר מנטילה של אחת, שתיים, שלוש. כשמדובר ברוח הטומאה, הרי זה ״מעט מעט אגרשנו״. זה צריך להיות תהליך הדרגתי, ולכן נוטלים לסירוגין. אבל נטילת ידיים ללחם אינה מיועדת לסלק את רוח הטומאה. זהו עניין הלכתי של טהרת הידיים לצורך אכילת לחם. לכן אין צורך ב״מעט מעט אגרשנו״; פשוט נוטלים כל יד כמה פעמים שצריך, אחר כך מברכים ונהנים מהאוכל. אני מאחל לכולכם גוט שבת ושבת טובה. משנכנס אדר מרבין בשמחה. שתהיה לנו שמחת הגאולה, ״שמחת עולם על ראשם״. גוט שבת. שלום. גוט שבת. יישר כוח. שלום. גוט שבת. שלום. גוט שבת.

40:33 alternate, we alternate, and when we wash until you're drying for bread, we don't alternate. And I think the answer is fairly simple. Um, I don't know. One of my... Don't be upset if I'm being a little bit facetious. One of my Melamdim used to say, "A mekan, um, a mekan gein krum, vos daven gein gleych." Um, if you can, if you can take a squiggly path, why should you take a straight path? We're saying it in a, how you say, cynical way. Washing your hands alternately is obviously a more complicated process than washing one, two, three. When it comes to Ruach HaTumah, there, there is Maata, Maata Gorishenu. It has to be a gradual process, and therefore there's the alternating process. When it comes to washing hands for bread, it's not, uh, it's not getting rid of Ruach HaTumah. It's a technical thing of, of, um, purifying your hands for, for, for bread. And therefore, there's no need of this Maata, Maata Gorishenu, and therefore you just wash, um, as much as you need on each hand, and then you, uh, you know, make your brocha and enjoy your, um, food. I wish you all a Gut Shabbos and, uh, Shabbas Tovis. Should be, Am ash nichnas Adonai mar bin besimcha. Am ash should have the Simchas HaGeulah. Simchas Olam al rosh shana. Gut Shabbos. Shalom. Gut Shabbos. Yesh koach. Shalom. Gut Shabbos. Shalom. Gut Shabbos.