תמלולי פודקאסטים · חב"ד Englishחב"דפדיה

פנורמה של הלכה – הדיין הרב לוי יצחק רסקין · שיעור 170 · 2024-07-05 · 47:02

קרח תשפ״ד

תיאור הפרק

בשיעורו השבועי, הדיין הרב לוי יצחק רסקין, רב אנ״ש בלונדון, דן בשאלות מעניינות בתורה ובסוגיות הלכתיות. הנושאים הנידונים בשיעור השבוע: 1) בתניא דן אדמו״ר הזקן באכילה לפנות בוקר לפני תענית יחיד, ״כמו שלוש שעות לפני נץ החמה״. האם הדבר נכון גם בתעניות ציבור? 2) כשהמלאכים באו לבקר את אברהם אבינו, שאלו היכן שרה אמנו. חז״ל אומרים שרצו לשלוח לה כוס של ברכה. אולם רש״י כותב שכיוון ששרה נטמאה, אברהם לא הגיש לחם. אם כן, לשם מה היה יין? 3) האם מותר לי לכבד בתפקיד קוואטר זוג שאינו שומר טהרת המשפחה? 4) ביום שני בבוקר, לאחר תפילת שמונה עשרה בבית הכנסת, ניגש אליי אדם ואמר ששכח לומר ברכות השחר, ובכללן ברכות התורה. מה עליו לעשות כעת? ליתר ביטחון דאגתי שיעלה לתורה: 5) הוריי גרושים. אמי מבקשת שאומר קדיש לעילוי נשמת אביה ע״ה. האם עליי לקבל לשם כך רשות מפורשת מאבי? 6) לאחרונה הוסר ההכשר מכמה סוגים של מוצרי מזון מיובאים. האם הקונים זכאים להחזר כספי? 7) אני מלמד בבית ספר תיכון זה עשרות שנים. לפעמים אני נאלץ להיעדר מהעבודה ומביא מורה מחליף. אם אני משלם למחליף שכר שעתי נמוך מזה שאני מקבל, האם מותר לי לקבל את מלוא השכר השעתי שלי? 8) בעל מלאכה גוי המבצע עבודות בביתי רוצה לבוא לקחת משם את כלי עבודתו בשבת. האם הדבר מותר? 9) האם חובה לפרוש מפה על השולחן שאוכלים עליו? 10) האם מותר לי להיכנס לסטארבקס ולשתות קפה שחור? ________________________________________ תניא אגה״ת פ״ג; ס' המנהגים ע' 45; סדור ספירת העומר; יומא לד ב.. ראה ב״מ פז א. ראה שוע״ר סי' מז ס״ו; משנ״ב שם ס״ק יז. ראה רמ״א או״ח סי' קלב ס״ב; אוצר כבוד אב ואם סי' רמ אות שנב משו״ת בצל החכמה ח״ד סי' כב. ראה שו״ע חו״מ סי' רלד. . ראה שוע״ר סי' שכה ס״ג. קיצור שו״ע סי' מב ס״ב, ומקורו בשל״ה (פ סוף ע״א). קצור שו״ע סי' לח סי״ב; פתחי תשובה יו״ד סי' קיד סק״א בשם שו״ת פנים מאירות ח״ב סי' סב.

תמלול אוטומטי מהשמע, ותרגום מכונה לעברית. קישורים לחב"דפדיה נוספו אוטומטית.

00:10 דובר 1 ערב טוב, וברוכים הבאים לשיעור הערב. היום יום חמישי, פרשת קרח. נראה מה יש לנו בדברי הפתיחה. אחד היתרונות במסירת השיעור הזה הוא שאם אני טועה, אנשים מתקנים אותי. אחת הטעויות הייתה שכשמוסרים כתובת של אתר, היום כבר לא צריך לומר HTTPS. פשוט אומרים vimeo.com/963655633. זה הקישור לחברה של בני יעקב, שמכינה הדמיות. אם יש לכם תוכנית לבניין ואתם רוצים לראות אותה בצורה יפה בהדמיה, לפני שהבניין נבנה, זה יכול לעזור לכם בתכנון. אז זה הקישור ליצירת קשר. אם תרצו פרטים נוספים, פנו אליי. ברוך השם, העניין הבא הוא שמסע ההתרמה לספר מתקדם יפה מאוד, ברוך השם. תודה לכל מי שהשתתף ותרם בנדיבות. אני יודע שכאן כתוב 18, אבל אנחנו כבר קרובים יותר ל־40 אלף דולר. בעזרת השם נגיע ליעד ונוכל לחגוג וליהנות מהספר החדש. בסך הכול השתתפו למעלה מ־100 תורמים. ועכשיו, אחרי דברי הפתיחה האלה, גם מזל טוב לפינחס רבין ולמשפחתו לרגל חתונת בנם שאול בשבוע שעבר. השאלה הראשונה שלנו עוסקת בברכת המפיל: האם אמירת המפיל היא חיוב, או שאפשר לבחור שלא לומר אותה? וההשלכה המעשית היא שאֵם שואלת:

00:10 Speaker 1 Good evening, and welcome to tonight's Shiur. Today is Thursday of Parshas Qairech. Let's see what we have as our preliminaries. So one of the benefits of giving this Shiur is that people-- If I make mistakes, people correct me. So one of the mistakes was that when you announce a website, you don't have to say HTTPS nowadays. You just say vimeo.com/963655633, and that is the, uh, that's the link for r- my son Yaakov's rendering company. For where if you have a, a building plan to have it all beautiful in, in, in virtual before it's built, help you plan it. So that's, uh, a contact there. If you want to have more information, get back to me. Um, Baruch Hashem, the next preliminary is, Baruch Hashem, the campaign for the fundraising for the Seder. It's going very well, Baruch Hashem. Thank you for those who participated. We are in Tova generously. We're now, I know it says here eighteen, we're now, uh, closer to forty, uh, a thousand dollars. BeEzrat Hashem, we'll get there, uh, forever and be able to celebrate and enjoy the new Sefer. Over a hundred donors altogether have participated. Okay. Now, having said those preliminaries. Also, a mazal tov to Pinches Rabin and family on the chasuna this past week of their son, Shaul. So our first question is the Brocha HaMapil. Is HaMapil a chiyuv or is it something which is optional if you... And the practicality of it is... So the question is basically, uh, is the mother is asking that

02:34 דובר 1 לעיתים קרובות היא הולכת לישון, ואז אחד הילדים בחדר הסמוך מתחיל לבקש את תשומת לבה, והיא צריכה להפסיק ולדבר. בדרך כלל אנחנו יודעים שנזהרים שלא להפסיק אחרי המפיל, ולכן זה נעשה קצת מתסכל, ואולי מתחשק לומר: ״יודעים מה? פשוט לא נגיד המפיל״. שמעתי גם שבחוגים מסוימים נמנעים מלומר המפיל מחשש להפסק. אבל מצד שני, אם חושבים על זה, זו ברכה שמופיעה בגמרא. כמו שתפילת הדרך מופיעה בגמרא, וכן הלאה, גם זו ברכה שמופיעה בגמרא. היא חלק ממאה ברכות, והיא תקנת חז״ל. למי היא נתקנה? אני זוכר שפעם שאלתי את אבי על דבר־מה בסידור, ברוך השם. שאלתי אותו על אותו עניין: ״האם חייבים לומר את זה?״ הוא אמר: ״לומדי הדף היומי מווסמן[?] עד זרן[?] יכולים לדון בזה. אם זה דבר שלא צריך לומר, למה שמו אותו בסידור מלכתחילה?״ אם הוא שם, הוא שם. בדרך כלל כך הדבר: הוא נמצא שם כדי שיאמרו אותו. אבל כאן יש לנו דברים מתוך פסקי תשובות, בשם תלמיד חכם מחסידי צאנז. נקרא מה הוא כותב: ״מצד הדין״,

02:34 Speaker 1 she often goes to bed, and then one of the children, the next room starts asking for attention, and then she has to be mafsik. And generally, we know that we're careful not to be mafsik after HaMapil, so then it becomes a bit frustrating and perhaps to say, "You know what? Let's just not say it." And I've heard also of some, some cries in some circles where they avoid saying HaMapil because of the Hashash of Hefsik. But on the other hand, if you think about it, it's, it's a brocha which is written in the Gemara. Like, Tefillas Haderech is a brocha written in the Gemara and so on. It's a brocha written in the Gemara. It's part of the Meyer Brochas. And so it's, uh, it's a Kolos Kazal. Who is it made for? I once remember, I once asked my father, you know, that something in the Siddur, Baruch Hashem. So I asked him about this thing, and he said, "Do we have to say it?" He says, says, "Well, the Daf Yomi from Vasman to Zaran, they can consider. If it's something which you don't need to say, why would they put it in the Siddur in the first place?" If it's there, it's there. Generally, that's the case. It's there to be said, yeah. Okay. But now we have here from the Piskei Teshuvas. You have here from a Sefer who was, uh, written by Talmid Chacham of the Tzanzerov. So-- And let's read what he has to say. "Mitzat Hadin," he writes,

03:54 דובר 1 ״מותר לדבר אחר המפיל״. מצד הדין מותר לדבר אחרי שאומרים המפיל. ״ואינו דומה להמוציא״: אין להשוות זאת לברכת המוציא. אחרי שאומרים המוציא אין להפסיק עד שאוכלים מעט לחם. ״שהשינה אינה מסורה ביד האדם״. אי אפשר פשוט להחליט להירדם. אולי יש מי שיכול, אבל רובנו לא בהכרח נרדמים לפי רצוננו. ״שפעמים אינו יכול לישן״: לפעמים פשוט לא מצליחים להירדם, מכל סיבה שהיא. לכן זו לא ברכה כמו ברכה על אוכל. זו תקנה שתיקנו אנשי כנסת הגדולה, כפי שאנחנו אומרים ״השכיבנו״ בערבית, ואחריה ייתכן שעדיין נהיה ערים במשך כמה שעות. והוא אומר שאם אחרי אמירת המפיל מתעורר צורך דחוף, אפשר לטפל בו. ומאותה סיבה מותר גם לאכול ולשתות אם צריך, ואם יש איזו שליחות דחופה, אפשר לעשות גם אותה אחרי המפיל. לדבריו, הרעיון שלא לדבר אחרי המפיל אינו מוזכר בראשונים. הרמ״א אכן מביא את המנהג שלא לדבר אחרי המפיל, אבל הוא מביא את הפסוק ״אמרו בלבבכם על משכבכם ודומו סלה״. זה פסוק שמובא בגמרא בברכות בקשר לקריאת שמע שעל המיטה. ״ודומו סלה״: אומרים ״אמרו בלבבכם״ — אולי הכוונה לקריאת שמע, ״על לבבך״ — ואז ״ודומו סלה״,

03:54 Speaker 1 "Mutar L'daber Achar HaMapil." You-- Mitzat Hadin, you are allowed to speak after having said HaMapil. "Ve'einu Doyme L'hamotzi." Don't compare it to HaMotzi. Once you say HaMotzi, you're not meant to interrupt until you've eaten some bread. "Shehasheinu Einu Mesura B'yad Ha'adam." It's not as if you have control to switch on. You're a Hilah Prachi, yes, but most of us, we don't necessarily switch into sleeping at a whim. "She'pa'am Im Einu Yochel Lishan." Sometimes you, you don't-- can't fall asleep, whatever it may be. So it's not like a, like a brocha on food. It's a "Takono Chan She'knes Zagzeila," like we say Hashkiveinu in Mahid. And after that, we're still gonna be awake for a couple of hours, possibly. And there he says, "If it's then-- If it's Nochut," then there's something urgent which comes up after you've said HaMapil, okay. So you can address it. And for that matter, you're allowed to eat and drink if needed to-- if necessary. And there may be something else, even though if something, uh, some urgent errand may be done after HaMapil. This idea of not talking after HaMapil is not mentioned in Rishonim, he says. Ramoh does bring up, um, um, this idea, Minchah, of not talking after HaMapil. But he says, "Pasuk Imar Blevavchem Al Mishkavchem V'doim Usel." So this is a Pasuk quoted in Gmara Brochos in connection with Be... Kerishat Shelo Amitom. "V'doim Usel." Okay, you've s-- "Imar Blevavchem," you'll say to your husband, then perhaps this Al Levavcha, the Shema. "V'doim Usel," and

05:32 דובר 1 כלומר שותקים. יש אפוא מנהג לשתוק, אבל אין איסור להפסיק כשיש צורך. ולכן, הוא אומר, מותר להפסיק אם צריך. אחר כך הוא מביא לשון נוספת, משמעותית מאוד: ״הישן בלי המפיל כאוכל בלא ברכה״. אף שאמר שאין להשוות זאת לברכת המוציא, מצד שני נראה שהוא אומר ששינה היא הנאה, ומברכים על כך שהקב״ה נתן לנו את ההנאה הזאת. לכן מי שנרדם בלי המפיל, הרי זה כאילו אכל בלי ברכה. זה מה שהוא מביא בשם אותו תלמיד חכם מחסידי צאנז. אחר כך הוא מביא דברים מבנו של הבני יששכר, שאומר — נראה — שזה חמור אפילו יותר מאכילה בלי ברכה. על כל פנים, מה שאנחנו רואים כאן הוא שהעצה היא בהחלט לומר המפיל, אף שיש סיכוי שתצטרכו להפסיק ולדבר. בשלב הזה, אמרו המפיל. אם תצטרכו להפסיק, פנו למי שלצדכם. ועכשיו, מה קורה למי שנרדם, מתעורר באמצע הלילה ומגלה שלא אמר המפיל? הוא מתכוון להמשיך לישון, לא לקום עכשיו. אם כן, הוא נרדם בלי לומר המפיל, ועכשיו התעורר

05:32 Speaker 1 then you're gonna go quiet. So there's a Minchah to be quiet, but it's not that it's a Issur if necessary to interrupt. And he says, "Therefore, you are allowed to be mafsik if necessary." Then he has another Loshon, which is very, uh, significant. "Hayoshim B'li HaMapil K'ochel B'lo Brocha." Although he said, "Don't compare it to HaMotzi," on the other hand, he seems to be saying that this idea of sleeping is a Hanu'a, and it's as if it's like a Hanu'a. You're making a Brocha for the fact that Hashem gave us this benefit of sleep. And therefore, if you fall asleep without Amap, it's as if you're eating without a brocha. So that's what he has from this, says Talmud of the Tzanzerov. Then he has from the son of the Bnei Soscha, who says, let's see, it's even more strict than eating without a brocha. So anyway, so what we are seeing here is, certainly the advice is, say Amapil, even though you run the risk you might have to, you might have to interrupt. At this point, say Amapil. If you do have to interrupt, send it to your fellow. Now, then what happens to some people who fall asleep and then they wake up in the middle of the night and they realize they haven't said Amapil. So, and they're going to, they're continuing to sleep. It's not as if they're going to get up now. So it's the middle of the night. You fell asleep without saying Amapil. And now you woke

07:01 דובר 1 אז כדאי לדעת. מובא גם בפסקי תשובות שאם נרדמתם בלי לומר המפיל והתעוררתם באמצע הלילה, כל עוד לא עלה השחר ואתם מתכוונים להמשיך לישון, אומרים אז המפיל. אחר כך הוא מעיר בעניין נטילת ידיים, נעגל וואַסער. כמובן, לא ניכנס לזה עכשיו. אבל כיוון שישנתם, צריך קודם ליטול ידיים, נעגל וואַסער. אני בטוח שכולנו מכירים את המנהג שלא לומר ברכה כשמי הנטילה נמצאים בחדר. אני משער שזה מתייחס — קודם כול, הרעיון שלא לומר ברכה כשמי הנטילה בחדר אינו מוזכר במקורות הקדומים ביותר. מדובר במשהו מלפני, נאמר, מאתיים או מאתיים וחמישים שנה, החיד"א וכדומה. אני זוכר שפעם שאלתי את הרב יסר גולדברג[?], כשהייתי בישיבה בברינואה. זה היה לפני יותר מארבעים וחמש שנה. וכעבור כמה ימים הוא הראה לי שזה מובא בברכי יוסף. טוב, אז מדובר בתקופה ההיא. זה מזמן. סליחה, אמנם זה לפני מאתיים וחמישים שנה, אבל זה לא בגמרא או בראשונים. לכן ייתכן שהעניין שלא לומר ברכה כשמי הנטילה בחדר מתייחס לנטילה בסיום השינה, כשנשארים ערים. אבל כשנוטלים ידיים באמצע הלילה, מכל סיבה שהיא, ייתכן

07:01 Speaker 1 up. So Da should know. So there's also from the Episcopate Shuras that if you fall asleep without saying Amapil and you wake up in the middle of the night, so long as it's not dawn yet, and you intend to continue sleeping, say Amapil then. Then he points out about washing your hands, negel vasa. Obviously, we won't go into that now. But washing your hands before because you've been sleeping, so you wash negel vasa. Now, I'm sure we're all familiar that there's a meaning not to say a brocha whilst negel vasa is in the room. I suspect that that is referring to, first of all, that concept of not saying a brocha when negel vasa is in the room is not mentioned in earliest form. You're talking about something, let's say, two hundred, two hundred and fifty years ago, Chiddah, et cetera. I remember I once asked Rabbi Yeser Goldberg, well, I showed him the Yeshiva in Brunoy. This is going back forty-five years ago plus. And he, a couple of days later, showed me it's in the Berkei Yosef. Okay, so we're talking about back then. It's a long time ago. Sorry, well, it's two hundred and fifty years ago, but it's not in the Gemara or in Rosh HaNan. So possibly this idea of not saying a brocha with negel vasa in the room is talking about the negel vasa at the end of your sleep when you're staying up. Well, negel vasa in the middle of the night for whatever reason may be

08:28 דובר 1 שאין צורך להימנע מלומר ברכות כל עוד המים בחדר. זה רק יהיה עוד גורם שמרתיע מלומר אז את הברכה. נמשיך הלאה. מישהו שאל השבוע: מובא בשולחן ערוך מנהג שאם מישהו נרדם — סליחה, אם מישהי שכחה להדליק נרות שבת, יש על כך קנס. ומאז, בכל ערב שבת, היא מדליקה נר נוסף. אם עד עכשיו הדליקה ארבעה נרות, מעכשיו תדליק נר חמישי בכל יום שישי אחר הצהריים, בערב שבת. והשאלה שנשאלה היא: מה הדין ביום טוב? קודם כול, למעשה, זה לא כמו שבת, כי בשבת, מרגע השקיעה, אי אפשר לעשות דבר. מגיעים לשולחן ורואים שאין נרות, או שלא הדליקו אותם, ואין מה לעשות; כבר שבת. לעומת זאת, ביום טוב, אם מגיעים לסעודה ומגלים שלא הדליקו נרות, אפשר לטפל בזה אז. לכן מקרה שבו אישה לא הדליקה נרות בליל יום טוב הוא נדיר יותר. זה יכול לקרות אם הוזמנו להתארח ושכחו להדליק אצל המארחים. זה אפשרי, אבל פחות שכיח. ויש גישה כללית שלפיה בדבר

08:28 Speaker 1 wouldn't be a need to avoid saying brochas whilst the water's in the room. That would just be another, how do you say, disincentive to say the brocha then. Let's move on. So someone asked this past week, there is a minhag in Broughton's Shechinah if someone, if someone fell asleep, sorry, if someone forgot to light Shabbos candles, if a woman forgot to light Shabbos candles, so then there's a knas, like a penalty from there. And then afterwards, every Friday before Shabbos, she lights an extra candle. So if she till now has been lighting four candles, now she'll light a fifth candle every, every Friday afternoon, Friday evening. So here's the question. It was asked, what about Yom Tov? Now, first of all, practically, it's not the same as Shabbos because Shabbos, once it's sunset, you can't do anything about it. And you come to the table, you see there's no candles or the candles are, haven't been lit. There's nothing you can do about it. There's Shabbos. Whereas Yom Tov, if you realize that you come to the meal and you haven't benched licht, so all right, you know, you can deal with it then. So it's, it's rare that there should be more, more, more far-fetched that there should be an incident of someone not light, of a woman not lighting Yom Tov night. Could be if they invited out or something and they forgot to light in their, at their hostess. Could be, it's, it's more infrequent. And there's a general view of something

10:23 דובר 1 שאינו מצוי אין צורך לקבוע תקנה מיוחדת. זה נימוק אחד. נקודה נוספת, שאולי אינה רלוונטית כל כך, היא האם יש מצווה להדליק נרות יום טוב. בשולחן ערוך ראיתי שנאמר שזו מצווה ושמברכים עליה. כך נוהגים. יש ראשונים שאומרים שזו אינה מצווה, משום שבשבת המצווה היא לדאוג לפני כניסת השבת שיהיה אור לליל שבת, ואילו ביום טוב אפשר לדאוג לכך כשמתעורר הצורך. לכן לא היה צורך בתקנה כזאת. אבל לא כך אנחנו נוהגים; אנחנו מברכים, ולכן נוקטים שזו חובה. וכפי שאמרתי, השכחה להדליק אינה דבר שכיח כל כך. בשורה התחתונה, יש אומרים שהקנס אינו חל ביום טוב, ואחרים אומרים שהוא חל. ויש אומרים שמוסיפים את הנר דווקא בימים טובים הבאים, ואחרים אומרים שגם בשבת. זה לא ברור. ובפסקי תשובות נכתב, ולדעתי בצדק, שבכל ספק בעניין הקנס הזה יש להטות את ההכרעה לקולא. כמובן, גם במשנה ברורה יש דיון בכיוון דומה. מדובר בקנס שמקורו במקורות מאוחרים. בסדר, הקנס קיים. אבל אם יש מקום

10:23 Speaker 1 which is unusual. There's no need to make a special institution, a special takan. So there's, that's, that's, that's one argument. Another point is, may, may not be so relevant, is there a mitzvah to light Yom Tov candles? So I've seen in Shuken Aruch it says, it is a mitzvah and you make a brocha. That's what's done. There are rich women who say it's not a mitzvah because Shabbos, the mitzvah is to, to make sure before Shabbos that you'll have light for the Shabbos evening. Yom Tov, you can deal with it when, as and when. So there's no, wasn't a need, but that's not what we follow. We follow when we do say a brocha. So we take the view it is a chir. As I say, the omission of not lighting is, is not such a common thing. Bottom line is, well, there are those who say that it, that the knas does not apply to Yom Tov. Others say it does. And some say it's darker from Yom Tov. Other Yom Tovim says it means also for Shabbos. It's, it's, it's not clear. And the Piskei Chovos writes, I think wisely, that any doubt which is here in this thing of a knas should be dealt with, should be tilting towards rather being more lenient. Of course, from Mishneh Berurah, um, on a similar, a similar vein. We're talking about a knas which is, its origin is in later, uh, later sources. Fine. And then we do have this knas. But if there's room

12:11 דובר 1 לטעון שהוא פשוט אינו חל במקרה הזה, אפשר לנקוט כדעה המקילה. לכן הייתי אומר שאין צורך לדאוג מזה, ואפשר להמשיך הלאה. עכשיו נגיע לשאלה שלקח לי זמן לברר ולהגיע בה לבהירות מסוימת. השאלה היא כזאת: אדם שוהה במלון של גויים, ואין לו מיחם שבת משלו. האם הוא רשאי לקחת מים ממערכת המים החמים של המלון, מהמיחם וכדומה? זו הייתה השאלה. וכאן יש הבדל. קודם כול, צריך לדעת היכן מקומה של ההלכה הזאת. חשוב לדעת באיזה סימן דנים בכל הלכה. אמירה לנוכרי נדונה בסימן רע"ז. עניין אמירה לנוכרי מופיע במקומות שונים בשולחן ערוך, אבל כאן איננו עוסקים באמירה לנוכרי כשלעצמה, אלא בהנאה ממעשה הנוכרי: מלאכה שגוי עשה בשבת, והאם מותר ליהנות ממנה. מקומה של ההלכה הזאת הוא בסימן שכ"ה. שם יש הבדל בין מקרה שבו גוי הדליק נר — שבו חל הכלל ״נר לאחד, נר למאה״, ולכן אם גוי הדליק נר לעצמו ואתם משתמשים באותו חדר, מותר לכם ליהנות מאורו — לבין תבשיל שגוי בישל, נניח במקרה של צ'ולנט

12:11 Speaker 1 to, to, uh, argue that it's not, just doesn't apply, you can take the lenient view. Okay. So I would say not, not to worry about it. Just move on. Okay, so now we come on to a question which took me a while to, to, um, research and come to some clarity. So here's the question. Um, um, someone's staying at a non-Jewish hotel and doesn't have his own Shabbos kettle. Is he able to take water from the hotel's hot water system, hot water urn, et cetera? That was the question. So here we have a diff-- Now, first of all, to know the address. It's important to know the address of each halakha, where there's discussion. Amira lenochri is in Siman resh ayin zayin. There's, uh, uh, various places around Shulchan Aruch is the idea of amira lenochri. But here we're not dealing, uh, with amira lenochri per se, as much as hanah mimay sei ha'nochri. What a Goy did on Shabbos, melacha done by a Goy on Shabbos, whether you ought to have benefit from it. That... The address of this halakha is in Siman shin chaf he. So there you have a difference between if a Goy lit a candle. There we use the principle of neir le'echad, neir le'meah. So you're allowed to have... A Goy lit for himself a candle, and you are, you are using the same room, you're allowed to enjoy the light. When it comes to tav shil, a Goy cooked food, let's say in the case of a chole

13:53 דובר 1 חולה שיש בו סכנה: גוי בישל אוכל, והאוכל הזה היה מותר לחולה. אבל לאדם בריא אסור לאכול ממנו, משום ״שמא ירבה בשבילו״ — שמא הגוי יוסיף במכוון אוכל לבישול בשביל האדם הבריא. לכן אסור לנו לאכול מהאוכל שהגוי בישל. אותו דבר אם הגוי חימם מים לעצמו. בואו נקרא את זה עכשיו. אף שאמרתי סימן שכ״ה, כאן אני קורא מתוך שמירת שבת כהלכתה, פרק ל׳: גוי הרתיח מים לעצמו, ויש חשש שיוסיף מים בשביל יהודי — אסור ליהודי ליהנות מהמים החמים האלה בשבת, מחשש שהגוי יעשה מלאכה בשבילו וירתיח עוד מים. אחר כך הוא ממשיך: אם החשש הזה אינו קיים, למשל כשהגוי אינו מכיר אותך, או כשאתה נכנס לבית קפה והם מכינים מים בשביל הלקוחות הגויים שלהם וכבר הרתיחו אותם; או אם אתה אורח בביתו של גוי ואמרת לו: ״אני לא צריך מים חמים בשבת״, והוא הרתיח מים — מותר לך לשתות מהם. כך אומר שמירת שבת כהלכתה, והמקורות שהוא מביא חוזרים

13:53 Speaker 1 sheyesh besakan... A she'eyes besakan, a Goy cooked food, and it was-- that was permitted for the patient. Well, then you wouldn't be allowed to have from that food because shema ya'al bebishvila, in case the Goy will consciously add more food to, to cook, cook more food for the, for the healthy person. So then we're not allowed to have the, the, uh, food from which it was cooked by a Goy. The same thing if the Goy cooked for... He heated water for himself. Let's read, read, read this now. Uh, although I told you shin chaf he, this I'm reading from Shmiras Shabbos KeHilchosa, chapter lamed. A Goy boiled water for himself where there's a concern that he may add water for a Yid, then a Yid is an asur to have benefit from that water, from that hot water on Shabbos, because of the concern that the Goy might add do melacha of... For you, of lighting more water... Of, of boiling more water. Then he goes on, if this concern doesn't apply, v'im she'eino, when this is... It doesn't apply, say he doesn't know who you are, or you come into a coffee house and they're doing for their Goyishe clients, and they've already boiled the water. Or if you are a guest in a Goy's house, and you've told him, "I don't need hot water on Shabbos," and he boiled water, then you're allowed to, you're allowed to drink it. This is what the Shmiras Shabbos KeHilchosa says, and his sources are going back

15:28 דובר 1 לכמה אחרונים מאוחרים שדנו באנשים היוצאים למרחצאות או למקום הבראה, והשאלה אם מותר להם... אבל הם דנים בעיקר במקרה שהאדם חולה, ולכן הם מנסים יותר למצוא דרך להתיר. אז זה לא כל כך פשוט, כן? בואו נקרא את השורות האחרונות: יהודי מתארח בבית של גוי, ואמר למארח: ״אני לא צריך מים חמים בשבת״, והגוי חימם מים. במקרה כזה מותר ליהודי לשתות מהמים החמים, כי הוא אמר לו: ״אני לא צריך מים״. אבל זה לא יעזור במקרה שבו לא אמרת להם שאתה לא צריך מים חמים. נכון? אתה נמצא במלון; אתה הרי לא הולך ואומר לכולם שאתה לא צריך מים חמים. אז זה לא כל כך ברור, כן? עם זאת, מהניסיון המועט שלי, בהרבה מאוד מקומות כאלה המים החמים מחוברים לצנרת. אין להם מיחם גדול כמו מיחם של שבת, שהם ממלאים אותו, ואז... אלא המכשיר מחובר לצנרת המים, ויש בו — איך שלא קוראים לזה, פרקולטור או משהו דומה — מכל, נאמר, שמחזיק שני ליטרים של מים חמים, מים רותחים. כשמוציאים מים מהמתקן, מים קרים נכנסים למכל, והתרמוסטט מפעיל את

15:28 Speaker 1 to some late Acharonim of people going out to a spa or something, a health resort, and whether... But they're, they're addressing more if the person's a chole, and that's why it- they're more kind of trying to accommodate. So it's not so glatt, yeah? So let's take... read that, those last couple of lines. The Yid is staying in a Goyishe house, and he told the host, "I don't need hot water on Shabbos," and the Goy heated water. Then you're allowed to he-heat water because there's... You've told him, "I don't need water." That wouldn't help you in the case where, uh, you didn't tell them, "I don't need hot water." Yeah? So you're in a hotel. You don't go not telling everyone you don't need hot water. So not so, not so clear, yeah? What I would say is, though, that what, from my little bit of experience, is that in many, many of these places, the hot water is plumbed in. It's not that they have a big urn like a Shabbos kettle, and they fill it up, and then... Rather, it's, it's connected to the mains, and there is in the, in the... Whatever it's called, a percolator, whatever it may be. But it, it's got, it's got, um, let's say, a container which will... A tank which will contain two liters of hot water, of boiling hot water. As you take water out from it, from the dispenser, so then cold water will come into the tank, and the thermostat will click in or

17:07 דובר 1 גוף החימום, והוא מחמם אותם. אז קודם כול, האם מותר לי לבקש מגוי להוציא לי מים, אף שאני יודע שזה יפעיל את המנגנון שגורם לחימום של עוד מים? התשובה היא כן. מותר לי לבקש מהגוי, אף שאני יודע שעוד מים ייכנסו, כי באמירה לנכרי יש כלל שפסיק רישיה מותר. אני מבקש מגוי לעשות פעולה אחת; העובדה שפעולה אחרת תתרחש כתוצאה מכך אינה משנה. לכן מותר לי אפילו לבקש מהגוי לעשות זאת בשבילי, אף שאני יודע שייכנסו עוד מים, כי זו לא הכוונה. מכיוון שהמתקנים מחוברים לצנרת, הוא אינו עושה שום דבר נוסף, ולכן אינני רואה בזה בעיה. כמובן, לך עצמך אסור להוציא מים מהמתקן הזה, בגלל מה שתיארתי: כשאתה מוציא מים מהמתקן, אתה גורם למים קרים להיכנס למערכת. אבל זה כשאתה עושה זאת בעצמך; לבקש מגוי לעשות זאת — זו לא בעיה. מי ששאל אותי את השאלות חזר אליי היום, אחרי שראה את רשימת השאלות, ואמר שבעצם הוא לא דיבר על מתקן כזה שבבר, אלא שאל על הוצאת מים ממיחם של מים חמים. אז זה

17:07 Speaker 1 wake up the, the element, and it'll heat it. So really, first of all, I don't, uh... Am I, am I allowed to ask the Goy to take water for me even though I know it's going to trigger the, the mechanism of, of causing more water to be heated? And the answer is yes. I'm allowed to ask the Goy even though I know that more water will come in. Because there's a rule in psik-- in, in, in, uh, amira lenochri that psik reisha is permitted. I'm asking a Goy for to do A. The fact that B is gonna happen as a consequence, that doesn't matter. So I would even be allowed to ask the Goy to do this for me, to, for, to, to, um... Knowing that it's going to add more water, but that's not the intent. So because they're plumbed in, so they're not... He's not doing anything. So I don't see a problem. Of course, yourself, you wouldn't be allowed to take from this dispenser because what I've just described. Because as you take water from the dispenser, you're going to cause cold water to come into the system. But that's, uh, for yourself. But to ask a Goy to... That, that's not a problem. So the one who asked me the questions b-got back to me today after he saw the list of questions, and he said actually he wasn't talking about a dispenser and at the bar. He was asking about taking water from a hot water urn. So it's, uh,

18:29 דובר 1 פחות משוכלל; זה מיחם פשוט. האם מותר לקחת ממנו מים? בזה אני קצת חושש, כפי שראינו כאן. אם יש להם מערכת כזאת, הם יצטרכו לבדוק אם יש מספיק מים, ואם אין מספיק, הם יצטרכו להוסיף. ייתכן אפוא שהם יוסיפו מים בגלל הלקוחות היהודים שלהם. אם אתה אחד ממאה אורחים, או שיש עשרה יהודים מתוך מאה אורחים, אני לא חושב שזה משנה. הנקודה היא שהם צריכים לדאוג למים בשביל האורחים שלהם. לכן אני חושש שהעניין של ״שמא ירבה בשבילו״ עדיין חל. טוב, נמשיך. מכיוון שאנחנו מדברים על מים חמים, זה מזכיר לי שקיבלתי כמה תגובות על הדיון שלנו בשבוע שעבר בעניין כניסה לסטארבקס. אזכיר לכם: גיליתי בקיצור שולחן ערוך שהוא מביא בשם הפנים מאירות ששתיית קפה בבית קפה דומה לשתיית בירה בפאב. בשולחן ערוך נאמר שאין לשתות משקה חשוב במקום מכירתו, במקום שבו מוכרים אותו. זה מה ששיתפתי בעניין הזה. עכשיו קיבלתי תגובות מכמה אנשים. ראשית, היה מישהו באמריקה, הרב שון ברהנדל[?], נדמה לי, והוא...

18:29 Speaker 1 less, less, um, sophisticated. It's a simple urn. Would you be allowed to take water from there? There I'm a little bit concerned, as we've just seen here. I mean, uh, if they have such a system, so then they're going to have to check up and see is there enough water. And if there's not enough water, they're gonna have to add water. So possibly they are going to be adding water because of their Jewish clients. Whether you're one out of a hundred guests or, um, ten hidden out of a hundred guests, I don't think it makes a difference. The point is that they have to accommodate and provide water for, for their guests. So I'm concerned that there-- that i-inion of shema ya'avod b'shvilo will still apply. Okay, let's move on. Since we're talking about hot water, so then that brings me... So I had some feedback about last week's discussion about going to Scot-- to Starbucks. Just to remind you, I had, uh, discovered in Kitzur Shulchan Aruch that he sees... He quotes from the Poneim Me'irios that having coffee, uh, in a coffee house is similar to having b-beer in a pub. Where it says in Shulchan Aruch that you shouldn't be having a chashaveh drink b'mekom m'chiroso, in a place where it's, it's up for sale. So that was what I sh-shared about this. Now, I got a k-feedback from a couple of people. Number one, there was someone in-- at, uh, in America, Rabbi Sean Barehandel, I believe. And he, he, he's

20:10 דובר 1 הוא עוסק בכשרות באופן מקצועי. אני עוסק בכשרות בתור צרכן — מה שיוצא מהמטבח. אבל הוא עוסק בזה באופן מקצועי, והוא שלח לי קישור לאתר של CRC, מועצת הרבנים של שיקגו. יש להם אתר טוב מאוד ומלא מידע, ויש שם מאמר. ברשימה ששלחתי תמצאו את הקישור. הם מביאים את סטארבקס כדוגמה, ומדברים על חלק מסוגי הקפה שם. יש להם בערך עשרים סוגי קפה שונים, וחלקם מעוררים בבירור בעיה גדולה יותר. למשל, הקנקנים. הרב ברהנדל[?] גם אמר לי שהקנקנים שמשמשים להגשת קפה במטוסים מוכנסים אחר כך למדיח, יחד עם כל שאר הכלים שצריך לשטוף. זה היבט אחד. אבל במאמר הם מדברים גם על סיבוכים נוספים הנוגעים לסוגי הקפה השונים. אם תיכנסו לקישור, תראו רשימה של סוגי הקפה שאין בהם בעיה, או שיש בהם פחות בעיה, ושל הסוגים הבעייתיים יותר. וקיבלתי גם שיחה מאחד המאזינים הקבועים שלנו בתאילנד, רון בריל. הוא השאיר לי היום הודעה, שלפי ניסיונו—

20:10 Speaker 1 into this, uh, into kashrus in a professional way. See, I'm, I'm into kashrus on a, on, on, as a, uh, consumer, yeah. Whatever comes out of the kitchen. But he's in a professional way. And so he sent me a link to the CRC. That's the Chicago Rabbinical Council. They've got a very good, very informative website. And they have a, an article. You can see on the, on the list which I sent out, you can have the, you have the link there. And they talk about the Starbucks as an example and how some of the, some of these... They got like twenty different types of coffee which they have there. Some of them are clearly more of a problem. Now, the, the jugs, for example. And he-- all this, Rabbi Barehandel also told me that the jugs which are used on the airplanes for giving out, uh, serving coffee, they will later be put in a dishwasher, and they will be put, uh, in the dishwasher with whatever else has to be washed up. Okay, that's one ar-area. But then here they're talking about the, the various other complications with the, with the, uh, coffee, uh, with different types of coffee. So if you go to this link, you'll see a list of which coffees, which types are no problem or less problem, and which are, are more problematic. And then I got also a call. We have one our regular listeners in Thailand, um, Ron Brill. So he left me a message today that from

21:42 דובר 1 תראו, אני חרדי. אם אכנס לסטארבקס אצטרך לברך שהחיינו, נכון? כי מעולם לא הייתי בפנים. אז אני רק מספר לכם דברים ששמעתי מאחרים, כביכול. הוא סיפר לי שדיבר עם מנהל של אחד מבתי הקפה האלה. להכנת אספרסו יש מעין ידית עם מין מכל שמרכיבים מתחת לפייה. את הידית הנשלפת הזאת, שמשתמשים בה להכנת אספרסו, מכניסים אחר כך למדיח יחד עם כל שאר הכלים שנשטפים שם. מצד אחד, הם נשטפים עם סבון, וזה מפחית את הבעיה. האם זה הופך את זה למנהג חסידים? לא, זה לא מנהג חסידים. אפשר לומר שכיוון שזה נשטף עם סבון, אולי... אבל כבר דיברנו על כך שלפעמים במדיחי כלים יש תחילה שטיפה במים חמים בלי סבון. לכן זה כשלעצמו לא ממש נותן ביטחון מלא. בהחלט יש מקום להחמיר. רון בריל סיפר לי ששיתף במידע הזה את המשגיחים של בד״ץ העדה החרדית שמגיעים לתאילנד, וכשהם שמעו—

21:42 Speaker 1 his experience... Now, see, I'm, I'm, I'm Haredi. So when it comes to Starbucks, if I have gone to Starbucks, I have to say Shehecheyanu, yeah? 'Cause I've never been inside. So I am just telling you what I'm, uh, hear say, so to speak. So Rabbi, he tells me that he spoke to one of the managers of one of these, uh, coffee shops, and he says like the espresso... So the espresso, as you... It ha-- There's like a kind of handle with some kind of container which is put under, under the dispenser. So that, that removable handle which is put on for making espresso and then et cetera, et cetera. That, that-- Those, those pieces are put into the dishwasher later together with whatever else, uh, is being washed up. All right. So on the one hand, it's washed up with, with soap, which makes it less of a problem. Uh, does it m-- Can make it a mission of Hasidim? No, it's not a mission of Hasidim. Okay. So you can say that because it's washed up together with soap, um, could be... Um, we've gone through this before that actually in dishwashers sometimes there's first a run of hot water without soap. So that's not really, uh, in itself a total, uh, confidence builder. Okay. So there is certainly room to be machmir. And, uh, what, uh, Ron Brill was telling me that he shared this information with the mashgiachim from the Eidah HaChareidis, Badatz, who come to Tha-Thailand. And, uh, once they heard

23:18 דובר 1 את זה, הם אמרו: ״אם כך, מבחינתם נגמר העניין של ללכת לסטארבקס״. להסתדר בלי... מצד שני, במטוסים אפשר לבקש מים חמים ולהוסיף שקיק תה משלכם או משהו כזה; בזה לא אמורה להיות בעיה. טוב, נמשיך. כולנו יודעים שיש גמרא בנידה שמדברת על רוח רעה. היא מזכירה שלושה מאכלים שאם קולפים אותם ומשאירים אותם למשך הלילה, שורה עליהם רוח רעה: שום, בצל וביצים. במאפיות כשרות, בחלקן עומד משגיח ושובר ביצים, אבל ברבות מהן אין משגיח שעושה זאת. הן קונות מכלים מוכנים של ליטר או חמישה ליטרים של חלמונים או חלבונים, ומשתמשות בהם למריחת החלות וכן הלאה. את זה קונים מיצרן. איך הוא נמנע מהבעיה של ביצה קלופה שעברה עליה לילה? מוסיפים מעט מלח. ההסכמה הכללית היא שאף שלינת לילה היא בעיה, אם הדבר כבר עבר עיבוד במידה מסוימת, אין חוששים לרוח רעה. וכאן השאלה לגבי האישה הזאת: היא חתכה בצל, ואז ערבבה אותו עם עלי חסה שגם אותם חתכה, אבל לא הוסיפה רוטב. האם זה נחשב מעובד או לא?

23:18 Speaker 1 this, they said, "Well, then that's the end of going to Starbucks for them." Um, like to manage with the out... On the other hand, on the planes, to ask us for hot water and, um, just... A-and then adding your own teabag or something, that, that shouldn't be a problem. Okay, let's move on. So we all know that there's a Gemara in, in Nida which talks about Ruach Ra. It mentions three things which-- three foods which if they are peeled and left overnight will attract Ruach Ra, an evil spirit, and they are garlic and onions and eggs. Now, the, uh, bakeries, J-Kosher bakeries, many of them will not... Some of them do have a mashgiach standing there and cracking eggs. Many of them don't. They buy ready l-- a, a, a can of a liter or five liters of, of egg yolk or egg whites, and they use that for egging the, the challahs, et cetera. So what happens... So this is bought from a manufacturer. Well, how does he a-avoid the inion of a peeled egg overnight? So they add a bit of salt. So this is the general, uh, consensus that although Linas Lail, or leaving overnight, is an issue, but if it's been already processed, uh, to some degree, then we're not worried about Ruach Ra. So here's the question about the-- this woman. She had cut up some onion, uh, and then she mixed it with lettuce leaves also chopped up, and mixed them. But they-- no dressing was added. So this

24:56 דובר 1 למרבה המזל, הצלחתי למצוא את המקור הזה בסמ״ק, ספר מצוות קטן. הוא כותב שם על שום קלוף ובצל קלוף, ומביא שיש אנשים שאינם אוכלים שום קלוף בשבת בבוקר מהסיבה הזאת, מפני שעבר עליו הלילה. ואצל אלה שלא חששו לכך, המנהג היה לערבב עם השום הקצוץ גם חתיכות קטנות של לחם, וזה כבר נחשב מעובד. אנחנו רואים אפוא כבר מהסמ״ק שיש מקום לומר שברגע שמערבבים אותו עם מאכלים אחרים, אף שלא עבר עיבוד כשלעצמו, די בכך כדי שייחשב מעובד ולא תהיה בעיה של לינת לילה. דיברנו על זה פעמים רבות. בעניינים של רוח רעה, בכל מקום שיש מקום לומר שהמקרה אינו ממש כמו המקרה שבגמרא, נוקטים גישה מקילה. נמשיך. מזוזה בקרוואן: לפני זמן מה דיברנו על מצב דומה, אבל שם זה היה קרוואן ממונע שחנה מחוץ לבית, והבת הייתה הולכת אליו כדי להתאמן במוזיקה. האם הוא חייב במזוזה? כאן מדובר במצב אחר: לאדם הזה אין בית אחר. זה הבית שלו. יש להם—

24:56 Speaker 1 is the question, is this called processed or not called processed? So fortunately, I managed to get this source. This is from the Sefer Ha-Sama'k, uh, Sefer Mrs. Kotom. And writes here, he talks about this peeled, uh, peeled, uh, garlic, peeled o-onion, and, uh, There are those people who do not have, uh, peeled garlic on Shabbos morning for this reason, because of it left overnight. Now, those who are not concerned, for some reason in their minhag was that they would mix with the chopped, uh, garlic, they would also mix in small pieces of bread, and that was already considered processed. So we see already from the Samak there's, there's room to say that once it's mixed with other foods, even though it hasn't been processed as such, it's already considered enough to call it, um, processed and not a problem of bina's lila. We've gotta discuss this many times. And this is yonom habru achro. Whenever there's room to, to say this is not mamish like the precedent in the Gemara, one would take what takes a, a lenient view. Let's move on. So a mezuzah on a caravan. We had some time ago a discussion about a similar situation, but there it was a motorhome parked outside a house, and a daughter, when she does her music practice, she goes and does it in the motorhome. Does it need a mezuzah? Here we're talking about a different setting where there's a person who actually does not have another home. This is their home. They've got

26:51 דובר 1 קרוואן ממונע. ושאלתי: ״האם הם נשארים במקום אחד?״ אז ייתכן שהם נשארים כמה שבועות במקום אחד, ואחר כך נוסעים למקום אחר. אם כן, זה קצת מצב של נוודות. והשאלה היא: האם הקרוואן צריך מזוזה? ואם כן, האם קובעים אותה בברכה? הייתי פעם באמסטרדם, או יותר מפעם אחת, וכשהולכים במרכז אמסטרדם, במקום שבו עובר ה... שכחתי את שם הנהר. אולי יש שם יותר מאחד, אבל יש שם הרבה בתי סירה. ואני חושב שגם כאן בלונדון יש כאלה, שיהודים שומרי כשרות גרים במבנים הצפים האלה לצד הנהר. יש להם אפילו חשמל. בזמנו היו להם גם קווי טלפון, תיבת דואר, והדואר היה מגיע אליהם. הסיבה שהם גרים במקומות האלה היא, כנראה, שהמיסים העירוניים שם נמוכים בהרבה. אז נקרא בשולחן ערוך. כאן יש לנו את הלכות מזוזה, סימן רפ״ו: ״סוכה בחג״ — סוכה בחג הסוכות אינה צריכה מזוזה, מפני שהיא דירת עראי. ״בית שבספינה״ — בית שעל גבי ספינה פטור ממזוזה. ״חנויות שבשווקים״ — אם יש לכם דוכן בשוק, על גלגלים או משהו דומה, מקום שלא גרים בו בקביעות, הוא פטור. אם כן, אם בית שבספינה פטור, אפשר לומר שגם קרוואן ממונע פטור ממזוזה.

26:51 Speaker 1 a motorhome. And I asked, "Do they stay in one place?" So they may stay for a few weeks in one place, and then they'll go somewhere else. So, so it is a little bit of a nomad state. And the question is: Does it need to have a mezuzah? And then mezuzah with a berakhah. I was in-- once in Amsterdam, or more than once, that you walk in the middle of Amsterdam, the where there's the... Forgotten the name of the river. Perhaps there's more than one, but there's lots of houseboats. And I think here in London also they exist, where kosher people live on these floating boxes on the side of the river. Um, and they've even got electricity. Back then, they had, uh, phone wires, post box, uh, d-delivery of post. The reason why they're living on these things is, uh, apparently it's much cheaper in tax, that rates. So let's read the Shekhinat. So we have in here s- mezuzah. Um, so siman reish peh vav. Sukka se chag be chag. A sukkah during sukkahs does not need a mezuzah because it's temporary. A bayit she be sfina, a house which is on a boat is exempt from, uh, from, from mezuzah. A khanuyot she be shuk ha'am. If you've got a, a kiosk which is in the, uh, marketplace, it's on wheels, whatever, it's something which is not... You don't live there on a regular basis. So these are patur. So if a bayit she be sfina is patur, you may take the

28:26 דובר 1 עכשיו יש לנו כאן ספר העוסק במיוחד במזוזה, והוא מביא דעה לגבי רכב שגרים בו: אפשר שהוא חייב. אחר כך הוא מביא מהחלקת יעקב, שכותב בבירור: אדם שגר בקרוואן ממונע או בקרוואן נגרר, חייב במזוזה ובברכה, אפילו כשהוא בתנועה. כדי להסביר מה ההבדל בין בית שבספינה לבין בית שהוא קרוואן ממונע: ספינה נועדה להגיע ממקום אחד למקום אחר. אף שהאנשים שעל הספינה גרים בה, אינני מדבר על סירות שעוגנות במקום, או על דוברות שנמצאות כל הזמן במקום אחד. בדרך כלל ספינה מפליגה ממקום למקום. האנשים שגרים עליה נמצאים שם רק כדי להגיע ליעדם. כשהם מגיעים, הם יורדים מהספינה. לעומת זאת, אם אתם גרים בקרוואן הזה דרך קבע, זה הבית שלכם. הוא לא משמש אתכם רק כדי להגיע ממקום למקום, ולא רק לחופשות. אתם באמת גרים בקרוואן הממונע הזה.

28:26 Speaker 1 view that, uh, the same thing a motorhome should be patur mimyzuz. So now here we have, um, from the Sefer on-- Sefer HaTor, which is a specialist Sefer on mezuzah, and he says, he quotes that an, a, um, an, a... I guess that must mean Mishtebora, but I wonder. Mishtebora would talk about it. Oto, a, a, a car. You're living be kiryas, so efshar de chai. And then he quotes, though, from Chelkas Yaakov, and he writes quite clearly, "A person lives in a motorhome or in a caravan, it is chai mezuzah and with a berakhah, even as it's moving." To explain, what is the difference between a, a house in a boat and a house which is like a motorhome? The answer is that a boat is to get from A to B. So although people on the boat, they're living in the boat, but then I'm not talking about the boats which are moored, uh, you know, or barges which are just in one place the whole time. Typically, a sfina would be traveling the sea, traveling from A to B. So people living in those boats are there just to get from A to B. Once they get to B, they got- they're off the boat. Whereas if you'd be living in a more permanent... You're living in this, in this motorhome, so then this is, this is your home. It's not for you to get from A to B. It's not, it's not just for holidays. You're actually living in this motorhome.

29:58 דובר 1 לכן הוא נחשב דירת קבע, אף שאינו נמצא תמיד באותן קואורדינטות. לפעמים אתם בחלק הזה של העיר ולפעמים בחלק אחר, אבל בתוכו אתם גרים בקביעות. משום כך הוא סבור שצריך לקבוע בו מזוזה, ואפילו בברכה. טוב, נמשיך. מכיוון שאנחנו מדברים על מזוזה, הנה, בהשגחה פרטית, יש לנו עוד שאלה במזוזה, שאלה נפוצה מאוד: יש דלת כניסה, ויש עליה מזוזה. לפני דלת הכניסה יש מעין מרפסת כניסה קטנה, דבר נפוץ מאוד באזור שלנו, לפחות בבתים הישנים. ויש גם מעין פתח נוסף לפני הדלת. השאלה היא: האם הפתח הזה שלפני הדלת צריך מזוזה נפרדת? האם זה פתח נפרד, או שזה רק... כולנו מבינים שאם יש פתח, וסביבו מסגרת דקורטיבית, גם אם המסגרת מפוארת יותר, לא נקבע שתי מזוזות זו ליד זו. נאמר שהכול פתח אחד. השאלה היא איפה עובר הגבול: מתי אומרים שהכול כניסה אחת, ומתי אומרים שזו כניסה נפרדת? זו בעצם השאלה. אז נחזור שוב לספר

29:58 Speaker 1 Then it- it's considered a kiryas sofair, but it's not always in the same, uh, how you say, coordinates. Uh, you're sometimes in this part of town, that part of town. But it is-- If we-- Within there, you are living be-- bayit ve'an kavuah. Therefore, he say- takes the view that you do have to put up a, a mezuzah and even with a berakhah. Okay. Let's move on. So since we're talking about mezuzah, so then we also, bash gach hapotis, we have another mezuzah question. Very common question. And that is, you have a front door, and it has a mezuzah. And then in front of the front door, there is a bit of a porch, and that's very common in our area, the, the older houses at least. Now, there is also, like, another archway in front of the door. And the question is: Does that archway in front of the door, does that require a separate mezuzah? Is it a separate pesach, or is it just... We all understand you have a, a doorway, and it has a bit of an architrave. And if the architrave is a bit more fancy, you're not gonna put up two mezuzahs, one on the- Uh, you know, right next to one another. We're gonna say it's all one. So the question is: Where do you draw the line? Where do you say it's all one entrance, and when do you say it's a separate entrance? That's really the question. So again, we're going back to the Sefer, um,

31:23 דובר 1 שער הציון, והפעם לסימן רפ״ט. הוא דן בשאלה הזאת: כשיש מזוזת פתח עבה מאוד, רחבה מאוד, היכן עובר הגבול שממנו אומרים שזה פתח נוסף? הוא מביא רש״י בעניין הזה — לא פתחתי את הרש״י — ומוזכרים שם ארבעה או חמישה טפחים וכן הלאה. אחר כך הוא מזכיר גם שישה טפחים. אבל אז הוא מביא מקובץ תורת מציון. ניסיתי למצוא אותו ולא הצלחתי. הוא אומר שבית שער, כלומר מרפסת כניסה או מבואת כניסה, איך שתקראו לזה, אם רוחבו כרוחב הפתח בלבד, הרי זה כמו דלת אחת גדולה או פתח אחד גדול. והוא אומר שאם השטח שלפני הדלת הוא ארבע אמות או יותר, צריך מזוזה שנייה. אבל אם הוא פחות מארבע אמות, לדבריו אין צורך במזוזה. כשאני מסתכל בתמונה הזאת, לא יכולתי למדוד בדיוק, אבל אני חושב שלמעשה מהפתח ועד תחילת העמוד שבצד הפנימי יש פחות מד׳ אמות, שהן בערך 192 סנטימטרים. במקרה כזה אין צורך במזוזה. אני יכול לומר שברחוב הולמלי גר הרב יוסל פאדער, ואצלו יש... שם זה לא מעוטר כמו כאן. יש דלת, ולפניה מרפסת כניסה, שהיא כנראה בערך...

31:23 Speaker 1 Sha'ar HaTziyun, and this time it's Siman Resh Peh Tes. And he says this question, when you have a very thick, a very wide doorpost, where do you draw the line to say that it's another entr- a-another doorway? So he quotes a Rashi about... I did not look up the Rashi. It mentions there about four or five tefachim, et cetera. Then he has another, uh, sixth tefachim. But then he brings from Kovetz Torat Mitziyon. I tried to locate this, and I didn't manage. He says a beit shar, which means a, a veranda, a por- a porch, whatever you call it. If it is just the same width as the doo- as the entrance, it's like just one big door or doorway. And he says, if the area in front is four amos or more, then you'd need to have a second mezuzah. But if it's less than four amos, so he says it doesn't need to have a mezuzah. So looking at this picture, I wasn't able to measure exactly, but I suspect actually from the doorway till the beginning of the post on the inside, I believe it's less than dalet amos, which is about a hundred and ninety-two centimeters. And in which that, in that, in which case, it doesn't need to have a mezuzah. Um, I can say that on Holmley Road, Rav Yossel Pader lives there, and he's got... There, it's not as ornate as this. It's the door, and in front of it there's a porch, which is probably about a

33:00 דובר 1 מטר, קצת יותר. ויש עוד קשת בכניסה, קרוב יותר לרחוב, ואין לו שם מזוזה. הוא סובר שלא צריך שם מזוזה. נדמה לי שפעם דיברתי איתו על זה. לדעתו הכול נחשב פתח אחד, ולכן לא צריך שם מזוזה. אז כאן אתם רואים שהמרחק הוא יותר מאמה, אבל פחות מארבע אמות, והוא סובר שאין חיוב במזוזה. טוב, איפה אנחנו אוחזים? בסעיף תשע, כן? אז השבוע התקשר אליי מישהו. הוא היה בחתונה של אחד ממחותניו. הוא לא היה הרב מסדר הקידושין; מישהו אחר ערך את החופה. ואיכשהו הוא הציץ בכתובה. החתונה הייתה ביום ראשון, ובכתובה היה כתוב ״בשלישי בשבת״. עכשיו, עד שהוא דיבר איתי—

33:00 Speaker 1 meter, a bit more. Uh, and then there's another archway closer to the street, and he doesn't have a mezuzah. And he holds it doesn't need to have a mezuzah. I think I've once discussed that with him. He feels it's all one doorway. It doesn't need to have a mezuzah. So here you see it's more than an amah, but it's less than dalet amos, and he takes the view it doesn't require a mezuzah. Okay. Um, where are we holding? We're number nine, yeah? So this week, someone called me. He was at a chasuna. A chasuna of one of his mechutanim. He was not the Rav Mesader Kidushin. He, uh, someone else was officiating. And he somehow glimpsed at the ketubah. The chasuna was on Sunday, and the ketubah said, "Veshlishi baShabbos." Now, by the time he spoke to me-

33:57 דובר 2 שיחה מ־0747103494.

33:57 Speaker 2 Call from zero seven four seven one zero three four nine four.

34:06 דובר 1 עד שהוא דיבר איתי, הרב כבר הלך הביתה, וגם העדים הלכו הביתה. ממילא, בכל מקרה לא היה הרבה מה לעשות. אבל זו השאלה: מה הדין אם בשטר כתוב תאריך, אבל היום בשבוע שנכתב בו אינו היום הנכון? נניח שהתאריך... בכתובה הרי מתחילים ביום בשבוע וגם ביום בחודש. נניח שיום החודש שנכתב אינו היום, אלא בעוד יומיים. זו כתובה מאוחרת. האם כתובה מאוחרת כשרה? ובכן, בדרך כלל שטר מאוחר כשר. נניח שאני לווה ממך כסף, והשטר או מסמך ההתחייבות נושא תאריך מאוחר. זה לא יוצר סיכון לאף אחד, ולכן השטר כשר. שטר מאוחר כשר; זה בחושן משפט סימן מ״ג. וכך גם כאן, הכתובה, שהיא—

34:06 Speaker 1 By the time he spoke to me, the Rav had gone home, and the eidem had gone home. It was, there was nothing much to really to be done in any case. But here's the question. If a shtar has this, this, uh, that the date is written, the day of the week is the wrong day of the week. So let's, let's say the date... So in, in the ketubah, we start off with the day of the week and also the day of the month. Let's say the day of the month was not today, it was in two days' time. It's post-dated. So is a post-dated ketubah valid? So here... Well, generally, a post-dated shtar is usually valid. Let's say if I borrow money from you, and the document or the IOU document is post-dated. So that's not causing anyone any, any risk. Anyone, uh, it is so... And therefore, it's kosher. A shtar meukhes is kosher. That's a Resh Mishim Esh Siman Mem Gimel. So the same thing here, the ketubah, which is-

35:12 דובר 2 שיחה מ־07471—

35:12 Speaker 2 Call from zero seven four seven one-

35:22 דובר 1 הכתובה, שהתאריך שלה מאוחר, תהיה כתובה כשרה. עכשיו, ההתלבטות שלי כאן היא שהכתובה נושאת תאריך מאוחר, אבל בתקופת הביניים, מהחתונה ועד יום שלישי, האם אפשר לומר שאין כתובה? הרי היא עדיין לא נכנסה לתוקף, עדיין אינה תקפה. אבל כשחושבים על הסיבה לכך שחשוב כל כך שתהיה כתובה, הסיבה היא שלא תהא קלה בעיניו להוציאה. אז מה ההבדל אם החיוב יחול הלילה, בעוד יומיים או בעוד שבוע? החיוב עדיין יהיה קיים, בין שהוא כבר חייב היום ובין שיתחייב בעוד יומיים. בכל מקרה יש כאן התחייבות. לכן, מצד הגישה הזאת, אני לא רואה בעיה של ממש בכתובה מאוחרת. עכשיו, על המסך מופיע ״עזר מקודש״ של הרב מבוטשאטש, והוא דן בזה מעט. הוא אומר שזה לא כל כך מטריד אותו, אבל הוא מדבר על מקרה שבו האיחור קצר מאוד. עם זאת, נראה מדבריו שאילו האיחור היה ארוך יותר, היה חושש לכך שאין כתובה תקפה. ואולי כבר סיפרתי את זה בעבר: בחב״ד נוהגים לחתום על הכתובה ביום, אף שהחתונה מתקיימת בלילה. אסביר את זה.

35:22 Speaker 1 The ketubah which is post-dated is going to be a kosher ketubah. Now, m-my, my hesitation here is, the ketubah is post-dated, um, but for the interim between the chasuna and until Tuesday, can you say there's no ketubah? Because it hasn't been activated yet. It's not, it's not valid yet. But then the... If you think about the reason why it's so important to have a ketubah, is that a husband should not feel easy to divorce his wife at a whim. So what's the difference whether the liability is going to be tonight or in two days' time or in a week? It's still gonna be... The liability is gonna be there, whether it's gonna, whether it's, he's already liable today or liable in two days' time. But there is a liability there in any case. So really, in that princi- in that, from that approach, I don't see such a problem of a post-dated ketubah. Now, here we have on the screen the Azeh Mikadesh. That's from the Bachocher Rav, and he deals with this a little bit. And he says he's not so concerned, um, but he's talking about it because it's a very short delay. But it seems though from him that if it would be a longer delay, he would be concerned of the fact that there's no ketubah, uh, which is valid. And, uh, perhaps I've told this before. In Chabad, we are noyche to ti- sign the ketubah during the day, even though the chasuna is at night. Let me explain this.

37:00 דובר 1 ב־770, הרב זלמן שמעון [?] היה בדרך כלל מחתים על הכתובה, נניח, בשתיים או בשלוש, בזמן מנחה. זה היה בחורף. עד שהחופה התקיימה, כבר היה התאריך של היום הבא, והוא לא חשש לכך, משום שבזמן שהכתובה נכתבה היא הייתה כשרה. ולכן זו כתובה כשרה, אף שהתאריך שבה אינו התאריך של החופה, אלא תאריך מוקדם ביום. אבל הרב אשכנזי עליו השלום נהג לחשב את זה כך: אם בכתובה כתוב התאריך של הלילה, מתי יחול כוחו של השטר? בסוף אותן עשרים וארבע שעות, מחר בלילה, בשקיעה או בלילה, אז יהיה אפשר לתבוע על סמך הכתובה הזאת. ולפי זה, בלילה הראשון אין להם באמת כתובה תקפה. מכך הוא חשש. כפי שאמרתי, אני לא רואה בזה חשש גדול כל כך. דבר נוסף שלא הצלחתי לברר הוא מה הדין כשיש סתירה בין היום בשבוע ובין היום בחודש. האם זו בעיה בשטר? לכן אני אומר שלא הצלחתי למצוא תשובה לזה. וכפי שאמרתי, באותו זמן ממילא לא היה הרבה מה לעשות

37:00 Speaker 1 In, in seven seventy, Rav Zalman Schimun, he would generally sign the ketubah, let's say, two o'clock, three o'clock Mincha time And this would have been the winter. By the time the Chasid was happening, it was already the next date, and he wasn't worried because the fact that, because at the time when the kasubah was written, it was valid. And so they, it's a kosher kasubah, even though it's not the date of the Chasid Al-Allah, the date, like a date early. But Ashkenazi, Allah Shalom, used to time like this. If the, on the contrary, if you're going to have the date of the kasubah, the nighttime, the, the, how do you say, when is the power of the star is going to be at the end of the twenty-four hours. By tomorrow night, by sunset or by night, that's when it's gonna be, how do you say, um, capable to demand with this kasubah. And therefore, that means the first night, they don't really have a valid kasubah. So he was concerned about this. I don't, as I say, I don't see it as being such a big concern. The other thing which I couldn't find out, I couldn't find, what is it if there's a discrepancy between the day of the week and the day of the month? Is that going to be a problem in a star? That's why I say I, I didn't manage to find an answer to that. And as I say, there wasn't much to be done at the time

38:29 דובר 1 בכל מקרה. אז אני רק מחפש דרכים לומר שבסדר, שטר מאוחר אינו נורא. אמרתי לאותו אדם שאם זה שטר מאוחר, אין בעיה. וכפי שאמרתי, הטענה היא גם שיש כאן כתובה, כך שאין בזה בעיה גדולה כל כך. טוב. היום נשאלתי שאלה: מורה או מדריך במחנה, והילדים שוחים. הוא אינו המציל. אילו היה המציל, לא הייתי אומר לו שמותר לו לעיין בספר בזמן שהוא משגיח על המתרחצים. אבל הוא נמצא שם רק כאחראי נוסף, למקרה שתהיה איזושהי בעיה שבגללה הוא צריך להיות שם. אלא שהילדים לובשים מה שבאנגליה אנחנו קוראים לו מכנסי ים; באמריקה קוראים לזה בגד ים. והוא שואל: ״האם אני יכול ללמוד את החת״ת שלי, את הרמב״ם שלי? האם אני יכול ללמוד משהו? לומר ברכה? הרי הילדים מסתובבים כשלגופם רק מכנסי ים״. התשובה היא כן, מותר לך. ולמעשה נראה בהלכה שמן הדין אדם רשאי — כמובן, יש בזה קירוב לערווה — אבל מן הדין הוא רשאי לומר ברכה גם כשפלג גופו העליון חשוף. בואו נעיין בפנים. זה בשולחן ערוך אורח חיים, סימן ע״ד, בשולחן ערוך אדמו״ר הזקן. הוא אומר: ״היתה טליתו חגורה לו על מתניו״. אם יש לך בגד כרוך סביב

38:29 Speaker 1 in any case. So just looking for ways to say that, all right, the shtam ucher nisgefelach. I told the person, if it's a star which is post-dated, it's not a problem. And, um, so it's there. And as I say, the argument is also that there's, there is a kasubah there, so it's not such a problem. Okay. I had today, was it this question, a teacher or a madrig and his, in camp, and the kids are swimming. So they, he's not the lifeguard. If he's a lifeguard, I would not tell him that he's allowed to look at a safe while he's li- lifeguarding. But he's there just as an attendant in case there's some, some trouble where there's something he say has to be there. But the kids are we- wearing what we call in England swimming trunks. In America, they're calling bathing suit. And, um, he's asking, "Can I do my shitas, my Rambam? Can I learn something? Can I say a brocha, whatever, these kids are g-going around just wearing swimming trunks?" So the answer is yes, you are allowed to. And actually, we're gonna see in Halakha that, that, that your persons are allowed to min haddin. Of course, it's a kerav azak. But min haddin, he's allowed to say a brocha even if he's bare-chested. So let's take a look inside. This is a Siman Shuken Orach and Siman Shi-- uh, Siman Ayin Dalet. Al Tzedek Shuken Orach. He says, "Hoys ha-talisa hagur le'al mosnov." If you have a robe wrapped around

39:57 דובר 1 ממתניו ולמטה. גם אם ממתניו ולמעלה הוא ערום, מותר לקרוא קריאת שמע, מפני שהערווה מכוסה, ויש חציצה בין ליבו וחזהו לבין הערווה. אבל לתפילה אסור, מפני שבתפילה צריך לעמוד לפני המלך. בקריאת שמע אין הוא עומד לפני המלך, ולכן מן הדין מותר לקרוא כך קריאת שמע. כפי שאמרתי, זה בוודאי לא דבר מומלץ, אבל מן הדין מותר. וכל שכן שמותר למדריך ללמוד או לומר דבר שבקדושה בנוכחותו במצב כזה. אני רק רוצה לספר משהו; אינני זוכר מי סיפר לי זאת. הוא אמר שהיה בשליחות במרוקו עם דודי המנוח, ר' לייב רסקין. הם היו באגאדיר או במקום אחר, עם מחנה. דודי, שארגן את המחנה, היה שם כשיצאו לטיולים. בחום של הקיץ המרוקאי הוא עמד שם בקפוטה ובכובע, שניל[?] מן הנהר. כלומר, הוא היה לבוש במלוא הלבוש. כשליח, הוא צריך

39:57 Speaker 1 your waist, "min mosnov el mato." It's from your waist downwards. Even though from "min mosnov el mailo," his orem is, is, uh, is naked above the waist. "Muta likros kirias shema." You're allowed to say shema because the ervo, the, uh, male organ, et cetera, is, is covered, and there's a interruption between his, his heart and chest and the ervo. "T'davaj sh'man asru not." Because when you davaj sh'man asru is, it has to be omed lifne haMelech. But for shema, you know, "einei medav min haMelech," so you're allowed to say shema in that, in that, in that form. As I say, it's not, certainly not a recommended thing. But min haddin, it, it would be muta to say shema in such a state. And h-how much more so that for the madrig to be able to, to say, uh, to learn or say, say a davaj sh'mech dudsha in that presence, that would be permitted. Just want to say, um, I don't remember who it was. He said that he, he was in Morocco as a shliach, and he was with my late uncle, Reb Leib, uh, Leib Raskin. They were in Agadir or somewhere with a camp. And my uncle, who's the organizer of the camp, he was there when they went on the outings. So in the heat of a Moroccan summer, he is standing there with his kapota, with his hat, shnil from the river. So he's, he's, uh, I should say all nine yards there. Um, as a shliach, so he has

41:29 דובר 1 להתנהג כמו שליח. טוב, נמשיך. זה הדבר האחרון להיום: מלמד הסיע את תלמידיו לבר מצווה של אחד מחבריהם לכיתה. המשפחה נמצאת בשליחות, ולכן הנסיעה לשם ארוכה. הוא אינו מכיר את העיר, ונסע במכוניתו עם כמה תלמידים כדי להשתתף בבר מצווה. כשהגיע לעיר, נתקל באחד מהסדרי התנועה האלה של הרשות המקומית, שנראה שכל מטרתם להכניס כסף: אם נוסעים ברחוב מסוים בכיוון הלא נכון או משהו כזה, מקבלים קנס. הוא שואל אם מותר לשלם את הקנס הזה מכספי מעשר. נחזור לשאלה העקרונית: אם אני עובד אצל חברה או אצל מעסיק ונוהג ברכב של החברה, ומחנה אותו במקום שאסור לחנות בו או במקום שהחניה בו מוגבלת, ומקבלים קנס — על מי הוא חל, על המעסיק או על הנהג? נכון שהוא נהג מטעם החברה, אבל החברה לא העסיקה אותו כדי שיחנה במקום אסור ויגרום לקנסות. זהו הדין המובא בשולחן ערוך, סימן קפ"ח:

41:29 Speaker 1 to be, behave like a shliach. Right. Let's move on. So now, well, this is the last thing which we have for today, and that is a, a melamed. Uh, I haven't messed up anything yet. A melamed drives, uh, his ta- talmidim to a bar mitzvah. So it's a bar mitzvah of one of their classmates, and the, the family are in shlichas, so it takes a long, uh, time to get there. He's not familiar with the town. So he drives with his car, with a few talmidim, to join in this bar mitzvah. Gets to town, and you've got one of these count-- local council money-making schemes that if you go to this road the wrong way or something, so you get slapped a, a, a penalty. So he's asking, is he, is it legitimate to, to, um, to pay for this penalty from Mauser money? So let's come back for, on a, uh... That's a fundamental question. If I am working for a company or for an employer, and I drive-- If I park, if I park a company car on a, uh, no parking zone or a limited parking zone, and we get a knass, or, uh, maybe a... So who, whose, whose liability is it? The employer or the, uh, the driver? It's true that he was driving on behalf of the company, but the company didn't employ him to park in the wrong place to incur penalties. So this is what we have here in Shechinat Ruch in Siman Kuf Peh Ches. Mi

43:25 דובר 1 ״מי שהגיע לו היזק בממונו מחמת שליחות שולחו״. אדם נשלח לבצע שליחות, ובמהלכה נגרם לו נזק: למשל, בזמן הנהיגה הוא התנגש במשהו, או שהעלילו עליו דבר מה מחמת השליחות. שמעון עובד אצל ראובן, ובזמן שהוא נוהג לצורכי עבודתו אצל ראובן נגרם לו נזק או מוטל עליו קנס. אין זו אחריותו של מי ששלח אותו. לכן המעסיק אינו חייב לשלם קנסות שהעובד קיבל, אלא אם כן הורה לו לנסוע ולהתעלם מהכללים. אחרת זו בחירתו של העובד, וממילא אחריותו. כמובן, אני מבין לגמרי שהוא לא הבחין בשלטים וכדומה; זה קורה לכולנו. אבל הוא אינו יכול להטיל את ההוצאה על מי ששלח אותו. לכן, אף שהסיע ילדים לבר מצווה של משפחה בשליחות, בסופו של דבר הטעות היא באחריותו. כך סיבב הקב"ה את הדברים. הקב"ה גם ישלים לו וייתן לו דרך לכסות את ההוצאה, אבל אינני רואה הצדקה לשלם אותה מכספי מעשר. נדמה לי שדי בזה להיום. רק אחזור לעניין אחד לסיום: ברוך השם, במגבית למימון

43:25 Speaker 1 Shehigia Lo Hezek Bemammonai. Someone who incurred a loss, Machmas Shlichus Shelcho. Because he was carrying out a mission of whoever's dispatching him, and he, as he's driving or something, he, he, he got into some damage. He bashed into something. Or because he was involved in this, he was accused of something. So his, Shimon is working for Reuven. And whilst Shimon is driving around for Reuven, he incurs some damage or he incurs some, some penalty. That's not the liability of the one who dispatched him. So, so the employer doesn't have to pay for penalties incurred by the employee unless he had told him to, to go and to ignore the rules. But otherwise, it's the choice and therefore the liability of the employee. Of course, I have every sympathy that he didn't notice the signs, et cetera. Um, it happens to all of us, but it's, it's not something which he could pass on to his, to his mashaleach. And therefore, although he was driving children for a bar mitzvah and it was to a shliach, but it's, it's end of it. The mistake is his own liability. All right. The Aibishter engineered it this way. Okay. So, uh, the Aibishter will be mashlim and give him a way to, uh, reimburse him, but it doesn't-- I don't see how it would be justified to claim that expense from, uh, Meis Hamoni. I think that's what we have enough for today. Um, just coming back. Uh, so I'll finish off again. Rachasham, the campaign for the

45:24 דובר 1 הדפסת הסידור עברנו את ה־40 אלף. מי שרוצה לתרום, הכתובת היא rochot.org/dedicate/products/HP-SRH. בעזרת השם נגיע ליעד, ונוכל לחגוג וליהנות מהספר הזה בבריאות טובה. כל טוב לכולכם, לילה טוב, שבת טובה, חודש טוב וג' תמוז מעורר השראה. שלושים שנה. כשיצאתי לשליחות באוסטרליה, זה היה בשנת תש"מ — שלושים שנה מג' תמוז, כלומר מי' שבט. אז הייתה התעוררות גדולה סביב ״ויהי בשלושים שנה״ ו״כפליים לתושיה״: בגיל שלושים, תוספת כפולה של כוח. בעזרת השם ניקח את ההשראה, נתמסר מחדש ונמלא את שליחותו של הרבי ואת תכלית מפעל חייו של הרבי — להביא את הגאולה האמיתית והשלמה על ידי משיח צדקנו במהרה בימינו, אמן. כל טוב. אמן. גויה[?], תודה רבה. שבוע טוב.

45:24 Speaker 1 printing of the siddur. We're past, past forty thousand. And anyone who wants to contribute, um, so you have here rochot.org and then slash dedicate slash products slash HP hyphen SRH. And, uh, Bezrashem, we should get there, and we should be able to celebrate and enjoy the Sefer Zefanim in good health. Kol tuv to all of you. And good night, a good Shabbos, and a good Chodesh, and an inspiring Gimmel Tammuz. It's Shloshim Shonah. Um, when I was in, uh, going to Shlichus to Australia, so this was thirty years. It was Taf Shin Mem. Thirty years from Gimmel Tammuz, from, from Yud Shevat. And then there was a whole Koch Vayhi B'Shloshim Shonah K'fly ondertashia. At thirty years, like a double measure of, of strength. So Bezrashem, we should take the inspiration, rededicate, and carry out the Rebbe's Shlichus, and to fulfill the Rebbe's life's mission, which is to bring the Geulah Sheleimah Ramitis with Moshiach Tzidkeinu b'meheira b'yomeinu amen. Kol tuv. Amen. Goya, thank you very much. Shavua tov