א גרוס פון 770 · פרק 535 · 2026-06-28 · 4:44
0534 - Ha'ara in Lekutei Sichos Regarding Burial is the Baal Shem Tov
תיאור הפרק
Rabbi Leibel Schapiro shares his memories from the Rebbe, 770, anecdotes and Chassidim
השמע המקורי · הערך על הפודקאסט בחב"דפדיה
תמלול אוטומטי מהשמע, ותרגום מכונה לעברית. קישורים לחב"דפדיה נוספו אוטומטית.
00:01 בלקוטי שיחות חלק ד', בשיחה לחג השבועות, עמוד 1031, הרבי מדבר על קבורת הבעל שם טוב. כיוון שהבעל שם טוב נסתלק ביום הראשון של חג השבועות, אז מתי קברו אותו? והרבי אומר שלפי הדין קרוב לוודאי שקברו אותו ביום השני של חג השבועות, והרבי מקשר את זה ליום השני של שבועות - העניין מדוע הקבורה הייתה ביום השני של שבועות. אבל הרבי רק אמר שכך צריך להיות לפי הדין. ובהערה 30 הרבי כותב כך: איך שהיה בפועל - לא מצאתי עד עתה בשום רשימה היוצא בזה. כלומר, עד כה לא מצאתי את זה בשום רשימה. ואחר כך כתוב: ויש אומרים, אשר אדמו"ר הרש"ב נשמתו עדן אמר על דבר זה פעם בשיחתו: 'ולא ידע איש את קבורתו' - שאיש לא ידע היכן קבורתו. כך הוא אמר. זה מה שיש אומרים. כך כותב הרבי. ואחר כך ממשיכה ההערה כך: והוא - איפה הדבר הזה נאמר בשם אדמו"ר הרש"ב? בשיחת היום השני של שבועות של אדמו"ר הריי"צ, תש"ד, שנכתבה מתוך רשימות של אנשים שרשמו אותה, אך אינה מוגהת מאדמו"ר הריי"צ. והוא מצטט את מה שכתוב בשיחת תש"ד.
00:01 In Likutei Sichas Cheilig Dalet, the Sichas for Shvuos, page 1031, the Rebbe talks about the Kvure of the Baal Shem Tov. Since the Baal Shem Tov was Nistalik, passed away on the first day of Shvuos, so when did they bury him? And the Rebbe says that according to the Din, probably they buried him on the second day of Shvuos, and the Rebbe connects it to the second day of Shvuos, the Inyan of why the Kvure was second day of Shvuos. But the Rebbe just said that's how according to Din should be. And in the order 30, the Rebbe writes like this, איך שהיה בפהל, as how it was actually, לא מצאתי לעיסת בראשית מסוכה יצא בזה. I didn't find it. It means that so far I didn't find it in any Rishimus. And then it says, ויאשמנים, some say, אשר אדמו נשמתן, אומר על דבר זה פעם בסיחסו, that the Rebbe Rashab once in the Sichas said concerning this Inyan, ולא ידע איש את קבורותי, that no one knew his Kvure. That's what he said. That's יאשמנים, some say that. That's how the Rebbe writes. And then it continues the order like this, והוא, where is this thing said in the name of the Rebbe Rashab? In the Sichas of the second day of Shvuos of the Friediker Rebbe, תפרש צדיק תס, which was written מראשית מס השמים from people who wrote it down, but אין המוגית was not Mugit from the Friediker Rebbe. And he quotes what it says in the Sichas of תפרש
01:17 תש"ד, שבעצם מאוחר יותר נדפסה בספר השיחות תש"ד, עמוד 333. וזה מה שהרבי מצטט שם, ששאל אחד - אחד שאל בהתוועדות תש"ד מתי הייתה קבורת הבעל שם טוב, ביום הראשון או ביום השני של שבועות? וענה - אדמו"ר הריי"צ ענה, שזו הייתה שאלה שנדונה בליובאוויטש לפני זמן רב. והמסקנה הייתה שזה בגדר ספק, שאין על כך קבלה. אין לנו ידיעה. אין מסורת. ואז אמר אדמו"ר הריי"צ, שאבי, בסיום הדיון, אמר: 'ולא ידע איש את קבורתו' - איש אינו יודע היכן קבורתו. ואחר כך כתוב בשיחת אדמו"ר הריי"צ: 'ובתוך הדברים אמר, בדרך סברה, שאולי המתינו עם הקבורה עד לאחר יום טוב'. עד כאן לשון הרשימה - כך כתוב ברשימה של אותה התוועדות. והרבי מקשה - זו קושיה. ראשית, איך זה מתאים לדין שזה צריך להיות ביום הראשון, ביום השני של יום טוב, ולא אחרי יום טוב? וגם, איך זה מתאים לתחילת הדברים, כשכל הדיון היה אם זה היה ביום הראשון או השני? ואז הוא אומר, ובכן, אולי זה היה אחרי יום טוב. אולי צריך לומר שהוא המתין עד לאחר היום הראשון של יום טוב. הרבי אמר,
01:17 צדיק תס, which is actually later it was printed in the Sefer Hasichas תפרש צדיק תס, page 333. And this is what the Rebbe quotes there, that שואל אחד, one person by the Farbrengen of תפרש צדיק תס asked, when was the burial of the Baal Shem Tov, the first day or the second day of Shvuos? And he answered, the Friediker Rebbe answered, that this was a question that was discussed in Lubavitch a long time ago. And the Mascona was, it's a Giblivim, that there is no Kabbalah in that. We don't know. There's no tradition. And then the Friediker Rebbe said that my father at the end of the discussion said, אס אז ולא ידע איש את קבורותי. No one knows his Kvure. And then it says in the Sichas of the Friediker Rebbe, ובתך הדברים אמר, and while they're talking, he said בדרך סבורה, אז מן עוד גוורט מדר קבורת ביזנוך יונטב, that he probably waited with the burial to after Yontif. עד כאן לשון הרשימה, that's what it says in the Rishima of that Farbrengen. And Rebbe אס הקש, it's a Rekium. Number one, how does it fit to the Dina that it should be the first, the second day Yontif, not after Yontif? Also, how does it fit to the beginning where the whole discussion was whether it was the first or the second? Then he says, well, probably it was after Yontif. Maybe it has to say that he waited ביזנוך יונטב ראשון, till after the first day of Yontif. The Rebbe said,
02:35 בדרך אפשר לומר שאולי חיכו לקרובי משפחה כלשהם, ואז צריך לחכות. עכשיו זה מוזר שהרבי בהערה כותב, יש אומרים שאדמו"ר הרש"ב אמר על זה: 'ולא ידע איש את קבורתו'. ואז פתאום הרבי כותב, איפה זה נאמר? זה בשיחת תש"ד, חג השבועות תש"ד. אז למה כתב לכתחילה שיש אומרים - הרי היה צריך לכתחילה לכתוב שבשיחת תש"ד כתוב כך וכך, 'ולא ידע איש את קבורתו', ואחר כך להמשיך עם כל ההערה. אבל איך שכתוב זה, שיש אומרים שאדמו"ר הרש"ב אמר על כך בשיחה: 'ולא ידע איש את קבורתו'. ואז זה ממשיך, ואיפה הדבר הזה נאמר? בשיחת חג השבועות תש"ד. אז אני רק רוצה לומר מה שקרה. במקור, כשהשיחה נאמרה על ידי הרבי, היה רק החלק הראשון, תחילת ההערה - איך שהיה בפועל, לא מצאתי עד כה בשום רשימה. ויש אומרים, שאדמו"ר הרש"ב אמר על זה פעם בשיחה: 'ולא ידע איש את קבורתו'. אחרי שהשיחה יצאה, אז יצאה השמטה להערה הזאת, ואז נוספו המילים האלה: 'והוא בשיחת חג השבועות תש"ד', כפי שממשיך בהערה. כלומר, זה נוסף. אז מכיוון שכבר היה כתוב שיש אומרים שאדמו"ר הרש"ב אמר
02:35 בדרך, you could say maybe they waited for some relatives and then you have to wait. Now it's strange that the Rebbe in the order writes, some say that the Rebbe Rashab said on this, ולא ידע איש את קבורותי. And then the Rebbe all of a sudden writes, where does that something say? That's in the Sichas of תפרש צדיק תס, חג השבועות תפרש צדיק תס. So why did he write לכתחילה that some say he should have written לכתחילה that in the Sichas of תפרש צדיק תס it says so and so, ולא ידע איש את קבורותי, and then continue with the whole order. But the way it says is that some say that the Rebbe Rashab said on this, the Sichas, ולא ידע איש את קבורותי. And then it continues, and where is this thing said? In the Sichas of חג השבועות תפרש צדיק תס. So I just want to say what happened. Originally when the Sichas was Mogid by the Rebbe, only the first part was there, the beginning of the order. That how it was בפהל I didn't find so far in any Rishimus. And יאשמרים, and some say that the Rebbe Rashab said on this once in the Sichas, ולא ידע איש את קבורותי. After the Sichas came out, then came out a Hashmot to this Ha'ore, and then these words were added, והוא בסיחסים בחג השבועות תפרש צדיק תס, as it continues in the order. That means it was added. So since it was already written that יאשמרים, that the Rebbe Rashab said
03:50 על זה 'ולא ידע איש את קבורתו' - את הדבר הזה, ואחר כך הרבי הוסיף כהשמטה, כתוספת, לכן זה נשאר בניסוח הזה. ואז הוא אמר, איפה זה 'יש אומרים'? בשיחת היום השני של שבועות, תש"ד. והרבי ממשיך עם כל ההערה כאן, מצטט את הלשון משם ואומר שזה בלתי מוגה. זו הסיבה שזה לא יכול להיות כל כך מדויק, כי זה לא מוגה. אבל מה ששמעתי גם אז, ואני לא זוכר ממי, אבל בדעתי זה היה מישהו אמין, שכאשר חשבו על זה בליובאוויטש והייתה שיחה עם אדמו"ר הרש"ב על מתי הייתה הקבורה ומה הוא אמר קודם ומה הוא אמר אחר כך - אז השמועה הייתה, זה מה ששמעתי, שמי שדיבר עם אדמו"ר הרש"ב בהתוועדות היה אביו של הרבי, הרב לוי יצחק, אביו של הרבי. וזה היה הדיון. הוא היה זה ששאל מתי הייתה הקבורה. הוא פנה לאדמו"ר הרש"ב, ואדמו"ר הרש"ב אמר את כל הדבר. זה מה שאמרו אז. עכשיו, אני לא יודע אם זה כך, אבל זה מה ששמעתי אז וזה נראה כאילו היה אמין.
03:50 on this, ולא ידע איש את קבורותי, that state, and then the Rebbe added as a Hashmot, as a Hisofet to the, so therefore that those law and line state. And then he said, where is this יאשמרים? In the Sichas of the second day of Shvuos, צדיק תס. And the Rebbe goes on with the whole Ha'ore here, quoting the Loshen from there and saying that it's Bilti Mogid. That's why it can't be so Meduyek because it's not Mogid. But what I also heard then, and I don't remember from who, but in my mind there was somebody reliable, that when they thought about it in Lubavitch and there was a discussion with the Rebbe Rashab whether the, when the Kvura was and what he said first and what he said later. So the Shmua was, that's what I heard, that who was the one that discussed with the Rebbe Rashab by the Farbrengen was the Rebbe's father, Reb Levi Yitzchak, the Rebbe's father. And that was the discussion. He was the one that asked when the Kvura was. He had, he spoke up to the Rebbe Rashab and the Rebbe Rashab said the whole thing. That's what they said then. Now, I don't know if it's so, but that's what I heard then and it seemed like it was reliable.