פרק 96 · ד' באלול תשפ"א · 2021-08-12 · 14:40
The Rebbe Explains Evil in This World
כתב יד של הרבי מתקופת היותו הרמ"ש, בתשובה לשאלת קבוצת לימוד במנהטן: מה פשר המאמר שהקב"ה "בונה עולמות ומחריבן". את השאלה העביר הרב ניסן מינדל לאדמו"ר הריי"צ, והוא הפנה אותה לרבי. בתשובתו מבאר הרבי שהרע נברא לשם בחירה חופשית, ומביא את משל הבעל שם טוב שבתניא על בן המלך והאשה המפתה, שממנו עולה שאין לרע מציאות עצמית.
הפרק המקורי (וידאו) ב־COLlive · הערך על הסדרה בחב"דפדיה
הרבי מסביר את מהות הרע בעולם הזה
The Rebbe Explains Evil in This World
ברוכים הבאים לתוכנית השבועית שלנו, "הסיפור הפנימי של חב"ד באמריקה", מתוך ארכיון מינדל. היום אשתף אתכם בשאלה נוספת שבה עסקה כיתת מנהטן - שאלה ששאלו, ועליה דיברתי בשבוע שעבר - ואותה רצה הרבי לענות.
Welcome to our weekly program, "The Inside Story of Chabad in America," through the Mindel archives. Today I will share with you another question that the Manhattan class was in the middle of - that they had asked, which I spoke about last week - and that the Rebbe wanted answered.
אפשר לראות כמה מאמץ השקיעו הרבי ואדמו"ר הריי"צ באותה כיתת מנהטן. יש כל כך הרבה כתב יד מהרבי על הדיון - הוא רצה לדעת על הדיון - ודבר זה נתן לאנשים [חיזוק באמונה בה']. בסוף הדברים, בעוד שתיים-שלוש תוכניות, אשתף אתכם במה שכתבו - הלקח מכל ההתכתבות הזו, מה שהרבי רצה. זה היה תחת מרכז לעניני חינוך, ומה שהרבי כתב על איך עלינו ללמד מורים - איך ללמד פדגוגיה. זה היה [עמוק מאוד], ואעשה את זה - זהו הלקח. זה בלתי יאמן.
You can see how much effort the Rebbe and the Frierdiker Rebbe put into that Manhattan class. There is so much ksav yad from the Rebbe about the discussion - he wanted to know about the discussion - and this gave the people [a boost of emunah in Hashem]. At the end of this, in another two or three programs, I'll share with you what they wrote - the lesson of this whole exchange, what the Rebbe wanted. This was under Merkos, and what the Rebbe wrote about how we should teach teachers - how to teach pedagogy. That was very [profound], and I'll do that - that's the lesson. It's unbelievable.
אבל היום אני רוצה להמשיך עם שאלה נוספת שהייתה לאותה כיתה. הרב מינדל מסר אותה לאדמו"ר הריי"צ, [אשר] אמר: "תן את זה לרבי, הרמ"ש", והרבי ענה.
But today I want to continue with another question that this class had. Rabbi Mindel gave it to the Frierdiker Rebbe, [who] said, "Give it to the Rebbe, the Ramash," and the Rebbe answered.
עכשיו, שוב - אני הולך להראות לכם את זה. זהו כתב היד של הרבי. יש לנו דפים על גבי דפים של כתב יד; יש לי את המקור. אני הולך לתרגם את זה לאנגלית. כלומר, בשבוע שעבר קראתי גם את העברית, אבל היום, מאחר שזה לוקח יותר מדי זמן, אני פשוט אתרגם את מכתב הרבי לאנגלית.
Now, this again - I'm going to show you these. This is the ksav yad of the Rebbe. So we have pages and pages of ksav yad; I have the originals. I'm going to translate this into English. I mean, last week I read the Hebrew as well, but today, since it takes too much time, I'll just translate the Rebbe's letter into English.
קודם כל, השאלה - מה פירוש הדבר כשאנו אומרים שהקב"ה ברא עולמות והחריבן? האם אפשר לומר שהקב"ה לא היה מרוצה מהעולם שברא? איך ייתכן שהקב"ה יברא עולמות לא משביעי רצון? זה, לדעתי, מבוסס על [מקור מדרשי] - אני חושב שזה מה שהיה לאלכסנדר קאוון [?] בטקסט.
First, the question - what does it mean when we say God created worlds and destroyed them? Can we say God was not satisfied with the world He had created? How is it possible for God to create unsatisfactory worlds? This is, I guess, based on [a Midrashic text] - I think this is what Alexander Cowan [?] had in the text.
אם כן, זוהי התשובה, והרבי מתחיל שוב בהקדמה, כמו שעשה בפעם הקודמת. זה מעניין מאוד - אנסה לעשות זאת מילה במילה.
So this is the answer, and the Rebbe begins again with an introduction, like he did last time. It's very interesting - I'll try to do this word for word.
"העולם שאנו חיים בו פועל בבירור על פי מערכת של טוב ורע. האדם הוא תכלית הבריאה ומובחר שבכל הנבראים, אשר הקב"ה הפקיד בידיו את העולם כולו". כך כותב הרבי. "האדם נשלט על ידי שני כוחות רוחניים מנוגדים - היצר הטוב והיצר הרע". ואז, בתמצית, במילים ספורות, הוא כותב: "העולם, וכן האדם שהוא תכלית הבריאה, שניהם נשלטים על ידי כוחות הטוב והרע". כך זה מתחיל.
"The world we live in clearly operates on a system of good and evil. Man is the reason for creation and is the choicest of all creatures, to whom God entrusted the whole world." That's what the Rebbe writes. "Man is dominated by two contradictory spiritual forces - the good inclination and the evil inclination." Then, in summary, in a few words, he writes: "The world, as well as man, who is the goal of creation, are both ruled by the forces of good and evil." That's how it begins.
עכשיו, נטיותיו הטבעיות של האדם דומות לאלו של כל חיה אחרת - הן אנוכיות באופן אינסטינקטיבי. האדם אוכל, והחיה אוכלת; האדם ישן, והחיה ישנה; לבני אדם יש צרכים גופניים, ולחיות יש צרכים גופניים - אותו הדבר. מה ההבדל? אבל הקב"ה נתן לאדם כוחות אלוקיים, כדי להילחם ולהכניע בתוכו את היצרים הבהמיים, ולהגיע לדרגה רוחנית, שהיא ההיפך הגמור מהארציות והטבעיות.
Now, man's natural inclinations are similar to any other animal's - they are instinctively selfish. A man eats, and an animal eats; a man sleeps, and an animal sleeps; people have physical needs, and animals have physical needs - the same thing. What's the difference? But God gave His divine powers to man, to combat and subdue the animal instincts within him, and to attain a spiritual level, which is the very opposite of the earthly and natural.
אם כן, הן לאדם והן לבעלי חיים יש תשוקות וצרכים גופניים, אך מה שמייחד את האדם הם הכוחות האלוקיים שבהם משתמש האדם כדי לשלוט ביצרים הבהמיים. מערכת כזו של טוב ורע הייתה כמובן הכרחית בעולם הזה - היה הכרח שיהיו טוב ורע כדי ליצור בריאה מסוג זה. מדוע? מפני ש, כותב כאן הרבי, "הקב"ה, בחכמתו וטובו האינסופיים, רצה שהאדם, מתוך בחירתו החופשית, יבחר לעשות טוב כנגד הניסיונות החזקים ביותר לכיוון ההפוך".
So both man and animals have physical desires and needs, but what makes man different are the divine, godly powers that man uses to control the animal instincts. Such a system of good and evil was, of course, necessary in this world - it was necessary to have good and evil to create that kind of creation. Why? Because, the Rebbe says here, "God, in His infinite wisdom and goodness, desired that man should, by his own free will, choose to do good against the strongest temptations to the opposite direction."
במילים אחרות, מה שהוא אומר כאן הוא שעל האדם לבחור בטוב. הקב"ה היה יכול לברוא עולם שבו לא יהיו לאדם כלל פיתויי רע, והוא לא יעשה דבר מלבד טוב. אך עולם כזה היה שונה לחלוטין משלנו, שכן האדם היה חדל מלהיות אדם - הוא היה מלאך. והקב"ה לא רצה שבני אדם יהיו מלאכים - הקב"ה רצה שבני אדם יהיו בני אדם. זה אינו סוג העולם שהקב"ה התכוון שיהיה. כך שהרבי [כלומר הקב"ה] רצה עולם שיהיה בו גם רע וגם טוב, ורצה שהאדם יבחר בטוב.
In other words, what he's saying here is that a person should choose good. God could have created a world where man would have had no evil temptations at all, and would do nothing but good. But such a world would be altogether different from ours, for man would cease to be man - he would be an angel. And God didn't want people to be angels - God wanted people to be people. This is not the kind of world that God intended the world to be. So the Rebbe wanted a world that would be both bad and good, and he wanted man to choose good.
עכשיו עולה השאלה, אומר הרבי: כיצד ייתכן שהרע יהיה תוצר של הקב"ה הטוב? כלומר, כיצד יכול קב"ה טוב לברוא רע? טבעו של הקב"ה הוא להיות טוב - הקב"ה הוא טוב בלבד, אמנם פעמים רבות איננו רואים זאת, אך הקב"ה טוב. אך כיצד יכול קב"ה טוב לברוא רע? זוהי השאלה שהרבי שואל.
The question now arises, the Rebbe says: how is it possible for evil to be a product of the good God? That means, how can a good God create evil? The nature of G-d is to be good - G-d is only good, we don't see it many times, but God is good. But how can a good God create evil? This is what the Rebbe asks.
וכאן נכנס הרבי לדוגמה - דוגמה זו מוסברת בתניא, ובמקורה, הוא כותב, שימש בה הבעל שם טוב, מייסד תורת החסידות. הרבי מביא משל זה, והוא לקוח מהתניא:
And here the Rebbe goes into an example - this example is explained in the Tanya, originally used, he writes, by the Baal Shem Tov, the founder of Chassidus. The Rebbe gives this parable, and this parable is from Tanya:
"למלך היה בן שטען שהוא מסור ונאמן לאביו באופן מוחלט. מתוך רצון לבחון את אהבתו ומסירותו של בנו, ציווה המלך על אישה בעלת שם רע לפתות אותו ולנסות לגנוב את ליבו." אני מנסה לעשות זאת מילה במילה, לפחות מתוך דברי הרבי. "וכעת נניח שהנסיך - כלומר הבן - דוחה את פיתויה ועומד בניסיון, ובכך מוכיח את נאמנותו האיתנה לאביו המלך. המלך, כמובן, שבע רצון מאוד - הוא מתגמל את בנו, ואינו שוכח גם לתת מתנה עשירה לאישה שסייעה להוכיח מעל לכל ספק את נאמנותו של הנסיך." היא עזרה לבחון את הנסיך, שעמד בניסיון. למעשה, היא רצתה שהנסיך יהיה טוב.
"A king had a son who claimed to be absolutely devoted and loyal to his father. Wishing to test the love and devotion of his son, the king orders a woman of doubtful reputation to tempt him and try to steal his affection." I'm trying to do this word for word, at least from the Rebbe. "Now suppose the prince - meaning the son - rejects her temptation and withstands the temptation, proving his unshakable loyalty to his father, the king. The king is, of course, highly pleased - he rewards his son, not forgetting also to give a rich present to the woman who was instrumental in proving beyond doubt the prince's loyalty." She helped test the prince, who passed the test. In essence, she wanted the prince to be good.
"נניח, לעומת זאת, שהנסיך נכשל לעמוד בפני פיתויה של האישה ונעשה קורבן לקסמיה לכאורה." כך כותב הרבי. "המלך מעניש את בנו על כישלונו - אך האם באמת יכול הוא לכעוס, או להעניש, את האישה, שהרי היא רק עשתה את מה שהמלך רצה שתעשה?" היא עשתה את מה שהמלך רצה - אותו הדבר בדיוק.
"Suppose, on the other hand, that the prince fails to resist the woman's temptation and becomes a victim of her apparent charms." That's how the Rebbe writes it. "The king punishes his son for his failure - but can he honestly be angry at, or punish, the woman, who, after all, was doing what the king wanted her to do?" She did what the king wanted - the same thing.
"וכן, כאשר ברא הקב"ה את העולם, הייתה כוונתו שהאדם ימצא את עצמו בעולם שבו יהיה עליו להוכיח את עצמו כנסיך נאמן מול הפיתויים החזקים ביותר, כדי שיהיה ראוי לשכר הגדול ביותר שהקב"ה צופן לצדיקים." העולם נברא בכוונה תחילה, הוא כותב, עם אתגרים רבים, כדי שכאשר האדם מתגבר על אתגרים אלו, הוא זוכה לשכר גדול - ככל שהאתגרים רבים יותר, כך השכר גדול יותר.
"Also, when God created the world, it was His intention that man should find himself in such a world where he would have to prove himself a loyal prince in the face of the strongest temptations, in order that he may deserve the greatest reward that God had stored up for the righteous." The world was intentionally created, he writes, with many challenges, so that when man overcomes these challenges, he is greatly rewarded - the more challenges, the greater the reward.
באותה כוונה מקורית של הקב"ה, הרע לא היה באמת רע כלל - הוא לא היה מטרה בפני עצמה; הרע נועד רק להראות לאדם את הדרך הטובה שעליו ללכת בה. "אך," כותב הרבי - ומדגיש זאת - "אילו היה האדם רואה את הרע רק באור הזה" - הייתה האבודה המטרה של הענקת בחירה חופשית לאדם ושכר על עשיית הטוב, שכן הרע לא היה מהווה עבורו ניסיון אמיתי.
In that original intention of G-d, evil was not really bad at all - it was not an end in itself; evil was merely meant to show man the good road to follow. "But," the Rebbe writes - and he underlines this - "if man would see evil in that light only" - the purpose of giving man free choice of action and rewarding him for doing good would be lost, since man would not be tempted by such evil.
במילים אחרות, הוא כותב, הכוונה האמיתית של הרע היא רק להוות אמצעי להוציא לפועל את כוחותינו לטובה - הרע אינו מטרה בפני עצמה. אילו היה רעיון זה ברור [לאדם], אזי לא היה הניסיון ניסיון אמיתי. לכן היה הכרחי שהקב"ה יַלְבִּישׁ את הרע באופן שייראה לאדם כדבר עצמאי. הרע במצב זה משמעו הרס. כדי לשמר בחירה חופשית אמיתית, על ה' לגרום לכך שהרע ייראה ככוח בפני עצמו, כוח עצמאי. אך באמת, הרע אינו דבר כלל כשלעצמו - הרע קיים רק כדי להראות את הטוב.
In other words, he writes, the true intention of evil is only as a means to bring out our powers for the good - evil is not a goal in itself. If this idea were clear [to man], then the test would not really be a test. It was therefore necessary for God to clothe evil in such a way as to appear to man as something independent. Evil in that state means destruction. To preserve true free choice, Hashem needs to make it seem that evil is a power in itself, an independent power. But in truth, evil is nothing by itself - evil exists only to show goodness.
אם כן, באשר לשאלה שנשאלה - כיצד יכול קב"ה טוב לברוא רע? - הוא לא ברא. הרע עצמו אינו דבר; הרע נמצא שם רק כדי להראות, להוציא לפועל, את הטוב. אחרת, [הייתה אובדת מטרתה של] עבודת ה'.
So, regarding the question that was asked - how can a good God create evil? - He didn't. Evil itself is nothing; evil is only there to show, to bring out, the good. Otherwise, [the purpose of serving] Hashem [would be lost].
בשבוע הבא נמשיך עם השאלות שנשאלו, ונסיים עם דוגמה נוספת שהרבי נתן כאן. אם כן, התשובה היא: עדיין איננו יודעים מדוע הרבי - מדוע הקב"ה - היה צריך לברוא עולמות ולהחריבם. מה פירוש הדבר שהיה צריך להחריבם? הוא לא - הוא לא ידע מה הוא עושה [במובן אנושי, אך זה יוסבר בהמשך]. אם כן, בשבוע הבא נמשיך בתשובה.
Next week we are going to continue with the questions that they asked, and we're going to finish with another example that the Rebbe gave here. So the answer is: we still don't know why the Rebbe - why God - had to create worlds and destroy them. What does that mean, that He had to destroy them? He wasn't - he didn't know what he was doing [in a human sense, but this will be explained further]. So, next week we will continue the answer.