תמלולי פודקאסטים · חב"ד Englishחב"דפדיה

פנורמה של הלכה – הדיין הרב לוי יצחק רסקין · שיעור 218 · 2025-07-15 · 56:39

בלק תשפ״ה

תיאור הפרק

1) איזו ברכה מברכים על מיץ ענבים קפוא? 2) אני חובש תחבושת על הקרסול כדי שלא יזוז בזמן פעילות גופנית. האם מותר לי לצאת עמה לרחוב בשבת? 3) כיצד צריך ילד יהודי לנהוג כלפי אביו שאינו יהודי? 4) וכיצד צריך אב יהודי לנהוג כלפי ילדיו שאינם יהודים? 5) כהן נשא גרושה; האם בנם הבכור חייב בפדיון הבן? 6) בן זה נישא ונולד לו בן בכור. בפדיון הבן הוא אומר לכהן שמכיוון שאינו בטוח אם הוא עצמו נפדה, הכסף מיועד לפדיון שניהם. האם הדבר מועיל? 7) שאלה ממזרח אירופה: אנו עורכים פדיון הבן לכמה גברים מבוגרים בקהילתנו. האם עליהם לקנות בעצמם את המטבעות לפדיונם, או שאפשר לתת להם את המטבעות במתנה? 8) פדיון הבן חל ביום תענית; האם יש לדחותו ביום? 9) מדוע מותר למי שיש לו סתימות בשיניים לאכול מאכלים בשריים וחלביים חמים? 10) במוסד שלנו יש תנור מסחרי. החשמל מתנתק כשפותחים את דלתו. האם די בכך שהמשגיח יפעיל אותו פעם אחת בכל בוקר? 11) אופן השפיכה של תשעה קבין: 12) הערה בעניין ״שבת קדשך״: שערי הברכה פי״ח ס״ח; פסקי תשובות סי׳ רב:ג. וראהשוע״ר ר״ס קסז (״שמשנח את הלב״). וע״ש סי׳ קעד ס״ד,שהיין פוטר שאר משקין ״מפני שהוא ראש לכל מיני משקין״. ולהעירמגמ׳ ברכות מא סע״ב ואילך בטעם שהיין אינו נפטר בברכת הפת, ״דגורם ברכהלעצמו״. ראהשוע״ר סי׳ שא ס״כ. ויש לחלק בין כורך דבר נוסף על התחבושת לביןנדו״ד שהתחבושת היא המרפאה. שי״ל שבתחבושת על המכה, אם נרפאה המכה יזרוקהתחבושת ויחזיק בידו המשיחה. משא״כ בנדו״ד דליכא למיחש לכך. יש חיוב כבודהכרת הטוב להורה (ראה אשרי האי״ש יו״ד ח״ב פנ״ו סט״ו). ראה שו״ע יו״דסי׳ שה סי״ט שהאב זכה בפדיונו. וראה ערוך השלחן שם ס״ס שהאב צריך להפרישהכסף ונוטלו לעצמו. אבל יש סוברים שגם אין האב צריך להפריש. וישמקילים (פדיון הבן כהלכתו פ״ג הע׳ ע). לדעה המקילה שבהערה הקודמתודאי שהאב אין צריך פדיון. א״כ אין האב חייב לשלם מספק. וא״כ כל הכסףניתן לפדיון התינוק. ס׳ פדיון הבן כהלכתופ״ז סל״ה חושש בהזלה לכתחילה משום ״כהן המסייע בבית הגרנות״. ומשמע שבדיעבד הפדיון חל. ואף בהלוואה גמורה,אע״פ שלכתחילה חושש בזה להערמה. ראה הדיעות בזמן עריכתהפדיון בס׳ פדיון הבן כהלכתו פ״ט סי״ד. בנדו״ד השאלה לגבי שליחבית-דין, אם הוא עובר בשהיית המצוה. נשמת אברהם סי׳ פט (ב) 1בשם הגרשז״א. בשו״ע יו״ד סי׳ קיב ס״י מתיר הרמ״א עדשהיית מעל״ע. ואף שי״א ששם הוא רק בדיעבד, לענ״ד בנדו״ד עדיף.כי שם, חימום התנור בפעם השני׳ אינו קשור לפעם הראשונה, ואילו בנדו״ד הריהחיבור לחשמל שעשה המשגיח הוא הגורם לחימום השני, ורק שהי׳ הפסק לזה מן הצד. שוע״ר סי׳ תרו סי״א; נתיבים בשדה השליחותח״ב ע׳ 189.

תמלול אוטומטי מהשמע, ותרגום מכונה לעברית. קישורים לחב"דפדיה נוספו אוטומטית.

00:10 דובר 1 ערב טוב. ברוכים הבאים לשיעור הערב, יום חמישי, פרשת בלק. יש לנו היום כמה שאלות מעניינות. נתחיל בראשונה: איזו ברכה מברכים על קרטיבים העשויים ממיץ ענבים? כצפוי, לא כולם מסכימים על התשובה. בראש המסך מופיע ספר בן זמננו בשם ״שערי הברכה״, מאת הרב שטיצברג. הוא מביא שיש אומרים שיין שהוקפא או נקרש, או שבושל עד שנעשה כעין גוש, כמו ג׳לי, אין לו דין יין, וברכתו שהכול. כדי להבין זאת קצת יותר, מדוע ליין יש ברכה מיוחדת? על כך כתוב בשולחן ערוך אדמו״ר הזקן, והמקור מופיע גם בשולחן ערוך: ״שהיין הוציאוהו מכלל פירות האילן״. כשעושים יין מענבים, מעלים אותם בדרגה. מבחינה הלכתית, אם לוקחים תפוז ועושים ממנו מיץ, זו ירידה בדרגה, ולכן ברכתו משתנה מבורא פרי העץ לשהכול. אבל עשיית יין מענבים היא דווקא שיפור, עלייה בדרגה. לכן, מצד זה, ברכת היין הייתה צריכה להיות בורא פרי העץ, אלא שקבעו לו ברכה מיוחדת משלו: ״שהיין הוציאוהו מכלל פירות האילן״, הוא עלה מעל הקטגוריה הכללית של פירות האילן, ו״מברכין עליו בורא פרי הגפן״. למה? ״מפני חשיבותו שמשמח את הלב״. כי ליין יש תכונה שאין לפירות אחרים —

00:10 Speaker 1 Evening. Welcome to tonight's Shiur. Thursday, Parshas Balak. So we have some interesting shailas here today. So we'll start off with the first one. What berakhah should be said on ice pops made of grape juice? So predictably, not everyone agrees what the answer is. But so you have here on the top of the screen, you have a, a contemporary work called Shaarei Ha-Berakhah by someone, a Rav Shtitzberg, and he brings that frozen wine, uh, or congealed wine, or if it's been boiled to become, to become like a, a, a mass, a jelly. Some say it doesn't have the din of wine and the berakhah is shehakol. So to go to explore this a little bit more, why does wine have a distinct berakhah? So this you have from in the Alt Rebbe Shulchan Aruch, which is an earlier source is also in Shulchan. Shehayayin hotzi'u hu mikhlal peiros ha'ilon. Wine is taking grapes and upgrading them. In the halakhah perspective, if you take an orange and make it into juice, that's a downgrade. And therefore it goes from ho'etz down to shehakol. But grapes made into wine is a, is actually an improvement. It's an upgrade. And therefore on that basis, wine should have been borei pri ho'etz. But it has a distinct berakhah all for itself. Shehayayin hotzi'u hu mikhlal peiros ha'ilon. It's been upgraded from the general category of fruit of a tree. Mevorakh alav behavi hagafen. Why? Epnei she-hashivuso shemesameakh es halev. Because wine has got a certain quality beyond other fruit and

02:22 דובר 1 וגם לא לענבים עצמם — יש בו, כנראה, אלכוהול, שמרפה את האדם ומביא אותו למצב רוח שמח יותר. זו מעלת היין. כשמבינים שהסיבה לכך שיש ליין ברכה משלו היא יכולתו לשמח, אפשר לחזור לקרטיבים הקפואים, והם הרי אינם עונים על ההגדרה הזאת. לכן, לכאורה, ברכתם צריכה להיות שהכול. כמובן תשאלו: ומה לגבי מיץ ענבים? מיץ ענבים, לעומת זאת, הוא בצורת יין, או שתהליך ההתפתחות שלו הופסק. טוב, זה דיון אחר. אבל זו הנטייה שלי: אם יש סברה לכאן ולכאן, אני נוטה יותר לומר ספק ברכות להקל. אם מברכים שהכול, בוודאי יוצאים ידי חובה; אם מברכים הגפן, אינני בטוח שיוצאים ידי חובה. בינתיים, כשעיינתי בזה, חשבתי על עניין נוסף: אחת ממעלות היין היא שמשתמשים בו לקידוש וכדומה. אראה כאן שלוש הלכות שונות שבהן רואים את חשיבותו המיוחדת של היין. כבר אמרנו שליין יש ברכה משלו. הנקודה השנייה, גם היא משולחן ערוך אדמו״ר הזקן, היא שכשמברכים על יין, אין צורך לברך על שום

02:22 Speaker 1 beyond grapes, that it has, I guess, the alcoholic content, which serves to loosen up a person and bring them to a more cheerful state. So that's the mahloh v'yaayin. So once you know that the reason why wine has got a berakhah on its own because of its ability to, to be mesameakh, well, then let's look back at the frozen ice pops, and it doesn't actually fit that bill. So we're past this, the berakhah should be shehakol. Of course, you're gonna say, what about grape juice? So grape juice, though, is in a form of yayin or it hasn't, uh, it was-- its, its, its devel- development has been aborted. Well, okay, that's another discussion. But that's my, my, uh... If there's a svara one way or the other, I'm more inclined to say safek berakhos lehakel. If you say shehakol, for sure you're yoetz. If you say hagafen, I'm not sure if you're yoetz. But meanwhile, as I was looking to this, I was thinking of something else in my mind that the mahloh of wine is that it's used for kiddush, et cetera. And so I'm, I'm, I'm going to show here three different halakhas where we have, um, a, a special quality of wine. So here we've said wine is special, that it has its own, uh, berakhah. This-- The second point which we have here, also quoting from the Alt Rebbe Shulchan Aruch, and that is that when you make a berakhah on wine, you don't need to make a berakhah on any

04:03 דובר 1 משקה אחר. זה דבר מעניין מאוד: יש לפניכם כוס יין וכוס מיץ תפוחים, ובירכתם בורא פרי הגפן. אינכם מברכים ברכה נפרדת על מיץ התפוחים. למה? כי היין הוא כמו מלך. נקרא את הדברים בפנים: ״בירך על היין, אין צריך לברך על שאר משקין, לדברי הכול״. כשבירכתם הגפן, אינכם מברכים על משקאות אחרים, ״שיין פוטר כל מיני משקין״ — הברכה על היין כוללת את כל המשקאות, בין בתוך הסעודה ובין שלא בתוך הסעודה. ״לפי שהיין הוא עיקר משקה, והוא ראש לכל מיני המשקין״. הוא המשקה העיקרי. אינני יודע בדיוק איך להסביר את זה: ״והוא ראש לכל מיני המשקין״, כמו מנהיג; לכן השתמשתי במילה ״מלך״. זה מעניין מאוד: אתם שותים עכשיו את מיץ התפוחים. לא בירכתם עליו, בירכתם הגפן, ועדיין אינכם צריכים לברך עליו. אותו הדבר גם לגבי ברכה אחרונה: שתיתם כמות כלשהי ממשקאות אחרים, ואתם אומרים את הברכה ״על הגפן ועל פרי הגפן״, ואינכם אומרים בורא נפשות על המשקאות האחרים. זה מעניין מאוד. איכשהו היין נעשה... נדמה לי שזה אפילו יותר מהאופן שבו לחם פוטר את הכול, כי לגבי כל שאר הדברים, אפשר לומר שלחם מייצג באופן כללי את כל הסעודה. ״עבד לחם רב״; סעודה נקראת ״לחם״. אבל לומר שיין פוטר את כל המשקאות האחרים — זו הלכה מעניינת מאוד. והטעם שניתן כאן הוא התואר ״ראש לכל מיני המשקין״. זה סיקרן אותי. זכרתי לשון על כך שליין יש חשיבות מיוחדת מפני שמשתמשים בו לקידוש וכדומה. וזו הלכה שלישית.

04:03 Speaker 1 other drink, which is very interesting. You had a-- You, you have here a glass of wine, and you have a glass of apple juice, and you said borei pri hagafen. You do not make a separate berakhah on the apple juice. Why? Because the wine is like the king, yeah. So let's read this inside. Berek al hayayin, ein tzorekh levorekh al shar mashkin divrei hakol. You don't make a berakhah on any other drinks when you have a hagafen in hand. Sheyayin poiter kol min ha-mashkin, that the, the berakhah on the wine covers all liquids, whether during a meal, whether not during a meal. Vefish shehayayin hu ikar mashkeh, hu rosh lekol min ha-mashkin. It's the main drink. Well, I don't know. It's not-- I'm not sure how you, uh, explain that. Vehu rosh lekol min ha-mashkin. It's like the leader. So I've used the word the king. It's so interesting because let's say you had-- You, you, you... Shoyneh. You're having here the apple juice. You didn't say a berakhah. It was hagafen, and you still don't have to make a berakhah on the apple juice. Same thing comes to bentching. You had however much you had of other drinks, and you say the berakhah al hagefen ve'al pri hagefen. You don't say boreh nefotos on the other drinks, which is so interesting. And that's somehow the wine becomes... I see that even, even more than the way that bread covers everything, because everything else is kind of, okay, bread is a gener-- a drink-- can

05:35 דובר 1 את זה אנחנו מוצאים בברכות דף מ״א עמוד ב׳, בהמשך לדף מ״ב עמוד א׳: ״דברים הבאים מחמת הסעודה אינם טעונים ברכה לא לפניהם ולא לאחריהם״. מאכלים שמובאים בתוך הסעודה אינם צריכים ברכה נפרדת. ״אבל הם, הואיל והפת פוטרתן, יין נמי ליפטריה פת״. כששותים יין בתוך הסעודה, למה צריך לברך עליו ברכה נפרדת? למה הוא אינו נכלל בברכה שכבר בירכנו על הפת? והגמרא אומרת: ״שאני יין, דגורם ברכה לעצמו״. היין שונה, כי הוא גורם לברכה בפני עצמה. ורש״י אומר כאן: ״דגורם ברכה לעצמו — בכמה מקומות הוא בא ומברכין עליו, אף על פי שלא היו צריכין לשתייתו״. אחזור לזה בהמשך, אבל הדבר הזה היה בעיניי מעניין מאוד: יש כאן שלוש הלכות שמבטאות את חשיבותו של היין, לפחות שלוש ההלכות האלה. אז שוב, למה יש ליין ברכה משלו

05:35 Speaker 1 be generally referring to the whole meal. Avad lechem rab. A meal is called lechem. But to say that wine covers all other drinks is a very interesting halakhah. And so here we-- the, the reason here is given the title, rosh lekol min ha-mashkin. I was, I was intrigued. I remember this loshon about wine being, uh, special because it's used, um- It's used for, for other... for, for, um, because it's used for kiddush or for... Et cetera. So that's a, a third halakha. On that... This is what we have in Berachos daf mem alef, amud beis. Going on to daf mem beis, amud alef. 'Dvarim hateonim haba'im machmas hasudah. Einom teonim brachah leipnen ve'achrei.' Foods which come during the meal don't require a separate brachah. 'Avel hem ho'il apas petrosah. Yeho chi yayin nami niftari pas.' When you have wine during your meal, why do you have to make a separate brachah? Why isn't it included in the brachah already read? And for the Gemara, 'Shani yayin degueir brachah le'atsmah.' Wine is distinct because it's called for its own brachah. And Rashi says here, 'Hageir brachah le'atsmah bekamah mekomeh mesuboh mvorchim alav.' Wine is called for and a brachah is said upon it. 'Afil pi shelo ho yaitzrichin ishto yasod,' even though you don't need it. So I'm gonna come back to this again, but I just-- I found this so interesting that there's three dinim of the prominence of wine. At least these three dinim. So we have again, why does wine have its own

07:25 דובר 1 ברכה? זה מפני שהיין משמח את הלב. השאלה השנייה היא למה יין פוטר את כל שאר המשקים. ליין יש ברכה משלו, טוב. אבל לכך שהוא פוטר את שאר המשקים יש טעם נוסף: הוא ראש לכל מיני משקין. רואים בו מעין מלך המשקים. ויש עניין שלישי: למה בתוך הסעודה, כשאוכלים מאכלים אחרים וכבר בירכו ״המוציא״, אין צורך לברך עליהם, ואילו על יין צריך לברך? כאן הטעם הוא שליין יש חשיבות מסוימת. החשיבות כאן היא שנזקקים לו לצורך ברכה בפני עצמה. סליחה, נזקקים לו גם כשלא צמאים. נניח שעורכים חופה, או קידוש, הבדלה, או בסוף ברכת המזון: משתמשים בכוס יין לא מפני שצמאים, ואולי גם לא מפני שרוצים לשתות יין באותו רגע. אבל מכיוון שנזקקים ליין לצורך מצוות מסוימות, הוא לא יכול להיות טפל לגמרי בתוך הסעודה. לכן הוא מחייב ברכה משלו, אף שברכת ״המוציא״ פוטרת את כל השאר. העניין הזה, שנזקקים ליין גם כשאין בו צורך מצד הגוף או התיאבון וכדומה,

07:25 Speaker 1 brachah? So that's because it's mesameach et haleiv, because it gladdens the heart. Why... The second din is why does wine dominate all other drinks? Now, so wine is-- it has its own brachah. Good. Now the fact that it dominates all others, so there we have a second rationale, and that is rosh lechol mini mashkim. It's seen like the king of all drinks. Then we have a third thing. Why during a meal, if you have any other foods during a meal, you made hamotzi, you don't have to make a brachah. Why does wine call for a brachah during a meal? And here we have because yayin is so... It has got a certain prominence. And here the prominence is it's called for its own brachah. It's, it's... Sorry. It's called for even when you're not thirsty. So let's say you're making a chuppah or a kiddush, a havdalah, um, at the end of birkat hamazon. So we'll use a cup of wine, not because we're thirsty, and perhaps not because we want to have the fl- and not because we want to have wine at the moment. But since wine is called for in a certain, say, mitzvahs it's, it's called for, that makes it that it can't be a total subsidiary during the meal. And therefore, it warrants its own brachah, even though you've got hamotzi which is covering everything else. But because of this inyan that wine is called for, even when it's not really, uh, needed be-gaf your, for your appetite, et cetera,

09:06 דובר 1 מעניק לו חשיבות שבגללה מברכים עליו בתוך הסעודה. מעניין לראות שיש כאן שלושה עניינים נפרדים: למה ליין יש ברכה משלו, למה הוא פוטר משקים אחרים, ולמה ברכת ״המוציא״ אינה פוטרת אותו בתוך הסעודה. ולכל אחד מהם טעם קצת שונה. אפשר למצוא ביניהם דמיון, אבל חשבתי שמעניין להצביע על כך. מאחר שכבר הזכרתי שמברכים על יין בתוך הסעודה משום ש״גורם ברכה לעצמו״, יש שאלה שנידונה גם בקיצור שולחן ערוך: האם מברכים בתוך הסעודה על ברנפין, על משקה חריף כמו ויסקי או ליקר? זה דבר שכיח מאוד. באים לבר מצווה וכדומה, ובעל השמחה ניגש ושואל: ״רוצים לומר לחיים?״ אז האם כוסית הוודקה היא חלק מהסעודה? יש בזה גם היבט שתלוי במנהגי המקום. לפי האופן שבו אדמו״ר הזקן מציג זאת, ברוסיה שתיית וודקה בתוך הסעודה נראית דבר רגיל לגמרי, ולכן אין צורך לברך בנפרד על הוודקה. אבל נדמה לי שבאזור הזה של העולם, שתיית משקה חריף באמצע הסעודה אינה דבר שכיח כל כך. זה לכבוד אירוע מיוחד; אומרים: ״בסדר, נעשה לחיים״. אבל לא

09:06 Speaker 1 that gives it a certain distinction that you'd make a brachah on wine during the meal. So just see how interesting these three separate things. Why wine has its own, uh, brachah, why wine dominates other drinks, and why wine doesn't, um, why wine doesn't, uh, get covered during a meal. And each one has got a, a slightly different rationale. You may find s-similarities, but I found this interesting to point out. Since I'm mentioning this already, that, uh, you don't... You make a brachah on wine during a meal because 'geir brachah le'atsmo.' There's a question which is actually in Kitzur Shulchan Aruch, a discussion: Do you make a brachah on, on bramfin, on, on a, uh, drink of whiskey, uh, liqueur during a meal? That's such a common thing. You come to a bar mitzvah, uh, et cetera, and the baal, baal simcha comes over, "Would you like to say l'chaim?" So is the g- the drink of vodka part of the meal? So this is a bit of a cultural thing. And the way the Alter Rebbe presents it, be-din Eretz, in Russia, having vodka during a meal seems to be a perfectly normal thing, and therefore, you would not need to say a brachah separately on the, on the vodka. But, uh, I believe that in this, this part of the world, it's not such a common thing to have a, a drink of alcohol in middle of a meal. It's a special occasion. They say, "All right, you make a l'chaim." But not as

10:43 דובר 1 כדבר רגיל, שיושבים לארוחת ערב ושותים משקה חריף במהלכה. אני לא חושב שזה שכיח כל כך. לכן מתעוררת שאלה: אולי דינו כמו גלידה או פרי שמברכים עליהם בנפרד? ה״לחיים״ שבמהלך הסעודה אינו באמת חלק מהסעודה; הוא לכבוד השמחה. אני מבין זאת, אבל במובן מסוים הוא עומד בפני עצמו. או שאומרים: ״לא, זה חלק מהסעודה״. זו כבר נעשית שאלה עיונית למדי. הקיצור שולחן ערוך דן בזה ומציע פתרון אחד: לפני שנוטלים ידיים ומברכים ״המוציא״, לוגמים מעט מהמשקה החריף, וכך כבר מברכים עליו ״שהכל נהיה בדברו״. אבל אין שותים שיעור שמחייב ברכה אחרונה. לכן, אם צריך לברך על המשקה שבתוך הסעודה, כבר יש ברכה שפוטרת אותו. זה דומה לרעיון של אכילת מעט חרוסת כדי לפטור את המרור, שלגביו עולה שאלה דומה. הרי אנשים לא אוכלים מרור מפני שהם רעבים. אז האם צריך לברך על המרור ״בורא פרי האדמה״? אוכלים מעט חרוסת, לא בשיעור שמחייב ברכה אחרונה. ואז, אם המרור טעון ברכה, ברכת ״בורא פרי האדמה״ שבירכו על החרוסת

10:43 Speaker 1 it's a regular thing that you sit down for, uh, dinner, you have alcohol during the, during the, uh, meal. I don't think it's such a common thing. As, as a result, it becomes a sh'elah. So there, it's like you make a separate brachah on the ice cream or separate brachah on, on the fruit. So this, the, the l'chaim which is during a meal is not really part of the meal. It's because of celebration. I understand. But it's, it's, in a way, it's a standalone. Or do you say, "No, it's part of the meal." So that's become-- is esoteric. So Kitzur Shulchan Aruch addresses this, and he s-recommends one, one, one solution, that before you wash and made hamotzi, have a little sip of the, uh, alcohol, and this way you already made, uh, sh'akoli b'dvarim. If, uh... But you didn't have a shiur to make a brachah achronah. Therefore, if it's warranted, so then it's, you, you have a brachah in a, in place. Similar to the idea of having a small amount of charoset, which will then cover for the, uh, food. So for the maror, which is a k- similar question. You know, people don't eat maror because they're hungry. So do you need to make a brachah b'eri, um, b'pri ha'adama on the maror? So we have a little bit of charoset, not enough to make a, a brachah achronah. And then if maror requires a brachah, so then you've got the, the brachah, um, b'pri ha'adama on the charoset which will

12:07 דובר 1 תפטור אותו. שיחה מיעקב רוסקיט[?]. נמשיך. ביום שישי האחרון מישהו שאל אותי על חבישת מעין תחבושת על הקרסול. יש לו איזושהי בעיה, והוא חושש שדברים יזוזו ממקומם. שיחה מיעקב רוסקין. שיחה מ־ השאלה הייתה אם מותר לו ללבוש אותה בשבת. זו לא תחבושת שמיועדת לפצע, אלא תחבושת שמחזיקה את הדברים במקומם. לפעמים אנשים חובשים תחבושת אלסטית כדי להחזיק דברים במקומם, ולא כדי להגן על פצע. האם מותר ללבוש אותה בשבת? זו הייתה השאלה. אמרתי שכן, אבל עכשיו אני בודק את הדברים ביתר עיון. נקרא את ההלכה הזאת. זה בסימן ש״א. הסימן העיקרי שעוסק בדיני הוצאה ולבישת בגדים וכדומה הוא סימן ש״א. ״מותר לכרוך סמרטוט על הרטייה״. רטייה היא סוג של חבישה, ומותר לכרוך סביבה סמרטוט. ״או על שאר דברים שעל המכה״. אפשר לכרוך סמרטוט סביב דבר שמונח ישירות על הפצע ולצאת כך לרחוב, ואם צריך, אפשר להתיר אותו ברחוב ולכרוך אותו שוב. אנחנו לא חוששים שמא ישכח, ואחרי שהתיר אותו יבוא לשאת את הסמרטוט הביתה. הסיבה היא שסמרטוט אינו בעל ערך רב, ולכן סביר שפשוט תזרוק אותו אם כבר אינך זקוק לו.

12:07 Speaker 1 cover. Call from Yakov Roskit. Let's, um, let's move on. So last Friday, someone asked me a question about wearing a kind of bandage on their ankle. They have some kind of, uh... They're worried about things moving out of place. Mm. Call from Yakov Ruskin. Call from- So the question is, are they allowed to... The, the-- It's not a bandage to-- because of a wound. It's a bandage to hold things together. Sometimes people wear a, a, a, a crepe bandage perhaps to hold things in place rather than to protect a wound. So are you allowed to wear that on Shabbos? That was the question. So I said yes, but... And then I'm looking now more carefully. Let's read this insight. So this is in Siman Shin Alef. The dinim about carrying and wearing clothes, et cetera, the main, main address is Siman Shin Alef. Mutar lehu gitzmartut al ha'retiah. So the retiah is a kind of dressing, and you're allowed to put a shmatah, wrap it around. O gael sh- arba'am sh'elam makom. You can wrap a shmatah around something which is directly on the wound, and you can walk in the street, and y- if necessary, you can undo it in the street and re-re-re'im, secure it again. And we're not worried that you might forget, and you've undone it, you might come c-to carry it home, this shmatah. The reason is because a shmatah is not very, uh, valuable, and so you-you probably thrash if it's... If you don't need it anymore, you just

14:12 דובר 1 להשליך אותה שם. אבל אסור לכרוך חוט או משיחה, כלומר לקשור חוט או סרט סביב התחבושת. זה אסור, כי הסרט או החוט הזה חשובים יותר, והחשש הוא שאולי תתירו אותו, תראו שכבר אינכם צריכים את התחבושת, תשליכו אותה ותישאו את הסרט הביתה בכיס. לכן לא כל כך פשוט לומר שמותר לצאת לרחוב בשבת עם תחבושת. כי אם זו תחבושת חשובה יותר, כזו שלא הייתם משליכים, ונדמה לי שייתכן שזה המצב — אנשים עשויים להשתמש שוב בתחבושת אלסטית, כי היא לא בהכרח מתלכלכת. אינני יודע כמה היא עולה; ייתכן שהיא נחשבת לדבר חשוב. לכן אפשר לשאול, לפי מה שנאמר כאן, האם אולי לא כדאי לצאת איתה לרחוב. אבל אינני חושב שזה נכון. אינני חושב שצריך להגיע למסקנה הזאת. ראו, הדיון בשולחן ערוך כאן עוסק ברטייה שמחזיקים אותה על הגוף באמצעות סמרטוט או סרט, ושם יש הבחנה בין שני המקרים. במקרה שלנו אין רטייה כלל. יש רק תחבושת. התחבושת נועדה להחזיק,

14:12 Speaker 1 drop it there. Abbad al sa lichrech chut a meshicho, or to wrap a thread, a ribbon on a bandage, that's not allowed. Because this ribbon or this, this kind of thread, they are more choshev. And the worry is that you may come to untie it, and you, uh, and, and you see that you don't need the bandage anymore. You don't need the dressing anymore. So you'll throw away the bandage, and you'll carry home the, uh, the... You'll carry the, the, uh, ribbon in your pocket. So now it's not so poshut to say that a... You're allowed to wear a bandage in the street on Shabbos. 'Cause you see if it's a ban-bandage which is more choshev, which you wouldn't throw away, and I think that may be true. People would possibly... A crepe bandage doesn't get necessarily soiled, so people may use it a second time. Uh, I don't know how much they cost. They may be choshev. Therefore, you might ask, according to this, what's being said here, perhaps you shouldn't be wearing it in the street. Um, but I don't think that is true. I don't think you have to go that way. See, the way it's discussed in Shulchan Aruch here, we've got a dressing, and the dressing is being secured onto the body with either with a shmatah or with a ribbon, and that's where we have the, the two apart things. In our case, there's no, there's no dressing at all. There's just the bandage. The bandage is to keep,

15:51 דובר 1 כפי שאמרתי, כדי שמשהו לא יזוז ממקומו וכדומה. אבל זו לא תחבושת שמחזיקה רטייה; זו תחבושת בפני עצמה, לצורך עצמה. ולכן, רק כדי להסביר מעט את המחשבה שלי: כשיש רטייה, מסירים את הסרט ורואים שהפצע נרפא. אז משליכים את הרטייה ושמים את הסרט בכיס, כי הוא דבר בעל ערך. כאן לא מדובר בפצע; אין פצע. לכן גם אם תסירו את התחבושת — למה שתרצו להסיר אותה? אבל אפילו אם תסירו אותה, לא מדובר במצב שבו תראו שהפצע נרפא ותאמרו: ״אה, אני כבר לא צריך אותה״. אינני רואה כאן התפתחות כזאת. לכן זהו חידוש, ואין צורך להרחיב את החידוש הזה למקרה שלפנינו: תחבושת שכורכים רק כדי לשמור שדברים יישארו במקומם. ואף על פי שזו תחבושת שאפשר להשתמש בה שוב, אני חושב שזה בסדר. טוב. השבוע קיבלתי הודעה שגרמה לי קצת נחת. כפי שסיפרתי לכם בעבר, אני מוסר את אותו שיעור, או חלק ממנו, גם בעברית. לכן אני עושה את החזרות ביום רביעי בערב. יש לי חבר שגר באוקראינה. למעשה,

15:51 Speaker 1 as I said, so something shouldn't slip out of place, whatever. Which... But it's, it's not a bandage to secure a dressing. It's a bandage on its own for just... for itself. And therefore, I-um, just to explain a little bit my, my thinking. When you have a dressing, you'll take off the, the, uh, the ribbon, and you'll see the dress... the, the wound is healed. And so you'll throw away the dressing, and you'll put the sh- the, the ribbon in your pocket because it's a, it's a valuable thing. Here, we're not talking about there's no wound. So you, you... Even if you take off the bandage, why would you want to take it off? But even you would take it off, it's not as if there'll be a healing and then, "Oh, well, I don't need it anymore." I don't, I don't see the, the... that kind of development happening. Therefore, this is a chidush, and we don't have to ex-uh, export that chidush to the case which we have at hand, which is, uh, a bandage wrapped around just to keep things in place. And even though it's a reusable bandage, I think it's okay. Okay. I had a little bit of a nahas, uh, message this week, and that is I, as I've told you before, I, I, I do the same shiur, or part of it I do in Hebrew. That's why I do the rehearsals on, on, uh, Wednesday evening. So I have a friend in-- who's lives in Ukraine. I actually

17:23 דובר 1 הכרתי אותו לפני ארבעים שנה בדיוק, כשנסעתי לרוסיה בפעם הראשונה. אז הכרתי את הבחור הצעיר הזה. הוא היה בשנות העשרים לחייו, או נער. הכרנו זה את זה. היום הוא גר באוקראינה ומבקר בקהילות קטנות או אצל משפחות בודדות. הוא נוסע ברחבי אוקראינה, ויש לו קשר עם לפחות מאה ועשרים משפחות. לתשעים וחמישה אחוז מהן, אם לא יותר, אין שני הורים יהודים. אז הוא שלח לי הודעה ושאל אם אוכל להתייחס בשיעור לשאלה: מה צריכה להיות הגישה של נער יהודי שאביו אינו יהודי? מדובר בנער שמתייחס לדברים ברצינות. הוא שואל מה התורה אומרת: איך עליו לראות את המצב, או מה כדאי לו לייעץ? זו השאלה שלו. כפי שאתם זוכרים, לפני כמה שבועות דיברנו בהרחבה על אב לא־יהודי לילד יהודי שרוצה להיות סנדק. ציטטנו את הרב אלישיב, שאומר שיש חובה של הכרת הטוב, של הערכה והודיה לאב. ובהתאם לכך, זו תהיה העצה שלי לנער הזה: אביך אינו יהודי. מבחינה הלכתית הוא אינו נחשב לאביך.

17:23 Speaker 1 got to know him. I was... It's actually just now, it's forty years since I went to Russia the first time, and I got to know this young man. He was, he was, uh, he was, uh, in his twenties or a teenager. We, we got to know one another. He lives in Ukraine today, and he visits small communities or single families. He goes around Ukraine. Well, he's got, he's got, uh, contact with at least a hundred and twenty families. O-o-of them, ninety-five percent of them, if not or more than that, do not have two Jewish parents. And so he's asking... He asked, he sent me a message. Could I please address in the shiur, could he address, um, what should be the attitude of a Jewish boy whose father isn't Jewish? Not... We're talking about if it's a more serious boy. He's asking, what does Torah say? How, how should he look at it, or how should he advise? So this is, this is his question. So as you remember, a couple of weeks ago, we had this whole thing about a non-Jewish father of a Jewish child who wants to be Sandek. And quoting Rav Elyashiv, who says that there is a, there is a, a, a duty of hakoras hatov, of appreciation, of, of, uh, gratitude to the father. And taking, uh, taking that, uh, that cue, that would be m-my advice to this boy. Your father is not, not your... is, is, is, not, not, not Jewish. The halacha, he's not counted as

19:06 דובר 1 עם זאת, בנסיבות רגילות הוא השקיע כל כך הרבה מאמץ וזמן בגידולך, וכן הלאה. לכן יש כאן עניין של הכרת הטוב. אם אין ביניכם קשר כלל, והוא אינו חלק מחייך, זה סיפור אחר; אינני חושב שבמקרה כזה צריך בכלל לשאול את השאלה. אבל אם יש בחייו דמות אב, אב לא־יהודי, ובפרט אם הוא תומך בו — וברוך השם, במקרים רבים אבות כאלה תומכים מאוד בילדיהם היהודים — יש חובה של הכרת הטוב: לכבד אותו ולהיות אסירי תודה על כל מה שעשה למענכם. זו הייתה התשובה הכללית שלי לשאלה הזאת. האתגר הוא במקרה ההפוך: אב יהודי שיש לו אישה לא־יהודייה וילדים. כאן אנחנו צריכים להתחיל לקרב. במקרה הראשון, אם לצורך קירוב אנחנו מזמינים את האב לאירועים, אין בזה נזק. אבל במקרה ההפוך, אם לגבר יהודי יש משפחה לא־יהודייה, ולהזמין אותו ואת משפחתו — זה עלול לערער חלק גדול מהעבודה שלנו, כי אנחנו מנסים לחזק את העניין של ״המבדיל בין ישראל לעמים״. אם נביא לכאן ילדים לא־יהודים, והם יהיו חלק מהמעגל החברתי של ילדים יהודים, הרי שבטווח הארוך ייתכן שגרמנו נזק חמור. אז

19:06 Speaker 1 your father. Having said that, he has spent so much effort and time, et cetera, i-in, in your upbringing under normal circumstances. Therefore, there is an inyun of hakoras hatov. What would happen if it was... there's no contact, he's out, he's out of the picture, that's a different story. I don't think we need even ask the question. But if there is a father figure there, a non-Jewish father, uh, especially who is supportive, and Baruch Hashem, in many cases, they are very supportive of their Jewish children. So then there is a duty of hakoras hatov and, and, and respect them and, and be gra-grateful for all they've done for you. So that's the-- that was my general response to that. The challenge in which we have in the other way around is if you have a Jewish father and a non-Jewish wife and children. Here we have to be starting-- to be mekarev. In the ca- the first case, to be mekarev, for us to be m- invite the father to events, there's no harm there. But in the other way around, if there's a Jewish man who's got a non-Jewish family to invite him and his family, well, that's gonna be kind of undermining a lot of our work because we're trying to, uh, support the inyan of maavdil ben Yisroel lo amim. And by here bringing non-Jewish children, and they're gonna be part of, part of a social circle with Jewish children. So in the long term, we've actually caused, uh, possible serious damage. So

20:39 דובר 1 במקרה כזה צריך לקרב את האב, אבל אי אפשר לקרב את כל המשפחה, ובוודאי לא באופן קבוע. צריך להתייחס אליהם יפה ולענות להם, אבל להזמין לאירועים משפחה של גבר לא־יהודי — סליחה, של גבר יהודי שמשפחתו אינה יהודייה — זה, לדעתי, לא צעד נבון. נעבור הלאה. השבוע, ואולי זה היה בשבוע שעבר, נתקל שליח במקרה של כהן שנשא גרושה. היכן הם נישאו ומי ערך להם את החופה — זו שאלה אחרת. אבל לפועל הוא חי עם גרושה. זה היה לפני 30 שנה, נניח. הם התחתנו ונולד להם בן בכור. כעת, 25 או 30 שנה אחר כך, הבן הזה התחתן, ואשתו ילדה בן בכור. עכשיו עומדים לערוך פדיון הבן למי שהיינו מכנים חלל בן חלל. האם חלל שמוצאו ממשפחת כהנים, אבל הוא פסול לכהונה, צריך פדיון הבן? זו שאלה אחת. ומה קרה בפדיון הבן הזה? האב, כלומר הבן שבאמצע, אביו של התינוק, פנה אל הכהן ואמר: ״אני נותן לך את חמשת הסלעים למקרה ש... אני לא בטוח אם עשו לי אי פעם פדיון הבן. אם לא עשו לי פדיון הבן, תכוון שהכסף שאני נותן לך

20:39 Speaker 1 there you'd have to be mekarev the father, but you wouldn't be able to be mekarev the whole family on a-- certainly not on a regular ba-basis. Be nice to them, reply to them, but to invite the family of a non-Jewish man-- Sorry, a Jewish man, non-Jewish family, to invite them to events is something which I think is not a wise, um, move. Let's move on. So here I had the following. This week, perhaps it happened last week, a shliach had a case of a, a Kohen who had married a divorcee. Where he married, who married them, that's, that's another issue. But lepo'el he's living with a divorcee. This is thirty years ago, let's say. They got married, and they had a son, a Bechor. Now, twenty-five, thirty years later, this son has now gotten married, and he has, uh, a-and his wife gave birth to a Bechor. So if now there's a pidyon haben of what we would say a chalal ben chalal. So does a chalal who is, uh, of Kohen lineage, but he is disqualified from kehunah, does need he, does he need to have a pidyon haben? Number one. What happened at this pidyon haben that-- is that the father, the middle one, yeah, the father of the baby, turns to the Kohen and he says, "I'm giving you the five selaim in case... I'm not sure whether I ever had a pidyon haben. In case I never had a pidyon haben, so have in mind that the money I'm giving you

22:30 דובר 1 הוא עבור שנינו, עבור בני התינוק ועבורי״. כששמעתי את זה, חששתי מאוד: אם צריך לתת חמישה סלעים, והוא אומר ״אני רוצה שניים במחיר אחד״, ייתכן שאף אחד מהם לא נפדה, כי יוצא שניים וחצי סלעים לאב ושניים וחצי סלעים לבן. אף אחד מהם לא קיים את המצווה כראוי. זו הייתה השאלה. נעיין בשולחן ערוך. דיני פדיון הבן מופיעים יחד עם מתנות כהונה, ביורה דעה סימן ש״ה, סמוך לדיני תרומות ומעשרות. כהן שנולד לו בן והבן הוא חלל — הדין הוא כך: אם האב נפטר בתוך 30 יום מלידת הבן, כלומר לפני שמלאו לילד 30 יום, הילד יצטרך, כשיגדל, לעשות לעצמו פדיון הבן. אבל אם האב נפטר כשהילד כבר היה בן יותר מ־30 יום, מה קרה כאן? בהגיע היום ה־31 חל על האב חיוב פדיון הבן. וצריך להבין בהקשר הזה: הכהן שנשוי לגרושה הוא עדיין כהן. הוא איבד את זכויות הכהונה מפני שעבר על קדושת הכהונה.

22:30 Speaker 1 is for both of us, for fa- for, for my ba- my baby boy and for myself." So when I heard this, I, uh, I was, uh, very, um, concerned that if you're meant to be- give five selaim, and you say, "Well, I want two for the price of one," so then possibly neither of them got a pidyon because it's two-and-a-half selah for the father, two-and-a-half selah for the son. Neither have done the mitzvah properly. So that was the dilemma. So let's take a look here in Shulchan Aruch. So the, the dinim of pidyon haben go along together with the matnus kehunah. So near the day at siman shin he. Near the din of Terumah and Maaser. So a Kohen who has a son who is born to him, and the son is a chalal. Now, this is the following: If the father died within thirty days before the b- child was, um, in other words, before the chi-child is thirty days old, then the child, when he matures, will have to do an own-- his own pidyon haben. But if the father died after the chi-- when the child was more than thirty days old, so what happened here? It comes on the thirty-- day thirty-one, the father has a chiyuv of pidyon haben. But you have to-- And relate to this. The, the Kohen who's married to a gerushah, to a divorcee, he is still a Kohen. He, he's lost the privileges of kehunah because he's violated the pr-- the, the, the kedushas kehunah.

24:17 דובר 1 אבל עד כמה שאני זוכר, אסור לו, למשל, להיכנס לבית הקברות וכדומה. עדיין יש לו קדושת כהונה. הוא מנוע מלעלות לדוכן מפני שהוא עובר על האיסור. אבל אם ייפרד מהגרושה הזאת, הוא חוזר למלוא זכויות הכהונה שלו. לכן יש כאן מצב מעניין: האב הוא בעצם כהן, ויש לו בן שצריך פדיון הבן. אז הוא אומר: ״יש עליי פדיון הבן. אפריש את כסף הפדיון״. ואז האב יכול לומר: ״טוב מאוד, אשים אותו בכיסי. אני לא צריך לתת אותו לכהן אחר; אני עצמי כהן״. גם הבן שירש את אביו יכול לומר: ״אבי היה חייב חמישה סלעים לפדיון הבן, אבל היה זכאי להשאיר את הכסף אצלו. אם כך, אעביר מכיס אחד לכיס השני, ובכך אעשה לעצמי את הפדיון״. זה מצב מעניין. החלל בהחלט צריך פדיון הבן, אבל האב, שהוא כהן, אינו צריך להוציא את הכסף מידיו. וכאן יש לנו גם את דברי ערוך השולחן, בסימן ש״ה: האב חייב לעשות את פעולת פדיון הבן, אבל הוא שומר את הכסף לעצמו. נחזור לסיפור שלנו. לפני 30 שנה, הכהן הזה

24:17 Speaker 1 But as far as in-- As far as I remember, he's not allowed to, let's say, enter, uh, a, a Beis HaKoheles, et cetera. He's still got kedushas kehunah. He's suspended from duchaning because he is in violation. But he-- if he walks away from this gerushah, uh, so he's back to his full kehunah. So here we have this interesting situation. There's a father who essentially is a Kohen. He has a child who needs to have pidyon haben. So very nice. So very good. So he says, "You know, I have pidyon haben. Yafrish ha-pidyon." So in a way-- So then the father can say, "Well, very good. I'll, I'll, I'll put it in my pocket. I don't have to give to another Kohen. I myself am a Kohen." Now, the child who inherited his father can also say, "My father owed pidyon haben five selaim, but he was also entitled to keep that money for himself. Therefore, very good, I'll take from one pocket and put in the other pocket, and I'm, um, I-I-I've done the Pidyon for himse- for myself." So it's interesting situation. So the, the cholol definitely needs to have Pidyon Haben, but the father who's, who is a Kohen doesn't have to fork it out. Um, so now we have here, and this is from the Aruch HaShulchan. Also in Sefer Shin He'e: "The father has a duty to go through the motions of Pidyon Haben. He keeps the money for himself." So now, coming back to our story. Thirty years ago, this

26:05 דובר 1 נשא גרושה ונולד להם בן. איננו יודעים אם הוא עשה פדיון הבן והעביר את הכסף מכיס אחד לכיס השני. ואם לא עשה זאת, האם הבן הזה עדיין צריך פדיון הבן? או שאומרים: מי צריך את כל הטקס הזה? האב הכהן חייב לשלם, ומותר לו לשמור את הכסף. אז למה בעצם צריך להעביר אותו מכיס אחד לכיס השני כדי שהפדיון ייחשב כעשוי? וכאן רואים — הדברים מובאים בספר פדיון הבן — שאין צורך להתחיל להפריש כסף, להוציא אותו ולהחזיר אותו. הפדיון מתקיים מאליו: אני חייב כסף, ואני זכאי לשמור אותו. בזה נגמר העניין. אם כן, גם בהנחה שמעולם לא נעשה פדיון — וכנראה זה לא מה שקרה — אביו של התינוק הזה אינו צריך לעשות לעצמו פדיון הבן, מפני שתוספות אומר שאביו לא היה צריך לעבור את הפעולה של לקיחת כסף, הפרשתו והחזרתו לכיס. לכן אפשר לסמוך על כך, והאב אינו צריך לעשות פדיון הבן לעצמו. וכשבפדיון הבן של התינוק הזה האב נתן את הכסף לכהן ואמר: ״אני לא בטוח אם אני

26:05 Speaker 1 Kohen married a Russia, had a baby boy. We don't know whether he did a Pidyon Haben and put it from one pocket into the other. If he didn't, so does this, this boy still need to have a Pidyon Haben? Or do you say, "Who needs the whole, the whole, uh, how'd you say, performance? The Kohen has... The father Kohen has a duty to pay and he's allowed to keep it. So he did... So even-- Who says he has to take it from one pocket into the other? After he's heard, sir, that the Pidyon has been done." And so here we see... So this is on from the Sefer Pidyon Haben. There's no need to start putting aside money and, you know, take it out and put it back again. And in the SkyMap Pidyon meielo. I owe money, I'm entitled to keep the money. So ca-case closed. So assuming that, that even if this was the case, that there was never a Pidyon, um, probably that wasn't the case. But the, the father of this little baby does not need to do a Pidyon Haben for himself because Toisu says his father never had to go through the performance of, of taking money, putting it aside, putting it back in his pocket. And therefore, we can rely on this. So the father does not need to do Pidyon Haben. So when the father at the Pidyon Haben of this little boy gave it to the Kohen and he says, "Well, I'm not sure whether I

27:32 דובר 1 האם צריך לעשות פדיון הבן או לא. לכן צריך היה לכוון לשניהם. אז עכשיו אני מאשר: לא היית צריך להיפדות בעצמך. ממילא כל הכסף, חמשת הסלעים שנתת, היה בשביל הילד הקטן. הילד עבר פדיון הבן, אתה אינך צריך פדיון הבן מהסיבה שדיברנו עליה עכשיו, וכך הכול מסתדר. זה היה קצת מסובך, אבל כן. טוב, נמשיך. זו הייתה שאלה... אלה היו שאלות חמש ושש. ואיכשהו הנושא הזה באוויר. באותו זמן, בשבוע האחרון, קיבלתי שאלה משליח, מישהו במזרח אירופה. רק אסביר את הרקע. במזרח אירופה יש הצלחה אדירה לכולל תורה: מציעים לתושבים מקומיים לבוא ל... הם באים לשיעורים, ו... לא, לא. הם באים מדי יום או כמה פעמים בשבוע, ומשלמים להם על ההשתתפות. איך משלמים להם? נותנים להם שוברים. בשוברים האלה הם יכולים לקנות אוכל כשר. רוצים... או שהם יכולים להמיר אותם לכסף מזומן, אבל הם יכולים להשתמש בהם לקניית אוכל כשר. ויש מאות אנשים כאלה, כפי שראיתי בעצמי כשהייתי באוקראינה, בהאדיטש, לפני כמה שנים. ראיתי שליח שהגיע עם מניין שלם של אנשים שנרשמו דרך כולל תורה. דבר מדהים. הם...

27:32 Speaker 1 need to have a Pidyon Haben or not. Therefore, uh, to have in mind both of them. So I'm gonna confirm now. No, you didn't need to be paid for yourself. And therefore, all the money, the five sloin which you gave, is all for the little boy. So the little boy's had a Pidyon, you don't need to have a Pidyon because of what we just discussed, and so everything's falling back into place. Um, bit of a runaround, but yeah. Okay, let's move on. So that was question... Those were questions five and six. And then somehow it's in the air. I-- At the same time this past week, I had a question from a Shaliah, someone in Eastern Europe. And just to explain the setting. In Eastern Europe, there's a, a huge success in Kohelet Hatorah, and that is that they offer local people to come to... They come to Shiurim, and they will... Oh, no, no. They, they, daily or a few times a week, and they'll pay them for coming. They'll keep-- How do they pay them? They'll pay with vouchers. These vouchers, the people can use to buy kosher food. They want... Or they can, they can use them for cash, but they, they can use it for kosher food. And you've got hundreds of people, which I saw myself whilst I was in Ukraine, um, in Haditch a few years ago. I saw a Shaliah come with a, a whole minion of people who inscried through these Kohelet Hatorah. Amazing stuff. That they've,

29:05 דובר 1 הם באים ללמוד ומקבלים תשלום על כך, אבל יש להם התבונה להשתמש בכסף הזה לקניית מזון כשר, אולי מזוזה, או כל דבר אחר. מדובר באנשים עניים. זה התמריץ שלהם להשתתף בכולל תורה. טוב. עכשיו, אף שאין לנו מבצע להתרוצץ ולעשות פדיון הבן למבוגרים, מגיע שלב שבו האנשים האלה יודעים על פדיון הבן, הכהן מגיע לעיר, ואומרים: בואו נעשה אירוע של פדיון הבן לכמה מהאנשים המבוגרים האלה, שידם אינה משגת — פדיון הבן משותף, בזה אחר זה. כמה עולה היום פדיון הבן? מישהו שם יכול להציע על איזה סכום מדובר? טוב, אני אנקוב בסכום של כ־90 דולר. לאדם נזקק זה הרבה כסף. מדובר במאה גרם כסף. מחיר הכסף משתנה כל הזמן, אבל הוא עולה יותר משהוא יורד. אז נניח. עכשיו השאלה היא כזאת: הכהן מגיע, ויש לו ערכה מיוחדת של חמישה מטבעות כסף. אלה לא חייבים להיות מטבעות כסף. אני זוכר שכשהייתי בישיבה, היה בחור שאביו לא היה יהודי ואמו הייתה יהודייה. הוא היה מהולנד, הגיע לישיבה בברינואה, והבנו

29:05 Speaker 1 they, they come to learn, and they get paid for coming, but they have the sense to use this money to, to, to kosher, to maybe a mezuzah, whatever it may be. So you have this situation where they are, they are poor people. That's the incentive for them to, to, for the Kohelet Hatorah. Okay. So now, whilst we don't have a mivtza of running around to doing Pidyon Habens, we join a bonim. Um, but it comes to a point where you've, these people know about Pidyon Haben, and the Kohen comes to town, and let's make a, an event of several Kohen, of several of the elderly, these, these people who are, uh, short of, of means, to make a collective Pidyon Haben, one after the other, do a Pidyon Haben. How much is Pidyon Haben today? Anyone, uh, out there suggest how, what, how much you're talking about? Okay. I'm gonna venture something in the region of ninety dollars. For a needy person, that's a lot of money. It's a hundred grams of silver. Now, price of silver keeps on changing, but it's, it goes more up than down. So let's say, so now the question is the Kohen comes along wh-- And he has a special kit of five silver coins. Doesn't need to be silver coins. I remember I was in Yeshiva. There was a, a boy who has a, who was from a non-Jewish father, a Jewish mother, and, uh, he was from Holland. He came to Yeshiva in Brunoy, and we realized

30:44 דובר 1 שהוא... שהוא בחור. והרב הלל פבזנר אמר לו: ״אה, אתה יודע מה? יש לך רשמקול״. היה לו רשמקול יקר, והוא נתן אותו לכהן, וזה היה פדיון הבן שלו. אחר כך הכהן החזיר לו אותו, אבל הוא לא היה חייב. אלה לא חייבים להיות מטבעות. זה לא חייב להיות כסף, אבל זה יפה יותר. אז לכהן יש ערכה של חמישה מטבעות כסף, והשאלה היא: האם הוא יכול פשוט לתת אותה לאנשים האלה, והם ייתנו לו אותה בחזרה — יברכו ויחזירו אותה? הנוסח, יהיה אשר יהיה, שונה מעט מהנוסח של פדיון הבן לילד קטן. או שהם צריכים לקנות אותה? והאם הם צריכים לקנות אותה במחירה המלא, או שאפשר לקנות אותה בסכום סמלי בלבד? ושוב, יש לפניי מה שכתוב בספר ״פדיון הבן כהלכתו״. הוא דן במקרה הזה: כהן שיש לו המטבעות האלה והוא מוכן למכור אותם. כל מי שרוצה לעשות אצלו את הפדיון, הוא מוכן למכור לו אותם. ברור שהוא יקבל אותם בחזרה. אז זה בסדר. אני, ככהן, יכול למכור את המטבעות שלי לאביו של תינוק וכיוצא בזה, והוא ייתן לי אותם בחזרה לצורך הפדיון. אבל אחר כך הוא אומר: ״לא צריך למכור את המטבעות בפחות מערכם האמיתי״. למה לא? כי

30:44 Speaker 1 that he's a Ko-- He's a Bachur. And Rabbi Hillel Pevzner, um, told him, "Oh, you know what? You have a tape recorder." Because he had an expensive tape recorder, and he gave that to the Kohen, and that was his Pidyon Haben. Afterwards, the Kohen gave it back to him, but he didn't have to. It doesn't have to be coins. It doesn't have to be silver, but, uh, it's nicer. It's, uh... So the Kohen's got this kit of five silver coins, and the question is, can he just give it to these gentlemen and they'll give it back, make a berakhah and give it back? Whatever the nusach is, slightly different to the Pidyon haben for a little child. Or do they have to buy it? And do they have to buy it at full value, or can they just buy it as at, at a nominal, uh, amount? So here again, what I've got here from the Sefer Pidyon Haben, um, Kil Chaso. So he has-- he addresses this story. The Kohen who has these coins, and he's ready to sell them. Whoever wants to be a customer, part-to be part of it with him, he's ready to sell them. Obviously, he'll get them back. So that's okay. So I, I-- as a Kohen, I can sell my coins to the father, et cetera, of a baby, and he'll then give them back for the Pidyon. But then he says, "You should not sell the coins for less than their, their true value." Why not? Because

32:09 דובר 1 יש מושג שנקרא ״כהן המסייע בבית הגרנות״. כהן זכאי לתרומה, ומותר לו לעבור בין הבתים, והחקלאים ייתנו לו תרומה. אבל תארו לעצמכם שמגיע כהן ואומר: ״אתה יודע, אני אעזור לך עם הקלשון. אעזור לך להעביר דברים ממקום למקום״. הוא בא לחקלאי ועושה לו טובות רבות. וכמובן, החקלאי מרגיש חייב לו ואומר: ״הנה התרומה שלי״. זה היה... קודם כול, ההתנגדות העיקרית היא שזה ביזיון לזכות הכהונה. דבר נוסף, זו תהיה תחרות לא הוגנת, כי כך אתה מנסה למצוא חן בעיני החקלאים באמצעות טובות שאתה עושה להם, ולא כך צריך לנהוג בכהנים. התרומה צריכה להינתן להם מכוח זכות הכהונה. לכן, כשכהן מתאמץ למשוך אליו אנשים שייתנו לו תרומה, זה נחשב לא ראוי. אז הספרים האלה טוענים שכהן שאומר: ״אציע לך חמישה סלעים במחיר מוזל״, כאילו מציע את שירותיו כדי למשוך אליו אנשים. בעיניי, במקרה הזה זו השוואה קצת מרחיקת לכת. אנחנו מדברים, כאמור, על יהודים שאין ידם משגת, ולטעון שיש כאן בעיה של ביזיון של

32:09 Speaker 1 there's a concept called Kohen Hamasaia BeBeis HaGroz. A Kohen is entitled to trumah, and he's allowed to go around to the houses, and the farmers will give him trumah. But imagine if you have a Kohen comes along, you know, he says, "You know, I'll help you with the pitchfork. I'll help you to move stuff around." He comes to the farmer and does him, does lots of favors. And oh, of course, the other, the, the farmer is indebted to him, says, "Oh, here's my trumah." That would be... Well, first of all, uh, it's-- the main, main objection is it's a disgrace for the privilege of Kohanim. Another thing, it's gonna be unfair competition because you're going to be currying favor with the farmers by offering them favors, and that's not the way Ko-Ko-Ko, um, the, that Kohanim should be. It should be given as a privilege of Kohanim. So for a Kohen to be, uh, doing efforts to c- to attract cl- um, clients to give him trumah, that's not... That's seen as inappropriate. So these Seforim are suggesting that the Kohen who's saying, "Oh, I'll offer you five Sela'im for, at a, at a, at a, a reduced rate," it's like he's offering his services to get to attract clients. I feel that's a little bit of a stretch in, in the, in the, uh, this situation. It's-- we're talking about, uh, Yidden, as I say, who are n-not, not able to afford and, and, uh, to say that it's a problem of Bizoyon of

33:48 דובר 1 כהנים, אני רואה שבמצב שלנו זה קצת דחוק. מצד שני, הצעתי שהם ישלמו על המטבעות, על חמשת הסלעים לכהן, לפי יכולתם — סכום סביר. עכשיו בואו נראה: מה לגבי האפשרות פשוט לתת להם את המטבעות ולומר, ״אני נותן לכם את המטבעות האלה, ואתם תחזירו לי אותם כדי לקיים את מצוות פדיון הבן״? נדמה לי שזה מה שהוא דן בו בפסקה הבאה, בלמברטוויל. כהן שמוכן לזה אומר: ״אני אלווה לכם את תשעים הדולר. אני אלווה לכם את הכסף הזה, ואחר כך תחזירו לי אותו״. ואז יחזירו לו אותו בתור פדיון הבן. יש אומרים שזה בסדר, ויש אומרים שלא, מפני שהם עתידים להחזיר לו את הכסף בפדיון. זה נראה כהערמה בעלמא. ואני יכול להבין את הטענה הזאת. היהודים הפשוטים והטובים האלה הגיעו, יש מסיבה, וכסף עובר הלוך ושוב; כנראה זה הרושם שיישאר להם. הם לא מבינים שבפועל נעשתה כאן איזושהי עסקה. זה לא עלה להם דבר. לכן אני לא חושב שזה ראוי. לדעתי נכון שייתנו משהו כדי לקנות את המטבעות. אם רוצים למצוא דרך אחרת

33:48 Speaker 1 Kohanim, I, I, I see it's i-in our situation. I see it a little bit stretched. So on the other hand, um, so all right, so I, I did suggest that he should... that they, they should pay for the Matbe'es, for the Kohen Chamisha Sela'im, according to what they can afford, a reasonable amount. So now let's read, what about just giving it to them, uh, I'm giving you these coins, and you'll give them back to me to do the Mitzvah Pidyon Haben. So that, I think, is what he's addressing in the next, in the next paragraph, in Lambertville. A Kohen who's ready says, "Um, I'll lend you, I'll lend you the ninety dollars. I'll lend you this money, and then you can pay me back." And so then he'll give it back in the form of Pidyon Haben. So some say that's okay. V'yesh oimrim. That's us. Yeah. Because he's, he's gonna give this back in, in Pidyon. That's a Hadar... Nidur Kehadar Avah Bealma. It seems, it seems to be a sham. And I, I, I, I can relate to that. This, these, these fine Poshei Teuidah, they've gone, th-there's party, and there was money going there and back, and they, they, they probably that's will be their, be their impression. Now, they don't realize that they've actually done some kind of transaction. It didn't cost them anything. So I don't think that's appropriate. I think it would be correct. They should give something to buy the coins. Uh, you want to find another way

35:24 דובר 1 לפצות אותם, המארגן יכול לעשות זאת. אבל בינם לבין הכהן, הם צריכים לתת לכהן משהו כדי לקנות את המטבעות האלה. אלו היו השאלות שהכנתי, וכבר כתבתי אותן ביום רביעי. ואז קיבלתי שאלה נוספת על פדיון הבן, ממקום כלשהו כאן בבריטניה. התינוק נולד בח' תמוז. ח' תמוז, אם אתם זוכרים, חל ביום שישי. ארבעה ימי שישי לאחר מכן הוא היום העשרים ותשעה, היום השלושים הוא שבת, ח' אב, והיום השלושים ואחד הוא תשעה באב. אז מה עושים עם פדיון הבן ביום תענית? ההתלבטות היא שמצד אחד איננו רוצים לדחות את פדיון הבן, מפני שלדעת כמה פוסקים, בכל יום שדוחים אותו מבטלים מצווה מן התורה. מצד שני, יש עניין לערוך את פדיון הבן עם סעודה ולחגוג אותו. ביום תענית אי אפשר לעשות זאת. אז יש מי שאומרים, כפי שאתם רואים כאן, לערוך את הפדיון אחרי צאת הכוכבים. אחרים אומרים לערוך את פדיון הבן ביום ואת הסעודה אחרי צאת הכוכבים, מפני שדחיית הפדיון ללילה פירושה החמצת הזמן הראוי. החגיגה יפה וחשובה, אבל העיקר הוא הפדיון. אותו צריך

35:24 Speaker 1 of, of reimbursing them, the, the organizer can do that. But between the, them and the Kohen, they should be giving the Kohen something to buy those coins. So these were the Shailas which I had prepared. And then I had... And I'd already written these up on Wednesday. Then I got another Shaila, another Pidyon Haben Shaila from somewhere here in United Kingdom. When the baby was born on Chesh Tammuz. Chesh Tammuz, if you remember, was on a Friday. So Chesh Tammuz is a Friday. So four Fridays later is day twenty-nine, and then the thirtieth day is Shabbos, which is Chesh Ov, and then the thirty-first day is Tisha B'Av. So what do you do about a Pidyon Haben on a fast day? So the dilemma is that on the one hand, we don't want to delay a Pidyon Haben because there is a Halachah in some Poskim, every day you delay, you Mevatel a Mitzvah min HaTorah. On the other hand, there is an Inyan of having a Pidyon Haben with a Seudah to, to celebrate. On a fast day, you can't do that. So there are those who, you can see here, some say to do the, to do it after nightfall. Some say to do a Pidyon Haben by day and to do the S-Seudah after nightfall, because they want to have the... Because d-delaying the Pidyon to night is you, you've missed the, the, the right time. I mean, celebration is all beautiful, but the main thing is the Pidyon. That should be

37:03 דובר 1 לעשות בזמן. ויש מי שמוצאים דרך לשלב בין הדברים: לערוך את הפדיון מאוחר, סמוך לערב, סמוך ללילה, ממש לפני השקיעה. זמן קצר אחר כך האנשים עדיין יהיו שם; הם יישארו עוד כחצי שעה, ואז תהיה סעודה. כבר היה לנו מקרה כזה בעבר, נדמה לי שזה היה בשבעה עשר בתמוז. במקרה הזה הוא אומר: ״אני לא אצליח להביא אנשים לסעודה באחת עשרה בלילה״. ואז מתברר שהשליח הזה שואל על אישה הנשואה לגוי. היא הסכימה לערוך פדיון הבן, אבל היא עצמה אינה חייבת בפדיון הבן; זו אינה חובה שלה. במקרה שאין אב יהודי שחייב לערוך את פדיון הבן, יש מקום לומר שהחיוב חל על בית הדין. אבל אף שכאשר מדובר באב נעשה כל שביכולתנו לערוך את פדיון הבן בזמן, האם מסתבר שאותה הקפדה חלה גם על בית הדין? או שאפשר לומר שבית הדין יכול לעשות זאת כשיתפנה לכך? אין לי סברה ברורה לכאן או לכאן. הרגשתי שיש כאן קצת יותר גמישות. ולכן, כשהוא אמר: ״אם אעשה

37:03 Speaker 1 done on time. And then there are those who kind of find a way, uh- To reconcile, to do the pigeon late, uh, just before evening, just before night, uh, just before Shkiya. And then shortly afterwards, the people are gonna be there. They'll hang around for another t- uh, half an hour, and then there'll be a Sudde. And, uh, so we have had that in the past. It was, I think it was Shevos HaBetamos. Uh, it happens she says, "I'm not gonna get people to come for Sudde at eleven o'clock at night." Okay. Then it turns out that he's, this, this Shliach is asking for a woman who's married to a non-Jewish man. She's, uh... And she's agreed to make the Pidyon HaBen, but, uh, now she, she doesn't have to do a Pidyon HaBen. It's not her, her duty. In the case where there's no father, no Jewish father, who has a Chiyuv to do the Pidyon HaBen. So there's a way of saying that it's a Chiyuv on the Beis Din. But although when it comes to the father, we'll do, uh, we'll do whatever we can to do the Pidyon HaBen on time. Does it make sense that the same rigidity would apply to Beis Din? Or could you say Beis Din can do it when they get round to it? I don't have a clear, uh, clear Svara one way or the other. I felt it's a little bit, it is a little bit flexible. And therefore, he said, "If I do

38:26 דובר 1 את זה ביום שני, אוכל להביא עוד כמה אנשים, וזה יהיה קצת אירוע״, הרגשתי שזה בסדר. כיוון שאין זה חיוב אישי שלו, לא ראיתי שהוא מוכרח לעשות זאת ממש בזמן, ושאם לא יעשה זאת בזמן הוא עובר על חיובו. לא ראיתי את הדברים בצורה כל כך נחרצת. טוב, נמשיך. שאלה מסוג אחר לגמרי: מישהו שואל, ״אם יש לי סתימות בשיניים, למה מותר לי לאכול מאכל בשרי חם וגם מאכל חלבי חם? האם אין בעיה בכך שהסתימות, העשויות מתכת או חומר אחר, יבלעו? זה כמו להשתמש באותם סכו״ם לבשר ולחלב, לבשר חם ולחלב חם״. השאלה הזאת כבר נדונה בעבר. אתם יכולים לראות על המסך: זה מתוך הספר נשמת אברהם, ספר בן זמננו של ד״ר אברהם, תלמידם של הרב שלמה זלמן ושל הרב נויבירט. הוא רופא בירושלים. כנראה הוא כבר פרש לגמלאות, אבל זו סדרת ספרים מצוינת, והוא מצטט את שניהם בהרחבה. תחילה הוא מצטט את כף החיים, שחי לפני כשמונים או תשעים שנה, אולי יותר. כף החיים כותב כך: ״אין לחשוש משימוש באותן שיניים תותבות לבשרי ולחלבי, מפני שהשיניים התותבות מיועדות ל...״

38:26 Speaker 1 it on Monday, I'll be able to get a few more people to be around, and there will be a, make it a shtickel event out of it." So I felt that was, that was okay. And because it's not his personal Chiyuv, and therefore I didn't see that he has to do it ma'ales on time. He's, he's in violation if he doesn't do it on time. I didn't see that as, as strong. Right. Let's move on. So totally different type of question. Someone's asking, "Why if I have fillings am I allowed to have hot Fleishig food, meaty food, and hot, uh, milk, milky food? Is it not a problem that the fillings which are made of metal or whatever material, is it not a worry that they will be absorbing? It's like using the same cutlery for meat and for milk, for hot meat and for hot milk." So this question goes back already. You can see on the screen. This is from the Sefer Nishmas Avrohom, which is, uh, a contemporary, Dr. Avrohom, Sefer Avrohom, Talmid of Reb Shlomo Zalman and of Rav Neuwirth. He's a doctor in Yerushalayim. Uh, probably by now he's probably retired, but, uh, excellent series of Seforim. And so he quotes both of them extensively. So he first, he quotes the Kav HaChaim, who lived about, uh, let me say eighty, ninety years ago, perhaps more. Uh, so the Kav HaChaim writes the following, "Don't worry about using the same dentures for Fleishig and Milchig because the dentures are for

40:03 דובר 1 הם עשויים מחומר קשה, בעל משטח חלק שאינו סופג. הם דומים לזכוכית — זו הנקודה הראשונה: החומר קשה ואינו בולע. הנקודה השנייה, הוא אומר, היא שבדרך כלל האוכל בשרי, ולפי דעות רבות טעם הבשר אינו נבלע. והנקודה השלישית: אין היד סולדת בו. האוכל אינו חם עד כדי כך שתירתעו מלגעת בו. ואז הוא אומר: ״הייתי ממליץ שיראי שמים יחזיקו שני זוגות שיניים תותבות, אחד לחלבי ואחד לבשרי״. זה בנוגע לשיניים תותבות. בהמשך הדיון מובאים דברי הרב שלמה זלמן. הרב שלמה זלמן אומר שלמעשה די שכיח שאוכל יהיה בחום שהיד סולדת בו. למשל, יש לי כוס תה; אינני יכול להכניס את האצבע לתה, הוא חם מדי מכדי שאוכל להשאיר אותה שם, אבל אני בהחלט יכול לשתות אותו. כך גם מרק. אם כן, שכיח שאוכל יהיה בחום שהיד סולדת בו. אולי במאכלים מוצקים זה שכיח פחות מאשר בנוזלים, אבל בהחלט לא מופרך שיהיה אוכל שהיד סולדת בו. ואז הוא חוזר לשיניים התותבות ואומר: ״לפעמים יש במבנה של שיניים תותבות כסף או זהב, וזה אינו זכוכית״. והוא מוסיף: ״ומה עם אנשים שיש להם כתרים מזהב על השיניים?״ הרי לפעמים אוכלים גוש בשרי. יש מושג שנקרא ״דבר גוש״.

40:03 Speaker 1 sure made from hard material, smooth surface, which doesn't absorb. They're similar to glass," number one. That the material is hard and non-absorbent. Second point, he says, "The food is generally Fleishig. And Fleishig is not, according to many opinions, is not, does not Breleh. Third thing, uh, and then third thing he says, "Ein HaYad Soledes Bah. The food is not so hot that you would re- um, recoil if you touched it." And then he says, "I would recommend that your Shomayim should have two sets of dentures, one for Milchigs and one for Fleishigs." So this is about dentures. Then the further discussion, and then we've got Reb Shlomo Zalman. Reb Shlomo Zalman says that actually it's quite common to have food which is Yad Soledes. I mean, I have a cup of tea. I can't put my finger in the tea. It's too hot for m- for my finger to stay there, but I'm happy to drink it. Soup, same thing. Yeah. So it's common to have Yad Soledes food. Perhaps solids is less than, than, than, than liquids. But it's not, not, uh, far-fetched that you'll have food which is Yad Soledes. But then he says, actually, he's looking b- back at the dentures. He says, "Sometimes there may be silver or gold in the structure of a denture, and that's not glass." And then he says, "What about people who have got gold crowns on their teeth?" And then you say Fleishig, but sometimes you're eating a, a mass. There's a concept called Gush.

41:48 דובר 1 דבר גוש, כלומר מאכל מוצק ולא נוזל, שומר על חומו גם לאחר שהוציאו אותו מהכלי הבשרי. הרב שלמה זלמן מציע הסבר מעניין מאוד: עיקר הטעם לכך שאין אנו חוששים — ואני מתייחס בזה גם לשיניים תותבות וגם לסתימות — הוא מפני שהחום הטבעי שבתוך הפה פוגם בשאריות הטעם. כשאוכלים, נשארות שאריות טעם על השיניים, בין השיניים וכן הלאה. אבל החום שבפה גורם לטעם הזה להיפגם. ולכן, בתוך זמן קצר, הדבר דומה לכלים שהשתמשו בהם לאחרונה לאוכל לפני עשרים וארבע שעות, שאנו אומרים שהטעם שבתוכם נפגם. ואף שחכמים תיקנו להמתין זמן מסוים בין אכילת בשר לאכילת חלב, הם לא חששו מעולם לטעם שנבלע בתוך השיניים התותבות וכיוצא בזה. מצאתי שזה הסבר מעניין מאוד, ולכן אני משתף אתכם בו. ובכן, יש סיפור על אדמו"ר הרש"ב עם הרב מערלוי. אדמו"ר הרש"ב שהה פעם באיזה אתר מרפא לצורך בריאותו, וגם הרב מערלוי היה שם. הוא בא מערלוי, שלמיטב הבנתי נמצאת אי שם בהונגריה או באזור ההוא. והרבנית... את הסיפור הזה סיפר הרב מערלוי לרב צבי גרינוולד.

41:48 Speaker 1 A Dvar Gush, a mass rather than a liquid, retains the heat of Fleishig even when it's taken out of the Fleishig. Comes along Reb Shlomo Zalman has a very interesting explanation. Ikar HaTa'am, why we're not worried. And I'm, I'm using this for dentures and for, for, uh, fillings. Mipnei SheHaChayyim HaTivi B'Toch HaPe. Because there's a natural heat, natural warmth within the mouth, and that spoils the, the residue of taste. So when you eat food, there's a residue of taste which is left on the teeth, between the teeth, et cetera. But the warmth in the mouth will cause that to go off. And therefore, withi- within a short time, it's comparable to food, to, to te-- dishes which were last used for food twenty-four hours ago, where we say that the taste in the dishes has gone off. And although Chachomim did institute that we ca- avoid eating meat and milk, uh, within a certain amount of time of one another. But they did-- never worried about the taste which is absorbed inside the dentures or et cetera. So I found that a very interesting explanation, so I'm sharing that with you. Right. Um, there is a story of the Rebbe Rashab with the Erloyer Rov. The Rebbe Rashab was once in some kind of a, um, spa for his health, and the, there's the Erloyer Rov, who came from Erloyer, I guess it's somewhere in Hungary, that kind of region. And the Rebbetsin... This story was told by the Erloyer Rov to Reb Tzvi Grunwald.

43:42 דובר 1 הרב צבי גרינוולד גר... בתקופתי הוא גר בכפר חב"ד. הוא היה ירושלמי, אולי גם ממוצא הונגרי, אינני יודע, אבל יהודי חסידי מאוד. מכל מקום, במשך תקופה מסוימת הוא עבד במוסדות ערלוי בירושלים, והרב מערלוי סיפר לו את הסיפור הזה. הרב מערלוי שהה עם אדמו"ר הרש"ב באותו אתר מרפא, והרבנית ראתה שבעלה, אדמו"ר הרש"ב, מסתדר היטב עם הרב מערלוי. לכן היא שאלה אותו אם תוכל לשוחח עמו ביחידות, ואמרה: ״בעלי סובל נוראות מהשיניים, אבל הוא מסרב לקבל טיפול מתאים״. אולי הוא חשש לענייני בשר וחלב, אינני יודע. ״אני רואה שנוצר בינך לבין בעלי קשר טוב. אנא נסה להסביר לו, או להשפיע עליו, שיסכים לקבל טיפול רפואי״. הוא אמר: ״טוב, אנסה״. הוא לא הרגיש כל כך בנוח, אבל... לפני שעזב את המקום, בא הרב מערלוי להיפרד מאדמו"ר הרש"ב, לאחל לו לחיים ולשלום, ואז העלה את הנושא. הוא אמר: ״אני יודע שהרבי אולי חושש מטעמים שונים שיתערבו זה בזה. זה חשש רחוק מאוד, חשש על גבי חשש״. כך הוא אמר לרבי. אדמו"ר הרש"ב השיב לו: ״לפעמים באה לפניך שאלה על עוף, למשל, ואתה פוסק בה פעם אחת אם הוא כשר או לא, ובזה נגמר העניין. אבל כאן אתה מציע שיהיה לי משהו בפה, ושאחיה עם החשש הרחוק הזה בכל יום ויום. עם זה אינני יכול להתמודד״. ולכן הוא אמר, למעשה: ״תודה, אבל לא״. זה הסיפור. זה היה החשש של אדמו"ר הרש"ב. ראש הישיבה שלי, הרב גדליה גולדברג, החזיק שיניים תותבות מיוחדות לפסח. אני זוכר שהן עלו לו הרבה כסף. אבל כשהיה המגיד שיעור שלנו, הן כבר היו אצלו כעשר שנים, והוא הסביר לנו איך צורת הפה של אדם משתנה עם הזמן. כשמרכיבים אותן שיניים תותבות יום־יום, גם הן משתנות בהתאם לצורת הפה המשתנה. אבל אם משתמשים בהן רק שבוע אחד בשנה, הפה משתנה והשיניים התותבות נשארות כפי שהיו. וכך, אחרי כל הזמן הזה, הוא כבר לא היה מסוגל להרכיב אותן; זה פשוט כאב לו מאוד מאוד. לכן הוא היה צריך למצוא דרך אחרת להתמודד עם אכילת המצה בפסח, בלי שיניים ובלי שיניים תותבות. טוב, זה סיפור בפני עצמו. נמשיך הלאה. יש כאן שאלה שלמעשה הגיעה אליי היום.

43:42 Speaker 1 Reb Tzvi Grunwald lived in... In my time, he lived in Kfar Chabad. He was a, he was a Yerushalimer, probably also Hungarian origin, I don't know, but, uh, very Chassidishe Yid. Anyway, and he was working for some time in the Erloyer Moistes in Yerushalayim, and the Erloyer Rov told him this story. So he had been with the Rebbe Rashab at this spa, and the Rebbetsin saw how the Rebbe Rashab, her husband, is getting along very well with this Erloyer Rov. And so she asked him if she could speak to him privately, and she says, "My husband suffers terribly with his teeth, but he refuses to have, to have proper treatment." Worried, fleishig, milchig, I don't know. "I see that you've developed a good relationship with him, with my husband. Please try to explain to him or influence him that he should, uh, agree to have medical treatment." So he says, "Um, good. I'll try." He's not so comfortable, but... So before he leaves, the Erloyer Rov was leaving town. He went to bid gezegenzacht, to say l'chaim u'lsholom, to bid farewell to the Rebbe Rashab, and he brought this up. And he said, um, "I know that you're... The Rebbe might be worried about different tastes combining." He says, "It's a worry of a worry, a very remote worry." That was what he said to the Rebbe. "" So the Rebbe says to him, "Sometimes you have a shail, a shail on a chicken, whatever it be, and it's a one-off psak, and

45:28 דובר 1 אתה פוסק אם זה כשר או לא. חבורה של שמונה. אבל כאן אתה אומר שאני צריך להחזיק משהו בפה, ובכל יום לחיות עם החשש הרחוק הזה. זה יהיה משהו יום־יומי. זה יותר מדי... אני לא יכול להתמודד עם זה״. ולכן הוא אמר: ״תודה, אבל לא תודה״. וזה הסיפור. אז לאדמו״ר הרש״ב היה את זה. הכרתי את ראש הישיבה, ר׳ גדליה גולדברג, שהיו לו שיניים תותבות מיוחדות לפסח. אני זוכר שזה עלה לו הרבה כסף. אבל כשהוא היה המגיד שיעור שלנו, הן כבר היו אצלו בערך עשר שנים, והוא הסביר לנו איך מבנה הפה של אדם משתנה עם הזמן. כשמרכיבים את אותן שיניים תותבות יום־יום, גם הן מתאימות את עצמן לצורת הפה המשתנה. אבל אם משתמשים בהן רק שבוע אחד בשנה, הפה משתנה והשיניים התותבות נשארות כפי שהיו. וכך, אחרי כל השנים האלה, הוא כבר לא יכול היה להרכיב אותן. הן פשוט הכאיבו לו מאוד. לכן הוא היה צריך למצוא דרך אחרת להסתדר עם אכילת המצה בפסח, בלי שיניים ובלי שיניים תותבות. טוב, זה סיפור נפרד. נמשיך עכשיו. יש לנו כאן שאלה שלמעשה הגיעה אליי היום.

45:28 Speaker 1 you pasken it's kosher or no. Gang of eight. But here you're saying I should have something in my, in, in, in my te- in my mouth, and every single day I will be living with a . I'll be living with this remote concern, but it's gonna be a day-in, day-out thing. That's too... I can't, I can't handle that." And so he said, uh, "Thank you, but no thank you." And so that's the story. So the Rebbe Rashab had this. Uh, I had the Rosh Yeshiva, Reb Gedalia Goldberg, who had special teeth, special dentures for Pesach. And he, I remember, it would cost him a lot of money. But then he, when he was our maggid shiur, he had had them for about ten years, and he explained to us how the mouth of a person changes over time. And so the same dentures, if you're wearing them day in, day out, so the den- dentures will also modify to the, uh, shape of the mouth as it, as it changes. But if you only use them o-o-one week a year, so the mouth changes, and the dentures stay where they are. And so after all this time, he could not wear those den- dentures. They were just, uh, very, very painful. And so he had to find a different way of coping with having his matzah, uh, on Pesach and without having teeth and without having dentures. Okay, separate story. Let's now move on. We have here a question which actually came to me today.

46:58 דובר 1 אפשר לראות על המסך תנור יפה ומשוכלל. זה תנור מסחרי, ואפשר לראות את כל המגשים האלה. הוא בבעלות מויסס[?]. עובדים בו גויים, והמשגיח מגיע דבר ראשון בבוקר ומדליק אותו. ככל הנראה, כשפותחים את התנור הוא נכבה, וכשסוגרים אותו הוא נדלק מחדש. האם המשגיח צריך לרוץ למטבח בכל פעם שפותחים וסוגרים את התנור, כדי להדליק אותו שוב? או שמספיק שהוא הדליק אותו בבוקר? אספר לכם מה השבתי, ואחר כך אסביר. אמרתי שבהנחה שהתנור נשאר חם בין שימוש לשימוש, בין הפתיחה לסגירה, אפשר להסתמך על כך שהמשגיח הדליק אותו בבוקר. אם הוא התקרר בינתיים, זה כבר סיפור אחר. נקרא את הדברים בפנים. בסימן קי"ב ביורה דעה, המחבר אומר שאם אפו בתנור של גוי, וזרקת לתוכו חתיכת עץ פעם אחת, פעמיים, ובפעם השלישית לא זרקת לתוכו חתיכת עץ — זה מותר. אחר כך הרמ"א מוסיף: אם הכנסת

46:58 Speaker 1 Um, you can see on the bit... on the, uh, screen, a nice fancy oven. So this is a commercial oven. You can see all those trays. And it's owned by Moises. Got goyische workers, and the mashgiach will come in first thing in the morning, and he'll switch it on. This oven, apparently, when you open it up, so the oven switches off. When you close it, that's when it switches on again. So now, does the mashgiach have to keep on running into the o- the kitchen every time when they open and close the oven to switch it on, uh, again? Or the fact that he switched it on in the morning is enough? So I'm, I'll tell you what I said, and I'll... then I'll explain. I said that if, assuming that between one use and the next, between opening and closing, it stayed warm or hot, then you, you then it's, it's, uh, you can rely on the fact that it was switched on in the morning. If it cooled off in between, then that's a different story. So let's read this inside. We have here in the Siman Kuf Yod Beis, Yoreh Deah. If you have, he says, the Mechaber says, "If you baked in an oven, um, with a goy, a goy's, a goy's oven, but you put... threw in a piece of wood once, um, twice. The third time you didn't throw in a piece of wood, it's, uh, it's kmuta." Then the Ramah adds, "Uh, if you had put in

48:34 דובר 1 עץ לתנור כדי להכשיר אותו לבישול ישראל או לפת ישראל, והתנור לא עמד עשרים וארבע שעות בלי חימום, אפילו אם עברו כמה ימים — זה מותר. הואיל ובתחילה הכשירו אותו, ואף שלא השתמשו בו בינתיים, עברו פחות מעשרים וארבע שעות והוא נשאר חם. על זה מבוסס מה שאני אומר כאן: מכיוון שהתנור נשאר חם, אף שפותחים אותו לזמן קצר, והוא נשאר חם בין שימוש לשימוש, די בכך שהמשגיח הדליק אותו בבוקר. אני רק רוצה להוסיף שאם תעיינו באחרונים, תראו שהם מתייחסים לדברי הרמ"א כאל קולא מסוימת. הייתי רוצה לומר כך: במקרה של הרמ"א השתמשו בתנור היום, יום חמישי, ומחר, יום שישי, בתוך עשרים וארבע שעות, הגוי מכניס לתנור עצים חדשים. התנור עדיין קצת חם מאתמול, והרמ"א אומר שזה עדיין כשר. חימום העצים מחר אינו קשור כלל למה שנעשה היום; נשארה רק מעט חמימות. כאן, לעומת זאת, הגוי פותח את התנור וסוגר אותו. מדוע התנור נדלק? מפני שהמשגיח הדליק אותו בבוקר. אני יודע שמבחינה טכנית התנור כבה, ולכן הגוי הדליק אותו, אבל כשסגירת הדלת בידי הגוי מדליקה אותו, ההדלקה הזאת מתאפשרת בזכות פעולת המשגיח בבוקר.

48:34 Speaker 1 some wood into the oven to make it k- kosher for a Bishul Yisrael or Pas Yisrael, and the oven then was not left twenty-four hours without heating, even if it goes over several days, that's kmuta because it started off, it... because it was made kosher the first time, even though it wasn't used in between, uh, but for less than twenty-four hours because it remains warm." So, so this is what I'm... the basis what I'm saying here, that since the oven remains warm, although it, it's opened for a little while, but between one use and the next, it's, it remains warm, then the fact that he switched it on in the morning is enough. I'd just like to add that if you read in the Acharonim, they'll say that this Ramah is only kind of, I'd like to say the following, that in the case of the Ramah, you had today, today is Thursday, and they use the oven. And tomorrow, Friday, within twenty-four hours, the goy puts in fresh wood in the oven. But it's a little bit warm from yesterday, and he says it's still kosher. The w- the, the, the heating of the wood tomorrow has got nothing to do with today. Little bit of the residue of warmth. Here, what's happening is you open the oven, the goy opens the oven and closes it. Why is it going on? Yeah, it's going on because he had switched on the oven in the morning. I know that technically it was switched off, and

50:07 דובר 1 לכן בעיניי זה מותר אפילו לכתחילה, ולא רק בדיעבד. נשארו לנו עכשיו כמה דקות, ואני רוצה להתייחס לנושא שכמה אנשים שאלו אותי עליו לאחרונה: תשעה קבין. כשאין מקווה זמין — אני מדבר על גבר שרוצה לטבול וכדומה, ואין מקווה לגברים — יש אפשרות חלופית שנקראת תשעה קבין. מהו שיעור תשעה קבין? שפיכת תשעה קבין על הגוף. כפי שאפשר לראות למטה, תשעה קבין הם בערך שנים־עשר וחצי ליטרים. בספר ״תורת המים״ של הרב ניסן טלושקין נאמר שאם המקלחת זורמת במשך שלוש או ארבע דקות, כבר הגיעו לשיעור תשעה קבין. אני עצמי בדקתי את השיעור הזה: הלכתי למקלחת עם דלי, ורציתי לראות כמה זמן ייקח למלא את כמות המים הזאת. זה לקח לי בערך דקה וחצי. ״תורת המים״ נכתב לפני כשבעים שנה, ואני משער שהמקלחות נעשו מאז יעילות הרבה יותר. כך שבתוך דקה וחצי מקבלים את שיעור תשעה הקבין.

50:07 Speaker 1 therefore the goy switched it on. But this, when the goy closes the door, it's switching on thanks to the action of the mashgiach in the morning.So I see this as even, uh, lechatchila rather than the justabidia. Um, we have now a f- couple of minutes, and so I want to address something which a couple of people have asked me recently, and that's about the Inyan of, of, um, Tish- Tisha Kabi. So where there's no mikveh available, I'm talking about for a man, uh, he wants to, uh, to los esra, et cetera, and there's no mikveh, no men's mikveh available, so there is an alternative called Tisha Kabi. How much is Tisha Kabi? By pouring Tisha Kabi over the body. So, Tisha Kabi, you can see on the lower level, is, is approximately twelve and a half liters. In the Sefer from Rav Taluskin, Rav Nissan Taluskin, Toras Mayim, he says that, that, that amount, if an hou- a shower is running for three, four minutes, you'll have already, uh, the, the shir of, of Tisha Kabi. Personally, I, I worked out the shir of this. So I went to my shower, took a bucket. I wanted to see how long it will take to fill up that amount of water, and it took me about one and a half minutes. So the Toras Mayim was written about seventy years ago, and I, I suspect that the showers have become m- that much more efficient. So in one and a half minutes, you get your

51:42 דובר 1 האם מקלחת נחשבת לעניין תשעה קבין? אין על כך הסכמה. יש מכתב של הרבי שבו הוא מזכיר את ״תורת המים״, וגם את ״משנה הלכות״ של הרב מנשה הכהן קליין מבורו פארק, שאינו סבור שמקלחת מועילה לעניין תשעה קבין. הרבי מזכיר את שניהם במכתב ואינו מכריע לכאן או לכאן, אבל לדעתי, ככלל, אנשים מסתמכים על מקלחת. הבעיה היא בשבת, כשלא מעשי להשתמש במקלחת קרה, אם אדם אינו אוהב לייסר את עצמו במים קרים כקרח. לכן ייתכן שירצה להשתמש בתשעה קבין בדרך המסורתית יותר, באמצעות דלי מים. אמרתי להם שאפשר להוסיף לדלי המים ספל מים חמים מהמיחם. כשמוסיפים מעט מים חמים לכמות גדולה של מים קרים, אין חשש בישול. לכל היותר זה יפיג את הצינה. נקרא עכשיו את הדברים. זה מתוך שולחן ערוך אדמו"ר הזקן, סימן תר"ו. אני עובר על הדברים משום שכפי שאמרתי, יש אנשים שהדבר נוגע להם, ולכן אני רוצה לעבור עליהם בצורה מסודרת. אדם שאינו יכול

51:42 Speaker 1 Tisha Kabi. Does a shower count for, for the, uh, Inyan of Tisha Kabi? Is not unanimous. There is a letter of the Rebbe where he says that there is a... He mentions Toras Mayim. And then there's another of his mentions, uh, Mishne Halachas, Mishne from Rav, uh, uh, Menashe HaKohen, Rav Klein on Boropark, and he doesn't see the shower as fulfilling the Inyan of Tish- of Tisha Kabi. And the Rebbe mentions both of them in a letter. He doesn't decide one way or the other, but I believe that's the general meaning. People rely on the, a shower. The problem would be on Shabbos, where you... it's not practical to use a cold shower, uh, if a person doesn't love, um, torturing themselves with freezing cold water. So then they want to do a Tisha Kabi perhaps in a more traditional way of using a bucket of, of water. And I said to them, you can add to the bucket of water, you can add a mug of hot water from the urn. A little bit of hot water into a large body of, of cold water, there's no kshila or pishul. If any- if anything, it'll take away the, it'll take away the chill. So now let's read this. This is from the Alter Rebbe Shuchan Aruch in Siman tof reish vad. I'm going through this because, as I say, there are people it's negeh to them, um, so I just want to go through this in a mesoratic way. So a person who cannot

53:10 דובר 1 להתמודד, אם מסיבה כלשהי המקווה אינו זמין. אבל אז יש אפשרות שנייה, פחות טובה: תשעה קבין. ואפשר להשתמש בעד שלושה כלים לתשעה קבין. אז בהנחה שמדובר ב־12 ליטר, אפשר להכין כמה קערות, בכל אחת... או שלוש קערות, בכל אחת קצת יותר מארבעה ליטרים. ואי אפשר להשתמש ביותר משלושה כלים, אבל אפשר להשתמש בעד שלושה כלי מים, זה אחר זה. הם יכולים לבוא ברצף: שופכים מכלי אחד ואחר כך מהשני. ובין כולם, כל עוד יש בשלושתם תשעה קבין, זה מועיל לטהרה של תשעה קבין. כאן זה נעשה קצת יותר מסובך, כי כמו טבילה, זה צריך להיעשות בבת אחת. לכן כאן צריך רצף ללא הפסקה. ״ובלבד שיתחיל השני עד שלא פסק הראשון״. צריך להתחיל לשפוך מהקערה השנייה, או מהדלי השני, לפני שהדלי הראשון הפסיק להישפך. וכך גם השלישי צריך להתחיל להישפך לפני שהשני נגמר. אני יכול לראות שזה די מסורבל לביצוע, במיוחד אם עושים זאת לבד. אבל זה מה שכתוב כאן. זו האפשרות של שימוש בתשעה קבין. כפי שאמרתי, אפשר להכין שלושה דליים, בכל אחד קצת יותר מארבעה ליטרים, ולשפוך אותם; ואפשר להשתמש במים חמים כדי להפיג את הקור.

53:10 Speaker 1 handle, for whatever reason, the, the mikveh is not available. But then there's a second best is the Tisha Kabi. And you can use up to three containers for Tisha Kabi. So assuming that it's twelve liters, so you could prepare a couple of bowls, each one... or three bowls, each one with just over four liters. And it sh- it cannot be in more than that. But it can be up to three containers of water. Ze achar ze. They can be in sequence. One can do one and then the other. U'vein kulam, and as long as between the three there is Tisha Kabi, that's okay for the purification of Tisha Kabi. This, it gets a little bit more complicated because like a tevilah, it has to be in one go. So here it has to be an uninterrupted sequence. And so, "Velv havi yaschil hasheni achshav lepos hakadishin." You'd have to begin pouring the second bowl or the second bucket before the first bucket has stopped pouring. And so too, the third one has to begin pouring before the second one is finished. Um, so it's... I can see this being quite an awkward thing to manage, especially if it's all on your own. But that's what we have here. This, these are the opt-- This is, this is an option of using Tisha Kabi. Um, as I said, we can prepare three buckets, each one with just over four liters, and then pour them, and, and you, you can use hot water to take away the

54:45 דובר 1 ואז, ״ומפיל וממריק״... אחר כך הוא עובר לחומרה: גם אם משתמשים בדלי אחד, צריך לשפוך אותו ללא הפסקה. אחר כך הוא מפרט יותר. זה סוף הדברים שרציתי לחלוק איתכם היום. רק רציתי לשתף אתכם בתגובה אחת שקיבלתי. בשבוע שעבר קיימנו דיון שלם על ״שבת קדשך״ ו״שבתות קדשך״, ועל כך שהמילה ״קודש״ מתארת את השבת, ולא מדובר בשבת של הקודש. אחד המאזינים שלנו, שהאזין להקלטה, שלח לי מאמר מרתק על כל הנושא הזה בדקדוק של סמיכות. אם מישהו מעוניין, אשמח להעביר לו את המאמר. הוא כתב לי: ״אם תקרא את המאמר הזה, תחכים״. וכתבתי לו בחזרה: ״כן, התכלית של החכם היא להבין שיש עוד הרבה דברים שהוא אינו יודע״. אז קראתי את המאמר, והבנתי שיש עוד הרבה בדקדוק הזה שאיני יודע. אבל אשמח לשתף אותו עם כל מי שמתעניין. והוא אכן חיזק מאוד את מה שכתבתי. הוא הביא שם דוגמה של ״בית דין הצדק״, עוד מקרה שבו... טוב, לא משנה. זה מספיק לעכשיו. אני רק רוצה לאחל לכם שבת שלום ולילה טוב, ושנשמע בשורות טובות. ומה יש כאן בצ׳אט?

54:45 Speaker 1 chill. Um, and then, "Umefila umemarik..." Eh, then he goes into the chumrah. Even if you're using a single bucket, also it should be poured without interruption, um, then he goes into further detail. What-- That's, that's the end of what I have to share with you today. Just I want, like to share with you one, one feedback. We had a whole discussion last week about Shabbos Kodshecha, um, and Shabboses Kodshecha, and how the word Kodesh is an adjective describing the Shabbos, not the Shabbos of the holiness. So one of our listeners who listened on a recording sent me a fascinating article about this whole idea of indikduk of smichus and, uh, if anyone wants, I'm, I'm happy to forward the article. He wrote to me that, "If you read this article, you'll become wiser." And I wrote back to him, "Yes, the tachlis of the, of chacham is to realize that there's much more that you don't know." So I, I read the article, and I realized there's much more of that dikduk that I don't know. But, uh, I'm happy to share it with anyone who's got, uh, an interest in it. Um, which... But it, it did corroborate very much the, what I'd, uh, written. Um, he gave an example there of Beis Din HaTzedek, another, another where, uh... All right. Uh, okay. Whatever. Um, that's enough for now. And I'm just gonna wish you a Good Shabbos and Good Night. And, uh, should hear Besuras Tovos. And, uh... What's here on the chat?

56:22 דובר 1 משהו? משהו חדש. הודעה לכולם. זהו. במה זה שונה מ״על המינים״? סליחה, זה ממני, מלפני הרבה זמן. טוב, נעצור כאן.

56:22 Speaker 1 Anything? Something new. Message to everyone. That's it. How is it different to Al HaMinim? Sorry, that's me a long time ago. Okay, we'll stop here.

56:34 דובר 2 שבת שלום.

56:34 Speaker 2 Good Shabbos.

56:36 דובר 3 שבת שלום.

56:36 Speaker 3 Good Shabbos.

56:38 דובר 1 ו... טוב—

56:38 Speaker 1 And, uh, good-