תמלולי פודקאסטים · חב"ד Englishחב"דפדיה

פנורמה של הלכה – הדיין הרב לוי יצחק רסקין · שיעור 216 · 2025-06-20 · 28:48

שלח תשפ״ה

תיאור הפרק

1) בית חב״ד שלנו עומד לפתוח בקמפיין גיוס כספים בעוד שבועיים. חמי הלווה סכום נכבד לאחד מעמיתיו ואמר לו: ״אל תשכח את הקמפיין הקרוב״. האם יש בכך דרישת ריבית? 2) בבית כנסת שאינו חב״די, כשהחזן אומר ברכת כהנים, האם עליי לענות בלחש ״אמן״ כמנהגנו, או ״כן יהי רצון״ כמנהג בית הכנסת? 3) וכיוצא בזה, בקדיש – האם לענות ״בריך הוא״ או ״אמן״? 4) לישראל נולד בן בשבת אחר הצהריים. במנחה הוא רוצה לעשות ״מי שבירך״ לאשתו ולתינוק. האם עושים זאת אחרי עליית שלישי ולפני הגבהת התורה? 5) בחזית ביתנו שער גדול הנגרר שמאלה כדי לאפשר כניסת רכב. בתוך השער יש דלת קטנה ולה משקוף. האם היא חייבת במזוזה? https://us02web.zoom.us/j/9764852268?omn=87050815139 מפתח לשיעורי ״פנורמה של הלכה״ הקודמים: PanoramaIndex 2 - Google Docs ראהס׳ תורת ריבית פ״כ סכ״ג. אכן בנדו״ד לא נקצבה התחייבות על סכוםמסוים. בסדור (ע׳ שכד הע׳ 759)הארכנו בביאור הכרעת אדה״ז לענות ׳אמן׳. ועתה ראיתי בשו״ת ארץ צביח״א סי׳ ל שהש״ץ הוא שלוחם של הכהנים. בזה יבואר מנהג ההסתכלות בכיוון הש״ץ בעת הברכה, כדין״פנים אל פנים״ של ברכת כהנים. ולהעיר מלקו״ש ח״י ע׳ 40הע׳ 22 דאינהו דאניסי הם בכלל ״פנים אל פנים״. ואילו בשוע״ר סי׳קכח סכ״ג להוכיח מדין עיר שכולה כהנים, מכלל ש״פנים אל פנים״ אינולעיכובא. ויש ליישב, שבשוע״ר קאי על הכהנים, ואינהו לא אניסי. הש״ץ אינו מברך פנים אל פנים – י״ל דאניס [שלאיחשבו שמתיימר להיות כהן]. ב׳ האופנים, בטוש״עסי׳ נו ס״ב, שוע״ר שם ס״ו. בסי׳ רש״ס: ׳בריך הוא׳: פשרה. אנו מדייקים שברכת הגומל לאתפסיק בין הקריאה לקדיש (ספר המנהגים ע׳ 14, על פי שיחת י׳ שבט תשכ״ג –תו״מ חל״ו ע׳ 134 ואיך). ומסתבר לדייק כן אף במנחה של שבת. בתו״משם מתלבט על ברכת הגומל לפני ברכת התורה. וי״ל שמכיון שנקרא ועלה לתורה, איןמתאים שיתעסק תחלה בעניינים צדדיים. וא״כ ה״ה בנדו״ד. ואולי כדאישיעשו ׳מי שבירך׳ לפני שיקראו אותו לעלות לתורה. בדבר ברכת שפטרני, להעיר שאדה״ז בירך ביום ה׳והבר-מצוה – אדמו״ר האמצעי – עלה לתורה במנחה של שבת (לקוטי דיבורים ח״בע׳ תרכ ואילך). בס׳ פתחי שערים (אותיותרמו-ח) הביא דעות לפטור (כי המשקוף אינו בר קיימא) ולחייב (כי משמש כדלת בעת שהשערהגדול סגור). ולכן יש לקבוע מזוזה, עכ״פ בלא ברכה.

תמלול אוטומטי מהשמע, ותרגום מכונה לעברית. קישורים לחב"דפדיה נוספו אוטומטית.

00:12 דובר 1 שלום עליכם. ברוכים הבאים לשיעור של היום. היום יום חמישי של פרשת שלח. השיעור יהיה קצת קצר מהרגיל, כי אני בנסיעה, אבל לא רציתי לוותר עליו לגמרי. אז נתחיל. יש לנו שליח שעורך אירוע התרמה בשבוע הבא. בשבוע שעבר חותנו הלווה למישהו סכום כסף נכבד, ואמר ללווה: ״אל תשכח שחתני עורך אירוע התרמה בשבוע הבא״. השאלה היא אם יש כאן בעיה של ריבית. נבהיר: יש מקרים שבהם מותר להלוות בריבית לצורך צדקה. הדוגמה הקלאסית היא שאפוטרופוס של יתומים רשאי להלוות את כספי היתומים בריבית, כדי שתהיה ליתומים הכנסה גדולה יותר. לא אכנס לפרטים האלה. יש מקרים שבהם יש היתר להלוות בריבית דרבנן לצורך צדקה. אבל צריך להבהיר שכאן מדובר במצב אחר לגמרי. זו לא הלוואה של כספי צדקה, אלא הלוואה מראובן לשמעון, שניהם יהודים, והדבר הנלווה להלוואה, כביכול, הוא תרומה לצדקה. זה לא מותר. אז מה שיש לכם

00:12 Speaker 1 Hello. Shalom aleichem. Welcome to today's Shiur. Today is Thursday of Parshah, uh, Shelach. Um, it'll be a bit shorter than usual because I'm traveling. I didn't want to miss the class totally. So let's start off. So we have a shliach, um, who's making a charity next week, and last week, his, uh, father-in-law lent someone a substantial amount of money. And then, uh, he says to his loiver, to the borrower, he says, "Don't forget my son-in-law is making a charity next week." So now the question is, um, does he... Is there an issue of ribbis? So let's make it clear that in-- there are instances where there's a heter to do ribbis, uh, to lend money on ribbis for a matter of tzdakah. Um, so that is the classic example is in a, a p'trut as a guardian of yesomim is allowed to lend the assets of the yesomim, um, the ribbis, so that there should be a greater, uh, income for the yesomim. I'm not going to those details. There are, there are instances where there is a heter for lending money ribbis derabonon for, uh, a matter of, for a person of tzdakah. What needs to be clarified here is, uh, this is a totally different situation. Here, it's not a, a loan of tzdakah money. It's a, it's a loan from Reuven to Shimon, both, uh, Yidden. And the, the, um, side offer, the side, the side spin, so to speak, sidekick would be for tzdakah. That's not okay. So what you have

01:52 דובר 1 על המסך הוא מתוך הספר ״תורת ריבית״, ספר בן זמננו, והוא מבהיר היטב: ״ההיתר להלוות בריבית דרבנן״ הוא רק כשהכסף עצמו הוא כספי צדקה. אבל כשמדובר ב״אדם פרטי״, בראובן שמלווה כסף לשמעון — דון, יש משהו על המסך? כן? אנחנו לא רואים. אין מה לראות. בסדר, אנסה שוב.

01:52 Speaker 1 on the screen here is from a Sefer Toiras Ribbis, a contemporary Sefer, and it makes it very clear, "Haheter lehalvez ribbis derabonon," the heter to lend for ribbis derabonon is only if the money is tzdakah money per se. But "l'odem prati," Reuven to lend Shimon money. Don, is there anything on the screen? Yes. I can't- We can't see it. Nothing to see. Okay. I'll try again. Um...

02:25 דובר 2 תנסה.

02:25 Speaker 2 Try.

02:25 דובר 1 כן, ננסה שוב. רואים? לא? עדיין לא? לא. לא, אתם לא רואים? כן. כן. טוב. אז הוא אומר כאן שכאשר ״אדם פרטי״, ראובן, מלווה לשמעון, אסור להלוות בריבית, אפילו ״על מנת שייתן הלווה הריבית ישירות לצדקה״. גם אם הלווה נותן את הכסף ישר לצדקה, זה אסור. זה מזכיר לי מקרה מלפני שנים רבות. היה בקהילה שלנו בחור צעיר שרצה להקים עסק, והוא פנה לאדם מקומי, איש עסקים אמיד למדי, וביקש ממנו: ״תלווה לי כסף כדי להקים את העסק״. האיש אמר: ״בשמחה, אבל אתה מבין שכדי לתת לך את הכסף אצטרך להוציא אותו מחשבון החיסכון שלי, וכך אפסיד את ההכנסה ממנו. חס ושלום, אני לא מבקש ממך ריבית, אבל את מה שהייתי מקבל מהבנק, מאגודת החיסכון, אני רוצה שתיתן לקרן באביץ׳״. וכך הוא עשה. כמה שנים לאחר מכן, אחרי שההלוואה נפרעה, המלווה למד הלכות ריבית, אולי בגמרא, והבין שמה שעשה לא היה מותר. בהלכות ריבית יש מושג שנקרא ״ריבית קצוצה״: ריבית שסוכמה מראש. ובריבית קצוצה צריך להחזיר

02:25 Speaker 1 Yeah. Try again. Got it? No. No luck? No. No, no, you don't see it? Yes. Yes. Yes. Good. Okay. So now that's what he says here, that "abel odem prati," to lend Reuven to Shimon privately, you're not allowed to lend money ribbis. Even "amanah sheyiten haloiver haribbis yeshirut tzdakah," even if the loiver gives the money straight to tzdakah, that's not allowed. So just it brings me back many years ago, there was a young man in our community who wanted to start up a business, and he went to approach a local, um, person who was a businessman, who was quite c-c-comfortable, and he asked him, "Lend me money to set up my business." And he said, "Sure, but you realize that I'm gonna take out the money to be-g-give you, I'm going to have to take it out of my savings account. And that's gonna cost me. Uh, I'm gonna be losing the income. Chas veshalom, I'm not asking you for ribbis, but whatever I would have gotten from the, uh, from, from the bank, from the building society, well, I want you to give that to the Babich Foundation." And so he did that. And then after the loan was repaid several years later, the lender was learning hilchas ribbis, Gemara perhaps, and he realized what he had done was not okay. And that's called in ribbis, there's a language called ribbis ktsutsa. Ribbis ktsutsa means when there's an agreed fee at the outset. Um, and so ribbis ktsutsa is you have to actually reimburse

04:07 דובר 1 את הכסף ללווה. בריבית שאינה קצוצה אין חובה להחזיר. אז המקרה הזה היה בגדר ריבית קצוצה, והמלווה היה צריך להחזיר ללווה את הכסף. האם אחר כך הוא היה יכול לפנות לקרן באביץ׳ ולבקש את הכסף בחזרה? את זה נשאיר כשאלה פתוחה. נחזור לסיפור שלנו, עם הצדקה ואירוע ההתרמה. כאן הוא לא אמר לו כמה לתת; הוא רק אמר לו: ״אל תשכח את אירוע ההתרמה״. לכן זו לא ריבית קצוצה בשום אופן, ובוודאי לא מקרה חמור כמו ההוא. אבל בכל זאת המלצתי שהוא, בעל הבית, המלווה, יאמר ללווה: ״מה שהזכרתי בעניין אירוע ההתרמה — תשכח מזה. אני לא אעקוב אחריך. אם תיתן, תיתן; ואם לא, זה לא משנה. זה לא קשור אליי״. טוב, זה הנושא הראשון. הנושא השני הוא ברכת כהנים. שליח חב״ד שהוא רב בבית כנסת שואל: בברכת כהנים, האם עליי לומר ״אמן״ כמנהג חב״ד, או ״כן יהי רצון״ כנוסח בית הכנסת? נדמה לי שאולי כבר דיברנו על זה. למה יש הבדל בין אמירת ״כן יהי רצון״ לאמירת ״אמן״? בסידור

04:07 Speaker 1 the borrower. If it's ribbis she'ein ktsutsa, you don't have to reimburse. So this was a ghetto of ribbis ktsutsa. So that was, um, so you had to actually... The lender had to repay the borrower the money. Uh, whether he then had to, could go to Babitch and ask him for the money back, that is, uh, pet sum chai, we'll leave un-unknown. Uh, coming back to this story with the tzdakah and the charity. So here, he didn't tell him how much he has to give. He just told him, "Don't forget about the charity." So there's not ktsutsa in any way, so it's not, uh, certainly nothing, um, as common as that. But I still would recommend, did recommend that he tells his, um, the balabus, tells the lender, says to the lo- the borrower, "What I mentioned about the charity, forget it. I'm not going to, uh, look, look out for you. You give, you give. You don't, it doesn't matter. It's noth-nothing to do with me." Okay, that's number one. Number two, we have here about a Birchas Kohanim. So we have a Chabad shliach in a, is a rabbi in a shul, and he's asking the question, when it comes to Birchas Kohanim, should I say Amen as in Minag Chabad, or should he say Ken Yehi Ratzon as in the nusach of the shul? Now, so I think we may have discussed this before. Why is there a difference between saying, um, Ken Yehi Ratzon or saying Amen? So in the siddur, I

05:38 דובר 1 יש לי מקורות של אדמו״ר הזקן, נדמה לי שמקורם ברב האי גאון, בעניין אמירת ״אמן״. השאלה היא בעצם איך מסתכלים על הדברים: האם זו ברכה, או רק הזכרה של ברכה? נראה שהמנהג הרווח מתייחס לברכת כהנים שאומר שליח הציבור כזכר לדבר בלבד. לכן אומרים ״כן יהי רצון״, ולא ״אמן״; לא רואים בה ברכה ממש. ואילו רב האי גאון ואדמו״ר הזקן, ההולך בדרכו בעניין הזה, רואים בה ברכה, ולכן אנחנו אומרים ״אמן״. כמובן, עונים אמן. אם זה לא נוסח הציבור, אומרים ״אמן״ בשקט, כדי לא להפריע לאחרים בנוסח שונה. אבל בעיקרון צריך לענות אמן. מישהו הפנה את תשומת לבי לדבר מרתק: הרב פיקארסקי, שהיה ראש הישיבה ב־770 בתקופתי, למד אצל הרב מקוז׳יגלוב בפולין, שהיה תלמיד של בעל ה״אבני נזר״. בעל ה״אבני נזר״ העריך מאוד את אדמו״ר הזקן, והרב מקוז׳יגלוב עוד יותר. בספרו של הרב מקוז׳יגלוב, ״ארץ צבי״, הוא שואל את השאלה הבאה, שאתם יכולים לראות על המסך, בסימן ל׳: איך ייתכן שאצל האשכנזים, לפחות בחוץ לארץ, מחמיצים את המצווה מדאורייתא שהכהן יברך את היהודים בכל יום? זו מצווה מדאורייתא.

05:38 Speaker 1 have sources where the Alter Rebbe has, I think from Rav Hygo and about saying Amen. The question is really the perspective. Is it a berakhah or is it mentioning a berakhah? And the, the world seems to be looking at the Birchas Kohanim of the 猥琐 as just zecher le-dvar. Therefore, they say Ken Yehi Ratzon, but not Amen. You don't see it as a berakhah per se. Uh, whereas the Rav High Garden and Alter Rebbe takes, uh, that follows that, um, mahalak, that approach, sees it that it is a berachah. And therefore, we do say Amen. Of course, you answer Amen. If it's not like a nusach of the tzibur, so you say Amen quietly rather than, um, bothering other people by doing a different nusach. But in principle, you should be answering Amen. But I s-saw something... Someone brought to my attention, a fascinating thing, that the, uh, Rav Pikarsky, the Rosh Yeshiva in, in seven seventy, in my time. So his, uh, rebbe in Poland was a Kozhiglover Rav, who was a talmid of the Avnei Nezer. And, uh, talmid Avnei Nezer, kikach sechtak in Alter Rebbe and the Kozhiglover even more so. So, um, in the Kozhiglover Sefer called Eretz Tzvi, so he has the following question that you can see is on the screen in Samech Lamed: How is it that in Ashkenazim, in Chutz La'aretz at least, are missing out on the mitzvah de'oraita that the Kohen should be benching the Yidden bechol yom. It's a mitzvah de'oraita. Um, so

07:04 דובר 1 אפשר לומר שניתנים לכך תירוצים שונים, אבל עדיין נשארת השאלה: איך מוותרים על מצווה דאורייתא? לכן הוא מעלה חידוש נפלא. הוא אומר שהחזן, שאומר את ברכת כהנים, עושה זאת כשליח של הכהנים, ושלוחו של אדם כמותו. כמו שאפשר למנות שליח לעשות ברית מילה, ואפשר למנות שליח לפדיון הבן, כך גם כאן הוא שליח למסור את הברכה. אחר כך הוא עצמו שואל: אם כן, אולי כהן יוכל למנות ישראל כשליח להקריב קרבנות על המזבח? ובהמשך התשובה הוא דוחה זאת. אבל הוא מעלה את החידוש הזה: החזן למעשה אומר את ברכת כהנים בשליחות הכהנים. אם כך, על אחת כמה וכמה שהתשובה צריכה להיות אמן. ויש עוד דבר שדיברנו עליו כמה פעמים: הרבי הקפיד מאוד להביט בחזן בשעת ברכת כהנים, בגלל העניין של פנים אל פנים. ואכן, תלמיד של הקוז'יגלובר רב, ששכחתי את שמו, שרד את המלחמה ועלה לארץ ישראל. הוא מסר את הווארט הזה של הקוז'יגלובר רב, בעל ה״ארץ צבי״, ששלוחו של אדם כמותו, ושהחזן הוא

07:04 Speaker 1 you say because various, various excuses are given, but still remains a, a, a question, missing out on mitzvah de'oraita. So he comes up with an amazing chidush, and he wants... He says that the chazan who's saying the Birchas Kohanim, he's doing so as a shliach of the Kohanim, and therefore shlichus shel Adam kamai se. Like you can have a shliach to do a bris and you can have a shliach to do p'yut habein, a shliach v'kisei Adam. So he's a shliach. He's also a shliach, uh, to, to deliver the berachah. Um, he then, uh, himself asks if perhaps a Kohen should appoint a Yisroel to be-- to bring korbonos on the mizbeach. Say he, and he, uh, behem shechivat shuvah, he, uh, demolishes that. But he comes up with this chidush. The chazan is actually giving Birchas Kohanim b'shlichus shel haKohanim. So all the more that the answer should be, should, should be Amen. But there's also something which we've discussed several times. The Minchas of the, the Rebbe was very, very, uh, pointed that to look at the chazan b'shas Birchas Kohanim. And so that's because of the Inyan of Panim El Panim. Indeed, as a talmid of the Kozhiglover Rav, his name was, um... Forgotten his name. He lived in Eretz Yisroel. Um, survived the war and came to Eretz Yisroel, and he gave over this vort of the Avnei-- of the, uh, Kozhiglover Rav, of the Eretz Tzvi, that the shlichus shel Adam kamai se. Uh, that the Kohen, the chazan is

08:25 דובר 1 כמו כהן. שאלו על כך: הרי החזן אינו נושא את כפיו, וכהנים אמורים לשאת את כפיהם כשהם מברכים? הוא הראה שנשיאת כפיים אינה מעכבת. ואז עלתה שאלה נוספת: מה לגבי העניין של פנים אל פנים? אותו ראש ישיבה, תלמידו של הקוז'יגלובר רב, אמר שהקוז'יגלובר רב היה שקוע מאוד בספר החינוך. ואם מעיינים בספר החינוך, רואים שהוא אומר שהעניין של פנים אל פנים אינו לעיכובא. הראיה שהוא מביא היא מן הדין של עיר שכולה כהנים: אם יש עיר, או לצורך העניין בית כנסת, שיש בו רק כהנים ואין בו ישראלים כלל, כולם עולים לדוכן ונותנים את ברכתם לעם שבשדות. והרי האנשים שבשדות אינם עומדים איתם פנים אל פנים. זו ראיה שהעניין של פנים אל פנים אינו מעכב. וכדי להרחיב בזה מעט: יש שיחה שלמדתי לאחרונה, בחלק י' של לקוטי שיחות, בפרשת לך לך, בעניין ראש השנה.

08:25 Speaker 1 like a Kohen. So they asked about it, what about the fact that he doesn't raise his hands? Kohen is meant to-- Kohanim are meant to raise their hands when they give the berachot. He says, he shows us not only ma'akev. Then he goes further. What about the Inyan of, uh... What about the Inyan of- Only when you're front, I think Uh, and, and what about the Inyan of Panim El Panim? So the Rosh Yeshiva, the, the, this talmid of the Kozhiglover said that the Kozhiglover Rav was very fakocht in Alter Rebbe's Sefer Hachinuch. And if you look in Alter Rebbe's Sefer Hachinuch, if you look in Alter Rebbe's Sefer Hachinuch, you see he says that the Inyan of Panim El Panim is not lechumra, is not imperative. The proof to that is Alter Rebbe brings a proof that it says that if ir shekulo Kohanim, as if there's a city or a Beis like Nesets for that matter, where there's only Kohanim, so and there's no Yisroelim at all. Shekulo molin laduchan, all the Kohanim go up to the platform, and they give their berachah. Lemimar achim. Vacheim shebasades, to the, to the people out in the fields. No, so the people in the fields are not Panim El Panim. As a raya, the Inyan of Panim El Panim is, is, is, is not, is not imperative, not lechumra. Um, just to go in a little bit more to this, there's a sicha which I learned just recently on a psim on, on, uh, Rosh

10:01 דובר 1 הרבי מדבר שם על ברכת כהנים ועל הקשר ל״ואני אברכם״. ובהערה שם הרבי מדבר גם על העניין של פנים אל פנים. בגמרא נאמר שהעם שבשדות הם אנוסים, מפני שאינם יכולים להגיע לבית הכנסת. הרבי מביא חידוש של הרגצ'ובי, שלפעמים אומרים ״אונס כמאן דעביד״: מפני שאדם אינו יכול לעשות את הדבר, הרי זה כאילו עשאו. בדרך כלל אומרים ״אונסא כמאן דעביד לא אמרינן״, אבל יש מקרים שבהם אומרים זאת, כמו ״אשה כמאן דמהילא דמיא״ — היא אינה חייבת במילה, ולכן הרי זה כאילו הדבר כבר נעשה. לכן הרבי אומר שאצל העם שבשדות יש כבר העניין של פנים אל פנים. ראיתי בזה לכאורה סתירה קטנה: בעל ספר החינוך מביא מן העם שבשדות ראיה שפנים אל פנים אינו לעיכובא, ואילו הרבי אומר שמכיוון שהם אנוסים, יש אצלם העניין של פנים אל פנים. לכן אני מציע כך: בעניין של פנים אל פנים יש שני חלקים. הכהנים צריכים לעמוד כשפניהם אל הקהל, והקהל צריך לעמוד כשפניו אל הכהנים. מה שנאמר

10:01 Speaker 1 Hashanah, in chelek, in, it's in Parshas Lech Lecha, in chelek Yud of Likutei Sichos. And he talks about the Inyan of Birchas Kohanim and the connection of Ani Hamivorachim. And in the Or there, the Rebbe also talks about the Inyan of Panim El Panim, and he says that there's Inyan-- They, he says in the Gemara, the people in the fields are Anusim, are anus. That they cannot get to shul, therefore they, they, they doesn't have to... They, they are Anu-Anusim. So the Rebbe then brings a chidush of the Rak Achor that sometimes the anus is command of it. They say bec-because he can't do it as if he's done it. So usually you say command of, command of it lo amrinan. And sometimes you have, like you have Isha command mehila damia, is, uh, it's not chaigas, and therefore it's as if it's done already. And therefore the Rebbe says, Am Shebasades already in-- have the Inyan of Panim El Panim. So I, I, I saw this a little s-- a little bit of a contradiction. The Alter, Alter Rebbe says a proof that Panim El Panim is not lechumra from the Am Shebasades l'chaim. And the Rebbe is saying the Am Shebasades, because they are Anusim, they have the Inyan of Panim El Panim. So my suggestion is the following. In the Inyan of Panim El Panim, there's two parts to it. The Kohanim have to be facing the Kohal, and the Kohal have to be facing the Kohanim. The pe-- That, that which

11:22 דובר 1 בגמרא על העם שבשדות, שהם אנוסים — הרי זה כאילו מתקיים אצלם העניין של פנים אל פנים. כך הרבי לומד שם. אבל בספר החינוך לא מדובר על העם שבשדות, אלא על הכהנים העולים לדוכן: הם עולים לדוכן ואין שם איש. אם כן, כיצד מתקיים מצדם העניין של פנים אל פנים? ומכאן הוא מביא ראיה שפנים אל פנים אינו לעיכובא. מאחר שמישהו שאל מה פירוש ״אינו לעיכובא״, האם מדובר בדיעבד, אסביר: נניח שקראו לכהנים לעלות, והתברר שלא היה אפילו אדם אחד שעמד מולם פנים אל פנים. כל הגברים שהיו בבית הכנסת לא עמדו מול הכהנים, או שלא היו שם גברים כלל. האם הכהנים צריכים עכשיו לברך שוב ברכת כהנים? על כך אומרים שפנים אל פנים אינו מעכב. זה מה שנאמר בספר החינוך. אם כן, יש כאן שתי נקודות: האחת נוגעת לעם שבשדות, והראיה שבספר החינוך נוגעת לכהנים — שפנים אל פנים אינו מעכב. ובחזרה לענייננו: לפי זה, החזן ממלא את שליחותם של הכהנים, והוא נותן ברכה בשם

11:22 Speaker 1 it says in the Gemara, that the people out in the fields are Anusim, they are anus. So they, they, they, they-- It's as if they have the Inyan of Panim El Panim. That's what the-- how the Rebbe learns there. But the-- In Alter Rebbe's Sefer Hachinuch, he's not talking about the, the, the Am Shebasades. He says the, the Kohanim ha'oilam laduchan. They're going up to the duchan, there's no one there. So where, where-- How are they fulfilling the Inyan of Panim El Panim? And from there, he brings the raya that Panim El Panim is not lechumra. Um, and since, since someone asked what does it mean lechumra or not lechumra, b'dieved or not. So the vort is like this. Let's say there were Kohanim who were called up And it turns out there was not a single person ponim el ponim. All the men who was, who were in the shul, or there weren't any men, or the men were... They went, they were not facing to-the kohenim. Do the kohenim have to now give Birkat Kohanim again? So you say ponim el ponim is not lekuva. Um, so that's what the Alter Rebbe is saying. So there's two, two nekudos here. One is mitzvah de'om, and then the Alter Rebbe's ray is from the kohenim. And ponim el ponim is, is not lekuva. Fine. But coming back, therefore, we have this inyan that the kohenim, the badchazan is fulfilling the, a, a shlichas of the kohenim, and he's giving a brocha on behalf of

12:43 דובר 1 הכהנים. ולכן אנחנו פונים לעבר החזן. עכשיו אפשר לשאול: ניחא אצל הספרדים, שכך מנהגם; שם החזן עומד יותר בעומק בית הכנסת, במרכזו, ולכן כשפונים אליו מתקיים ״פנים אל פנים״. אבל אצל האשכנזים החזן עומד בקדמת בית הכנסת, ולכן אין כאן ״פנים אל פנים״. הציבור, מצדו, פונה לעבר החזן וכך מקיים את העניין של ״פנים אל פנים״. אבל החזן, שמנהג האשכנזים הוא שיעמוד מקדימה, אינו יכול לפנות אליהם פנים אל פנים. לכן נאמר שלגבי החזן ״פנים אל פנים״ אינו לעיכובא. טוב, זה נשמע קצת כמו תורה פולנית, אבל ניחא. אז אותו אברך שאל אותי גם לגבי בית הכנסת שלו: בקדיש, האם עליו לומר ״בריך הוא״, או לענות ״אמן״ כפי שמופיע בסידור שלנו? נחזור להשתלשלות העניין. לפניכם על המסך שולחן ערוך אדמו״ר הזקן, סימן נ״ו. כשהחזן אומר ״בריך הוא״, הציבור צריך לענות ״אמן״. על כך כותב הרמ״א: ״ולא נהגו לומר אמן אחר יתברך ולא אחר בריך הוא״. כלומר, הרמ״א אומר שלא לענות אמן. אחר כך הוא מביא עניין נוסף, שלא

12:43 Speaker 1 the kohenim. And that's why we look towards the chazan. Now, you can ask the question. It's all very well by the Sephardim who have this minhag. But there, the chazan is further to the back of the shul and middle of the shul. Therefore, we look towards the chazan. It's ponim el ponim. But there by the Ashkenazim, the chazan is at the front of the shul, so there's no ponim. So then there, there is no ponim el ponim. So the psibor, mitzvah their part, they turn toward the chazan. So they're mekayem, they're inyan of ponim el ponim. The chazan, because he's a minhag Ashkenazi, standing at the front, is the anisi hot nishkabeires. Therefore, he doesn't have ponim el ponim. Therefore, but there by the chazan will say ponim el ponim is not lekuva. Okay, sounds actually a little bit, uh, Polish or Tyra, but okay, fine. So then this, um, same Yingerman asks me in his shul, he, uh, when it comes to Kaddish, does he say B'rich hu or does he say Amen as it is in our siddur? So let's go back to the history of this. So you have, um, you have on the screen from the Chabad in Shulchan Aruch Siman Unad. When the chazan says B'rich hu, so the om should be answering Amen. On this, the Rama says, "V'lo naga l'omer amen ach is barich v'lo ach B'rich hu." So the Rama says not to, not to answer Amen. Then he has another thing, which is not to be

14:04 דובר 1 להפסיק בין ״בריך הוא״ ל״לעילא״. בבתי כנסת מסוימים אומרים שם ״דאמירן בעלמא״ — סליחה, לא ״דאמירן בעלמא״, אלא ״שמיה דקודשא בריך הוא, לעילא״. והרמ״א אומר שלא להפסיק בין ״בריך הוא״ ל״לעילא״, אבל זה דיון אחר. בינתיים, מה שאתם רואים על המסך הוא מתוך סידור רבי שבתי סופר. רבי שבתי סופר היה תלמידו של הלבוש, לפני כארבע מאות שנה. הוא הוציא לאור סידור, והשאיר גם כתב יד ובו הערות רבות על הסידור; ההערות האלה נדפסו מכתב היד לפני כשלושים שנה. כך שיש כמה כרכים של סידור רבי שבתי סופר. דברים מרתקים. הוא כותב כך, כפי שאפשר לראות על המסך: ״יש נוהגין״ — יש שנוהגים שכשהחזן מגיע ל״בריך הוא״, גם הם אומרים ״בריך הוא״. שימו לב: ברמ״א לא כתוב לענות ״בריך הוא״; כתוב רק שלא לענות ״אמן״. ובכל זאת, כבר לפני ארבע מאות שנה הוא מתעד שיש הנוהגים לומר ״בריך הוא״. ״אפשר שנהגו כן״ מפני שהטור מביא בשם רב עמרם לענות ״אמן״, ואחר כך הטור אומר ״שלא נהגו כן״, כלומר, שאין נוהגים לענות כך. [לא ברור]

14:04 Speaker 1 interrupted between B'rich hu l'eila. If you go in some shuls, they have the, the, the, the, the Amir im v'almo. I'm sorry, not the Amir v'almo. The Shemoneh Kehira, B'rich hu l'eila. So there is then a Rama. It says not to be mafsik between B'rich hu and l'eila, which is another discussion. But meanwhile, what you have on the screen from the Siddur Rab Shabsi Sefer. Rab Shabi, Rab Shabsi, he was, Rab Shabsi Sefer was a Talmud of the Levush, so this is about four hundred years ago. And, uh, he comp-- He published the Siddur. And then he also had a manuscript, lots of notes about the Siddur, and these were published from Kvav Yad about, uh, thirty years ago. You, so you have several volumes of Siddur Rab Shabsi Sefer. Fascinating stuff. So meanwhile, he has the following. Uh, you can see here on the screen, Yesh noragin. Now, those who have a custom, when the chazan comes to B'rich hu, they also say B'rich hu. So you see in Rama, it doesn't say about answering B'rich hu, it just says not to answer Amen. It doesn't say to say B'rich hu. But here he says that, no, four hundred years ago, he's putting a record there are those who do say B'rich hu. Efsha shelo agukein, perhaps they're doing so because the Tur says in the name of Rav Amram to answer Amen. And then the Tur says, Shelo naga kein. They don't... There's not a minhag to do so. Nezeh rotsa, rotsa sirish,

15:21 דובר 1 לומר ״בריך הוא״. נמצא שאמירת ״בריך הוא״ היא מעין פשרה בין עניית אמן לבין אי־עניית אמן: אינני עונה ״אמן״, אבל אני כן אומר ״בריך הוא״, ובכך מביע הסכמה עם מה שאמר החזן. זה נותן קצת רקע: אמירת ״בריך הוא״ משקפת הכרה בכך שיש מנהג שלא לענות אמן, לצד המנהג לענות אמן. לכן הייתי אומר שיש לנהוג כמנהג המקום; אבל מי שמנהגו לומר ״אמן״ על ״בריך הוא״, יאמר זאת בשקט, כדי שלא לעורר תרעומת אצל מי שמנהגם שונה. טוב, נמשיך. השבוע נשאלתי גם על אברך שנולדה לו בת ביום השבת. הוא בא לבית הכנסת בשבת אחר הצהריים ורוצה לעשות ״מי שברך״, ואולי גם לקרוא לתינוקת בשם. והוא שליח הציבור, כך שהתפקיד בידיו. מתי אומרים את ה״מי שברך״? הרגישות כאן נובעת מכך שבדרך כלל אחרי קריאת התורה בא קדיש. כאן הקדיש הוא גם הקדיש שלפני תפילת מנחה, ולכן אותו קדיש משמש לשניהם. ומשום כך יש מנהג חב״ד

15:21 Speaker 1 nei. V'imem B'rich hu, therefore, B'rich hu is a kind of compromise between answering Amen and not answering Amen. So, you know, I'm not answering Amen, but I am affirming, saying B'rich hu. I'm answering, I'm affirming, I agree with what the chazan has said. So just so now that gives a little bit of perspective that the answering of B'rich hu is out of, uh, kind of recognition that there is such a minhag of not answering Amen, but, uh, there is also the minhag of answering Amen. So I would say that you should follow minhag, minhag. Only more minhag of saying Amen b'rich hu, but should say it quiet not to be meeireir. People should be upset with sheene haMinhagam mokim. Um... Right. Let's move on. So now I got a question also this past week, and that is if you have a, uh, a young man became a father on Shabbos day, and he comes Shabbos on the afternoon to shul, and he wants to make a Mishebeirach, perhaps to give a name, um, for the ba-baby girl. And, um, so he's a Shliach Tsibur, so he has Shlichi. So does he... Do you... When do you say the Mishebeirach? So the sensitivity here is that we have, um, that the Kaddish, normally Shemoneh Kriyas HaTorah is followed by Kaddish. Here, uh, the Kaddish, then we have a Kaddish, which is the beginning of the Birkat Hamazon of Mincha. So we use the same Kaddish to cov-cover for both. And because of this, there's a Minhag

17:01 דובר 1 שהחזן מתחיל את הקדיש בזמן שעדיין עוסקים בקריאת התורה, כדי שהקדיש יתייחס גם לקריאת התורה. מכאן ההסתייגות מלהפסיק ב״מי שברך״ בין העלייה השלישית לקדיש. בהגבהה אנחנו מפסיקים, וזה בלתי נמנע, אבל לא רצוי להוסיף הפסקות. עכשיו, מה שאתם רואים על המסך קשור לאדמו״ר הריי״צ — אנחנו כבר מתקרבים ליום גאולתו. כשאדמו״ר הריי״צ נאסר בשנת 1927, תרפ״ז, הוא הוגלה אחר כך לקוסטרומה. בי״ב תמוז התאפשר לו להשתחרר. כשחזר ללנינגרד, עלתה בשבת שאלה בנוגע לברכת הגומל. הרבי אומר שהייתה אז התלבטות: בדרך כלל אדמו״ר הריי״צ עלה למפטיר. האם עליו לברך הגומל בין המפטיר להפטרה? האם לומר את הברכה לפני ברכות ההפטרה, או רק אחרי ההפטרה כולה? הרבי אומר שאינו זוכר מה היה למעשה, אבל ההתלבטות הייתה. אני חושב על זה עכשיו: יש כאן אדם שקוראים לו לעלות לתורה, ולפני העלייה הוא אומר: ״רגע, יש לי עניין אחר לטפל בו, אני צריך לעשות מי שברך״. פשוט שלא. קודם מטפלים בעלייה לתורה, ואחר כך...

17:01 Speaker 1 Chabad of the chazan starting Kaddish during the Krias HaTorah. So that the Kaddish should also be for, for Kriyas HaTorah. Hence, the reluctance to be mafsik with the Mishebeirach between the Kaddish, sorry, between the third Aliyah and the Kaddish. We mafsik, but with Hagbah, that's inevitable, but to do extra Hafzachas is n-not so, um, um, advisable. So now we have on the screen when the Frieda Rebbe now is in almost down to his Frieda Stam was soon. When the Frieda Rebbe was arrested in nineteen twenty-seven, Top Reish Peh Zayin, and then he, he was, then he was exiled to Kostroma. And that one then on Yud Beis Tammuz, he was able to go free. And Yud Beis Tammuz, when he came back to Leningrad, and then on Shabbos, he came a Ma'aseh with Birkat Hagomel. So the Rebbe says, the Rebbe says that they had then a dilemma. Normally, the Rebbe has the Aliyah of Mafteer. So should he say Birkat Hagomel between the Mafteer and the Haftere? What should he say it before the berakhah? Or should he say it after the haftarah altogether? And the Rebbe says he doesn't remember what happened, l'maaseh. But there was this... Now, I'm, I'm thinking about this. You have, you have here a person who's called up to do the mishaberach before. A person is called up to aliyah l'Torah. And he says, "Wait a minute, I've got other business to deal with. I have to do the mishaberach." Pasht nit. You first deal with the mishab--

18:32 דובר 1 אבל נראה שזה היה החשש של הרבי בעניין ברכת הגומל. אני קופץ כאן בין שני עניינים.

18:32 Speaker 1 with the aliyah l'Torah, then afterwards... But then, so that, that, that seems to be the Rebbe was concerned to say birkas hagomel. The Rebbe, I'm, I'm, I'm jumping between two things.

18:43 דובר 3 טוב.

18:43 Speaker 3 Right.

18:43 דובר 1 ברכת הגומל, וההפטרה. סליחה, וגם המי שברך. אבל אם הרבי היה אומר ברכת הגומל לפני הברכה שלו על התורה, זו הייתה בעיה: פשוט לא שייך לעסוק בברכת הגומל לפני ברכת התורה. זו ההתלבטות. אז לכאורה, מה שהייתי מציע הוא שהאב ייגש לספר התורה, נניח אחרי שני או שלישי, ויעשו את המי שברך. אחר כך, אם יש לו עליית שלישי, אז העלייה תהיה בזמנה; אבל את המי שברך צריך לעשות קודם, כדי להימנע מהפסק שלא לצורך. מישהו שלח לי מאמר שלם שהוא כתב גם בעניין ברכת ברוך שפטרני בבר־מצווה. וכאן יש עוד שאלה: מנהג חב"ד הוא שלא נותנים לנער בר־המצווה את העלייה הראשונה שלו בשבת בבוקר, אלא בשבת אחר הצהריים, במנחה. אז השאלה מתחדדת עוד יותר. גם ברכת ברוך שפטרני תהיה הפסק אם הנער עולה שלישי. אמנם ברכת ברוך שפטרני תהיה הפסק בין קריאת התורה לקדיש שאחריה, אבל היום אומרים אותה בלי שם ה', והיא קצרה מאוד, כך שזה פחות הפסק ולא חשש גדול כל כך. אבל אני רוצה להצביע על דבר מעניין מאוד. אתם יודעים,

18:43 Speaker 1 The birkas hagomel and, um, and, and haftarah. And sorry, and, and the mishaberach. But, um, so for the Rebbe to have said birkas hagomel before his berakhah al haTorah would be a problem that is pasht nit to deal with your birkas hagomel before you deal with birkas haTorah. Um, so this is, this is the dilemma. So l'choira, the answer is that, uh, I... What I would advise, the father will come towards the sefer Torah, let's say after, uh, shlishi or sheni, and do the mishaberach. Then if he has aliyah of shlishi u'm'atayim u'manoy, but the mishaberach should be, uh, should be done earlier on, so avoid the inyan hafsak unnecessarily. Now, so then someone sent me a whole, um, a whole, uh, article which he had written also in relation to birkas, birkas, uh, uh, uh, Sheptarani by a bar mitzvah. So then you have... So the Mincha bad is the first, first aliyah that we don't give the, um, bar mitzvah boy the first aliyah on the Shabbos morning, rather to do it on Shabbos afternoon by Mincha. So all the more becomes the question. So with, with the berakh Sheptarani would also be a hefsek if the boy has shlishit. Although birkas Sheptarani would be a hefsek between the, uh, Krias haTorah and the Kaddish thereafter. Well, Sheptarani, now we say without Hashem's name, it's very short, so it would be less of a hefsek, uh, not such a concern. Um, but I just want to point out something very interesting. You know,

20:19 דובר 1 אדמו"ר האמצעי נולד בשנת תקל"ד, כמעט שנה בדיוק לאחר שהמגיד ממעזריטש הסתלק, בשנת תקל"ג.

20:19 Speaker 1 the Mitteler Rebbe, who was, um, born in the year kuf lamed daled, just, ju-just almost exactly a year after the mid-- after Rebbe, the Mezitch Maggid passed away, kuf lamed gimel.

20:33 דובר 3 כן.

20:33 Speaker 3 Mm-hmm.

20:34 דובר 1 אז הוא נעשה בר־מצווה בשנת תקל"ד — לא, בשנת תקמ"ז. בר־המצווה שלו מתוארת באריכות רבה בליקוטי דיבורים. מה שמרתק הוא שיום בר־המצווה שלו חל ביום רביעי. ביום חמישי שלאחריו אדמו"ר הזקן עלה שלישי ואמר ברכת ברוך שפטרני. ובמנחה של שבת, כעבור ארבעה ימים, אדמו"ר האמצעי עלה לתורה. זה פרט מרתק: אדמו"ר הזקן אמר ברכת ברוך שפטרני בנפרד לגמרי מהעלייה של הנער בשבת. למעשה, לא נוהגים כך. אם בר־המצווה חלה באמצע השבוע, האב יאמר אז ברכת ברוך שפטרני. אינני בטוח אם מישהו בירר מדוע. אני רק חושב: מדוע אדמו"ר הזקן אכן שינה מן המנהג? מדוע אמר ברכת ברוך שפטרני דווקא כך? בדרך הזאת הוא נמנע מהשאלה אם ברוך שפטרני היא הפסק בין קריאת התורה לקדיש שאחריה. זו רק סברה. טוב, נמשיך. הנה שאלה מעשית: אם אתם יכולים לראות כאן, מישהו שלח לי תמונה של שער. אם מסתכלים היטב, רואים שהשער עומד על גלגלים, והוא נע שמאלה בתמונה. זה שער

20:34 Speaker 1 So he becomes bar mitzvah in, uh, kuf lamed daled. No, it was, they say kuf, uh, mem, uh, mem zayin. The kids say by his bar mitzvah, it's described at great length in the Kitteh Dibure. What's fascinating is the bar mitzvah he was born on a Wednesday. The bar mitzvah was on a Wednesday. But l'poel, on Thursday, the Alter Rebbe had shlishi, and Alter Rebbe said, "Birkas Hagoel." And Shabbos Mincha, four days later, that's when the Mitteler Rebbe had his aliyah. And, um, so that's a fascinating piece of information, how the Alter Rebbe said, birkas, birkas Sheptarani quite separate from the boy having an aliyah on Shabbos. The poel will not know it that way. Um, if there's going to be a midweek, um, a midweek, uh, bar mitzvah, would have the, uh, father say birkhah Sheptarani then. Not sure whether anyone's explored why. That's, that's the meaning. I'm just thinking, why did the Alter Rebbe indeed change from, uh, the minig? Why did he make birkas Sheptarani this way? So in this way, he avoided the she'elah of Sheptarani being a hefsek between the berakhah, uh, between the, uh, Krias haTorah and the Kaddish thereafter. Just, uh, a, a svara. Okay, let's move on. The... Here's a practical she'elah, and that is, if you can see here, someone sent me a picture of a gate. And the gate ha-- is, as you look carefully, it ha-- is on wheels, so it's, it rolls to the left of the picture. And the gate is a

22:19 דובר 1 רחב מאוד. אין לו משקוף, כדי שמכוניות יוכלו להיכנס. אבל בצד השמאלי של השער יש גם דלת קטנה בתוך השער הגדול. והשאלה היא: האם יש חיוב מזוזה על הדלת הקטנה? מה שמופיע לכם על המסך הוא מתוך הספר פסקי האורים [?], ספר בן זמננו על מזוזה. הוא אומר כך: כדי להסביר את העניין, אחד התנאים לחיוב מזוזה הוא שיהיה משקוף. כאן, לשער הגדול כולו אין משקוף, אבל לדלת הקטנה שבתוכו יש משקוף. בסימן רמ"ו הוא אומר שאם אין משקוף לשער הגדול, ואנשים משתמשים בדלת הקטנה, ואילו בשער הגדול משתמשים רק מדי פעם, אין צורך לקבוע מזוזה בדלת הקטנה, אף שיש לה משקוף, מפני שכאשר פותחים את השער הגדול, אין כאן פתח שחייב במזוזה. אבל אחר כך, בדעה השנייה שאתם רואים בסימן רמ"ז, הוא מביא שיש אומרים אחרת. הם אומרים שכאשר השער סגור, לפתח הקטן יש מזוזות, ולכן הוא חייב במזוזה. העובדה שמסיעים את השער הצדה אינה פוסלת משום ״תעשה ולא מן העשוי״. אסביר

22:19 Speaker 1 very wide gate. Does not have a lintel, and that is, uh, it's to allow cars to drive in. But towards the left of the gate, there's also a small door within the larger gate. So here's the question: Is there a chiyuv of mezuzah on the small gate? So what you have on the screen is from the Sefer Piskei Ha-Orim, a contemporary Sefer mezuzah. And he says that... Now, just to explain that it's in-- to the... One of the conditions to be chayav the mezuzah is there has to be a lintel. So now here you have, uh, the overall gate. The larger gate doesn't have a lintel, but the smaller gate within the larger gate does have a lintel. So here you have, um, Reish Mem Valb. If there's no mashkef to the, for the larger gate, and people use the smaller gate, and they only... The larger gate is only used occasionally. You don't need to put a mezuzah on the small gate, even if it ha-- does have a lintel, because when you open the large gate, there's no mezuzah. There's, uh, there's, there... But then the second opinion, you see by Reish Mem Zayin, Vayesher Sayer, and those who disagree, they say no. Since the sh-sha-sha-sha soger, when the gate is closed, then the small doorway does have a mezuzahs. And so therefore, th-th-th-therefore, it is chayav hazuzah. The fact that when you roll it, uh, out, uh, uh, away, uh, but that doesn't pasul anything because of ta'aseh v'lo min ha'asui. I'll

23:45 דובר 1 את זה. אפשר לשאול: כשמסיעים את השער הצדה, כבר אין פתח, והמזוזה נפסלה. אז כיצד היא חוזרת להיות כשרה כשמחזירים את השער? יש כאן דיוק: ״תעשה ולא מן העשוי״ פירושו שאם המזוזה נקבעה באופן פסול, היא פסולה. אבל אם נקבעה באופן כשר, אחר כך נפסלה ושוב חזרה להיות כשרה — היא כשרה. אתן לכם משל. סוכת החג פטורה מן המזוזה. אם יש לכם סככה או חדר שמש עם מזוזה, ובסוכות מסירים את הגג והופכים אותו לסוכה, הוא פטור מן המזוזה. כשסוכות נגמר, האם צריך להסיר את המזוזה ולקבוע אותה מחדש? התשובה היא לא. יש דין ״תעשה ולא מן העשוי״ בפסול, אבל כאן המזוזה נקבעה מלכתחילה בכשרות. העובדה שהיה שלב שבו המקום היה פטור אינה פוסלת אותה. הוא מביא גם דוגמה של מחיצה מתקפלת, דבר נפוץ מאוד בבניינים מודרניים, כשיש מחיצה ובתוכה דלת. המחיצה עצמה אינה ממש דלת; המחיצה נועדה לקבוע אם זה חדר אחד או שני חדרים. הוא אינו רואה במחיצה דלת. זה דיון בפני עצמו. אבל מה לגבי הדלת שבתוך המחיצה? אז זה

23:45 Speaker 1 explain this. The-- You could an-- ask if you roll it away, so then there's no doorway, and there's the mezuzah is, is, is, is, it was pasul. So how does it become kosher again when you roll it out? So there's a dyuk here that ta'aseh v'lo min ha'asui means if it was fixed in a pasul way, but if it was fixed in a kosher way, then it became disqualified, and then it be-- it was, it became kosher again. It, it, it's kosher. I'll give you a moshal. Sukkah sar hag is patum namazuzah. If you have a shed or a conservatory, and you have a mezuzah, it comes sukkah. You lift the roof. It's patum namazuzah. Comes after sukkah. Do you have to take the mezuzah off, put it back again? The answer is no. It's ta'aseh v'lo min ha'asui bibsu, but it was also bikashas. The fact that it went through a phase of ptur doesn't disqualify it. Okay, um, then we see also he has another, um, moshal of a folding door, which is very popular, um, in modern buildings where you have a partition, and within the partition you have a door. So the, the partition per se is not really a door. The partition, the way that's the way, um, in Hasid, so the others say partition is to decide whether it's one room or two rooms. The partition, he doesn't see it as a door. That's, that's a separate discussion. But what about the door within the partition? So this is

25:11 דובר 1 מה שהוא כותב כאן, ברמ"ח: כשיש מחיצה מתקפלת, סליחה, לא דלת מתקפלת, ובתוכה יש דלת שמשמשת כדלת כשהמחיצה המתקפלת עומדת במקומה ומשמשת כקיר. הוא אומר שצריך לקבוע מזוזה, ובמסקנה, שמופיעה כאן על המסך, הוא כותב: ״בגלל הספק, שיש אומרים כן ויש אומרים לא, צריך לקבוע מזוזה, אבל בלי ברכה״. מה עוד יש לנו? אולי עוד שאלה או שתיים. שאלה אחת... בסדר. שאלה אחרונה, שאין לי עליה שום דבר על המסך: מישהי שאלה אותי על שימוש בסיר בישול איטי בשבת — עד כמה האוכל צריך להיות מבושל לפני שבת? אני מניח שבדרך כלל בסיר בישול איטי אין אפשרות לעשות אותו גרוף וקטום. כלומר, אם רוצים להשאיר אוכל שיתבשל לתוך שבת, צריך בלך שיכסה את מקור החום. בסיר בישול איטי זה לא בהכרח פשוט כל כך. אז הנה השאלה: האם אפשר להעמיד צ׳ולנט לפני שבת? התשובה הפשוטה היא שאם האוכל ממש נא סמוך לכניסת שבת, ובמיוחד אם מכניסים חתיכת בשר נא סמוך לכניסת שבת... כל העניין של שמא יחתה לא ממש שייך בימינו, במיוחד בסיר בישול איטי וכדומה. אבל כל העניין

25:11 Speaker 1 what he, he writes over here, Reish Mem Ches, when you have a folding door.folding wall, sorry, and inside there is a door, and it's used for, uh, that's used when the, when the folding wall is in place as a wall. That's used for a door. So he says one should put up a mezuzah, and in co-in conclusion, we have here on the screen, he writes, "Because of the dilemma, some say yes, some say no. One should put up a mezuzah, but without a berakhah." Um, what more do we have? We have here perhaps one or two more shailas. One... That's all right. One last shaila, which I not-- don't have anything on the screen, and that is someone asked me they have, uh, about a crockpot. Using a crockpot for Shabbos, um, does-- how, how edible has-- does the food have to be before Shabbos? So the crockpot, I'm going to assume, generally does not have the facility called the gur foctuma, which means if you want to leave food cook into Shabbos, you'd have to have a Blair somehow to cover the fire. In a crockpot, that's not necessarily so, so cheap. So where do-- So here's a shaila. How do you, um, uh, c-can you put up a cholent before Shabbos? So the, uh, simple answer is, if the food is mamish raw just before Shabbos, and especially if you put in a chunk of raw meat just before Shabbos. The whole inyon of, of, uh, you know, but the whole inyon

26:38 דובר 1 של שמא יחתה — נניח שנחזור לחשש המקורי של שמא יחתה: מדובר כשרוצים שהאוכל יהיה מוכן, אבל השעה מתאחרת והוא עדיין לא מוכן. אז יש פיתוי לחתות. לעומת זאת, כשמכניסים חתיכת בשר נא, זו אמירה: ״אני לא ממהר. אפשר לתת לזה זמן; זה יהיה מוכן מחר. זה לא מיועד לסעודת הערב, אלא לארוחת הצהריים של מחר״. ולכן אין פיתוי לחתות. אז אמרתי לה שאם היא תכניס חתיכת בשר נא סמוך לכניסת שבת, הדבר יאפשר לה שלא להזדקק לגרופה וקטומה, ואולי אפילו לגבי שאר המאכלים שבסיר. בוודאי, גם אם שאר האוכל מבושל למחצה, הכנסת חתיכת בשר נא מסירה את החשש של שמא יחתה, ואז מותר להשאיר אותו להתבשל כדי שיהיה מוכן ליום השבת. אני אעצור כאן ואאחל לכולכם שבת טובה. לגבי השבוע הבא, נהיה בקשר סמוך יותר למועד. בשעה הזאת בשבוע הבא אהיה בטיסה, אבל אם אצליח להתחבר לאינטרנט במטוס, אשמח מאוד להמשיך את הקביעות של לימוד השיעור הזה. זה תלוי גם בשאלות שיגיעו במהלך השבוע —

26:38 Speaker 1 of shemiyah chatteh doesn't really apply nowadays, uh, especially with a, uh, especially with, um, with a crockpot, et cetera. But lambizogan, let's go back to the original shemiyah chatteh. That's, that's if you have wanted to have the food ready, but it, it's getting, getting late, it's not ready. So there's a temptation, shemiyah chatteh, when it comes to, uh, if, if, if you put in a raw piece of meat. So that's been a statement. That's a statement to say, "I'm not in a rush. We can take time and, uh, it's gonna be ready tomorrow. It's not gonna be for supper. It's gonna be to-tomorrow's lunch." And therefore, there's no temptation for shemiyah chatteh. So I told her, if you put in a piece of raw meat, uh, just before Shabbos, then that would allow you to, um, avoid any of the gur foctuma, possibly even other foods also. But certainly, even if the other food was semi-cooked, but you put in a piece of raw meat, that's going to take away the hashash of shemiyah chatteh and, uh, and then you're allowed to leave it to stew and be ready for Shabbos day. I'm going to stop here and wish you all a good Shabbos. And about next week, we'll be in touch, uh, closer to the time. Next week, I'll be, uh, in flight at this time of day, of the day. But, uh, if I manage to get, manage to get, uh, online in a flight, I'll be very happy to keep up the,

27:58 דובר 1 שאלות שיש לי עליהן תשובות. טוב. תהיו בריאים, ושנשמע בשורות טובות מארצנו הקדושה, ובמיוחד היום, כ״ג כסלו — כ״ג בסיוון. [?] הקב״ה יעשה שיד ישראל תהיה על העליונה, דידן נצח, באופן מוחלט, באופן נצחי, לעיני כל העמים. והעיקר, שזה יהיה בגאולה השלמה, משיח צדקנו. כל טוב.

27:58 Speaker 1 uh, the kiyas of, of learning this year. That's also depending on whether I have shailas coming in during the week. Could be, um, you know, shailas with answers. Okay. Z-- Be, be well and, uh, we should hear Besuras Tevis from Artzenu HaKdesha, and, uh, especially today, Chof Gimel Kislev, Chof Gimel, um, Sivan. Uh, Ayekasech Halasha Tzivo. The Eibysht should, uh, inscribe, should be, uh, Yad, Yad Isroel Al Ha'yono, Didan Notsaf, um, Be'efen Muchled, Be'efen Nechloti, Al Ha'leinei Kol Ha'amim. And, uh, Iko, she'ze bi'yolo shlomo, mashiachet chen, kol tov.

28:38 דובר 4 כן. שבת טובה.

28:38 Speaker 4 Yeah. Good Shabbos.

28:40 דובר 5 שבת טובה.

28:40 Speaker 5 Good Shabbos.

28:41 דובר 1 אה, סיימנו.

28:41 Speaker 1 Oh, we're done.