פנורמה של הלכה – הדיין הרב לוי יצחק רסקין · שיעור 116 · 2023-05-11 · 43:59
אחרי מות–קדושים תשפ״ג
תיאור הפרק
1) לאחר שיצאתי מבית הכנסת בשבת, גיליתי שאני הולך ברחוב כשהמשקפיים מונחים על ראשי. המשקפיים הם דו־מוקדיים, אבל קל לי יותר לקרוא בלעדיהם, ולכן הנחתי אותם על הראש. מה היה עליי לעשות? 2) האם אישה בהיריון רשאית לבקר בקבר אביה ביום היארצייט שלו? 3) בכניסה לבית הכנסת שלנו יש שלוש מדרגות העולות מן הרחוב. איסוף האשפה מן הרחוב נעשה אצלנו בשבת, ואיננו יכולים להוציא את האשפה יום קודם. באיזה אופן מותר לי להניח את האשפה על המדרגות האלה בשבת? 4) האם הקידוש בבית הכנסת נחשב לסעודה שלישית? 5) האם יש עניין לומר ״אתה חוננתנו״ שלא במסגרת סדר התפילה — לנשים ולילדים, או למי ששכח לאומרו בשמונה עשרה? 6) אנו מקווים לקבל בהשאלה ספר תורה בשבועות הקרובים. אנו מקיימים תפילות פעם בחודש ולפעמים גם ביום טוב, ולעיתים יש לנו מניין. מה הדין לעניין קריאה בספר תורה כשאין מניין? 7) האם מותר לי לעשות קידוש לדיירי בית אבות לפני כניסת השבת, בלי לצאת בעצמי ידי חובת קידוש, וכך אוכל לנסוע הביתה לאחר מכן? 8) אשתי ספרה ספירת העומר, ואני עדיין לא ספרתי. היא אמרה את מספר הימים, ואני סייעתי לה באמירת ״שהם שבוע אחד ושישה ימים״. האם יצאתי בכך, בלי שהתכוונתי, ידי חובת ספירת העומר, או שאוכל לספור הלילה בברכה? 9) ב״אשמנו״ יש נקודתיים המחלקות את רשימת הווידויים לקבוצות שאינן שוות באורכן. החלוקה מודגשת גם בניגון שבו אומרים זאת ביום הכיפורים. מה טעמה? ________________________________________ דין היוצא לרה״ר וכיסו עליו – בשו״ע סי׳ רסו. וראה שו״ת אגרות משה (או״ח ח״ב סי׳ קיב – הובא בשמירת שבת כהלכתה פי״ח סעיף נג [ס]) בדין המוצא כיפה בתוך כיסו בלכתו ברחוב, שלבישת הכיפה נחשבת ׳הנחה׳, כמו בליעת מאכל. ולכן צריך להפיל אותה כלאחר-יד ואז ילבוש אותה על ראשו. מובן שבמשקפיים, אם יפיל אותם למדרכה יישברו. אבל אם יש דשא או עציץ שאינו גבוה י׳ טפחים, יפיל אותם לשם. אבל לא על גדר-חי. לצורך יארצייט מותר (נטעי גבריאל - אבלות ח״ב פפ״ד ס״ד). ראה שוע״ר סי׳ שסג ס״ב. ולגבי החשש שהוא כאילו מצווה לנכרי להוציא מרשותו בשבת – ראה שו״ת תשובות והנהגות ח״א סי׳ רעח שהקיל, מכיון שלנו לא איכפת שיאספו ביום זה דוקא. ולענין אם יש לסמוך על ׳פי תקרה׳ – ראה שוע״ר סי׳ שמו ס״ט ואילך. ראה ליקוטי שיחות כרך כא ע׳ 84. בשוע״ר סי׳ קצט סט״ז כתב שיאמר ״ברוך המבדיל בין קודש לחול״. אבל יש פוסקים שצ״ל ג׳ הבדלות וגם לחתום בלא שם, וכ״כ הקצש״ע סי׳ צו ס״ה. וראה פסקי תשובות סי׳ קצט הע׳ 102. ראה נתיבים בשדה השליחות ח״ב פ״ד ס״ה ובהע׳ 10 שם. ראה פסקי תשובות סי׳ רעא אות י. ראה שוע״ר סי׳ תפט ס״ז שאמירת ׳היום׳ היא לעיכובא. שם ס״ו: י״א שיש לספור שבועות וימים. ס׳ אהבת תורה (הורוביץ) פ׳ וזאת הברכה.
השמע המקורי · הערך על הדיין הרב לוי יצחק רסקין בחב"דפדיה
תמלול אוטומטי מהשמע, ותרגום מכונה לעברית. קישורים לחב"דפדיה נוספו אוטומטית.
00:05 ערב טוב. ברוכים הבאים לשיעור הערב של ״פנורמה של הלכה״. יש לנו כמה שאלות מעניינות מאוד. אתחיל בשאלה הבאה: אישה אחת הלכה בשבוע שעבר בשבת לבית הכנסת. היא מרכיבה משקפיים דו־מוקדיים, והיא זקוקה להם פחות לקריאה ויותר כשהיא הולכת ברחוב. כשהייתה בבית הכנסת, היא הרימה את המשקפיים אל המצח ושכחה שהם שם. באמצע הרחוב היא נזכרה: ״אוי, אני כבר...״ ובכן, זו נקראת הוצאה. אז איך היא מפסיקה את ההוצאה? איך היא מסיימת את מעשה ההוצאה ברחוב? אפשר היה לחשוב שהדבר הפשוט ביותר הוא להוריד את המשקפיים אל האף, וזו הייתה שאלתה. היא שאלה כמובן אחרי שבת: אם זה יקרה שוב, מה יהיה הדבר הנכון לעשות? זו שאלה מעניינת מאוד, ונעבור עליה שלב אחר שלב. ראשית, מה עושים אם הולכים ברחוב בשבת ומגלים שיש משהו בכיס? בערוך השולחן, סימן רס״ו סעיף ו׳, נאמר כך: אם אתה הולך ברחוב ומגלה שיש עליך דבר־מה, עליך... אם זה דבר יקר ערך, אתה יכול להמתין שם עד מוצאי שבת. אם הדבר אינו אפשרי, הוא אומר: ״מתיר חגורו בשוק״. יש להתיר את
00:05 Good evening. Welcome to this year tonight, um, Panorama Halacha. And, um, we have some very interesting questions. I'll start off with the following. A good lady was walking last week on Shabbos. They'd gone to Shul, and she wears bifocals. And, um, she doesn't need them for reading so much, more she needs them when she walks in the street. So as she's in Shul, she lift her si- lifts her glasses up to her forehead, and then she forgot about them. And this is the middle of the street, and she realizes, "Oops, I've been..." Well, that's, that's called carrying. So how does she un-carry? How does she, uh, wind down this act of carrying on the street? So you might think the simplest thing is just to bring them down to her nose, and that's, that was her question. So she obviously asked after Shabbos, what would happen if it happens again, what would be the correct procedure? So very, very interesting. So let's start off step by step. First of all, what is the procedure if you're walking on Shabbos in the street and you realize you have something in your pocket? So here we have from the Aruch HaShulchan, Siman Reish, Seif Vov actually. So it says the following. If you're walking in the street and you, uh, realize you have something on your person, you should... Uh, if, if it's valuable, you can wait there till Motza'i Shabbos. If that's not possible, then he says here, "Matir chagura beshuk". You should release, release your
01:57 החגורה, והכיס ייפול לארץ; ואז מבקשים מגוי לשמור עליו עד אחרי שבת. זו ההוראה המקובלת: אם אדם מגלה בשבת שיש עליו דבר־מה, הוא לא נעצר ולא מניח אותו בדרך הרגילה. נסביר זאת. מלאכת הוצאה בשבת כוללת עקירה והנחה. החפץ היה מונח, ואתה הרמת אותו והפכת אותו לנייד — זו עקירה. כשאתה מניח אותו, אתה מחזיר אותו למצב של מנוחה — זו הנחה. אם עושים חלק כלשהו מן המלאכה בשינוי, הדבר יורד ממלאכה גמורה מן התורה לאיסור דרבנן. כשאדם הולך עם דבר־מה בכיס, עם תנועתו הוא כביכול עוקר גם את החפץ. זו עקירה כדרכה. לכן, כשאתה נושא דבר־מה בכיס, זו נחשבת הוצאה בדרך הרגילה. אם תיעצר, גם החפץ ייעצר בדרך הרגילה, ובכך השלמת את מלאכת ההוצאה. לכן ההוראה היא להמשיך ללכת, ואז לדחוף את החפץ החוצה מן הכיס, או להוציא אותו ממנו, בשינוי. כך סיום המלאכה, שהוא
01:57 belt, and the pouch will fall to the ground, and then you ask a Goy to protect, to look after it until after Shabbos. Now, so this is the common wisdom. That if you realize that you have something on your person on Shabbos, so you don't stop, and you don't put it down in a normal way. And let's explain this. So the Melacha of carrying on Shabbos involves the components of, with so- of, of Akira and Hanocha. It was stationary, and you lifted it to make it mobile, no longer stationary. That's called Akira. When you put it down, you brought it to stationary, that's called Hanocha. If you do any parts of the Melacha in an unusual way, then that's reduced it from being a full-fledged Melacha min Hatorah to being an Isur d'Rabanan. So now when you... And when you walk with something in your pocket, so as you move, you've kind of lifted the thing along with your person. That's called Akira in a normal way. So when you're carrying something in your pocket, you're-- it's considered carrying as, as a, a normal way. So if you would stop, so then you've brought the article to halt in a normal way, and so you've done the finish of the Melacha of carrying. Therefore, the wisdom is that you continue walking, and then you kind of shove it out of your... lift it out of your pocket in an unusual way. In this way, the, the, the, uh, ending of the Melacha, which is the
03:35 ההנחה, נעשה שלא כדרך הרגילה. ממילא לא עברת על איסור מן התורה. זהו הכלל המקובל. אבל השאלה כאן היא: אם יש עליך חפץ ואתה נושא אותו, מה הדין אם אתה מעביר אותו ממצב של נשיאה למצב של לבישה? בשמירת שבת כהלכתה דנים בשאלה הזאת, אף שלא במקרה המדויק של משקפיים המונחים על המצח. הוא מדבר על אדם שהולך בשבת ומגלה שבכיסו יש, למשל, כיפה. זו הוצאה. האם הוא יכול להוציא אותה ולהניח אותה על ראשו? הוא אומר שלא, אין לעשות כך. ומה עליו לעשות? עליו לגרום לכיפה ליפול, אחר כך להרים אותה, ואז הוא יכול להניח אותה על ראשו ולקחת אותה הביתה. אבל אין לסיים את מעשה ההוצאה בהעברת הכיפה מן הכיס אל הראש. זו אינה נחשבת פעולה שלא כדרך הרגילה; זו הדרך הרגילה. המקור שלו הוא באגרות משה. הרב משה נשאל את השאלה הזאת, והוא מביא מקורות מעניינים מאוד. יש גמרא המדברת על אדם הנושא דיו. בעודו הולך בשבת עם הדיו, הוא כותב דבר־מה על פיסת נייר שבידו השנייה. לשון הגמרא היא: ״כתיבתו זו היא הנחתו״. נטילת
03:35 Hanocha, is done in a not usual way. So therefore, you haven't violated a Din min Hatorah. That's the general wisdom. The question here is that the, uh... If you're gonna... Y- you've got this article on your person, you're carrying it, what would happen if you now bring it from carrying to wearing? So here, the Shemirat Shabbet Kichasar has this question, not exactly in the picture of wearing glasses perched on your forehead. But he's talking about if a person walks on Shabbos and realizes they have in their pocket, let's say, a yamaka, kippah. So that's carrying. So how about if he takes it and puts it onto his head? So he says, "No, that's not okay." Therefore, what should he do? Um, he should cause the kippah to drop, and then lift it up, and then he can put it on his head to take home. But he should not... In other words, to wind down the act of carrying by taking it from your pocket and putting it on your head is not considered a not normal way. That's called a normal way. His source is in the Igrot Moshe. And Rabbi Moshe was asked this question, and he, he brings some very interesting sources. There is a Gemara which talks about a person who's carrying ink. As he's walking on Shabbos with the ink, he writes on a piece of paper in his other hand. He writes something. And so he's... So the Lashon of Gemara is, "Kesivason zoo hei Hanochason". The... Taking the
05:20 הדיו שהיה בתנועה והנחתו על פיסת נייר נחשבת הנחה. בדומה לכך, נניח שאתה הולך ברחוב ומגלה שיש לך בייגלה בכיס. אם תוציא את הבייגלה מן הכיס ותכניס אותו לפה, זו נקראת הנחה. הבאת אותו למקום שבו הוא נח כעת. במובן מסוים, זה המקום הרגיל לשים אותו, ולכן הוא נחשב מונח ולא בתנועה. זהו המהלך של הרב משה: הוצאת הכיפה מן הכיס והנחתה על הראש נחשבת הנחה, כאילו הנחת אותה. יש כאן מבט רחב ומבט מצומצם. במבט הרחב, הכיפה עדיין נעה. אבל במבט המצומצם, היא מונחת עכשיו על הראש, ולכן היא במנוחה. כך גם לגבי המשקפיים. הם היו על המצח; אם תוריד אותם אל האף, זהו מקומם הרגיל. הם הובאו למצבם הרגיל, וזו נקראת הנחה, ולכן הדבר אסור. התשובה של הרב משה ריתקה אותי ממש. הבקיאות והלמדנות שלו — זו באמת תשובה שמצאתי מעניינת מאוד. אבל השורה התחתונה היא שאסור לקחת את המשקפיים האלה ולהעביר אותם ממצב של נשיאה ל
05:20 ink, which were mobile, and put it onto a piece of paper, that's called Hanocha. Similarly, if you would take a... You have it, you're walking the street, and you realize you've got a pretzel in your pocket. If you take the pretzel out of your pocket and you put it in your mouth, that's called Hanocha. You brought it. It's, it's now settled. In a sense, that's the normal place to put it. Like, that's-- It's, it's, it's... Therefore, it's considered stable rather than mobile. So this is, this is Rabbi Moshe's Mahala. That, that, that, um, that taking a ya- the kippah out of your pocket and putting it on your head, that's considered Hanocha. It's cons- as if you put it down. So you've got this... You've got the smaller picture and the bigger picture. In the bigger picture, the, the, uh, the kippah is still moving. But in the m- smaller picture, it is now sitting on your head, so it's rela- relaxed. It's... Same thing with the glasses. The glasses were on your forehead, now if you put them on your nose, so then that is the normal way. They've be- been brought to a normal state, and that's called a hanachah, and therefore that would not be allowed. So that's, uh, actually the Tshuva Rabbeinu, I found fascinating. Um, Kias and his, uh, Lamdus, it's really, I found it very, very interesting Tshuva. But that, that, that's the, the bottom line, is that to take those glasses, to put them from carrying state to
06:48 כשהדבר נמצא במצב של לבישה, זה נחשב הנחה, ואסור לעשות זאת בשבת. חזרתי על הרעיון הזה השנה, בליל שבת, ואחד מתלמידי החכמים בבית הכנסת שלנו אמר שיש עוד אפשרות: אם אתה הולך בשבת ומגלה שיש לך משהו בכיס, יש לי עצה בשבילך. יש דבר שנקרא מקום פטור. כלומר, הוא אינו רשות הרבים, כמו הרחוב, וגם אינו רשות היחיד, ואפילו אינו כרמלית. הוא מקום פטור. מותר להניח חפץ על מקום פטור ברחוב בשבת. אז במקום לתת למה שיש לך בכיס ליפול על הרצפה, אם אתה רואה שיש מקום פטור בסביבה, הנח אותו על מקום הפטור. ברגע שהוא שם, אתה יכול לקחת אותו משם ולהעביר אותו למקום בטוח, פחות מד' אמות בכל פעם, או בכל דרך שתעשה זאת. אבל אני רוצה להקדיש כמה דקות לשאלה מהו מקום פטור, כי זה יכול להיות פתרון מועיל מאוד. רשות היחיד היא מקום שרוחבו לפחות ארבעה טפחים על ארבעה טפחים, וגובהו עשרה טפחים. דברים כאלה נפוצים מאוד — אינני יודע איך זה אצלכם, אבל כאן זה נפוץ מאוד. למשל,
06:48 wearing state, that's considered hanachah, and it's not allowed to be done on Shabbos. Now, I repeated this concept in, you know, this year, la- um, Friday night. And one of the Talmidachacham in our shul, he says that you have another... If you're walking on Shabbos and you realize you have something in your pocket, I have an advice for you. There's something called a mokim petur, which means it's neither reshus harabim, like the floor, nor is it reshus hayachid, and it's not even a karmelis. It's mokim petur. A mokim petur is permitted. You're allowed to put something down on a mokim petur in, on, on Shabbos in the street. So as an alternative to putting this, um, whatever you have in your pockets and fall to the floor, if you see that there is a mokim petur available, put it on the mokim petur. Once it's there, there, then you can take it from it and, and, um, take it to a safe place with, with, with less than dal amos, whatever the, um, whatever you do. But let's... So I want... I'd like to spend a couple of minutes about what is a mokim petur, yeah? Because that can be a very helpful solution. So a, a reshus hayachid is something which is at least four tefachim wide, four tefachim square, and ten tefachim high. So these are very common, I don't know, in your part of the world, but this part of the world, this is a very common thing. It's, let's say, the
08:22 ארון התשתיות של הטלפונים. כאן יש ארון שמידותיו יותר מארבעה טפחים לכל צד, והחלק העליון שלו הוא רשות היחיד. לכן להניח עליו חפץ בשבת, או לקחת ממנו חפץ, זו עבירה, בדיוק כמו להוציא חפץ מהחצר הקדמית שלך. אחר כך יש לנו עמוד צר כזה, שמידותיו בערך, נניח, ארבעה אינץ' על שבעה אינץ'. הוא בוודאי קטן מארבעה טפחים על ארבעה טפחים. למעשה, לא משנה אם גובהו עשרה טפחים או לא. מכיוון שאין בו שטח של ארבעה על ארבעה טפחים, הוא נשאר מקום פטור. אז אם אותה אישה תגלה שיש בעיה עם המשקפיים שלה ותראה אחד מאלה, היא תוכל להוריד את המשקפיים ולהניח אותם עליו, וזה מותר. כשהמשקפיים מונחים שם, היא יכולה לקחת אותם ולחבוש אותם שוב. גם זה מותר, כי אפשר להעביר חפץ ממקום פטור לרשות הרבים ומרשות הרבים למקום פטור, וכן בינו לבין רשות היחיד. לכן מותר להניח אותו על הדבר הזה. ארונות התשתית האלה, שמשמשים לצרכים שונים, נפוצים למדי. מדדתי את הארון הזה: חסר לו רק מעט מארבעה טפחים. צריך קצת להעריך את המידה, אבל הארון שמחוץ לבית ליובאוויטש הוא יותר מארבעה טפחים; מדדתי אותו פעם. ואילו
08:22 post office for, for the, for the telephones. So you've got here a box which is more than four tefachim both sides. That, on top of that, is a reshus hayachid. So to put something on Shabbos onto there or off there would be an averia, just like taking from a, your front garden. Then we've got this narrow little thing, which is less than... It's, it measures about, let's say, four inches by s- seven inches. Let's say. It's certainly less than four tefachim square. Actually, it does not matter whether it does have ten tefachim height or not. Because it does not have the, the area of four by four tefachim, this remains a mokim petur. So if you, let's say, this lady would see, uh, she's got, her, her glasses, um, problem. She sees one of these. She could take her glasses, put it down on the top of this thing, and that, that's mutar. Once it's there, she can then put it on. And that's also allowed to put it because the mokim petur is compatible with reshus harabim, it's compatible with reshus hayachid. So you're allowed to put it down on this thing. Now, these, these are quite common, these, these cupboards, which are for various, uh, utilities. And I, I, I measured this. This was just a fraction less than four tefachim. And y- y- you have to, you know, you have to kind of guess, but... So the one outside Beis Lubavitch is, is more than four tefachim. I once measured it. But
10:03 זה קטן במעט מארבעה טפחים, ולכן גם הוא יהיה מקום פטור. הלכתי הביתה בליל שבת והסתכלתי סביבי: מה נחשב מקום פטור ומה ייחשב כרמלית? בדרך מבית הכנסת הביתה יש בית קפה, וראיתי שם את האדנית הזאת. מידות האדנית הן יותר מארבעה על ארבעה טפחים. כמה זה ארבעה טפחים? בערך שלושים וחמישה סנטימטרים, שלושים ושישה סנטימטרים. האדנית הזאת גדולה מארבעה על ארבעה טפחים, אבל אין לה גובה של עשרה טפחים. זה מה שנקרא כרמלית. לכן להניח בה חפץ מן הרחוב הוא איסור דרבנן. שוב: כששטח המקום קטן מארבעה על ארבעה טפחים, זה מקום פטור, ומותר להעביר חפץ בינו לבין רשות הרבים או רשות היחיד. לעומת זאת, כרמלית אסורה מדרבנן, ואין להעביר חפץ בינה לבין רשות היחיד או רשות הרבים. לכן לאישה אסור מדרבנן להניח את המשקפיים על האדנית הזאת. טוב. חשבתי שכדאי להתאמץ ולצלם את התמונות האלה, כדי להראות לכם דוגמאות למה שעשוי לשמש פתרון. בסדר, מה יש לנו כאן? נעבור לדבר הבא. אני רק רוצה לשתף אתכם בעוד דבר אחד. זה סיפור קצת
10:03 they... This, this is a fraction less than four tefachim. So then this would also be a mokim petur. Now, then... I say, I was walking home Friday night. I was looking out. What's a mokim petur and what's gonna be a karmelis? And so this is on a... There's a cafe on the way home, way down from shul to my house, and I saw this planter. Now, this planter is more than four by four tefachim. Four by four tefachim is, uh, how much is it? Um, uh, it's, uh, thirty-five centimeters, something like that. Thirty-six centimeters. So this is, uh, this is, uh, measures more than, uh, four by four tefachim. It does not have a height of ten tefachim. This is what's called a karmelis. So to put something from the street into this would be an issur d'Rabanan. So again, the s- one which has less area than four by four, that's a mokim petur, and is mutar, is permitted. It's compatible with reshus harabim, reshus hayachid. Whereas a karmelis is midirabanan, not compatible, neither reshus hayachid nor reshus harabim. Therefore, to put the glasses down on this planter would not be allowed midirabanan. Right. I think that... I, I felt that was v- worth making the effort and making these photographs to share these examples of what could be a, a solution. Okay. What do we have here? Um, okay. Let's go into the, the next... I just, I just wanna share with you one, one more thing. This is a bit of a
11:40 משעשע. פעם הלכתי בשבת — זה כנראה היה אחרי יום טוב, או חול המועד — וכרטיס האשראי שלי היה בכיס החולצה. אז דחפתי אותו אל מחוץ לכיס כלאחר יד, והוא נפל על הרצפה. אחר כך דחפתי אותו לאט, פחות מד' אמות בכל פעם, עד שדחפתי אותו לתוך פתח ניקוז. אחרי שבת התקשרתי לחברת האשראי; התקשרתי לבנק ואמרתי: ״איבדתי את הכרטיס״. חשבתי שכך הוא בוודאי בטוח. אבל אחר כך, כשחשבתי על ההלכה ביתר זהירות, עלה בי ספק: בתוך פתחי הניקוז האלה יש שטח של יותר מארבעה על ארבעה טפחים, ולתעלות הניקוז יש גם עומק של עשרה טפחים. לכן הן למעשה רשות היחיד. יוצא שפשוט הכנסתי את הכרטיס לתוך תעלת ניקוז שהיא רשות היחיד, ואני לא חושב שזה היה בסדר. לכן אל תעשו כך. פשוט בדקו את הכיסים לפני שבת. טוב, הלאה. שאלה נפוצה: האם לאישה בהיריון מותר לפקוד קבר ביום היארצייט של אביה? יש מנהג כללי שאישה בהיריון אינה הולכת לבית הקברות. הקטע שמופיע כאן למעלה הוא מתוך נטעי גבריאל. נאמר שם שאם יש צורך ללכת ביום היארצייט, או לכיבוד צדיקים, אז...
11:40 funny one. I was walking on Shabbos once. Um, it must have been after a Yom Tov because, uh, or Chal HaMoed, because I had my credit ca- card in my shirt pocket. And so I did the, uh, you know, shoving it out of my pocket, kelach ayad, and it landed on the floor. And then I pushed it slowly, less than dal amos at a time, and I pushed it and shoved it down a drain. And after Shabbos, would call the company. I called the bank and say, "I lost my card." Um, I felt that was certainly safe The, my, my, uh, reservations about this afterwards, having thought about the halakha more carefully, is that the drains are, inside those drains is more than four, the sewers are more than four by four tefachim wide, and therefore, the sewers actually are a reshus ha'ir. They've got depth of ten tefachim, so, uh, that was... It was just a post box into a sewer reshus ha'ir, which I don't think was okay. So, um, so it's showing that you shouldn't do that. Just check your pockets before Shabbos. Okay, um, next. Common question, whether a woman is, in a state of pregnancy, is allowed to visit her, a, a, grave on, uh, father's yort site. So there is a general custom that a pregnant woman does not go to a beit hakeveros. Um, now the top is here from the Nite Gavriel. It says if there's a need at a yort site, kibbud tzadikim, so then one
13:15 אינו עושה מזה עניין גדול כל כך. אז בהערות הוא אומר שכל הרעיון שאישה בהיריון לא תלך לבית הקברות אינו מבוסס כל כך במקורות ההלכה. יש עניין שלא להיחשף למקום של טומאה, כפי שמובא בספר שבט מוסר. זה מנהג ישראל, ולכן לא נבטל אותו כלאחר יד. אבל כשיש צורך מסוים, נניח שהליכה ביום השנה לפטירה היא דבר שאפשר לראות בו צורך, אז הדבר יהיה מותר. בהערה ח' הרב זינר אומר שיש לנו גם מקרה בכיוון ההפוך: גם אישה במצב של נידה נוהגת להימנע מהליכה לבית הקברות, ובכל זאת, כשיש אירוע מיוחד, היא תלך. יש עניין שלא לצרף מצב של טומאה אישית לטומאה השוררת בבית הקברות. כאן זה חשבון אחר, אבל קיימת ההקפדה הזאת. ואם יש צורך, אפשר להקל. טוב, נעבור לשאלה הבאה. אני יודע שהראיתי לכם בשבוע שעבר את המרפסת שטופת השמש שבחזית הבית. קיבלתי שאלה דומה מאוד, ממקום כלשהו ביבשת אירופה. אצלם
13:15 does not make such an issue. So in the notes, he says that this whole idea of not going to a beit hakeveros does not have, uh, that a pregnant woman wouldn't go to a pr- cemetery, is not so well-founded in, in halakhic sources. There is an idea of not exposing yourself to a place of tumah. You've got from the Sefer Shevet Mufer. Um, it is, it is a, it is a J-Jewish custom, so we're not gonna dismiss it out of hand. But when there are needs, a specific need, so let's say going on a yort site is something which can be considered a need, then that would be permitted. In the Note Ches, Rabbi Zinner says that we have the other way around. We have a woman in the state of niddah would also avoid going to beit hakeveros, and still, when there would be a, a special occasion that she would go. There is the idea that in a state of a personal tumah, not to be compounded with the tumah which prevails in a beit hakeveros. Here, it's a, a different, different cheshbon, but there is a, there is this midik. But if there's a need, one would take the lenient view. Okay, let's move on to the next question. And that is, I know I disc- I shared this with you last week, this, um, sunny porch in front of the house. So I got a, a very similar question, and this is from, from somewhere in, uh, continental Europe. They have
14:44 איסוף האשפה הוא בימי שלישי ובשבת. זה בעצם בית הכנסת; אתם יכולים לראות שם את המזוזה. הוא נפתח ישר אל המדרכה. עד עכשיו הם הרשו לעצמם להוציא את האשפה ביום שישי, אבל הדבר עורר תלונות מצד השכנים. לכן הוא שואל אם יש דרך שתאפשר לו להניח את האשפה על המדרגות. נניח שהאיסוף הוא מוקדם בבוקר: אם יניח אותה על המדרגות מוקדם בבוקר או בלילה שלפני כן, עובד האיסוף ייקח אותה לפני שאנשים באים לבית הכנסת. זו השאלה שלו. הדבר דומה מאוד למה שדיברנו עליו בשבוע שעבר, ואולי נקרא את הדברים בפנים. כאן, בסימן שס"י, מדובר על מבוי — מעין סמטה שיש לה שלוש מחיצות, והמחיצה הרביעית, או הצד הרביעי, פתוח לרחוב הראשי. אפשר להתיר את הטלטול שם על ידי העמדת לחי, שהוא עמוד אנכי, או קורה לרוחב הפתח. אבל זה, הוא אומר, מותר רק במבוי. מבוי פירושו סמטה, וסמטה ארוכה יותר משהיא רחבה. לעומת זאת, בחצר שפתוחה בצד הרביעי, שם
14:44 their rubbish collection is on Tuesdays and on Shabbos. This is, this is the shul, actually. You can see the mezuzah there. It does- and it goes, it opens straight onto the pavement. So they have been taking the liberty of putting out their rubbish on Friday, but then that's been arousing, uh, complaints from the neighbors. So he's asking, is there a way that he's allowed to put stuff onto the steps? So let's say the, the, if the collection is early morning, so let's say if he, early morning or the night before, puts it out on the steps, and then they would, the guy would collect it, um, before people come to shul. This, this is his question. So it's very similar to what we discussed last week, and we'll read this inside perhaps. So here we have from Siman Shin Samech Yod. There is an idea of if you have a mavu, which is g- that's like a, an alley, which has got three walls, and the fourth wall, or the fourth side, is open to the main road. So that can be, that can be made that you're allowed to carry there by either posting a lechi, which is a vertical post, or a koila, or a horizontal beam across the, the, uh, opening. But that, he says, is only permitted by a mavu. Mavu, which means a, a, an alley. An alley is longer than it is wide. However, a chatzer, which is a courtyard, which is open on the fourth side, there it
16:37 לא די בלחי או בקורה, אלא צריך פס ברוחב ארבעה טפחים שייכנס מעט אל תוך הפתח. זה פתרון אחד: פס ברוחב ארבעה טפחים. אפשרות אחרת היא שני פסים, אחד מכל צד, שכל אחד מהם ברוחב משהו. גובהם צריך להיות עשרה טפחים. נחזור לתמונה שלנו. בין שזו התמונה שטופת השמש ובין שזו התמונה שאינה שטופת שמש, יש כאן למעשה גומחה שיש לה שלוש מחיצות. כדי שיהיה אפשר לטלטל בה, צריך להעמיד פס: או פס ברוחב ארבעה טפחים, שלא יהיה נוח במיוחד, או פס דק קטן מכל צד. פס דק מכל צד, שיסמן שכאן הגומחה מסתיימת וכאן הרחוב מתחיל. אמרתי לו שהוא יכול לקחת אפילו אחד מאותם מגיני פינות, לפעמים מפלסטיק, שמתקינים בפינת הבית כדי להגן עליה מפגיעה כשנתקלים בה. יש מגיני פינות כאלה מפלסטיק או מאלומיניום. אמרתי לו: ״אתה יכול להשתמש באחד כזה״. והוספתי: ״אתה יודע מה? אתה יכול אפילו לקחת חתיכה
16:37 would not be enough to use the methods of lechi or koila, but rather you'd need to have a panel which is four tefachim wide, and that would have to kind of encroach upon the opening. That's, that's one solution, by having a, a, uh, a panel of four tefachim. Alternatively, to have two panels on either side, each one just a ma'asheh wide. They should be ten tefachim wide. So here we have, let's come back to our, to our picture. So whether it's the sunny picture or the not so sunny picture, so you got here, effectively, you got an area which... a niche which has got three walls. In order to be able to carry there, you'd have to put up a post, either a panel of four tefachim, which would not be so terribly convenient, or you can have a little, thin post on either side. A thin post on either side to kind of designate that here's the end of this, um, niche, and here's where the street starts. I told him that he could actually take a piece of, you know the coving kind of idea you have of the, of plastic sometimes, where you, where, where you have a corner of the house and you want to protect it or from, from damage, from, by bumping. So you get, you get these plastic or, or, or, or, um, aluminum, um, corners. So I said, "You can use one of those." And I said, "Further, you know what? You could even take a piece
18:14 של סרט הדבקה עבה, סלוטייפ, ולהדביק אותה שם מכל צד״. הרי בסופו של דבר ההלכה אומרת שמספיק משהו ברוחב: כל מה שצריך הוא פס דק ברוחב משהו, ובגובה עשרה טפחים. אז אמרתי לו שהוא יכול להדביק משהו מכל צד, ואלה יהיו שני הפסים שלו. את ההשראה לכך לקחתי מדבר שכתוב בפוסקים. כשדובר קודם על לחי, בזמנים קודמים לפעמים הוא היה רק משיכת צבע: היו לוקחים מכחול וצובעים קו ישר ואנכי, וזה היה הלחי שלהם. כאן אמנם לא משתמשים במילה ״לחי״, אלא עדיין מדברים על פס, אבל נאמר ״רוחב משהו״, ולכן חשבתי שזה מספיק. עכשיו השאלה הבאה שתשאלו היא: אתה מוציא את האשפה לכאן ומניח אותה כדי שהגוי ייקח אותה. האם אינך נותן לו בכך עבודה לעשות בשבת — להוציא אותה מרשותך אל הרחוב? ובכן, השאלה הזאת, של הנחת האשפה בשטח שלך כדי שתהיה מוכנה לפינוי בשבת, נדונה אצל הרב משה שטרנבוך, שכיום
18:14 of, a piece of stick, of thick-" Sellotape, um, Scotch tape, and, and do it and stick it over there on, on either side. I mean, the-- after all, the Halakha says, if it's a mashehu, all you need is a, a strip, which is a, a, a mashehu, a tiny bit of width, and it has to be ten tefachim. So I told you, you could put some sticky stuff, uh, on either side, and that would be his, that would be his, uh, his two panels. And I would-- the inspiration was one, uh, it, it is written in Poskim. When it said earlier about the idea of having a lechi, in earlier times, it was sometimes just a lick of paint. They take a s-a piece of a paintbrush and paint a straight line, straight vertical line, and that, that would be their lechi. So here it doesn't use the word lechi. It still says about pasit, but it says, "Rechov and mashehu," so I felt that was adequate. Now, the next questions you're gonna ask is, you're putting out your garbage over here, and you're putting out there that the goy should take it. Is it not that you are kind of giving them work to do on Shabbos, to carry out from your premises to the street? So this actually, this question of putting out the rubbish in your premises for-- ready for the, the, the refuse collection to take it on Shabbos. So this is addressed by the, um, Rabbi Moshe Sternbuch, who's now
19:48 ראב"ד בד"ץ העדה החרדית בירושלים, הרב משה שטרנבוך, היה ידוע בתחילה כ"עילוי מלונדון". הוא חי שנים רבות בדרום אפריקה, ועסק רבות בענייני קירוב. לכן בספרו על שבת יש דיון נרחב בשאלות של קירוב. כאן הוא דן בשאלה של איסוף האשפה בשבת: האם עליכם למנוע מהם לקחת את האשפה שלכם? הוא אומר: "אינני רואה בזה שום בעיה". כמובן, אתם שמחים שהוא לוקח אותה, אבל הוא עושה זאת מרצונו. אינכם נהנים ממלאכתו עצמה. אתם נהנים מכך שהמטרד איננו; אין זה כמו מקרה שבו הוא מביא לכם דבר־מה ואתם נהנים ממה שהביא, שזה עניין אחר. כאן יש מטרד, הוא מסלק אותו, ואתם חשים הקלה מכך שהמטרד איננו. הוא עושה זאת במסגרת תפקידו. נכון, הוא אומר, שאתם משלמים מיסים, אבל מעולם לא הוריתם שהאיסוף ייעשה בשבת. מבחינתכם, הייתם שמחים בהחלט שיבואו ביום שישי או ביום ראשון. לכן, לדעתו, אין צורך להתחיל לומר: "לא, אינני רוצה שתיכנסו לשטח שלי כדי לאסוף את האשפה". זה בסדר. ובאשר למה שנאמר במקום אחר, שאם גוי
19:48 the av beit din of the, uh, uh, Badatz in Yerushalayim, HaEdah HaChareidis, used to live... Well, he originally was known as the London Illui. He lived many years in South Africa, was very involved in kiruv in Yonim. So in his Shabbos, he has a lot of discussion about that, about kiruv, uh, questions. But then here is his addressing this idea about the garbage collection happening on Shabbos. Do you have to stop them taking your, your, your stuff? So he said, "I don't see any problem." Um, of course, you're happy that it's taking-- he's taking it, but he's doing it on his own volition. You're not actually benefiting from his melacha. You're happening-- you're benefiting from, from the absence of the, you know, the, the nuisance, but you're not benefiting, you're not enjoy-- it's not as if delivering something, and you're enjoying the stuff which he delivers, which is another story. Here, there's a nuisance, and he's taking away the nuisance, and you are relieved by the absence of that nuisance. That he's doing it out of his duty. Now, it's true, he says, "You're paying taxes, but you've never given instructions that the collection should happen on Shabbos. As far as you're concerned, you'd be quite happy for them to come a Friday or Sunday." And therefore, there's no need, as far as he's concerned, to start saying, "No, I don't want you to come into my premises to collect the garbage." It's, it's okay. And, and the point of elsewhere saying, if a goy
21:13 יוצא מהשטח שלכם ובידו חבילה, מן הסתם שלחתם אותו בשליחות — זה לא נכון כאן, כי כולם באזור הזה יודעים שיש איסוף אשפה, ושהאוספים מועסקים על ידי המועצה המקומית. כולם מבינים שהם אינם פועלים בשליחותכם; הם ממלאים את תפקידם בזמן המתאים להם. ובכן, בכך פתרנו את השאלה על איסוף האשפה בשבת, שלא דנו בה בשבוע שעבר. יש עוד נקודה אחת שאולי נגענו בה: יש מושג של "פי תקרה יורד וסותם". לפעמים, במקום שנצטרך להציב כאן עמוד, אפשר לומר ששפת התקרה נחשבת, מבחינה הלכתית, כאילו היא יורדת למטה. אם כך, אפשר לשאול: אולי נאמר ששפת הקשת הזאת נחשבת "פי תקרה", והיא תסתום את הפתח בלי שנצטרך אפילו להציב מחיצה כלשהי למטה? אבל גם זה נדון בשולחן ערוך, ונאמר שאין להסתמך על "פי תקרה יורד וסותם" בשטח הקטן הזה, מפני שהדבר מבלבל מאוד: זה יועיל רק אם יש שם יותר מארבעה טפחים, ולפעמים המרפסת שלפני המבואה היא ברוחב של פחות מארבעה טפחים. לכן אין
21:13 walks out from your premises with a package, oh, well you probably sent him on a mission. Well, that's not true here because everyone, um, you know, from this part of the world knows that there is an idea of a garbage collection, and it hap-happens it belongs-- it's, uh, employed by the local council, and they all understand that i-it's not your bidding. They're doing their duty, uh, when it suits them. Okay. So that's, that's solved that question about the, um, collection being done on Shabbos, which we didn't discuss last week. Now, there's one more point which we may discu- may have touched on. That is that there is a concept of pitichro yored v'soisim. Sometimes we have the idea that the, that the-- instead of having to have a, a post here, we can say the lip of the ceiling a-a-happened, uh, is, is seen in lamdas as if it comes down. So then you could ask this question, perhaps we should say that the lip of this, uh, arch should be the pitichra, and it should serve to close up and not need to have even any, any panel down the bottom. But that's actually discussed also in Shechinach, and saying that you should not rely on the concept of pitichra yored v'soisim, in this little bit of space, because it's very confusing because it would only work if it's more than four tefachim. And sometimes the, the veranda in front of the, the porch is less than four tefachim. Therefore, it's something not to
22:48 להסתמך על כך. זו הסיבה שאינני משתמש בפתרון של "פי תקרה". במקום זאת, אנחנו מדברים על הצבת עמוד דק בכל אחד משני הצדדים. וכפי שאמרתי, גם סרט דביק יספיק לכך. טוב, נמשיך. מישהו שאל: "האם קידוש בבית הכנסת נחשב לסעודה שלישית?" כדי להסביר את השאלה: יש מצווה לאכול שלוש סעודות בשבת. לגבי הסעודה השלישית יש הקלה, שהיא אינה חייבת להיות סעודה מלאה; היא יכולה להיות גם משהו מצומצם יותר. לשון הגמרא היא "מיני תרגימא". מה בדיוק פירוש "מיני תרגימא"? האם הכוונה למשהו כמו עוגה או דייסה? האם הכוונה לירקות? האם לפירות? יש דעות שונות בגמרא ובהלכה מה הם בדיוק "מיני תרגימא". אבל יש הקלה, שסעודה שלישית אינה חייבת להיות סעודה מלאה כמו שתי הסעודות האחרות. כעת השאלה היא: האם אפשר לאכול סעודה שלישית, בהסתמך על ההקלות שלה, לפני הסעודה השנייה? האם אפשר לאכול את הסעודה המצומצמת בשעה אחת, ואת הסעודה המלאה בשעה שלוש או בשעה שתיים, למשל? זו השאלה. זהו עניין שהרבי אכן התייחס אליו. יש שיחה מפורסמת על כך שבחב"ד לא הקפידו כל כך על סעודה שלישית. היא בחלק כ"א, בפרשת בשלח, כמדומני. אבל כאן מדובר בהערה לאותה
22:48 be relied upon. Um, so that's why I'm not using the pitichra solution. Instead, we're talking about putting up, uh, a, a thin post on either side. And as I said, the sticky tape, that would be enough. Okay, let's go on. So someone asks the question, "Does Kiddush in Shul count for Seudah Shlishit?" So to explain this question, the-- we have a, a mitzvah of having three meals on Shabbos. There is a concession that the third meal does not need to be a full meal. It can also be a little bit less. The lashon of the Gemara is minei tagima. What exactly does minei tagima mean? Does it mean something like cake or porridge? Does it mean something like, uh, vegetables? Does it mean, uh, fruit? That there are different opinions in the Gemara, in, in, in Halakha, what exactly is minei tagima. But there is a concession that the Seudah Shlishit does not need to be the full meal like the other two. So now the question is, can I have the-- can I have Seudah Shlishit with its concessions before Seudah Shniyah? So can I have, uh, the, the, um, the concession meal at one o'clock and have the full meal at three o'clock or two o'clock, whatever? That's, that's, that is the question. So this is something which actually the Rebbe addressed. There's a famous sicha about why Chabad were not so particular about Seudah Shlishit. That's in Chelek Chof Alef, Parashat Beshalach, I believe. But here, this is a note from that
24:39 שיחה. מובא בה מספר השיחות שאדמו"ר הרש"ב, כידוע, היה מאריך מאוד בתפילה. לכן בחורף היה נוהג כך: לאחר שסיים להתפלל, היה עושה קידוש ואוכל מעט מיני מזונות. לא בהכרח נאמר שם במפורש "מזונות", אבל הוא היה עושה קידוש, ובכך יצא ידי חובת קידוש. אחר כך היה מתפלל מנחה, ולפני השקיעה היה נוטל ידיים ואוכל סעודה של ממש. הרבי מציע שבמזונות שאכל עם הקידוש, קודם לסעודה, יצא ידי חובת סעודה שלישית. הוא מפנה לדיון בעניין זה של אדמו"ר הצמח צדק, שהתכתב על כך עם בעל "דברי נחמיה", רבי נחמיה מדוברובנה. בצד שמאל של המסך מופיע קטע מדברי אדמו"ר הצמח צדק שהרבי מפנה אליו. הוא אומר שייתכן שמי שאוכל מיני תרגימא, כלומר מזונות, מוקדם יותר, לפני חצות, כפי שמקובל, ואחר כך אוכל את סעודת שחרית — את הסעודה העיקרית — אחר הצהריים, אולי יוצא בדוחק ידי חובת שלוש סעודות: בשתיים מהן אכל פת, ובאחת אכל מיני תרגימא, אף שלא אכל אותן בסדר הרגיל. לאדמו"ר הצמח צדק היה עמית בשם הרב נחמיה פרדקין, שהתגורר בדוברובנה, והם התכתבו רבות. ובדיון הזה, אדמו"ר הצמח צדק — רבי נחמיה הסתייג מכך יותר.
24:39 sicha. It quotes here from the, that in Sefer HaSichot that the Rebbe, Rabbi Maharashab, as we know, would daven very long. So in the winter, he would do the following. He would, after-- when he finished davening, he would make Kiddush and have a bit of mezanus. Which don't necessarily the word mezanus, but he would have Kiddush. However, it was Yetzir Kiddush. Then daven Mincha, and then before the Shkiah, would then wash and have a, a proper meal. So the Rebbe is suggesting that he's yoitzthe Seudah Shlishit, with this Mezonot, which he had with the Kiddush Muktam Seudah. He refers to a discussion about this, the Tzemach Tzedek, who has a correspondent with the-- about this, with the Divrei Nechemiah, with Nechemiah of Dobrovna. So on the left of your screen, you have here a little bit of a quote from the Tzemach Tzedek, which the Rebbe refers to. It says, "Possibly one who has many Targum," which is Mezonot if you have them earlier before midday, as far as is common, and then have the Seudah Shacharit, to have the main meal after in the afternoon. So perhaps your Yo, Yoetz B'dochech, the idea of Shlo Seudas, because you had m- bread for two meals, and one you had many Targum, even though they are not in the, the, uh, normal sequence. The Tzemach Tzedek had a colleague called Rav Nechemya Fradkin, who lived in, uh, in Dobrovna, and they corresponded a lot. And so this conversation, the Tzemach-- the Nechemya was more op-op-opposed
26:27 לכך, ואדמו"ר הצמח צדק נטה יותר לקבל את הדעה הזאת: הדבר נחשב לסעודה שלישית, ואפשר להסתמך על ההקלה אף שהסעודות לא נאכלו בסדר הנכון. זה, ביסודו, הדיון. אני רוצה רק לשתף אתכם במשהו, אף שזה לא מוצאי שבת. ההתוועדות של הרבי הייתה מתחילה באחת וחצי, כך שהתפילה הייתה מסתיימת בדרך כלל בשתים עשרה, וההתוועדות הייתה באחת וחצי. היו פעמים בחורף, כשלמדתי ב־770, בכולל וכדומה, שההתוועדות נמשכה כל כך מאוחר, עד השקיעה, וכבר לא היה באמת זמן לאכול אחר כך סעודת שבת כרגיל. מה אנשים עשו בפועל זה סיפור אחר, אבל כן. אז הייתי הולך לקרוב משפחה שלי שגר כמה רחובות משם, מגיע אליו לפני ההתוועדות, עושה קידוש, ולמיטב זיכרוני גם נוטל ידיים ואוכל משהו קטן כדי לצאת ידי חובת סעודת שבת. ואז התווכחתי עם בן הדוד שלי, שבביתו הייתי: האם ההתוועדות של הרבי היא סעודה שנייה או סעודה שלישית? בחורים חסידיים יותר לא היו נוטלים ידיים לפני ההתוועדות של הרבי. ואני, שהייתי פחות חסידי, נטלתי ידיים לפני ההתוועדות. הוא סבר שההתוועדות של הרבי היא סעודה שנייה, ואני חשבתי שהיא סעודה שלישית. דווקא באותה התוועדות הרבי
26:27 to it, and the Tzemach Tzedek was more inclined to accept this. This counts as Seudah Shlishit, that the concession can be had, even though it's not in the correct sequence. That's basically the discussion. I just wanna share with you, I know it's not Motzei Shabbos, but, um, I... You know, the Rebbe Fabregen would, would be at one thirty. So davening would finish typically at twelve o'clock, and then the Fabregen would be by one thirty. And there were times in the winter where the Fabregen would, you know, when my-- when I was l-learning in seven seventy, um, kollel or whatever. So the Fabregen sometimes went so late, they went into the Sekiah, and really, you couldn't really have time for eating Seudas Shabbos afterwards, um, in a regular way. What people did is another story, but yeah. So, um, so I would go to a, a relative of mine who lived a couple of blocks away, go there before the Fabregen, make Kiddush, and, um, I believe I also washed and had just a little bit of something to be Yoetz Seudas Shabbos. And then I was... had a debate with my cousin, whose, whose house it was. Is the Rebbe's Fabregen Seudah Shniyah or Seudah Shlishit? So more Chassidishe Bochurim would not wash before the Rebbe's Fabregen. And I was less Chassidisha, washing before the Fabregen. So he was of the opinion that the Rebbe's Fabregen is, is, uh, i-is Seudah Shniyah, and I think it was Seudah Shlishit. Punkt bei dat Fabregen, the Rebbe
28:01 אמר לנו לשיר ״ויהי חול״. אז, רק כדי... טוב, נמשיך. עכשיו, הנה דבר מעניין. מישהו שאל על אדם שמסיבה כלשהי לא התפלל ערבית, או שלא אמר ״אתה חוננתנו״ בערבית. אנחנו יודעים שאסור לעשות שום מלאכה עד שאומרים ״ברוך המבדיל״. האם יש יתרון בכך שבמקום לומר רק ״ברוך המבדיל בין קודש לחול״, יאמר את כל הנוסח של ״אתה חוננתנו״? זו הייתה שאלתו. שוב, אדם שלא אמר ״אתה חוננתנו״ בשמונה עשרה רוצה עכשיו לעשות את הדבר הנכון. האם יש יתרון באמירת כל שש השורות של ״אתה חוננתנו״ שבסידור, או ש״ברוך המבדיל בין קודש לחול״ טוב באותה מידה? הנה דבר מעניין. בקיצור שולחן ערוך כתוב שאסור לעשות מלאכה לפני הבדלה. ואם אישה אינה מתכוונת להתפלל ערבית, והיא רוצה להדליק נרות בבית כדי שתוכל לראות מה היא עושה ולשטוף כלים, הוא אומר שעליה לומר: ״ברוך המבדיל בין קודש לחול, בין אור לחושך, בין ישראל לעמים ובין יום השביעי לששת ימי המעשה. ברוך המבדיל בין קודש לחול״. זה מעניין מאוד: כשהוא אומר שצריך לומר ״ברוך המבדיל״, אין כוונתו רק למשפט האחד, ״ברוך המבדיל בין קודש לחול״. לדבריו, צריך לומר גם את שלוש ההבדלות: בין אור לחושך, בין ישראל לעמים, וכן הלאה.
28:01 told us to sing Vayehi Chol. So, um, just to... Right. Let's move on. Okay. So now here's an interesting thing. So someone asked if there's someone who, for whatever reason, does not, did not daven Ma'ariv or did not say Atah Chonenton in Ma'ariv. So we know you're not allowed to do any melacha until you say Boruch Hamavdil. Now, is there any advantage if instead of just saying Boruch Hamavdil bein kodesh l'chol, to say the full text of Atah Chonenton? That was his question. So again, a person didn't say Atah Chonenton in Shmoneh Esreh, wants to do the right thing now. Is there an advantage of saying Atah Chonenton, the full six lines in the, in the siddur, or is Boruch Hamavdil bein kodesh l'chol just as good? So here's an interesting thing. You have in Kitzur Shulchan Aruch where it says you're not allowed to do melacha before Havdalah. And if a woman is not gonna daven Ma'ariv, she wants to light some candles in the house to be able to see what she's doing, wash the dishes, dishes. So he says she should say Boruch Hamavdil bein kodesh l'chol. Bein chol l'choshech, bein yom l'ayim, bein yishrael laamim, u'bein shloshah yemei chalil. Boruch Hamavdil bein kodesh l'chol. So this is very interesting that he is saying that when we say you should say Boruch Hamavdil, it doesn't just mean the one line Boruch Hamavdil bein kodesh l'chol. It means also to say the three Havdalahs, bein chol l'choshech, bein yishrael laamim, uh, as well.
29:36 ואפילו לסיים, רק בלי שם ה׳, ב״ברוך המבדיל בין קודש לחול״ במקום ״ברוך אתה ה׳״. זה מעניין מאוד. יש דעה כזאת, שכאשר מדברים על הבדלה מקוצרת, הכוונה לנוסח מקוצר שכולל את שלוש ההבדלות. כך מובא בקיצור שולחן ערוך. אבל אדמו"ר הזקן אינו מזכיר דבר כזה. הוא אומר שמספיק לומר ״ברוך המבדיל בין קודש לחול״. אז אתם שואלים אם יש יתרון באמירת ״אתה חוננתנו״? לפי הדעה הזאת, שצריך לומר את כל שלוש ההבדלות, יש יתרון באמירת ״אתה חוננתנו״, שהרי שלוש ההבדלות כלולות בנוסח הזה. אבל לפי פסק אדמו"ר הזקן אין בכך צורך, כי ״ברוך המבדיל בין קודש לחול״ מספיק. נמשיך. ובכן, מישהו שואל כאן: הם מקווים שיהיה להם ספר תורה, אבל אינם בטוחים שיהיה להם מניין בקביעות. מה עושים כשיש ספר תורה ואין מניין? אני חושב שכבר דיברנו על כך פעם, אבל ניגש לזה. השאלה הזאת היא מתוך ״נתיבים בשדה השליחות״. כשאין מניין, אפשר להוציא ספר תורה ולקרוא את הפרשה בלי ברכות. לא קוראים לאיש לעלות לתורה. בעיקרו של דבר, אפשר להוציא ספר תורה ולקרוא בו בלי הברכות שלפני הקריאה ושלאחריה.
29:36 And then even to finish off, just without Hashem's name, Boruch Hama-- Boruch-- instead of Boruch Hashem, Boruch Hamavdil bein kodesh l'chol. So that's very interesting. There is such an opinion that when we're talking about a, an abbreviated Ama, uh, Havdalah, it means abbreviated with the three, uh, Havdalahs. But here in the Kitzur Shulchan Aruch, it's noted. Now, the Alter Rebbe does not mention anything of the sort. He says it's enough to say Boruch Hamavdil bein kodesh l'chol. And so you're asking, is there an advantage of saying Atah Chonenton? Well, according to this opinion, that you should be saying all the three Havdalahs, then there is an advantage of saying Atah Chonenton, which you have the three Havdalahs are included in that text. But according to the Alter Rebbe's psak, it's not necessary because Boruch Hamavdil bein kodesh l'chol is adequate. Let's move on. All right, so here someone's asking that they hope to have a Sefer Torah and-- but they're not sure that they'll get a minyan so regularly. So what's the procedure if you have a Sefer Torah and you don't have a minyan? So I believe we once discussed this, but let's... this is from the Nesiv Mistehashlechos. So when you don't have a minyan, you are able to take out a Sefer Torah, and you can read the Parshah without brochos. Don't call up, um, anyone's, um- And so basically the point is that you can take out a Sefer Torah and do a reading without the berakhahs before and after. Having
31:12 עם זאת, נדמה לי שהזכרתי גם בפעם הקודמת שהנושא הזה עלה, שכמה שלוחים סיפרו לי שהם ואנשיהם מוצאים משמעות רבה בכך שכאשר אין מניין, כולם יושבים עם חומש ועוברים על הפרשה, דנים בה בצורה פחות רשמית, והם מוצאים בכך סיפוק רב מאוד. אז זו בחירה שלכם. טוב, נמשיך. הנה שאלה ששני אנשים שאלו אותי, שאלות דומות מאוד. יש בית אבות, ורוצים שמישהו יבוא לעשות קידוש לדיירים. המקום רחוק מביתו. האם הוא יכול לנסוע לשם, לעשות קידוש לקשישים, נניח בשעה שש או אפילו מאוחר יותר, ואז לא לקבל שבת, לחזור למכונית ולנסוע הביתה? השאלה הזאת נדונה אצל הרב שלמה זלמן ואחרים. אצל הרב שלמה זלמן היה מקרה של אדם שהיה הולך מדי שבוע לבית אבות לעשות שם קידוש. אחר כך הוא עבר לגור בחלק אחר של העיר, ושאל אם הוא יכול להמשיך בתפקידו בבית האבות, אבל לנסוע הביתה אחר כך. ובעיקרו של דבר, התשובה היא לא. מרגע שאמרת להם קידוש, אינך יכול לחזור למצב של חול. קיבלת שבת. זה הופך להיות ה־
31:12 said that, so I think I mentioned last time also when this came up, some shulchan have told me that they find it, and their people, find it very meaningful that when there is no minyan, so then they all sit down with a chumash and go through the Parsha, discuss it in a, um, in a, in a less formal way, in an informal way, and they find that very, uh, very, very, very fulfilling. So it's, it's your choice. Right. Let's move on. So here is a question which two people asked me, very similar question. There's an old age home, they want someone to come in and make Kiddush for them. It's far from your... from his place. So could he go there, make Kiddush for the old people, which is gonna be, let's say, at six o'clock, uh, or later even, and then not make a couple of showers and get back into the car and drive home. So this question was addressed by Rav Shlomo Zalman and others, where Rav Shlomo Zalman had a story that someone would go every week to an old age home to make Kiddush for them. He then moved house to another part of town, and so he was asking this question, could he keep up his slot at the old age home, but, um, drive home? And basically, the answer is no. That once you, uh, once you've said Kiddush for them, you would not be able to switch back into a chil. You're accepted. It, it becomes your
32:47 שבת גם בשבילך. אז במקרה הזה יש פתרון: מישהו אחר יכול להסיע אותו. אף שהוא צריך לקבל שבת, מי שעדיין לא קיבל שבת יכול לפתוח לו את דלת המכונית, והוא יֵשב במכונית ויסיעו אותו הביתה, ובקצה השני יפתחו לו את הדלת. כך הוא עצמו אינו עושה שום מלאכה; רק מסיעים אותו הביתה. בשעת הצורך הדבר מותר. שאלה אחרת, דומה מאוד לזו, הייתה על שליח בקמפוס שאומר קדיש. השבוע הסטודנטים אינם נמצאים, ולכן אין לו את המניין הקבוע שלו בקמפוס. יש מניין בצד השני של העיר, במרחק חצי שעה, והוא רוצה לומר קדיש. הוא רוצה לנסוע לשם, להיות שם למנחה ולערבית ולומר את הקדישים שלו, ואחר כך לנסוע בחזרה. אמרתי לו: ״מרגע שענית 'ברכו', זהו — בשבילך כבר שבת״. הוא שאל: ״אז מה אם אצא מהחדר בזמן 'ברכו'?״ השבתי לו שגם אם הציבור קיבל שבת, נניח, בשעה שבע, ואתה נמצא שם, ייתכן שאפילו אם אתה בצד השני של העיר, כבר אינך אמור
32:47 Shabbos for you also. So here, there, there would be a solution that he, he could have someone give him a ride. So if although he has to accept Shabbos, but he could have someone who hasn't accepted Shabbos open the car door, and he'd sit in the car door, in the car, and they drive him home, and they'd open the car door at the other end, so he's not doing any melakhah in himself. He's just being driven home. That would be permitted if necessary. The other question, which was so similar to this was, a-- someone who's a shliach on campus and, uh, saying Kaddish. And when-- this week, there's, there's the, uh, there's no... the, the, the students are away, so he does not have his regular minyan on campus. There is a minyan the other side of town. It's half an hour away, and he wants to say Kaddish. So he would like to go there and to be able to drive back. To say, go there and be there for Mincha and for Ma'ariv, and say his Kaddishim, and then drive back. So I told him, "Once you've answered Baruch, you're nabbed. You're, you're, you're-- It's Shabbos for you." So he says, uh, "Okay, what happens if I go out the room for Baruch?" So I said back, I said back to him, though, if the community that have accepted Shabbos at whatever it is, at seven o'clock, and you're right there, even if you're other side of town, possibly you should be not
34:20 לעשות מלאכה מרגע שהמניין המקומי קיבל שבת. אפשר לטעון שמניין במרחק חצי שעה אינו נחשב מקומי. בכל אופן, אם אתה נמצא שם, הרגשתי שזה לגמרי לא מתאים שתיכנס אחר כך למכונית. לא מתאים שהרב, הרב מליובאוויטש, ייכנס למכונית אחרי תפילת ליל שבת. זה ממש לא לעניין. אז זו הליכה של חצי שעה. בסדר, תהיה לך ההתעמלות השבועית שלך. מישהו ניגש אליי ואמר: ״זה היה בלילה העשירי של העומר. עוד לא הלכתי לבית הכנסת, ואשתי אמרה: 'היום עשרה ימים שהם...' היא נעצרה, ואני אמרתי: 'שהם שבוע... שבוע ו... שבוע אחד ושלושה ימים לעומר'. עזרתי מאוד לאשתי, אבל האם בכך מנעתי מעצמי לספור ספירת העומר בברכה כשאגיע לבית הכנסת לערבית, מפני שכבר ספרתי את העומר?״ יש כאן שני חלקים. לגבי מה שהוא אמר, אכן יש דעה שלפיה כך צריך לספור ספירת העומר — לומר כך וכך שבועות וכך וכך ימים. לפי זה, דבריו היו עשויים להיחשב ספירת העומר. מה שמציל אותו הוא שהוא לא אמר את המילה ״היום״. היא אמרה ״היום״, אבל הוא לא אמר ״היום״. בסימן תפ״ט נאמר: ״אם לא יאמר היום״ — אם לא אמרת את המילה ״היום״, אלא אמרת
34:20 doing melakhah once the, the local minyan. You can argue this, uh, half an hour away may not be local. At any rate, but if you're right there, for you to get in the car afterwards, I felt was totally inappropriate. Wouldn't be appropriate for the rabbi, for the Lavage rabbi to get into the car after Friday night services. It was totally out of order. So, um, it was half an hour's walk. Okay. So you'll have your weekly exercise. Okay. Um, someone came over to me and said... It was, uh, the tenth night of the Omer. I hadn't gone to shul yet, and my wife said, "Hayom asar yomim shehem." She faltered, and I said, "Shehem shavua yomi, shavua yomim, sh-shavua echod shlosha yomim laOmer." Then he said, "Oh, I've been so helpful to my wife, but have I now, um, uh, uh, disabled myself from being able to count Sefirah when I come to shul in-- by, by Ma'ariv, because I've already counted the Omer." So, so these are two parts. Yeah. He-- What he said, actually, there is an opinion which says that that's the way you should be counting Sefirah, to say, so, so many weeks and so many days. So that could-- would count as Sefiras HaOmer. The saving factor is he did not say the word hayom. She had said the word hayom. He didn't say the word hayom. Here we have from Siman kuf pei tes. "Im lo yomar hayom," if you did not say the word hayom, you just said
36:03 רק ״עשרה ימים לעומר״, בלי לומר ״היום״, זה לא נחשב לספירה. צריך לומר במפורש שאתה סופר: היום כך וכך ימים לעומר. לכן, מאחר שהוא לא אמר ״היום״, הוא יכול לספור בברכה אחרי שיתפלל ערבית. אמנם הוא שמע אותה אומרת ״היום״, אבל כששמע אותה לא התכוון לצאת ידי חובה. הוא בהחלט התכוון לספור בעצמו, ולכן מותר לו. אדמו״ר הזקן מדבר על כוונה שלא לצאת ידי חובה, אבל לפני כמה שנים היה לנו מישהו מתימן בשם משה חנונו [?], והוא כתב בספר על תימן. הוא הסביר שכאשר המנהג הוא שכל אחד מברך בעצמו, אף שאדמו״ר הזקן אומר שצריך לכוון שלא לצאת ידי חובה, המנהג לברך בעצמך נחשב כאילו כיוונת שלא לצאת. גם זה היה גורם שמציל אותו. נסיים קצת מוקדם. אם הוא אומר ״היום״ באנגלית, כלומר “today is”? כן, ״היום״ מועיל בכל שפה. אילו אמר באנגלית ״היום שבוע אחד ושלושה ימים לעומר״, לא היה יכול לספור אחר כך.
36:03 simply, it i-- you didn't say, "It is." You said, "Asar yomim laOmer." That doesn't count because you have to kind of spell out you're counting, today is so and day, so and so many days of the Omer. And therefore, since he did not say the word hayom, he is able to, um, to, to count with a berakhah when he-- after he davens Ma'ariv, that would be okay because he did not say the word hayom. But he heard her saying hayom, but he had no intention to be yotzer when he heard. He had every intention to make it him, to, to count it on his own. Therefore, he'd, uh, he would be allowed to. Now, just this, um, the Alter Rebbe talks about having a kavana not to be yotzer, but we once had a couple years ago in Yemen called Moshe Hanuno, and he had written in a, in a Sefer, uh, Y-Yemen. He wrote it. He explained how whenever there's a minhag, if it's the standard m-- although the Alter Rebbe says you have to have a kavana not to be yotzer- He says if the meaning is that you make your own beracha, that is as if you had the kavana not to be yotzer. So that's, that was very, a saving factor. Okay, um, we're gonna finish a little bit early. If he says, "Hayom," in English, you mean today is. Yes, hayom works in any language. Had he said, "Today is a week and three days of the Omer," then he,
37:33 נכון. זה הדבר האחרון. זו לא שאלה, אלא משהו שנתקלתי בו כשערכתי דבר־מה, ומצאתי אותו מעניין מאוד. כולנו מכירים את ״אשמנו״, שעכשיו חזר לאמירה יומיומית. יש כאן כמה דברים מעניינים. יש נקודתיים — אני חושב שכך קוראים לסימן הזה — נכון? אחרי ארבע האותיות הראשונות, עד דל״ת, יש נקודתיים. אחר כך שוב נקודתיים אחרי טי״ת, ואחר כך אחרי ״קשינו״. הדבר בולט מאוד ביום כיפור. אתם יודעים איך כולם אומרים: ״אַי־יַי־יַי, אשמנו; אַי־יַי־יַי, דיברנו דופי; אַי־יַי־יַי...״ ברור שזה מחולק לארבעה חלקים. מה ההיגיון בחלוקה הזאת? ושאלה נפרדת: למה, מכל אותיות האל״ף־בי״ת, דווקא האות תי״ו מופיעה שלוש פעמים — ״תעבנו, תעינו, תעתענו״? אתן לכם את התשובה, אבל קודם אני רוצה להראות לכם: בצד שמאל נמצא הדפוס הראשון של סידור אדמו״ר הזקן שיש בידינו, ואתם יכולים לראות ששם אין חלוקה כזאת. נכון? או לפחות היא בוודאי אינה בולטת כל כך. ״דיברנו דופי״ — לא נראה שיש שם הבדל. הדוגמה השנייה, שמתחתיה, היא מדפוס תקע״ו, שלוש שנים אחרי הסתלקות אדמו״ר הזקן. וגם כאן, בבירור, אין חלוקה: בכולם יש נקודתיים. הדוגמה שמתחתיה היא, אני חושב,
37:33 he would not be able to count later. Right. This is the last thing. And just not a question, but it was something which I found that, uh, I was editing something and came, and came up, a very, very interesting thing. We are familiar that we have the Ashamnu, which is now it's back into daily, uh, usage. A couple of interesting things. There's colons, yeah? I think those are called colons. After four, four alephs, you have dalet colon. Then, till Tes, again, a colon. And then till Kadeshinu, then a colon. And this becomes very noticeable on, r- on Yom Kippur. You know, everyone, "Ah-ya-ya-ya Ashamnu, Ah-ya-ya Libbaano Doifi, Ah-ya-ya-ya." So it's, it's, it's clearly di- di- divided into four sections. And so what's the logic of the division the way it is? Separate question is, why of the whole aleph bet, tof gets a three innings. Tiivnu, Teinu, Titon. Now, I'm gonna give you the answer, but meanwhile, just to show you how this on the left is the first print of the Alter Rebbe's siddur, which we have, and you can see there that there's no such distinction. Is that right? Not... Well, not-- They're certainly not so noticeable. Libbaano Doifi. Not no-- There, there doesn't seem to be any difference. The second one beneath that is from the print of Tof Kuf Ayin Vav, three years after the Alter Rebbe passed away. And here, clearly, again, there's no distinction. They're all, they're all colons. The one which we have beneath that is, I think,
39:24 מסלאוויטא, תקצ"ו. אז זה יוצא אלף שלוש מאות שבעים... אלף שלוש מאות ומשהו. לא, עזבו את זה. כאן, אלף שבע מאות שלושים, שלושים וחמש או משהו כזה. ובכן, כאן אין הבחנה; יש רק נקודות. ואז, ברביעי או בחמישי, לא משנה, כאן כבר מופיעות הנקודתיים כמו שיש אצלנו. מה שיש לפנינו — הראשון שהראיתי לכם הוא מסידור תורה אור, שיצא לאור בערך בתרמ"ט. זה שמתחתיו הוא מז'יטומיר, תרכ"ה. ולמה זה משמעותי בעיניי? מפני שבמהדורות הקרובות יותר לזמנו של אדמו"ר הזקן, הדבר הזה אינו מופיע. הוא הוכנס בשלב מאוחר יותר. ומהמחקר שלי ראיתי שהרבה מאוד שינויים קטנים הועתקו מסידורים אחרים והוכנסו בערך בתקופת תרכ"ה, ואז נעשו חלק מהסידור שלנו. לכן, כשרב לאווט מוציא לאור את הסידור שלו, הם כבר חלק ממנו. אבל במהדורות המוקדמות הם לא היו שם. יש אפוא הרבה דברים שהובאו מארץ ישראל, מסידורים טובים אחרים, אבל לומר שמקורם באדמו"ר הזקן — זה לא נכון. ובכל זאת, זה דבר שכדאי לחקור. לפני שאומר לכם את התשובה, אני רוצה להראות לכם עוד דבר.
39:24 from Slavita, Tof Kuf Tsadei Vav. Um, so that would be thirteen seventy- thirteen whatever. No, forget it. Um, um, here, seventeen thirty-thirty-five or something. So again, here, um, there's no distinction. It's just, just dots. And then we have, over here, we have on the, um, the fourth one or the fifth one, whatever, here it really has the colons as, as we have over here. So what we have-- The one which I showed you first is from the To- Torah Or siddur, which was published around Taf Resh Mem Tes. The one beneath this is from Zhitomir, Taf Resh Kof He. And what I'm-- W-why, why this is significant to me is that these, the ones which are closer to the Alter Rebbe's times, do not have this feature. They were incorporated at a later stage. And what I've, from my research, I've seen there's many, many m- little changes which have been imported from other siddurim, and they were incorporated around Taf Resh Kof He, that period, and then they became part of our siddur. So when, like, Rav Lavut publishes his siddur, they are part of it. But in the earlier editions, they weren't there. So there's a lot of stuff which was imported from, from Israel, from other good siddurim, but they, it says, it says it's traced to the Alter Rebbe, that's not true. But it's still, it's still , which is worth, um, researching. I want to show you, before telling you the answer, I want to tell you one more thing.
41:00 אתם רואים שכאן אנחנו הוגים את המילה ״תִּעַבְנוּ״, כן? ואילו בדפוס הראשון היא בקמץ, ״תָּעַבְנוּ״, וגם בדפוס השני — ״תָּעַבְנוּ״. אבל בדפוס הרביעי הזה, שיש לפנינו, היא ״תִּעַבְנוּ״. היא שונתה. מי אחראי לשינוי ההגייה של המילה הזאת מקמץ לחיריק? אינני יודע את התשובה. אבל אפשר לראות בבירור שהיא שונתה. ועכשיו, התשובה עצמה מרתקת. הספר הזה נקרא ״אהבת תורה״, והוא אומר כך: בראשון יש ארבע אותיות — זו דל״ת. בבא אחריו יש חמש — זו ה״א. בקבוצה הבאה, מ״יעצנו״ עד ״קשינו״, יש עשר אותיות — זו יו״ד. ואחר כך יש עוד חמש. אלו האותיות של השם יהודה: יו״ד, ה״א, דל״ת וה״א. ויש לו גם איזשהו רמז לאות וי״ו. יש, למשל, כמה צמדים: ״דיברנו דופי״ הוא צמד, ״טפלנו שקר״ הוא צמד. איכשהו גם ״קדשנו״ נספר כצמד; איכשהו מזהים כמה צמדים. על כל פנים, יש לנו כאן רמז לשם יהודה. למה שיהודה יוזכר? סליחה, למה שיהיה רמז ליהודה ב״אשמנו״? חשבו על המילה ״וידוי״, כלומר הודאה בחטא, ועל השם ״יהודה״. בשם יהודה יש ״הודה״, לשון הודאה ווידוי. ויהודה היה
41:00 You see here, we pronounce the word Ti Avnu. Yes? Whereas in the first print, it's with the comets, To Avnu, and the second print is also To Avnu. Whereas in this fourth print, which we have, it's Ti Avnu. It's been changed. So who is responsible for changing that word from pronouncing with the comets to a chirik, I don't know the answer. But you can see clearly it was changed. But basically, the answer is fascinating, and that is, this, this Sefer is called, um, Avas, yeah, Avas Torah, and it says the following. "The first one has got four letters, that's a dalet. The next one's got five, that's a he. The next one has got 10, from your atsnu to keshinu, is 10 letters, and that's yud. And then you have another five." So those are the letters of the word Yehuda. Yud, and He, and Dalet, and He. And then he has a Chesed of the Remez for the Vav also. You have, let's say, double, a few double ones. You got Libbaano Doifi is double, Tvaano Shéke is double. Um, somehow, Kadeshinu is double. Somehow, you, you identify some doubles. But meanwhile, we have, uh, the, the Remez for the name Yehuda. Why would Yehuda be mentioned? Why, sorry, why would be, why would be a Remez for Yehuda in Ashamnu? Well, think of the word Ash-- of the word Vidui, which means confession. And the word Yehuda. Yehuda in it has got the word Hoda, which is acknowledgment and confession. And Yehuda was
42:52 הראשון שעשה דבר שלא כשורה והודה בו. הגמרא שלמדנו עכשיו בסוטה: ״מי גרם ליהודה שיודה״, וכן הלאה. אם כן, יהודה הוא כמו הראשון שהראה את היכולת לומר, להודות: ״עשיתי דבר שלא כשורה ואני מבקש מחילה״. ולכן ב״אשמנו״ יש רמז לתכונה הזאת, לשם יהודה. וזה גם מסביר מדוע, במקום עשרים ושתיים אותיות האל״ף־בי״ת, יש בו עוד שתיים, באות תי״ו, כדי להגיע לעשרים וארבע — בהתאמה לאותיות יו״ד, ה״א, דל״ת וה״א שבשם יהודה. חשבתי שתמצאו את זה מעניין. אני מאחל לכם ערב טוב, ו... טוב ו...
42:52 the first one who did something wrong, and he confessed. The Gemara which we learned in Sota just now, "Mi Goram LiYehuda SheYodeh," et cetera. So Yehuda was the f-- He's like a leader in the ability to say, to acknowledge, "I did something wrong, and I ask for forgiveness." And therefore, i- in the Ashamnu, there is a Remez to that quality, to that name of Yehuda. And that, and that's also would explain why it's instead of having twenty-two letters of the aleph bet, it's got an extra two with the letter Tof to bring it up to twenty-four to have to match with the, um, to make it twenty-four for the f- for the letters of Yud, He, and Dalet, and He, um, of the name Yehuda. So that one, I thought you'd find that interesting. And, uh, I wish you a, a good evening and, um, a good and .