תמלולי פודקאסטים · חב"ד Englishחב"דפדיה

פנורמה של הלכה – הדיין הרב לוי יצחק רסקין · שיעור 26 · 2021-05-11 · 55:06

פנורמה של הלכה 27

תמלול אוטומטי מהשמע, ותרגום מכונה לעברית. קישורים לחב"דפדיה נוספו אוטומטית.

00:42 ערב טוב, וסליחה על האיחור הקל. זה עתה קיימנו תפילה מיוחדת לעילוי נשמתם של 45 הנספים באסון ל"ג בעומר במירון, ולרפואה שלמה למי שזקוקים לה. הייתי רוצה שתצטרפו אליי לאמירת קאַפּיטל כ', ואז נתחיל את השיעור. נאמר קאַפּיטל כ', ניתן צדקה, ואז נתחיל את השיעור. צדקה. טוב. נעבור לשיעור שלנו. עלו כמה נקודות בעקבות השיעור של השבוע שעבר. דיברנו על עיגול הפינה של שמיכות, וסיפרנו את הסיפור הקטן על אדמו"ר הרש"ב: כשהיו מספרים אותו, הוא היה גוזר או קורע את פינת הסדין כדי שלא תהיה בעיה של ציצית. מי ששאל את השאלה מלכתחילה ביקש פרטים נוספים: עד כמה העיגול צריך להיות ניכר כדי לפטור מציצית? רבים אוהבים לראות תמונות, אז הנה תמונה. כאן לקחו שמיכה מרובעת ועיגלו את אחת מפינותיה. זה בהחלט הרבה מעבר לשיעור הנדרש, ובוודאי מספיק כדי שהפינה תיחשב מעוגלת. אבל נחזור לפרטים קצת יותר מדויקים. הדברים מובאים מתוך

00:42 Good evening, and sorry for the slight delay. We just had a special serie-- session of, of tefillas in, uh, memory of the forty-five tragic losses from Lag BaOmer in Meron and for refuah, for those who are, uh, who need a refuah shleima. I think we can... I'd, I'd like you to join me in saying Kapital Chof, and then we'll start the Shir. Kapital Chof and put in sedakah, and then we'll start the Shir. Sedakah. Okay. Right. Let's go on to our, our Shir. And, uh, so the, so this is... A couple of points came on, came up from last week's, um, Shir. Talked about rounding off the corner of the blankets and how, uh, there was this little story from the Rebbe Rashab, how when he had a haircut, he would cut off the, or tear off the corner of the sheet that he shouldn't, uh, have a problem of, of tzitzit. So, someone who... the person who originally asked the question asked for more details about this. Exactly how strong the curve has to be in order to exempt from tzitzit. So just for the, the... many people like to see pictures. So there you have a picture. Now, this is taking a, a square, uh, blanket and rounded off a corner. That certainly is well, um, beyond the shir. Certainly, that would be adequate to make it a, uh, called a round garment. A round corner, sorry. But let's come back to a bit more technical detail, and this is from, um, a

03:27 ספר של רבי נפתלי גור... סליחה, רבי יחיאל גורארי. רבי יחיאל גורארי הוציא ספר, אחד מני רבים, שנקרא ״הלכות ציצית: הלכה למעשה״. כאן מדובר בשיעור של בגד, שהוא שלוש על שלוש אצבעות, שלושה על שלושה רוחבי אצבע. הרעיון הוא שאם העיגול נמצא בתוך שישה סנטימטרים מהפינה — אצבע היא שני סנטימטרים, כך ששלוש אצבעות הן שישה סנטימטרים — אז, אם תסתכלו בתרשימים, תרשים מספר אחת מראה שכיוון שהעיגול אינו מגיע לשישה סנטימטרים מהפינה, היא עדיין נחשבת מרובעת. אבל אם העיגול נמשך מעבר לשישה סנטימטרים, כפי שרואים בתרשים מספר שלוש, או גם במספר שתיים, זהו עיגול מספיק כדי לפטור את הבגד מציצית. יש פוסקים שאומרים שגם עיגול קטן בהרבה מספיק, אבל זהו השיעור הכללי. מה שאני מייעץ לשואל הוא לקחת תקליטור, אם עוד אפשר למצוא כאלה — אולי בחנות עתיקות — להניח אותו על הפינה ולהשתמש בו כשבלונה. עיגול במידה כזאת ייחשב פינה מעוגלת. אחד המאזינים שלנו, שמאזין להקלטה, מאיר זרקין, וכבר הזכרתי את

03:27 sefer from Rebbe Naftali Gur-- Uh, Rebbe, uh, Yechiel Mi-Gurari, sorry. Rebbe Yechiel Mi-Gurari put out a sefer of, one of many, called Halachot Tzitzit: Halachot Lemaaseh. And we have here a shir of a begeid, which is three by three etzbo'ot, three by three finger breadth. And so the idea here is that if the curve is width... is, is, is smaller than six centimeters, which... an, an etzba is two centimeters, so three centi- three etzbo'ot is six centimeters. So if you look at the diagrams. So diagram number one is saying that because it's, the curve is less than, uh, the six centimeters from the cor-corner, therefore, that would still be called a square. And then if the curve is, as you see, num... diagram number three or number two for that matter, if the curve is kind of stretching beyond six centimeters, that would be curve enough to, uh, to exempt the garment from tzitzit. That's... There are those poskim who say even a much smaller curve is enough, but this is the, uh, general... What, what I advise the person is to take a CD, uh, if they still exist. If I get it from a antique shop. Take a CD and put it at the corner and, and use that as a template, and that would be, uh, kind of the, uh, shir that if it's that degree of curve, it's considered, um, rounded corner. Now, one of our listeners, uh, who listens, uh, to the recording, Meyer Zerkin, and, um, I've mentioned his

05:15 שמו בעבר, שם לב לסיפור שסיפרתי על אדמו"ר הרש"ב והתספורת. אדמו"ר הריי"צ אומר שלפעמים הוא היה מספר את אביו. מאיר העיר שזו נקודה מעניינת מאוד, מפני שיש דיון בפוסקים אם ראוי שבן יספר את אביו. המקור הראשון שאתם רואים בראש העמוד הוא מספר שנקרא דעת זקנים — סליחה, מושב זקנים, מספרי הראשונים, בפרשת קדושים. נאמר שם: ״ולכן אסור לבן לספר לאביו״. אסור לבן לספר את אביו, ״שמא יפצע אותו״, שמא יגרום לו פצע. ״וצערו, אין במחילתו כלום״. העובדה שהאב מוחל אינה מבטלת את האיסור לפצוע הורה, אב או אם. אנחנו רואים שכבר אצל הראשונים יש הסתייגות מכך שאדם יספר את אחד מהוריו. עם זאת, אם נעיין — יש לי אחד מהספרים המקיפים האלה על כיבוד אב ואם, ספר ״אוצר כיבוד אב ואם״; זהו המקור השני, ספר טוב מאוד — הוא כותב שמותר לספר את האב, ואין צורך לחשוש שמא ייגרם לו פצע. בעיקרו של דבר, נראה שזה תלוי בכלי שבו משתמשים.

05:15 name before. So he, he picked up on the story where I had told over about the Rebbe Rashab with the, with the haircutting. Now, the Friediker Rebbe says he would sometimes give his father a haircut. So he says that's a very interesting point because there is discussion in poskim whether it's appropriate for a son to give his father a haircut. So now, um, the, the first quote that you have on the top of the page is from a sefer called Da'at Zkenim-- Uh, I'm sorry, Moeshav Zkenim, which is from the Rishonim, and it's in Parashat Kedoshim. And it has there a lashon, "Velo Chen Asur Loven Lesaper Leoviv." It's forbidden for a son to give his father a haircut. Shema yiftza oyser, in case he will cause him a wound. Ve, ve tza'aroi, uh, ein bemechilas ekum. The fact that the father is forgiving, that doesn't take away from the, uh, the avera of causing a wound to a, to a parent, to a father or mother. So they... So we see already in Rishonim there is a hesitation about giving a haircut to a parent. Now, having said that, when we look in-- I have one of these, uh, encyclopedias on Kibud Av Va'em. It's a Sefer Oys Kibud Av Va'em. This is the second quote. Very good Sefer. And he writes that you are allowed to give a father a haircut, um, and you don't have to worry about causing a wound. And basically, it seems to be it depends what you're using.

06:53 לפני שש או שבע מאות שנה, סביר שהשתמשו בתער, וכשמשתמשים בתער, טעות קטנה עלולה לגרום לחתך, וזו תהיה עבירה. לעומת זאת, כשמשתמשים במכונת תספורת — גם אם לפני מאה שנה לא השתמשו במכונות חשמליות, ייתכן שהשתמשו במכונה ידנית — אם זהו כלי בטוח, אין צורך להימנע מלספר את אביך. רבי מאיר — אני באמת, נדמה לי שהמילה באנגלית היא *chuffed*, שמח וגאה — תלמיד חכם כמוהו מקדיש זמן להאזין לשיעור, ותכף תראו למה אני מתרשם כל כך. בשבוע שעבר דיברנו גם על קופסת תמרים. יהודי, שהוא למעשה שליח באיזשהו מקום בגרמניה, קנה קופסת תמרים מישראל ורצה לתת אותה למכר שאינו יהודי. השאלה הייתה שעדיין לא הפרישו מהם מעשרות: האם מותר לתת אותם? כשלא הפרישו תרומות ומעשרות מפירות, הם נקראים בהלכה ״טבל״. האם מותר לתת טבל לגוי? המסקנה הייתה שאסור. אני מראה לכם מתוך האימייל שלו. הוא אומר שהשאלה הזאת של הנאה של כילוי, כשמדובר ב...

06:53 In six, seven hundred years ago, the likelihood w-was that they would be using a, a razor, and therefore using a razor, a slight, uh, mistake can cause a cut and that would be an avera. Whereas in, uh, in... If you're using a clippers, even though they didn't use electric clippers in, a hundred years ago, they were... But it could have been a hand clippers. If it's a kind of a safe instrument, then that wouldn't need to hesitate about giving your father a haircut. The, um, Reb Meir, I also, um, I'm, I'm really, uh, I think the word in English is chuffed. Someone like, a Talmid Chacham like him is, is giving the time to listen to, uh, the shiur, and, uh, you'll see why I'm so impressed. We, we also had last week a discussion about a, a tub of dates. That a fellow, this is actually a fellow, he's a shliach somewhere in Germany, and he'd bought a tub of Israeli dates, and he wanted to give it to a non-Jewish, uh, ac-acquaintance. And the issue is that maaser hasn't been taken, and are you allowed to give. When, when terumos and maaseres haven't been taken off a pr-produce, the term in Halakha is called tevel. So are you allowed to give tevel to a non-Jew? Uh, and the, the conclusion was that it's, it's not allowed. So I'm just showing you from his email, and he says that he's... That, uh, this question of hanuah shel kilui, when it's a, a ple- a,

08:28 הנאה באופן שהוא נאכל. אז הוא מפנה אותי לתוספות במסכת שבת, ששם כתוב שבין אם מדובר בטבל טמא ובין אם בטבל טהור, הדבר אסור. אחר כך יש תוספות בברכות, שאומר שאסור לתת טבל לגוי. והוא נותן לי הפניה ל״עצי לבונה״, פירוש שנדפס בשולי השולחן ערוך, ביורה דעה סימן ל״א. הוא אומר לי בדיוק באיזה עמוד זה נמצא, ומסביר שאסור לתת טבל לגוי, כי אין כילוי גדול יותר מכך שהגוי אוכל אותו. בכל אופן, לא אאריך בזה. רק רציתי לשתף אתכם שיש גאון שיושב אי־שם בפלורידה, ובלי עין הרע, באמת מרשים מאוד כשהוא מעלה דברים כאלה ומשתף אותנו. טוב, נעבור לעניין מעשי. מישהו שואל שאלה: הוא צריך להוריד תוכנה גדולה מאוד, וההורדה יכולה לקחת... מי שמכיר את התחום יודע שלפעמים, אם זו תוכנה גדולה מאוד, זה יכול לקחת שעות רבות מאוד. אז הוא חושב: האם אפשר להתחיל את ההורדה בערב שבת, כך שהיא תימשך בשבת, ובמוצאי שבת הכול כבר יהיה מוכן? האם זה מותר? החשש שלו נובע ממה שראה בהלכות יום כיפור. אז נסתכל על

08:28 a benefit in a way that it's consumed. So he tells me that there's a Tosafist in Shabbos and where it says that whether it's tevel tohor or tevel tahor, it's not allowed. Then there's a Tosafist in Brachos which says that you're not allowed to give a goy tevel. And he gives me a reference to a, the Atsah Lavoina, which is a commentary on the margin of the Shulchan Aruch, Chayim Lammed Aleph in Yoreh Deah. He tells me exactly the page where it is, and he says that you're not allowed to, um, give tevel to a non-Jew because there's no greater kilui than it being eaten by a, uh, a non-Jew. At any rate, I'm not going to go into long dis. I just wanted to share with you there's a gemant sitting out somewhere in Florida and, uh, you know, kenain hora, really, it's, uh, you know, very impressive when he comes up and, and shares with us. Okay, let's go on to a practical thing. Someone asks a shailah that, um, he's, needs to download a very large program, and it can take... Those who are into it will know that sometimes it can many, many hours if it's a very big program. And so he's thinking, can he set this up in motion on Erev Shabbos, and then the downloading continues over Shabbos, uh, and Motzaei Shabbos, it's all done. Is that okay? And his worry was because of what he's seen in Hilchot Yom Kippur. So we're going to look at the

09:51 הלכות יום כיפור, ואחר כך נסתכל על הלכות שבת. בצד ימין של הדף יש כאן, סליחה, סימן תרי״ט בהלכות יום כיפור. נאמר שם: ״יש אומרים שאסור להטמין...״ הרי בדרך כלל, לקראת שבת מותר להטמין מים חמים כדי שיהיו מים חמים בשבת. יש מי שאוסרים להטמין מים חמים בערב יום כיפור כדי שיהיו מוכנים למוצאי יום כיפור, מפני שההיתר להטמין מאכל חם הוא לצורך שבת. אבל כאן זה לצורך מוצאי יום כיפור, ולכן ההיתר הזה לא אמור לחול. זו דעה אחת. אחר כך מובאת הדעה השנייה: ״יש מתירין״. יש שמתירים להטמין מאכל חם בערב יום כיפור כדי שיהיה מוכן. ״מפני שמכין מחול לחול״ — בעצם מכינים ביום חול לצורך יום חול, ואין בכך בעיה. אף שהמאכל עומד על הכיריים במשך יום כיפור, אין זו נחשבת הכנה שנעשית ביום כיפור, כי לא עושים שום פעולה בפועל ביום כיפור; הדבר קורה מעצמו. ״והלכה כסברא האחרונה״ — ההלכה היא כדעה האחרונה, שהדבר מותר. אבל ״והנוהגים באלו המדינות להחמיר כסברא הראשונה״ — המנהג הוא לנהוג כדעה המחמירה, ולא להעמיד מים חמים בערב יום כיפור כדי שיהיו מים חמים למוצאי יום כיפור. לפי זה, אם אסור להשאיר מאכל שיתחמם במשך יום כיפור לצורך מוצאי יום כיפור, מה הדין בתוכנת מחשב

09:51 Hilchot Yom Kippur, and then we'll look at Hilchot Shabbos. So on the right of your page, you have here, sorry, Simon Toff Reich's tes in Hilchot Yom Kippur. It says, "Some say you're not allowed to put, uh..." Like, normally for Shabbos, you're allowed to insulate hot water. That you'd have hot water for Shabbos. Some object to the, uh, hatmona, considers an insulating of hot f-water for, on Erev Yom Kippur for, to be ready for Motzaei Yom Kippur. Because the heter to do, insulate, uh, hot food is for before Shabbos. But here it's for Motzaei Yom Kippur, that cons-- that heter shouldn't apply. That's... Then the second opinion says that, "Yesh matirin." There are those who allow you to insulate f-hot food on Erev Yom Kippur to be ready. And, "Mipnei sheomechim lecho lachol," because you're basically preparing on a weekday for a weekday, which is not a problem. Even though it's sitting on the stove over Yom Kippur, that's not called a Yom Kippur's preparing because you're not doing anything physically on Yom Kippur. It's happening by itself. "V'halakha kisvaro achrono." The halakha is like the latter svara, that you are allowed to. But, "Hanojagim be'eilo hamedinos la'chachmi kisvaro harishono." The custom is to follow the stricter opinion and not to put up hot water on Erev Yom Kippur to have hot water for Motzaei Yom Kippur. On that basis, if you wouldn't be allowed to leave food to be warming over Yom Kippur for Motzaei Yom Kippur, then, um, what, what about this pr-computer

11:34 שיורדת במשך יום כיפור? נראה את ההלכה ואת העיקרון, שלפיו הדבר מותר, ואז תישאר השאלה: מדוע ביום כיפור יש בכל זאת חומרה? ייתכן שזה מפני שבנוסף לכך שהמלאכה נעשית מאליה, יש גם חשש שאדם יבוא לידי פעולה כלשהי. כל מי שלמד את הגמרא במסכת שבת, בתחילת הפרק השני — השלישי, מכיר את הדיון על החשש שמא יבוא להתעסק באש: אולי יבוא לכוון אותה, לחתות בה, להוסיף גחלים וכדומה. לכן, בשמירה על חום המאכל יש יותר מקום לחשש. ומשום כך התירו אותה רק לצורך שבת, ולא לצורך מוצאי יום כיפור. אבל פעולה אוטומטית שמתרחשת בשבת אינה בעיה. את זה רואים בבירור בסימן רנ״ב. כאן, בסעיף א׳, נאמר שמותר להתחיל מלאכה בערב שבת, סמוך לחשיכה, אף על פי שהיא לא תסתיים מבעוד יום — היא לא תסתיים לפני כניסת השבת — ״והיא נגמרת מאליה בשבת״; היא תמשיך להיעשות בשבת. ״כגון לשרות דיו וסממנים במים״: למשל, לשים דיו וחומרים אחרים במים, כדי שישרו שם וייעשו דיו. ויש שם דוגמה נוספת: להכניס שעורים לחבית, והן ישרו בה במשך כל השבת. אחר כך מובאת עוד דוגמה:

11:34 program being downloaded over Yom Kippur? So the, the... We'll, we'll see the halakha in pr- the, the principle clearly why it's mutar, and then that would re-leave the question, why then on Yom Kippur is there the chumra? Possibly because the, the, in addition to the happening of a melacha by itself, there's also the concern that you might come to There's always, anyone who's learned the Gemara Shabbos, the beginning, you know, in the second pe-- third perek, talking all about worrying about shemirat hat, you might come to adjust it, might come to stoke it, add, add, add, add some, some, some c-coals, et cetera. So keeping food warm may be more fraught, more, more worrying. And therefore, it's only allowed for Shabbos and not for, um, for Motza'i Yom Kippur. But just an automated, uh, job happening on Shabbos is not a problem. And this we see clearly in Siman Reish-Bet. And we have here, Sif Alef says, "You're allowed to start a melacha on Erev Shabbos." Um, somech l'chashech, close to, uh, nightfall, even though it won't be finished, b'ed yom. It won't be finished before Shabbos begins. V'hini g'meres me'eleho b'Shabbos. It will continue to happen on Shabbos. K'goyin lishros diyo v'samemoniim b'ma'ayim. For example, to put, um, ink and other herbs into water, and it will have to soak, and then it will develop to an ink. Or he has another example, to put barley into a barrel, and it's going to be soaking the whole of Shabbos. Then he says another example

13:21 לתת מוגמר בבגדים, כדי שיקלטו את ריח הבושם במשך השבת. אם כן, ברור מאוד שאף שהתהליך נמשך במשך כל השבת, הדבר מותר, והוא הדין כאן. וכך גם במשנה, שמדברת על מים: ״פוסקין מים לגינה״ — מטים מים לגינה, והמים זורמים אליה במשך כל השבת. אני חושב שכיום, בישראל, השימוש בממטרות שמופעלות על ידי שעון שבת אינו פשוט כל כך, אולי בגלל החשש שיבואו לכוון את הדברים. אבל באופן עקרוני, תהליך אוטומטי שהתחיל לפני שבת אינו בעיה. נעבור לשאלה הבאה. בשבת דיברנו בבית על המנהג שלפיו, כשמברכים ״המוציא״ על כיכר שלמה, חותכים ממנה את הקצה. מה הטעם לכך? יש כאן כמה מקורות. אחד מהם הוא הספר ״מעלה החסידות״. אחר כך יש מקור ב״יארס דבר״[?], ובספר המנהגים. ספר המנהגים מוכר לרבים מאיתנו, וייתכן שרבים מאיתנו גם קיבלו אותו במתנה לבר מצווה. ״טעם דיש...״ — זה הכתב ברש״י שבאמצע — ״טעם דיש לברך על היכא דקדים בישולא דפת המוציא״. סליחה, אמרתי את זה לא נכון. אני מצטט לא נכון. מה שנאמר כאן הוא: מדוע המצווה היא לברך על ה...

13:21 of putting incense on the clothing, that they should be impregnated with a fragrance over Shabbos. Um, and so i-it's, it's very clear that even though it's gonna go the whole Shabbos, it's still allowed, and that's the same thing over here. And so that's the Mishnah, um, which talks about water. Poiskin mayim legino. That, that about diverting water to a garden, and this water is coming a whole, a whole Shabbos. I think today, you know, in Israel, using sprinklers on time switches, that's not so straightforward. Um, because, possibly because of the, um, possibly, you know, of, of, uh, coming to adjust things. But in principle, um, a automated process which is initiated before Shabbos isn't a problem. Let's move on to the next question. So, over Shabbos, we had this discussion at home that there's a custom of people when they make hamotzi from a whole loaf, so they cut off a tip. What's the reason for this? So we've got here a couple of sources. One is the Sefer Ma'aleh Hachassidut. Um, then we have it from the, uh, Yari, Yari, Yares Devar. And Sefer Haminhogim. Now, the Sefer Haminhogim is, many of us are familiar with, and many of us received it as a bar mitzvah present, possibly. Ta'am d'yesh, that's the, the Rashi writing in the middle. Ta'am d'yesh levorech al heich hedekodim bishulo de pas hamotzi. Oh, sorry, I, I missaid it. I'm, I'm misquoting it. What he's saying here is, why is it the mitzvah to make the bracha on the

15:22 קצה הלחם? כי שם החיצונים כביכול מתאספים. ולכן צריך לברך ברכה כדי לדחות את החיצונים. נדון בזה. הוא מצטט את היערות דבש, ושתי העמודות העליונות הן מתוך היערות דבש. את יערות דבש כתב רבי יהונתן אייבשיץ, שהיה בן דורו של הבעל שם טוב. הוא היה רב בפראג. עוד מעט נקרא את דבריו. קודם נקרא את שתי השורות התחתונות מתוך הספר מעלה החסידות. זהו פירוש של הבוטשאטשער רב, שהזכרתי אותו כבר כמה פעמים. הוא היה תלמיד של... הוא התקרב לחסידות על ידי רבי לוי יצחק מברדיטשוב. הוא כותב: ״ומש...״ ויש לו כאן פירוש על צוואת רבי יהודה החסיד. בצוואת רבי יהודה החסיד יש הרבה דברים סתומים כאלה. והוא כותב: ״ומה שנוהגין שלא לאכול כל פרוסת המוציא, רק לשייר מעט״. למה נהוג לא לאכול את כל הפרוסה שעליה מברכים ״המוציא״, אלא להשאיר מעט? ״גם כן נכון מצד בחינת מה שאמר הכתוב״. הוא מביא את הפסוק: ״אין שריד לאכלו, על כן לא יחיל טובו״. אם לא משאירים שום דבר, לא יישארו לאדם טובה וכוח. ״על ידי שמש...״ זה הפסוק בירמיהו. כלומר, אפשר להבין את הפסוק כך: אם אוכלים ולא משאירים שום דבר, מזמינים צרות.

15:22 edge of the bread? Because that's where the chitzonim, they kind of gather there. And therefore, one should make a bracha to counter the chitzonim. We're going to dis-discuss this. He quote, quotes the Yares Devar. And the upper two columns are from the Yares Devar. Um, Yares Devar was written by Rabbeinu Yonah of Eibeshutz, who was, uh, a contemporary of the Baal Shem Tov. He was a rabbi in Prague. Um, so we're gonna read his words in a moment. First, let's just read the bottom two lines from the Sefer, um, Ma'aleh Hachassidut. And this is a commentary of the Bachocher Rov, which I mentioned a few times about the Bachocher Rov. He was, um, he was a Talmud of the-- He was, he was Niskarav Tichsidis by the Bardichever. Um, so he writes, "U'mash." And then he's got a commentary here on the Tzvot Yehuda Hachasid. Tzvot Yehuda Hachasid is lots of these in San, Santas Sefulas things. And he writes, "U'mash enoyagin shelo ilech el kol prust de hamotzi, rak lashayir me'at." Why is it customary not to eat the entire piece of hamotzi, to leave a little bit? "Gam kenochin mitsad bechinat ma she'omar hakosuv." He quotes the pasuk, "Ein sorid leoch lo al kein lo yochil tuvoy." If he leave nothing at all, that's not going to give him good, goodness and strength. "Al yadei sheymish." That's the pasuk in Yirmiyahu. If he doesn't, say, it's understood, this pasuk to say, if you eat and you leave nothing at all, then that's asking

17:01 ״על ידי שמשייר יחיל טובו, טוב ודאי״. אבל כשמשאירים מעט, הדבר יביא טובה. עד כאן דברי הבוטשאטשער רב. עכשיו נעבור ליערות דבש. ובהשגחה פרטית, ממש לפני כמה ימים, נדמה לי שביום ראשון, הקשבתי לשיעור עין יעקב שמסר הרב אפרים פורטאש בבית הכנסת שלנו, והוא למד את הקטע הזה בגמרא בסנהדרין. אז נעבור על הגמרא בסנהדרין. היא מופיעה בעמודה הראשונה, בשורה השנייה: גמרא סנהדרין, דף ק״ב עמוד ב׳. רב אשי, מהדור האחרון של חכמי הגמרא, אמר לתלמידיו: ״למחר נפתח בחברין״. מחר נעסוק בחברינו הטובים, בעמיתים שלנו. כוונתו הייתה לדבר על אותם אנשים המנויים שם כמי שאין להם חלק לעולם הבא, וכן הלאה. זה בפרק חלק שבסנהדרין. הוא התכוון במיוחד למנשה. מנשה היה בנו של חזקיהו מלך יהודה, והוא היה שקוע מאוד בעבודה זרה. אמנם יש דעה שהוא עשה תשובה, אבל בינתיים רב אשי דיבר עליו בנימה מזלזלת למדי: מחר, כביכול, נפשיל שרוולים ונעסוק בחברינו הטובים. מנשה, מנשה

17:01 for trouble. "Al yadei shemeshayir yochil tuvoy, tuv vadai." But by leaving a little bit, that's going to bring, uh, bring goodness. So that's, that's the, that's the Bachocher Rov. Now let's go to the Yares Devar. And behagacha protis, just the other day, I s- I think it was Sunday, I was listening to the Eliyahu Ki Shir given by Rabbi Ephraim Portash in our shul, and he was exci- learning this piece of Gemara in Sanhedrin. So I'm going to go through the, the Gemara in Sanhedrin. So the, that's on the first column, the second line. The Gemara Sanhedrin daf kuf beis on bet beis. And Rav Ashi, the la- the last generation of the Gemara, he said to his talmidim, "Tomorrow, we're going to deal with lemo cheliflach bechaverim." Tomorrow, we're going to deal with our good friends, our colleagues, our mates. What he wa- what he meant was, he was going to talk about those- People who are listed as heretics, who are "" and they've got no portion in, in "Elok habor," et cetera. That's the Chelek in, in, in the Sanhedrin. And particularly, he had in mind Menashe. Menashe was the son of Chizkiyahu HaMelech Yehuda, and he was, uh, very much into idol worship. And although there are the opinion that he did Tshuva. But meanwhile, Rav Ashi spoke in a quite, uh, disparaging way. Tomorrow we'll, you know, kind of roll up s-- our sleeves up and we're going to deal with our, our, uh, good friends. "Menashe Menashe

18:46 מלך יהודה, בא באותו לילה לרב אשי בחלום. ״אתה קורא לי חבר שלך? אתה קורא לי חבר של אביך?״ אתה יודע על מה אתה מדבר? אתה תלמיד חכם. כך מנשה מתריס כלפי רב אשי בחלומו. כלומר, הוא אומר לו: אתה לא מגיע לקרסוליי בלמדנות, ואתה מדבר עליי כאילו אני חבר שלך. כדי להעמיד את רב אשי במבחן, מנשה שואל אותו בחלום: ״מהיכא בעית למישרי המוציא?״ כשיש לך כיכר לחם, מאיזה מקום בה אתה בוצע בשביל ״המוציא״? ובחלומו רב אשי אומר: ״לא ידענא״. הוא אומר: אינני יודע מאיזה צד של הכיכר צריך לבצוע. ואז מנשה אומר: ״מהיכא דבעית למישרי המוציא לא גמירת, וחברך קרית לן?״ אפילו דבר בסיסי כזה אינך יודע, ואתה קורא לי חבר ועמית שלך? ואז רב אשי אומר למנשה בחלום: ״אגמריה לי, ולמחר דרישנא ליה משמך בפירקא״. למד אותי את ההלכה. מחר אמסור אותה בשיעור, אספר לתלמידים את כל השיחה בינינו ואומר אותה בשמך. ומנשה אומר לו בחלום: מהמקום שבו הלחם

18:46 HaMelech Yehuda" comes that night to Rav Ashi in his dream. ". You call me your mate. You call me your father's friend." You know what you're talking about. You are Talmid Chacham. This is how Menashe is challenging Rav Ashi in his dream. In other words, he's saying, uh, uh, "You, you c-- you don't come to my, to my, to my a-ankles in, in Londis and you're, you're talking me about my-- you're my mate." And to challenge Rav Ashi, Menashe asks him in the dream, ". When you have a loaf of bread, where do you make hamotzi from? Where, where do you break off the piece for hamotzi?" And in his dream, Rav Ashi says, "" And so he says, "I don't know. I don't know which, which side of the loaf you're meant to break the bread-- b-break off." And so Menashe says, "From where you're meant to break off when you say hamotzi, that you don't know. And you're calling me I'm your mate. You don't even know such a basic thing, and you're calling me that I'm your friend and your colleague." No. In the dream, "" So Rav Ashi says to, to, uh, Menashe and he says, "Teach it to me. Teach me the Halakhah. Tomorrow I will give it over in the shiur, and I will say the whole-- our whole conversation, and I'll tell over the Talmidan with." And so, okay. So Menashe, uh, in the dream, he tells him, "from where it

20:39 מתחיל להיאפות, החלק שנאפה ראשון — משם צריך לבצוע כשמברכים. זו הגמרא. עכשיו רבי אייבשיץ, בעל היערות דבש, מתחיל לדון בזה: מה פשר השיחה הזאת? האם אתה חבר שלי או מורה שלי? ומה הקשר ל״המוציא״? כל העניין הזה טעון ביאור. הוא שואל: מה קורה כאן, ולמה יש חשיבות למקום שממנו בוצעים את הלחם? אביא רק כמה קטעים שחשובים לדיון שלנו. בעמודה השנייה, בראש העמוד, הוא אומר שבכל דבר יש מידה מסוימת של רעל, וכדי להיפטר מהרעל הזה צריך אש. לכן אפיית המאכל או בישולו מסלקים ממנו את הרעל. נדלג מעט. כך תבינו למה מברכים ״המוציא״ על המקום שמתחיל להיאפות ראשון: בחלק שנאפה מוקדם יותר יש פחות רעל, פחות נוכחות של הנחש. ואם היה במאכל רעל כלשהו, הוא הסתלק מן החלק הזה מוקדם יותר, ולכן ראוי

20:39 starts cooking. Where the, where the, the, the, uh, baking. Where it bakes the first part. Where it's the bakes, that's the part where the bracha should be. That when you make a bracha, that's where you should break off." No. And so the Rav, Rav, Rav, this is, this is the Gemara. Now the, uh, the Rebbe Eibeshutz, the Arizal, starts discussing this. "What was this conversation? Are you my mate or my, my, my teacher? And what's it got to do with the hamotzi? The whole thing is ." And he says, "What's, what's going on here? What's-- And, and, and why is it significant where you break the bread off?" So I, um, I'm-- Shall I just cut out a few little, a few, few pieces which are crucial to our discussion. So second column, top of the page. "" He says something that everything has, has got a certain degree of poison in it. And to get rid of that poison, that you need to have fire. And so it's the f-- the baking or the cooking of the food that gets rid of the poison in the food. "." And skip a bit. "with this you'll understand why we say hamotzi on where it starts the c-- baking. the part which bakes sooner, it doesn't... It's, it's got less poison in it, less nochosh presence. And, if there was some kind of poison in the, in the food, it's this, this-- it's run away from here sooner, and therefore it's deserving

22:26 של ברכה. ברגע שהרע נדחה, לקדושה יש אפשרות להיאחז. לכן בקרום, שממנו נדחתה הסטרא אחרא מוקדם יותר, יש נוכחות גדולה יותר של קדושה. והוא מסביר שבגלל זה צריך לבצוע את הפת לברכה מן הקצה. כל זה נראה בדיוק הפוך מכל הדיון שלנו עד עכשיו על הסרת הקצה הקטן. שוב, טעמי המנהגים הסביר בקצרה למה בוצעים משם. מה זה אומר למעשה? אם יש לכם פרוסת לחם ובירכתם ״המוציא״, יש לכם צד פתוח של הלחם. במקום לבצוע מהחלק הרך, בוצעים מהקרום. זו ההלכה הנלמדת מהגמרא הזאת. והסיבה היא, כפי שנאמר לנו, שחום התנור דוחה את הסטרא אחרא ואת הנחש. לכן בחלק הקרוב לקצה יש יותר ברכה. אבל אם כך, השאלה מתהפכת: למה אנחנו מסירים את קצה הלחם ומשליכים אותו? זו נראית שאלה פתוחה. אני רק אציע אפשרות: כשאנחנו קמים בבוקר, אנחנו נוטלים ידיים — נעגל וואַסער. הסיבה לנטילה הזאת, ולכך שהיא נקראת ״נעגל וואַסער״, כלומר מים לציפורניים, היא שכאשר אנחנו ישנים,

22:26 of a bracha. as soon as the evil is driven out, so then that's when the kedusha has a chance to, um, to take hold. . So the crust where the Sitra Achra was driven away sooner, therefore it has a greater presence of kedusha. And, and that he explains why one should break a bracha, uh, on the edge." So all of this seems to be just the opposite of our whole discussion till now, uh, about cutting off the little tip. So the, the... Again, the Talmi Haminhogim has explained v-- in short why when we break off. So what that means impractically, if you have a, a slice of bread and you made the bracha hamotzi, you have an open piece of bread. Instead of breaking off from the soft area, you break off from the crust. That's what the Halakhah is from, w-which is set for this Gemara. And that's because we've said, we've been told that the, the heat of the oven is driving away the Sitra Achra and nochosh. And so the part which is near the edge, it's got more bracha. But if that's the case, then becomes the question just the opposite. So why are we taking the tip of the bread and discarding it? And that's, that's, that seems to be an open question. Um, I'm just gonna suggest. When we, we wake up in the morning, we wash negel wasser. The reason why we wash negel wasser and why it's called negel wasser, which means washing the nails, water for

24:19 יש רוח טומאה, מפני שנוצר חלל של קדושה. ובמקום שיש חלל של קדושה, הטומאה באה ושורה. כשאנחנו קמים בבוקר, הקדושה חוזרת, כביכול, ושורה בגוף, והטומאה מסתלקת. דרך איפה היא מסתלקת? דרך הציפורניים, ולכן הציפורניים נשארות עם מעט טומאה, ולשם כך נוטלים ידיים — נעגל וואַסער. ייתכן שמצד אחד, כן, האש מסלקת את הסטרא אחרא; אבל ייתכן שהקצה הוא גם המקום שדרכו כל השאר יוצא, ואולי משום כך אנחנו משליכים את הקצה. על כל פנים, הדבר מובא בספרים רבים: יש מנהג להשאיר מעט מאוד. זה גם מזכיר לי את הסיפור במדרש, בפתיחתא לאיכה, על חכמתם של אנשי ירושלים. בא אדם כאורח וגמר את האוכל עד הטיפה האחרונה. למחרת בעלת הבית שמה הרבה מלח באוכל, והאורח לא היה יכול לאכול אותו. שאלו את בעלת הבית: ״למה הוא

24:19 the nails, is because when we are sleeping, so the Ruach Tumah, there's a spirit of impurity because there's a vacuum of kedusha. And where there's a vacuum of kedusha, that's where the tumah, um, comes and, and resides. When we wake up in the morning, so then the k- the kedusha kind of re-reoccupies the body, and then you have the, the... And the, and the tumah goes away. Where does it go away? It goes away through the nails, and that's why the nails kind of retain a bit of impurity, and that's the washing of the negel wasser. Possibly, on the one hand, yes, the fire is kind of getting rid of the, the Sitra Achra, but the edge possibly may also where-- be where the avenue where all the rest of the, uh, is going out, and perhaps that's why we are dis-discarding the edge. At any rate, we do have... It's brought down in numerous forum. There is this minhag of, of a tiny little bit leaving. And it also reminds me in the story in the, in the Midrash, in the introduction for Eichah, where it says about the Chochmah of the people of Yerushalayim, and where someone came as a guest, and he finished every single last drop of the food. And the next day, the, uh, person, the host or hostess, put in a lot of salt, and then the person couldn't eat it. He said, "Well, you know, if you, if you wouldn't..." Well, they asked the hostess, "Why is he

25:50 לא אוכל בכלל?״ היא אמרה: ״כי זה מלוח מדי״. אמרו לו: ״אילו היית מתנהג כמו בן אדם ולא גומר את הכול עד הטיפה האחרונה אתמול, היה לך היום הרבה מה לאכול״. אם כן, נראה שיש איזו עדינות, איזה עידון, בכך שלא אוכלים את החלק האחרון ממש. ולדעתי זה מה שאומרים האשל אברהם או הבכורי צדוק[?]: ״אין צורך לאוכלו״. אכלת ממש הכול, לא השארת טיפה — זו לא הנהגה טובה. משאירים קצת. נדמה לי שלזה הוא מתכוון. מישהו מעלה בצ׳אט שאלה נפרדת: בגיל מסוים מתעוררים כמה פעמים בלילה, ברוך השם. האם אומרים ״מודה אני״ בכל פעם? אני חושב שלא. להבנתי, גם נטילת ידיים נדרשת רק כשקמים כדי להישאר ערים ממש. אבל אם קמים רק כדי לטפל בדברים שאי אפשר לעשות על ידי שליח, ואחר כך חוזרים למיטה, אני לא חושב שצריך ליטול ידיים. וכך גם לגבי ״מודה אני״: מחכים עד שקמים כדי להישאר ערים. נמשיך. ובכן, קיבלתי שיחת טלפון ביום חופשה רשמי. זה היה בסביבות 10:30, באחד המניינים המאוחרים, והשאלה הייתה: כמה אנשים שלא שמעו קריאת התורה צריכים להיות, לכל הפחות, בתוך מניין כדי שיהיה מותר לקרוא בתורה?

25:50 not eating at all?" She says, "It's too salty." They say, "Well, if you would have been a mensch and not finished the last drop yesterday, then you would have had plenty to eat today." So there seems to be some kind of adelkeit, some refinement of not having the very last bit. And that thing, I think, is what the, um, Eshel Avraham or what the Bachoch Tzadok is saying, that ain sorer et leochlo. You've eaten, mamish, you haven't left a drop. That's not a good hanhaga. You, you... And you leave a little, little bit over. I think that's what he's saying. Someone is putting on the chat a separate question. At a certain age, one wakes up a few times. Baruch Hashem. Um, does one say Modeh Ani each time? I don't think so. I, I, I... My understanding is you only s- ums, even netilat yadayim. It's only when you get up to stay up, uh, properly. But if you're getting up just to deal with things that you can't do through a shliach and then, uh, go, go back to bed, I don't think you have to wash no-netilat yadayim. Um, and, and same thing, Modeh Ani. You'd wait till you get up to stay up. Let's move on. Okay. So now I've got a call on Bank Holiday. It was one of these, uh... It was about ten thirty, one of these, uh, late minyanim, and the question was: What's the minimum of people who haven't heard Krias HaTorah to make up a

27:18 יש בזה דעות שונות. לפניכם ציטוט מהמשנה ברורה, כפי שאתם רואים, בביאור הלכה. הוא מביא את החיי אדם, שאומר: ״איני יודע, כשיש אנשים שלא שמעו קריאת התורה, האם אם רק מעטים מהם לא שמעו, אפשר לקרוא בתורה בשבילם, או שצריך שכל העשרה שבמניין יהיו אנשים שלא שמעו קריאת התורה?״ המשנה ברורה אומר: ״והעירני גדול אחד״, שבר״ן במסכת מגילה, בסוגיה העוסקת ב״מגילה בזמנה קורין ביחיד״, יש התייחסות לזה. לגבי מגילה יש הלכה מעניינת מאוד: אפשר לקרוא אותה כמה ימים מראש, אבל רק בציבור. ביחיד אפשר לקרוא אותה רק בזמנה. ובאותו ר״ן יש הערה, בדרך אגב, שאם יש רוב, זה מספיק. אם כן, המשנה ברורה חולק על החיי אדם. החיי אדם העלה את האפשרות שכדי לקרוא בתורה צריך עשרה שלא שמעו קריאת התורה, והמשנה ברורה אומר: לא, כל עוד יש רוב, זה מספיק. זו אפוא דעת המשנה ברורה: צריך רוב. אחר כך יש... את המשנה ברורה הזה מביא רבי חיים נאה בקצות השולחן, בסימן כ׳

27:18 minyan to be allowed to do Krias HaTorah? So there are various opinions about this, and what you have in front of you is a quote from the Mishnah Berurah, as you can see, in Bier Halakha, where he quotes, he quotes the Chayyei Odom, who says, "I'm not sure if there are people who haven't Krias HaTorah, whether if there are only a few people who haven't heard Krias HaTorah, can you do Krias HaTorah for them, or do you need to have all ten to make up a minyan to be able to do Krias HaTorah?" And Ve'heoni godel echad, says the Mishneh Berurah, that it's a Ran in Megillah, in the sugya, where it talks about Megillah bizmanah korim beyochid. That when you m- Megillah, there's a s- a very interesting halakha that it can be le-read a couple of days in advance, but that's only with a tzibbur. Beyochid, it can be read only bizmanah. So in that Ran, there's a comment just in passing where he says that if you have a roiv, that's okay. So the Mishneh Berurah is arguing with the Chayyei Adam. Chayyei Adam was suggesting that to be able to have a M- Krias HaTorah, you'd have to have ten who haven't heard Krias HaTorah. And the, uh, Mishneh Berurah says, "No, so long as you have roiv, that's good enough." So that's the Mishneh Berurah, that you have to have roiv. Then there is a... Th-this Mishneh Berurah is quoted by Reb Chaim Noy in Ksav Sochachon in Siman Chof

28:59 והוא אומר גם שאם יש שישה שלא שמעו קריאת התורה, אפשר לקרוא שוב. עם זאת, יש אומרים שגם אם יש שלושה שלא שמעו קריאת התורה אפשר לקרוא, ויש מי שאומר שאפילו אם כולם כבר שמעו קריאת התורה, אם הקריאה היא במהלך התפילה, מכיוון שקריאת התורה היא חלק מסדר התפילה, אפשר לקרוא שוב בתורה. כדי להביא לכם את המקור המדויק: זה בספר תשובות בשם תורת יקותיאל, ספר מלפני המלחמה — לא ממש חדש, אבל חדש יחסית — ובסימן נ"א הוא כותב כך. המנהג הכללי שאני ראיתי הוא שמצריכים שישה, כמו המשנה ברורה וכמו קצות השולחן. אשר לטענה שמכיוון שהקריאה היא במהלך התפילה יש היתר מיוחד לקרוא בתורה גם בלי מניין של אנשים שטרם שמעו את הקריאה — זה אולי מתאים למי שקוראים בתורה רק במהלך התפילה. אבל אני יודע שבחב"ד זה ממש לא כך. אני זוכר שבימים הטובים, ב־770, בשעה שמונה היה מניין לקריאת התורה, והיו מניינים לפניו ואחריו. אנשים לא הקפידו לשמוע קריאת התורה דווקא כחלק מסדר התפילה. לכן, לומר שקריאת התורה היא חלק מסדר התפילה, אני חושב

28:59 He. And he says also, if you have six who haven't heard Krias HaTorah. Now, having said that, there are those who say that even if you have three who haven't heard Krias HaTorah, and there's one who says that even if all have heard Krias HaTorah, but if it's during davening, so because K-Krias HaTorah is part of the Tzeddkat HaTefillah, therefore, you can do Krias HaTorah again. And that, to give you the exact quote, is a Sefer called Toras Yikuseel. It's a Sefer HaTshuvah, relatively recent one from be-pre-war, but re-relatively recent, and in Siman Nun Alef, he says this. Now, what I've seen, what we've been-- The general minhag which I've seen is that one would require six, like the Mishneh Berurah, like the Ksav Sochachon. And now, the argument that because it's in Kri- it's Tzeddkat Krias HaTorah. Sorry, it's because it's during davening, therefore, they've got special dispensation, that you can do a Krias HaTorah even without the quorum of people that haven't heard. That's all very well, perhaps people who would only do Krias HaTorah during davening. But I know that in Chabad, this is really not an issue. We have, you know, I remember in the good old times, in the '70, uh, would be, uh, at eight o'clock, there'd be a minyan for Krias HaTorah, and there'd be m-minyanim before and after. There were-- People were not so particular to hear Krias HaTorah davka during the Tzeddkat HaTefillah. Therefore, to say that Krias HaTorah is part of Tzeddkat HaTefillah, I think

30:36 שבחב"ד, שבה רואים בה עניין בפני עצמו, זה לא נימוק שמכשיר את הקריאה. עם זאת, יש עוד נקודה שהייתי רוצה לחשוב עליה יותר, ואני רואה שהיא מובאת בדיון כאן. יש הערה בספר המנהגים על מספר האנשים שצריכים לצום כדי שיהיה אפשר לקרוא בתורה ביום תענית. כמה צמים צריך? יש שם ציטוט מאדמו"ר הצמח צדק, והוא אומר שאם יש שלושה שצמים... המכתב הזה של אדמו"ר הצמח צדק נכתב לבנו, ר' ישראל נח מהרי"ן, שהיה רב בניעז'ין. באותה תקופה הייתה שם מגפת כולרה. אדמו"ר הצמח צדק, האב, אומר לבנו — הוא הורה לו שלא יצום, וכן הלאה, כי נראה שאנשים שסבלו מתת־תזונה היו פגיעים יותר למחלה. בהקשר הזה אומר אדמו"ר הצמח צדק שלעניין קריאת ״ויחל״, אם יש שלושה שצמים ועוד שבעה שאכלו פחות מכשיעור, אפשר לקרוא. לכן אינני בטוח שאפשר לומר: הנה, ביום תענית די בכך ששלושה צמים. ייתכן שגם העובדה שהאחרים צמים במידה מסוימת, כי אכלו פחות מכשיעור, היא

30:36 in Chabad, which we see it as a standalone, and therefore, I don't see that as a redeeming factor. However, there, there is another, uh, piece which I-I'd like to think about more, and I see it is brought in the discussion here. There is a note in Sefer HaMinhagim about how many people you need for, on a fast day, to be able to do Krias HaTorah. How many fasters. Is that an English word? How many fasters or how many people fasting do you need to be able to do Kriyas HaTorah on a fast day? And there's a quote there from the Tzemach Tzedek, and he says if there's three fasting. Now, this letter of the Tzemach Tzedek was written to his son, Reb Srul Noyach Marin, who was the Rav in Nezhin. And it was a time when there was an epidemic there of cholera. And Tzemach Tzedek, the father tells his son, I don't, I mean, he instructed you, you mustn't fast, etc. Because it looks like people were more vulnerable to the plague if they were undernourished. In that context, the Tzemach Tzedek says, if there's, as far as Lehin Vayechal, he says if there's three who are fasting, that there's seven who have eaten less than a shir. So I'm not sure whether, so someone to say, aha, you see by a fast day, so long as three are fasting, that's good enough. But possibly the fact that the others are also fasting to a degree, they've eaten pochus mikashir, that may also

32:16 שמשנה את התמונה. אבל כמו שאמרתי, המנהג הכללי שאני ראיתי הוא שמחפשים שישה אנשים שלא שמעו קריאת התורה, בין אם הקריאה היא במהלך התפילה במניין ובין אם לאו. אף שכאמור, יש המקילים בזה יותר. מישהו שואל כאן שוב בצ'אט: אם אני מתעורר בלילה ורוצה לשתות מים ולחזור לישון, מה עליי לעשות? אני עדיין לא חושב שצריך לומר מודה אני, אבל כדי לברך צריך ליטול ידיים. לאו דווקא נטילת ידיים של שחרית, אבל צריך לרחוץ קצת את הידיים לפני שמברכים. כך גם, כמובן, אם הולכים לשירותים באמצע הלילה: צריך לרחוץ ידיים. לאו דווקא נטילת ידיים של שחרית, אבל לכל הפחות צריך לרחוץ אותן, מפני שנגעתם במקומות המכוסים וכו', לפני שמברכים אשר יצר. נמשיך. קיבלתי בתחילת השבוע אימייל ממישהו שכתב לי ששמע מחמי, ר' נחמן סודקוב, שראוי לומר יזכור על הרבי. הכותב אמר שמעולם לא שמע זאת ממקום אחר, והוא התלבט אם ראוי לומר זאת או לא. הרי בנוסח יזכור יש מילים על מנוחת הנפש, ואולי חסיד אינו מרגיש כך כלפי הרבי. כך אני מבין את שאלתו. על כל פנים, כן, הדברים מובאים בשיחה של הרבי.

32:16 make all the difference. But as I say, the general custom which I've seen is one would be looking for six people who haven't heard Kriyas HaTorah, regardless whether it's during a minyan or not. Although, as I say, there are those who are more lenient on that. Someone's asking here again on the chat, what if I wake up at night and want to have a drink of water and go back to sleep? What should I do? I still don't think you have to say Moyde Ani, but in order to make a bracha, you have to wash your hands. If not negovasa, but you should wash your hands a little bit before saying a bracha. Same thing, of course, if you go to toilet in the middle of the night. So, of course, you have to wash your hands. Not necessarily negovasa, but at least you'll wash your hands to be able to, because you've touched mikomes and mechusim, etc. So you'd have to wash your hands before saying the bracha shiyotza. Let's move on. Okay. So, I got an email at the beginning of the week about saying that someone writes to me, he heard in the name of Meshver, Nachman Sudakov, that it's an appropriate thing to say Yizker for the Rebbe. And the person was, he says, he's a person who never heard it from anywhere else. And he was of two minds, whether to say, whether it is appropriate or not. It's something, there are words in the Yizker which are saying that

33:44 השיחה מופיעה בתורת מנחם, כרך מ"ו, עמוד 343. הרבי אומר שאמירת יזכור מתאימה גם לנשמות שאינן צריכות כפרה: ״כי ידוע מנהג חסידים להזכיר״ את אדמו"ר הריי"צ, חותנו, וגם את רבותינו נשיאינו הקודמים שהכירו ופגשו. ראוי לומר עליהם יזכור. הרבי ממשיך: לכאורה, הרבי אינו זקוק לאמירת היזכור שלכם; מצבו טוב. אלא ״כך שזהו ענין שפעולתו היא עבור האומר״. האמירה מועילה למי שאומר יזכור. זו הנקודה הראשונה שהרבי אומר כאן. אחר כך הרבי מוסיף: ״אבל בהכרח לומר שענין זה נותן כח גם עבור אלו שאותם מזכירים בנוסח אמירת יזכור״. אמירת יזכור מועילה לחסיד, אבל מוכרחים לומר שהיא גם מוסיפה כוח למי שאומרים עליו יזכור. אם כן, באמירת יזכור אתם נותנים כוח לרבי. ומהי אמירת יזכור? זה, כמובן, נוסח קצר, וגם נתינת צדקה. חלק עיקרי בנוסח הוא ״בעבור שבלי נדר אתן צדקה בעדו״ — נדבה או... יהיה הנוסח אשר יהיה, בלי נדר — אבל לתת

33:44 they should have an easy rest, a restful time. And perhaps a chasid doesn't feel that way to the Rebbe. That's how I'm reading into his question. At any rate, but yes, this is a quote from the Rebbe, from a sikha. And this is in Toras Menachem, volume Memvov, page 343. And the Rebbe says the following, that saying Yizker is also appropriate for such neshamas which don't need an atonement. Ki yodua minneg chsidim lahazkir. It's known in minneg chsidim to mention the Feilike Rebbe, his father-in-law. And also the previous rabbeyim, those who, the Rebbes who you were familiar with, whom you met. It would be appropriate to say Yizker. Kach, and he says the following. So the Rebbe doesn't need your Yizker, l'chere. He's doing fine. Kach shezehu inyan shepolosehi avur haomer. The benefit is for the one who's saying Yizker. Estut oif far dem vos zoktes. Saying Yizker is a benefit for the sayer of Yizker. So that's the first point which the Rebbe is saying here. Then the Rebbe adds, avul be'echreyach loimar sheinyan zeh noystin koach gam avur eilu she'oysto maskidim benusa rami yos Yizker. Saying Yizker is a benefit for the chasid. Be'echreyach, we must say it also is adding energy for the one for whom you're saying Yizker. So you're giving koach to the Rebbe by saying Yizker. And what is Yizker? Yizker is, of course, a short filler. It's also giving tzdocha. Crucial to the Yizker is the bavushin. Nodav or no, whatever the loshon is, blineder. But to give

35:38 צדקה לעילוי נשמתו, לזכותו של מי שאומרים עליו יזכור. וחשוב מאוד לזכור לתת את הכסף שהתחייבתם לצדקה ביזכור מיד אחרי יום הכיפורים. אני רואה שמישהו מציין שהרב שנייבורג[?], עליו השלום, אמר שבקריאת התורה מספיקים שלושה. אז בסדר, הוא מסתמך על יקותיאל[?]. זו לא ההבנה שראיתי בחב"ד. ולדעתי, כשמכירים את שיטת אדמו"ר הזקן בסידור, שהוא מחמיר מאוד בספק ברכה ואפילו בספק ספיקא, בחב"ד יש אולי חשש גדול יותר — אולי ״חרדה״ היא מילה חזקה מדי — שלא לומר ברכה במקום שאולי תהיה ברכה לבטלה. עכשיו אני רוצה להוסיף עוד קצת בעניין יזכור. קודם כול, ראיתי בספרים שבקהילות רבות היו אומרים ביזכור גם יזכור על הרבנים הקודמים. אנשים גם היו אומרים יזכור על רבותיהם. נראה שזה היה דבר נפוץ מאוד. רואים בספרים אחרים שאנשים היו אומרים יזכור על רבותיהם ועל רבנים שהם חבים להם. הבוקר מישהו ראה את סדר הנושאים של השיעור היום, ושאל אם אוכל להתייחס לאמירת יזכור על קרובי משפחה אחרים, לא על ההורים. בעיקרו, יזכור הוא על אב ואם. זהו היזכור העיקרי.

35:38 tzdocha, le'il nishbas in memory, in the merit of the one whom you're saying Yizker for. And that's very, very important to remember to pay your Yizker money right after Yom Kippur. I see you're saying, someone is pointing out that Rabbi Schneeburg, alav hashalom, said in davening it's enough to have three to lame. So all right, he's relying on the Torah's yikasiel. That's not the meaning which I've seen in Chabad. So, and I think that the, knowing the Alter Rebbe's shita in siddur to be machmim be'oid be'sofek bracha and filu be'svek sfeika. So in Chabad there's perhaps a greater, perhaps the word anxiety may be a strong word, but there's a greater concern of not saying a bracha where there might be a bracha l'batala. Okay, now I want to just share with you now about, a bit more about Yizker. And that is, first of all, that in many communities, this I've seen in Sforim, that they would, at Yizker, they would say Yizker for the previous Rabbonim. So, and people would say Yizker for their Rebbes. This seems to be a very common thing. You see in other Sforim, people would say Yizker for Rebbes and Rabbonim whom they owe. Okay. Now, what I'm showing you here now is someone asked me this morning, he saw the, the agenda for today's shiur, and he asked me if I could address about saying Yizkor for other relatives, not for our parents. So primarily, Yizkor is for, uh, uh, father and mother. That's the primary Yizkor.

37:27 אבל אם מסתכלים בסידורים אחרים, יש בהם עוד הרבה נוסחים של יזכור. בצד שמאל של המסך מופיע עותק מסידור ״סדר עבודה״, שנדפס בווילנה לפני 110 שנה. בסביבות 1944, כשמרכז לעניני חינוך הקים בתי ספר באמריקה, היה צורך בסידור נאה ומושך, שקל להשתמש בו, וסידור תורה אור לא התאים לכך. הוא טוב לתלמיד חכם שיודע לדפדף קדימה ואחורה. וסידור רוסטוב טוב אם יש לכם זכוכית מגדלת. לכן היה צורך בסידור טוב ונוח לקריאה, ובאותה תקופה בחרו בסידור הזה, ״סדר עבודה״, שכאמור נדפס בווילנה. הוא יפהפה; העיצוב הגרפי עשוי יפה מאוד. זהו סידור בנוסח האריז״ל, אבל התאימו אותו אז למנהגים שלנו. כלומר, הדפיסו נוסח האריז״ל, אבל היו דברים שהיה צריך לשנות. בצד שמאל של המסך אתם רואים כאן נוסח יזכור לקרובי משפחה אחרים. מוזכרים בו סבים וסבתות, דודים ודודות, אחים ואחיות וכן הלאה, ואמירת יזכור עליהם. נוסח היזכור הראשון — כלומר, השני שמופיע בעמוד — עוסק במי שנפטרו בנסיבות טבעיות. ונוסח היזכור האחרון בעמוד הוא על מי שנהרגו, נרצחו וכן הלאה, על קידוש השם.

37:27 But you take a look in other siddurim, there's many more examples of Yizkor. Now, on the left of your screen, this is the, uh, a, a copy from the Siddur Seder Avodah, which was published in Vilna 110 years ago. Around 1944, when the Merkaz L'Minyan Chinuch had set up schools in America and they needed to have a nice, attractive siddur, an easy siddur, and the Torah Aviv siddur was not suitable. It's, it's good for, for Talmid Chacham who know how to flip the pages back and forth. Then the Rostov siddur is good if you have a magnifying glass. So then they needed to have a, a, a good siddur and pleasant to read, and they chose-- at the time, they chose this siddur, Seder Avodah which is, as I say, was printed in Vilna. It's a beautiful... The graphics are very nicely done. It's a siddur of Nusach Arizal. But it was then, it was, uh, modified according to our minim. In other words, they, they printed, printed Nusach Arizal, but there were things which needed to be modified. So what you're seeing here is, on the left of your, of your screen, it says here about saying a Yizkor for other, other relatives. It says grandparents and uncles and aunts and brothers and sisters, et cetera, and saying Yizkor for them. And the first w- the first Yizkor, in other words, the, the second Yizkor on th- which you see on the page is talking about the ones who had passed away, uh, in

39:10 אלה נוסחי היזכור שהופיעו בסידור ההוא. וכשקה״ת, כשחב״ד הדפיסו מחדש את אותו סידור ממש, הקטעים האלה הושמטו. זה מלמד אותי שלפי מנהג חב״ד, יזכור הוא בעיקר על אב או אם. וכפי שאמרתם, גם על רבו — כשאומרים יזכור על הרבי ומזכירים את שמו. לפני שאמשיך, רואים שם גם ״א־ל מלא רחמים״, שנאמר לפי המנהג ההוא. במנהג הרווח אומרים ״א־ל מלא רחמים״, נכון, ר׳ מענדל? אמירת ״א־ל מלא רחמים״ היא חלק מסדר אמירת יזכור, ואחריה ״מי שבירך״, ואחר כך ״אב הרחמים״. בסידור קה״ת הקטעים האלה הושמטו. הייתי אומר כך: אם יש קרוב משפחה שלא השאיר ילדים, או שאין מישהו אחר שאומר עליו יזכור, לדעתי ראוי לומר עליו יזכור. לעומת זאת, אם מדובר בקרוב משפחה שהשאיר ילדים, יש פחות צורך לומר עליו יזכור. אני משווה כאן בין הסידורים, אף שלא הצגתי את זה על המסך: בסידור תורה אור מופיע יזכור רק על אב או אם. יש בו רק את שני נוסחי היזכור האלה; שאר הנוסחים שהזכרתי אינם מופיעים בו. ולעניין ״אב הרחמים״:

39:10 a natural form. And the latter, last Yizkor on the page is what those who had been killed, uh, murdered, et cetera, uh, Al Kiddush Hashem. So we've got these, the Yizkors which, which were there in that siddur. And when Kahot, when Chabad printed over that very same siddur, so those pieces were taken out, which just tells me that in Mincha Chabad, Yizkor is primarily for Av or Im. And as, as you said, Raboi also, which you'll, you'll put in the Rebbe's name, uh, when you say Yizkor for the Rebbe. Um, before going further, you also see the Kel Molie Rachamim, which was said in, in, in that Mincha. In a s- in a general Mincha, they do say Kel Molie Rachamim. Is that right, Reb Mendel? Saying Kel Molie Rachamim is part of the Yizkor process, uh, procedure or whatever. And then the Misheberach, after which Av HaRachamim. In the Kahot siddur, those are taken out. Um, what I would say is the following. If there is a someone, a relative who didn't leave any children, who would say or there's no one else saying Yizkor for them, then I think it would be appropriate to say Yizkor for them. Whereas if it's a, uh, a relative who did leave children, and so then it would be less, less of a, an, a need, uh, to-- less called for to be saying Yizkor for them. Now, the-- in-- Now I'm comparing. I didn't put on the screen. By Yizkor in the Torah Aviv siddur, it

40:54 הרב גרונר, עליו השלום, שאל פעם את הרבי: ״האם גם מי שהוריו בחיים אומר ׳אב הרחמים׳?״ והרבי אישר שכן. זה מעניין מאוד: ״אב הרחמים״ שמופיע כאן אינו מופיע בסידור תורה אור. לכן, אם משתמשים בסידור תורה אור, לא יודעים שצריך לומר ״אב הרחמים״, ובוודאי אם לא אומרים יזכור. כשקה״ת הדפיסו את הסידור, הם כללו בו את ״אב הרחמים״. כפי שאמרתי, גם מי שהוריהם בחיים ויוצאים מבית הכנסת בזמן יזכור צריכים לומר ״אב הרחמים״ בזמן אמירת יזכור. נעיין עכשיו בכמה מהשאלות שהגיעו. מישהו שואל שאלה הקשורה לשיעור בשבוע שעבר: ״למה שמישהו ירצה ללבוש טלית פסולה, שציציותיה אינן כשרות? הרי בוודאי אין בזה מצווה. בשבת הוא אנוס, כי אינו יכול לקשור את הציציות״. ובכן, זו הלכה כתובה. אפשר לעיין בה בשולחן ערוך, בסימן י״ג, שם מדובר באדם שמתבייש. ייתכן שאדם מתבייש, והטלית היחידה שעומדת לרשותו היא טלית פסולה. כמו שנאמר בשולחן...

40:54 has just for Av or Im. It has just those two Yizkors. It doesn't have the rest, as, as I just mentioned. And then about Av HaRachamim. So Rabbi Groner, alav ha-shalom, asked the Rebbe once, "Does someone who has parents say Av HaRachamim?" And the Rebbe kind of s- affirmed that yes. Now, this is very interesting. The Av HaRachamim, which is appear, appears here, is not in the Siddur Torah Aviv. So if you're using Torah Aviv siddur, you don't know about saying Av HaRachamim. And certainly if you didn't say Yizkor, you wouldn't know about it. When Kahot printed the siddur, they included Av HaRachamim. As, as I said, Av HaRachamim is said even the children who go out, those, the people who go out, pa-pa-- ch- people who have parents and they go out should still be saying Av HaRachamim, um, at the time of Yizkor. Let's now just take a look at some of the questions which have come in. Someone is asking from-- related to last week. "Why would you want to wear a pasal tallit covered hatzitzit? Surely there's no mitzvah from last week. On Shabbos you are on, on anus, you can't make knots for tzitzit." So listen, it's, this is a written. You can take a look this in, uh, this Halakha in Shulchan Aruch in Siman Gimmel where it says if a person is embarrassed. It could be there's a person who's embarrassed and there's only ta- the only tallit available is a pasal tallit. As it says in Shulchan

42:25 ערוך, מותר לו להניח אותם. זו ההלכה. כי הוא לא יכול לקיים את מצוות הטלת ציצית. מישהו שואל: ״האם אנשים שיוצאים מבית הכנסת בזמן יזכור יאמרו יזכור על הרבי?״ אני לא חושב. כל עוד אינך אומר יזכור, ושלא תצטרך לומר יזכור לעולם, ר׳ זלמן. אבל אנשים שכבר אומרים יזכור, יאמרו יזכור גם על הרבי. זו כנראה הסיבה שהבחורים לא כל כך מכירים את זה, כי ברוך השם רוב הבחורים אינם אומרים יזכור. מישהו שואל: ״מה אם לנפטר יש ילדים, אבל אינך יודע אם הם אומרים עליו יזכור?״ בסדר. אין שום נזק באמירת יזכור. אני רק אומר שככלל, זה לא דבר שנהוג לעשות. מישהו שואל: ״לא כתוב שאמירת אב הרחמים היא רשות?״ כן, אבל נראה שמומלץ לומר אותו. מישהו שואל אם בן או בת הזוג אינם יכולים לומר יזכור, האם בן הזוג השני יכול לומר יזכור בשמם. אין צורך, כי ממילא יש מי שאומר יזכור. אבל כן, אם היא מבקשת ממך לעשות זאת, או אם אתה חושב שזה ייתן לה נחת רוח, אין שום נזק באמירת יזכור נוסף. מישהו שואל אם חייבים לומר יזכור בבית הכנסת. והתשובה היא — אסור לספר את זה לבעלי התפקידים המכובדים

42:25 Aruch, he's allowed to put it on. That's the Halakha. Because he, he can't, he, he's-- because he can't do the mitzvah of putting the tzitzit. So, um, someone is asking, "People that go out, would they say Yizkor for the Rebbe?" I don't think so. I think it's once you s- s-- As long as you are, you shouldn't ne- never need to say Yizkor, Rab Zalman. But people who are already saying Yizkor will say Yizkor for the Rebbe. That's probably the reason why the Bochurim are not so familiar with this because, Baruch Hashem, most Bochurim don't say Yizkor. Um, someone is asking, "What if the deceased has children but you don't know that they're saying Yizkor?" Okay. All right. So there's no, there's no harm in saying Yizkor. I'm just saying as a, as a standard, uh, thing, it's, it's not a standard thing. Doesn't it-- Someone's asking, "Doesn't it say that Av HaRachamim is optional?" Yeah, but it seems to be recommended About someone's asking if a spouse is unable to say Yizkor, um, can, can the other, the other spouse say Yizkor on her be-on his or her behalf. Um, don't need to because someone is saying Yizkor in any case. But, um, yeah, if, if she's asking you to do it or if you think it's gonna g-give her nachas ruach, there's no harm in saying another Yizkor. Someone is asking, does Yizkor have to be said in shul? And the answer is, mustn't tell this to the, uh, to the honorary offices

43:45 של איחוד בתי הכנסת — אבל אפשר לומר יזכור גם בבית. לא צריך מניין. וברוך השם, יש מניינים רבים שבהם רוב המתפללים יוצאים, ורק קומץ אנשים נשארים לומר יזכור. לא צריך מניין לאמירת יזכור. אבל בבתי הכנסת הגדולים, ליזכור יש חזן חשוב, וזה סדר שלם. אז אנשים לא רוצים להפסיד את זה. כן. אפשר לומר שצריך להיות בבית הכנסת כדי שאפשר יהיה לצאת בזמן יזכור. טוב מאוד. נעבור לשאלה שהגיעה. מישהו שאל אותי השבוע; הוא פעיל מאוד במבצע תפילין. הוא הניח את התפילין על שולחן או משהו כזה, וכשהסתובב בחדר הוא מעד על רצועת התפילין, והתפילין נפלו על הרצפה. עכשיו, בשולחן ערוך אדמו״ר הזקן, בסימן מ״ד, או במגן אברהם שם, מובא המנהג להתענות אם התפילין נפלו לארץ. אם תפילין נפלו לארץ בלי כיסוי, נהוג להתענות. אחר כך הוא מדבר על ספר תורה, אבל לא נעסוק בזה עכשיו. אם כן, מדובר שם על התענית. והאדם הזה שואל: ״האם יש הבדל בין תפילין של יד לתפילין של ראש?״ ובכן, יש דעה כזאת.

43:45 of the United Synagogue, but Y-Yizkor just can be said at home also. It doesn't need a minyan. And Baruch HaShem, there are many minyanim where most of the minyan go out and there's only a, a handful of people who say Yizkor. Yizkor doesn't need to have a minyan. But in, in, in the greater shuls, in the great- in the big synagogues, the Yizkor is a very big, uh, chazan, it's a whole Seder. It, uh... So people don't want to miss out. Yeah. Someone can say you have to be in shul to be able to go out for Yizkor. Very good. Let's move on to, um, a question which came. Someone asked me this week, he's quite a very active in m-mivtztztfillin, and he had put down the tefillin on the, on a table or whatever, and as he was walking around the room, he, he slipped. He tripped over the, the strap of the tefillin, and it fell on the floor. So now in Shulchan Aruch, there's the Alter Rebe's Shulchan Aruch in Siman Mem Dalet or the Magen Avraham there. It's a custom to fast if the tefillin fell to the ground. If tefillin fell to the ground without a cover, it's customary to fast. Uh, and then he talks about the Sefer Torah, which we're not going to discuss now. So but talks about the, the fast. And now the person asks, "Is there a difference between tefillin shel yad and tefillin shel rosh?" So, yeah. There is a, such a, there's a

45:12 יש לי ספר שנקרא ״שולחן מלכים״. יש בו מדור שנקרא ״הלכות משה״, ושם הוא מצטט ספר שנקרא ״תורה ט״ט ח׳״ [?], שהבנתי שהוא ״תורה שעים״ [?], האומר שיש הבדל בין של יד לשל ראש. אחרים חולקים על כך. חיפשתי ב״תורה שעים״ [?], ולא הצלחתי אפילו למצוא את זה שם. ואני לא רואה בזה שום סברה. אינני רואה הבדל בין של יד לשל ראש; בפנים נמצאות אותן פרשיות. ואף שעל של ראש יש שי״ן ועל של יד אין שי״ן, לא נראה שיש כאן אזכור כלשהו להבדל ביניהם. לכן, לכאורה צריך להתענות. אבל יש מקום להקל. יש לנו תשובה של הרב ווזנר זכרונו לברכה, בשבט הלוי, שבה הוא דן בסופר. אדם רגיל מניח תפילין רק בזמן התפילה, ואחר כך מחזיר אותן למקומן והולך לעבודה. אבל סופר עובד כל היום עם תפילין, ובהכרח לפעמים קורית תאונה בזמן העבודה. האם הוא צריך להתענות, או שהוא יכול לפדות את התענית? הרב ווזנר אומר שהחומרה המובאת שם, בסימן מ׳ ובשולחן ערוך אדמו״ר הזקן סימן מ״ד, שלפיה נוהגים להתענות אם תפילין נופלות בלי כיסוי, אינה חלה על סופר שעובד עם תפילין והן נפלו במהלך עבודתו.

45:12 s- I have a Sefer called Shulchan Melachim. In that, there's a section called Halachot of Moshe. He there quotes a Sefer called Torah Tat Tov Ches, which I understood to be Torah Sha'im, who says there's a difference between shel yad and shel rosh. Others disagree. And I looked up the Torah Sha'im, I couldn't even find it there. And I don't see absolutely any Svara. I don't see any difference whether it's a shel yad or shel rosh. It's the same Parashat inside. And so although this has got a Shin, this doesn't have a Shin, but there doesn't seem to be anything, any mention here about a difference between shel yad and shel rosh. So one would have to fast. But then to mitigate things. So here we have a Teshuvah from Rav Vosner, zecher l'vracha, Mesheiv HaLevi, where he talks about a... Sometimes a sofer. You know, uh, it's all very well, a person wears tefillin only by davening, and then he puts them away in his locker, whatever, and, uh, goes to work. But a sofer is working a whole day, um, with tefillin, and inevitably, sometimes a-an accident will happen at work. Does he have to fast or can he be poidei? So Rav Vosner said, that which it has the Chumrahs in, in, in, in Siman Mem and Alter Rebe Siman Mem Dalet, it doesn't matter. That there's a yinuna fasting if tefillin fall without a cover, that doesn't apply to a sofer who's working with tefillin and it wor- and it fell

46:35 אף שכמובן עליו להיזהר. לגבי סופר, ודאי שדי בפדיון התענית. והוא אומר שסכום הפדיון הוא עלות המזון ליום אחד. לכן נראה לי שאפשר בהחלט להחיל את ההיתר, או את הפסיקה המקילה של הרב ווזנר, גם על מי שעוסק במבצע תפילין. כלומר, עקרונית צריך להתענות, אבל אפשר לפדות את התענית בנתינת סכום לצדקה. כמה עולה אוכל ליום אחד? זה תלוי, אבל כנראה 5 ליש״ט הם, עבור אנשים רבים, יותר ממה שעולה להם האוכל ליום אחד. נמשיך. אנחנו מתקרבים לשבועות, ומגיעות אליי הרבה שאלות מאנשים שרוצים להביא ספרי תורה כדי שהילדים ישמעו את עשרת הדיברות. אני רוצה להזכיר בקצרה: הוצאתי ספר, ״נתיבים בשדה השליחות״, כרך שלישי, ויש בו פרק על עשרת הדיברות ובו 10 סעיפים. לכן אני מתבדח שאלה ״עשרת הדיברות על עשרת הדיברות״. הוא עוסק בשאלות השונות שעולות בעניין. מישהו הציע — הוא אמר שקרא בספר שאם

46:35 in the processes of his work. Although, of course, he should be careful. For sure, for a sofer, pidyon, to redeem the fast, that would be enough. And he says, "The pidyon would be the amount it would cost for a day's, uh, the food for a day." So I feel that we can certainly extend the, uh, heter or the, the, the, uh, the lenient ruling of the Rav Vosner also to a person who's acting mivtztztfillin, and therefore, um, to say that, yes, in principle, there should be fasting, but, you know, you can, you could be poidei the fast by giving an amount for the stock. How much does it cost for food for a day? Well, it depends, but probably, uh, probably, probably about five pounds would be, uh, for, for many people, would be more than how much their food for a day, uh, costs. Let's move on. Now, we-we're reaching, it's near Shavuot, and I'm getting lots of shailas about people want to br-bring Sifrei Torah for, um, for making, uh, for, for, uh, Aseret Hadibras, the children should hear Aseret Hadibras. Uh, I want to make a little plug. I, I put out a Sefer, Nesivim B'sdeah Shlichot, uh, volume three, and it has there a, a, a chapter on the Aseret Hadibras, and it's got ten, 10 paragraphs. So my joke is, it's Aseret Hadibras about Aseret Hadibras. Uh, and so talking about the various shailas which come up. So someone suggested, he said he'd read in a Sefer that if the

48:08 אם ספר התורה נמצא בתוך ארון, אז מותר להעביר אותו. אנחנו מאוד מאוד חוששים מלהעביר ספר תורה ברשות הרבים. כל מי שקרא את הזוהר, ולקראת סוף המינור לשון[?], יודע שיש הסתייגות חזקה מאוד מנשיאת ספר תורה ממקום למקום באופן חופשי. אנשים צריכים לבוא אל ספר התורה, ולא להביא את ספר התורה אליהם. זה העיקרון הכללי. לכן, כששאלו אותי על הבאת ספר תורה לפארק, הרגשתי שנשיאת ספר תורה ברחוב ביום טוב, אפילו כשהוא מכוסה, אינה נראית נכונה. במקום להביא את ספר התורה לאנשים, צריך להביא את האנשים אל ספר התורה. גם אם יש לכם חצר, להוציא אותו לגינה של בית זה דבר אחד; אבל להוציא אותו לפארק ציבורי ולצעוד איתו ברחוב — לא הרגשתי בנוח עם זה. אבל בינתיים, כאן יש לנו... מישהו העלה את הרעיון שאם ספר התורה נמצא בארון, מותר להעביר אותו בחופשיות. לא הצלחתי למצוא היתר כזה, אבל הנה תשובה מעניינת באגרות משה, חלק יורה דעה, כרך ב', סימן צ"א. מדובר שם בקהילה שיש לה אולם, והיא רוצה שישמש למטרות שונות. לכן הם רוצים להתקין מנגנון ש—

48:08 Sefer Torah is inside an Aron, then it's okay to transport it. We're very, very, um, uh, if the word cagey is the right word, but very anxious about moving a Sefer Torah in the public. We're very-- It's something in which anyone who's read the Zohar and towards the end of the minor loshon, there's a strong, strong, uh, apprehension, uh, not to carry a Sefer Torah freely. People should come to the Sefer Torah rather than taking the Sefer Torah to them. That's the general principle. And so people have asked me about taking a Sefer Torah to a park. I felt to carry a Sefer Torah through the street on Yom Tov, even with a cover, it's, it's, doesn't seem right. Bring a Sefer Torah, bring people to the Sefer Torah. Even if you have a, uh, grounds, take it out to the garden of a house is one thing, but to take it out to a public park, marching through the street, I felt uncomfortable about this. But meanwhile, here we have, um... So someone had come up with this idea that if the Sefer Torah is in an Aron, it's okay to, um, to move it around freely. So that I couldn't find that heter, but here's a interesting Teshuvah from Yigris Moshe. It's Vo-it's Chelek Yoreh Deah, volume two, number Siman Tsadik Alef. And here's a story about a Kehillah who have a hall, and they want to multi-a multipurpose hall. So what they want to do is to have a, a mechanism that

49:31 כאשר ירצו להשתמש באולם לדברים אחרים, ספר התורה, יחד עם כל ארון הקודש, יֵרד לתוך בור. בלחיצת כפתור ארון הקודש יונמך, לא יתפוס מקום, ויהיה להם רחבת ריקודים פתוחה. ורבי משה אומר... הוא גם אומר שאפילו לצורך קריאת התורה, אנחנו חוששים מאוד מלהביא ספר תורה לבית. בשולחן ערוך מדובר על הבאת ספר תורה לבית הסוהר, כדי שאדם יוכל לקרוא בתורה. לכן אנחנו חוששים מאוד בעניין הזה. ולדברי רבי משה, פשוט שאין הבדל בין העברת ספר תורה לבדו לבין העברתו יחד עם הארון. אני חושב שמי שהעלה את הרעיון הזה התבסס על טעות. יש עניין אחר כשמביאים ספר תורה למקום נוסף: אם יש במקום השני ארון קודש, יש שם מקום מכובד להניח בו את הספר, וזה נותן יותר מקום להתיר להביא אליו ספר תורה. אבל הובלת ארון הקודש ברחוב אינה מסירה את השאלה שבעצם העברת ספר התורה ממקום למקום. ובוודאי שבמקרה הזה, כשהם רוצים רחבת ריקודים גדולה יותר, רבי משה אינו מסכים לזה כלל. טוב, נעבור לנושא האחרון ברשימה שלנו, והוא—

49:31 when they want to use their hall for other things, so then the Sefer Torah, the whole Aron Kodesh will go down into a, into a pit. It'll be lowered down by pressing a button, and the Aron Kodesh will be out of the way, and then they'll have an open dance floor . And so Rav Moshe says... Also, he, he says, you know, even for Krias HaTorah, we are very concerned about schlepping a Sefer Torah to a house. Talks about in Shulchan Aruch, about bringing to a prison, that a person said he, he could bring, he, he Krias HaTorah. So we're very concerned about this. And then in line of Rav Moshe, it's-- Go-goes out of the-- It's, it's poshit thatno difference schlepping a, a sefer Torah alone or schlepping with the Aron. I think where the person was coming from was a mistake. There is a thing when you bring a sefer Torah to another place. If there's an Aron Kodesh in the second place, then there's an, an honorable place to put it that allows you more to bring the sefer Torah to an, a second location. If there's an Aron Kodesh there. But carting the Aron Kodesh through the street doesn't take away from the question of schlepping around the sefer Torah. And for sure, in this case, because they want to have a bigger dance floor, Rabbi Moshe doesn't, doesn't go along for with that at all. Um, okay. Let's go to our last thing on our, our list, and that

50:54 הציציות שנקרעו. לפני שנדבר על הציציות שנקרעו, תמיד תהיתי לגבי הבגד שיש לנו כאן: הוא עשוי מחומר כלשהו... זה לא כותנה. זה נראה כמו סוג של ניילון, ניילון מעט נושם. אני לא כל כך בטוח עד כמה זה מהודר, אבל חסידים חרדים מקפידים ללבוש טלית קטן מצמר. ובכל מקרה, אלה לא ציציות של רבי ריץ׳[?], לפי האופן שבו הן הוטלו כאן, כן? הציציות מורכבות משני חלקים עיקריים. יש החלק הכרוך ומהודק, והוא נקרא גדיל; ויש החוטים המשתלשלים בחופשיות, והם נקראים פתיל. יש כאן שני חלקים. עכשיו, יש הלכה בגמרא שאם חוטי הציצית נקרעו, ונותר בהם כדי עניבה — כלומר, נשאר מהחוט די כדי לעשות בו לולאה — אז אם מדובר במיעוט החוטים, הציצית עדיין כשרה. השאלה היא אם השיעור הזה של כדי עניבה מתייחס לחוטים החופשיים שמעבר לקשר האחרון, או שהוא חל גם בתוך הגדיל, החלק הכרוך של הציצית. אז נקרא. זה שולחן ערוך אדמו"ר הזקן. כשיש לנו דין של כדי עניבה, שלפיו כדי שהציצית תישאר כשרה צריך להישאר בחוט שיעור שמאפשר לעשות בו עניבה, יש אומרים—

50:54 is about the, uh, snapped tzitzit. Now, I always wondered before s- talking about the snapped tzitzit. I see the garment which we have here is made of some kind of, uh... It's not a, a cotton. It's some kind of nylon it looks like. Bit of breathable nylon. Not so sure how mehudar it is, but Haredi Hasidim are particular to wear, to wear, um, a, a woolen tallit cotton. And, um, well, this is not a Rabbi Rich tzitzit in any case, the way it's been put on, yeah? But the tzitzit are made up of two main parts. You've got the part which is tightly wound, and that is called g'dil. And then we've got the part which is the loose strings, and that's called pesil. So you've got two parts. Now, there is a halacha in Gemara that if the th-threads of the tzitzit snap, if it's left k'dei i'nivol, enough. If the thread has got a little bit enough to be able to make a loop, then if it's mi-mi-minority of the threads, then the tzitzit is still kosher. Now, the question is, is does that shir k'dei i'nivol, is that meaning referring to the loose threads beyond the last knot, or is that true even when i-inside the, the g'dil, the braided part of the tzitzit? So let's read. This is Shechinach. This is Alter Rebbe's Shechinach, When we have a din of k'dei i'nivol, that the, in order for the tzitzit to be still kosher, there must be left remaining the amount to

52:32 שהחלק הכרוך צריך להישאר שלם לגמרי, וששיעור כדי עניבה צריך להישאר בחלק המשתלשל, בחוטים החופשיים — שלושה סנטימטרים, או מה שלא יהיה השיעור. ויש אומרים: לא, גם אם החוט נקרע בתוך החלק הכרוך... אני לא בטוח איך בדיוק לתרגם את הדברים האלה. נראה שהכוונה היא שאם נשאר כדי עניבה, גם בתוך החלק הכרוך זה בסדר. המנהג הכללי הוא לדרוש שיישאר כדי עניבה מעבר לקשר האחרון. במילים אחרות, בחוטים החופשיים המשתלשלים — שם צריך להישאר כדי עניבה. ולכן, אם החוט נקרע בתוך החלק הכרוך, כפי שאפשר לראות בתמונה, זה לא יהיה בסדר. אני רוצה לספר לכם משהו שקרה לי לאחרונה: כשהלכתי בבית הכנסת, הציצית של הטלית שלי נתפסה במסגרת הצינורית של כיסא. והחוט — אתם יודעים, בטלית חב"דית יש חוט נוסף, ויש חור קטן נוסף שהשמש עובר דרכו לפני שכורכים אותו סביב כל הציצית — נקרע שם. הוא נקרע שם, ולכן הייתי צריך להתיר את הציצית הזאת ולקשור אותה מחדש. שולחן ערוך אדמו"ר הזקן מביא כאן את שתי הדעות. בסידור הוא פוסק את אותן הלכות, אבל שם הוא מבהיר היטב שאם חוט ציצית נקרע בתוך החלק הכרוך, הציצית הזאת פסולה, וצריך להחליף אותה לפני שמשתמשים בה.

52:32 be able to make a loop. There are those who say, the braided part has to be completely intact. and from the part which is branching out, the loose threads, that's where, uh, should be a k'dei i'nivol. There needs to be, uh, three centimeters, whatever the shir is. And there are those who say, "No, even if , even if it's snapped inside the braided part, ," I'm not sure how you read that translated exactly. It's, it's suggesting that if you have k'dei i'nivol, even inside the braid is also okay. The general minhag is to require k'dei i'nivol beyond the last knot. So in other words, the branching out loose threads. That's where you have to have k'dei i'nivol. And therefore, if it snaps inside the braided area, as you can see on the picture, that would not be okay. I would... I wanna share with you just recently, m- as I was walking through shul, my tzitzit got caught in... My tzitzit of my tallit got caught in the tubular frame of a chair. And the thread, you know, the Chabad tallit, you got a, a, an extra string, an extra little hole where the shamas goes through before it goes braiding around the whole tzitzit. So it got snapped over there. So it got snapped over there, so I had to, uh, undo that tzitzit and then, and redo it again. So that, and the, this is the Alter Rebbe in Shechinach brings both opinions. In the siddur, he says the same halachas, but there

54:25 טוב, זה הכול להערב. אני מאחל לכולכם גוט שבת, ושנשמע בשורות טובות איש מרעהו, תמיד כל הימים. כל טוב.

54:25 he's very clear that if it's b-snapped, if there's a tzitzit snapped within the braided area, then the, that tzitzit is not valid, and you're gonna have to, uh, replace them before using it. Okay. That's, uh, it for tonight. And I wish you all a Guten Shabbos, and we should hear besuras tovos one, from one another, tamech k'al yomin. Kol tuv.