פנורמה של הלכה – הדיין הרב לוי יצחק רסקין · שיעור 12 · 2021-02-22 · 1:00:52
פנורמה של הלכה 12
תיאור הפרק
הנושאים הבאים נדונים על ידי הרב רסקין בשיעור השבוע: האם כל הפוסקים מסכימים שאין אומרים תחנון בבית כנסת שעתידה להיערך בו ברית מילה? שמעון מבקר אצל ראובן ומניח את הטלפון הנייד שלו על שולחן הקפה. כלבו של ראובן תפס את הטלפון והזיק לו. האם ראובן חייב לשלם על הנזק? מי שאינם יכולים לשמוע קריאת מגילה כרגיל — האם יש ערך לכך שיקראו אותה מתוך חומש מודפס, אפילו באנגלית? איזו ברכה יש לומר בעת קבלת החיסון? לאמי הקשישה יש מטפלת גויה. בעבר הייתה אמי מדליקה את הכיריים לפני שהמטפלת התחילה לבשל, אך כעת אינה יכולה לעשות זאת. כשאני מבקר את אמי, האם מותר לי להשתמש בכלים בלי להכשירם תחילה? שמעתי שמנהגנו שלא לבשל או לטגן כבד לאחר הכשרתו. האם זה נכון? פתחתי כלוב כדי להאכיל את הציפור. האם סגירת דלת הכלוב אסורה משום צידה? בחוגים מסוימים רואים בעליית שלישי עלייה מיוחדת. האם הטעם הוא שזו העלייה הראשונה אחרי כהן ולוי? אם כן, כשאין כהן, האם יש להעלות את הישראל שרוצים לכבד לעליית שני, אחרי הלוי? כחלופה לסיר בישול איטי, האם אפשר להכניס צ׳ולנט מבושל לגמרי וחם לשקית צלייה, להניחה בתוך סיר מים חמים ולהשאיר את הסיר על פלטה? אישה החליטה בלבה לתרום סכום גדול למוסד מסוים בשלושה תשלומים, אך לא אמרה על כך דבר לאיש. לאחר ששילמה את התשלום הראשון, מנהל המוסד נהג בה באופן פוגעני ביותר, והיא אינה רוצה להמשיך לתרום לו. האם מותר לה להעביר את יתרת התשלומים למוסד אחר? מי שלא קיבל עלייה לתורה בשבת שלפני יום הולדתו, האם ישתדל לקבל עלייה בשבת שלאחריו?
השמע המקורי · הערך על הדיין הרב לוי יצחק רסקין בחב"דפדיה
תמלול אוטומטי מהשמע, ותרגום מכונה לעברית. קישורים לחב"דפדיה נוספו אוטומטית.
00:08 דובר 1 אפשר להתחיל. ברוכים הבאים לכל מי שהצטרף. השיעור השבוע מוקדש על ידי מר וגברת אריה פרימן לכבוד חתונתה הקרובה של נכדתם, שני, בתו של מנחם. הם גרים בניו יורק. היא מתחתנת עם שלמה לסקר ביום רביעי הקרוב. וכך גם עם שורט הייבן מצוות[?]. אריה ואשתו אינם יכולים לנסוע בגלל ההגבלות הנוכחיות, ואנו מאחלים להם הרבה נחת ובריאות טובה לשנים רבות. טוב, נעבור לשאלה הראשונה ברשימה. השאלה הראשונה חוזרת לנקודה שדיברנו עליה בשיעור הקודם, נדמה לי בשבוע שעבר או לפני שבועיים: לא רק שנוכחותם של בעלי השמחה, בעלי הברית, פוטרת מאמירת תחנון, אלא גם בבית הכנסת שבו תתקיים הברית אין אומרים תחנון, אפילו אם בעלי הברית אינם נוכחים. קיבלתי מכתב מאחד המאזינים הקבועים שלנו, ולדעתי הוא גם מחובר היום. הוא היה בבית כנסת מסוים, ונראה שהרב שם לא הכיר את הפסק הזה, שלפיו אין אומרים תחנון בבית הכנסת שבו תתקיים הברית. הוא שואל: האם זה עניין חב"די, או שזו הלכה שמוסכמת על כולם? מה שלפניכם הוא ציטוט מהמשנה ברורה. זה נמצא ב־
00:08 Speaker 1 Good to go. And, uh, welcome everyone who's joined in. This week's, uh, shiur is sponsored by Mr. and Mrs. Arya Freeman in honor of the, uh, forthcoming wedding of their granddaughter, Shani. That's Menachem's daughter. They live in New York. She's getting married to Shloime Lasker this, uh, coming Wednesday. It's the same with Short Haven Mitzvahs. And, uh, Arya and his wife are not able to travel because of the current restrictions. So, uh, we wish them lots of nachas and good health for many years to come. Right. So let's go to our first question, which we have on the list. Okay. So first question is revisiting a point which we had in the previous shiur, and that was that, I think it was last week or two weeks ago, we take-- talking about not only does the presence of Baalei Simcha, Baalei Bris exempt for Tachnan, but also the shul where the Bris will take place, even if there's no Baalei Bris present, there's also cause for, uh, omitting Tachnan. So I received a letter from one our, our, one of our regular listeners, I believe he's online today also, that he was at a certain shul where the... looks like the Rabbi wasn't aware of this psak, that, uh, that because it's a shul where the Bris will take place, therefore Tachnan is not said. So he's asking, is it a Chabad thing or is it unanimous? So what you have in front of you is a quote from the Mishneh Berurah. This is in
01:57 דובר 1 סימן קל"א, שבו מדובר על כל ענייני תחנון. לשון השולחן ערוך היא: „בבית הכנסת שיש בו מילה”. כך, כפי שאומר לכם בעמוד הקודם, מצטט המשנה ברורה. בעיניי, המשנה ברורה משקף מנהג מקובל למדי בעולם הרחב. זו לשון השולחן ערוך: „בבית הכנסת שיש בו מילה”. „רוצה לומר, בבית הכנסת שימולו בו אחר כך התינוק, אף שאין מתפללים שם בעלי ברית”. כלומר, בבית כנסת שבו תתקיים הברית בהמשך. גם אם בעלי הברית אינם שם, מאחר שזה בית הכנסת שבו תתקיים הברית, אין אומרים בו תחנון. אחר כך הוא אומר: „והנה חידשו בזה האחרונים”. אף שהשולחן ערוך מדבר רק על בית הכנסת שבו תתקיים הברית, האחרונים מוסיפים שגם אם הברית לא תתקיים באותו בית כנסת, נוכחותם של בעלי הברית היא סיבה שלא לומר תחנון. כך שלמעשה הסדר הפוך: „בית הכנסת שיש בו מילה” הוא הפטור העיקרי מאמירת תחנון, והחידוש הנוסף הוא שגם אם הברית לא תתקיים בבית הכנסת הזה, אין אומרים תחנון כשבעלי הברית נוכחים. טוב, נעבור לנושא הבא.
01:57 Speaker 1 Siman Kuf Lamed Alef. That's where it talks all about Tachnan. And it's the lashon of the Shechinach is, "B'beis haknesses she yesh bo milah." That's, um, I'll tell you on the previous page, um, that's what Mishneh Berurah is quoting. So Mishneh Berurah to me is like pretty, like, standard, uh, Veltisher Minich. And that's the lashon of the Shechinach is. B-b- Uh, beis haknesses she yesh bo milah. So, "Rotzeh lomed b'beis haknesses she yamulu bo acharach bo hasatanik." In a shul where subsequently the Bris will take place. "Afshe ein mispalelim shom habaalei bris." Even if the, I don't know what the word celebrant means exactly in English. Even if the Baalei Bris are not there, still, if since that's the shul where the Bris will take place, therefore the, the, the, uh, there's an exemption of Tachnan. Then he says, "Ve'hein hechiddush bechas v'achronim." Although the Shechinach only talks about the house, the, the shul where the Bris is gonna take place, the achronim add, even if it's not the shul where it's gonna take place, but the celebrants are there, that's also a reason for exemption of Tachnan. So it's actually the other way around. The beis haknesses she yesh bo milah is the primary exemption for Tachnan, and the secondary, uh, chiddush is that even if it's not in the shul where the shul's gon- where the Bris is gonna take place, because the Baalei Bris are present, there's a reason for not saying Tachnan. Okay. Let's go on to the next point. And
03:37 דובר 1 את השאלה הבאה מצאתי משעשעת, אבל זו באמת שאלה מרתקת. המעשה אירע בארץ ישראל, באיזה קיבוץ או מקום דומה, והשליח שם שלח אליי את השאלה. ראובן בא לבקר את שמעון. ראובן מגיע עם האייפון שלו, או מה שזה לא יהיה, לביתו של שמעון, וכנראה הניח את הטלפון על השולחן. בינתיים הכלב של שמעון חשב שהטלפון הוא עצם. אמנם זה קרה בישראל, ובעברית „עצם” ו„טלפון” לא מתחרזים, אבל בכל אופן, הוא החליט שזה יהיה משהו טעים ללעוס. אז הוא לעס את הטלפון. עכשיו האייפון היקר הזה איבד הרבה מערכו, וראובן, האורח, פונה למארחו הנדיב ומבקש שיפצה אותו על עלות ה־
03:37 Speaker 1 now this is... I found it amusing, but it's, it's like actually a fascinating shailah. So the story is that this, uh, the story is, it happened in Eretz Yisrael, in some kibbutz or whatever, somewhere. Uh, and the shliach there sent me the question, asked me. The story is that Reuven visits Shimon. Oh. And Re- So Reuven comes along, and he has his, his iPhone, whatever, and he's visiting Shimon's house, and I guess he may have put it down, his phone on the table. Meanwhile, the, the dog, Shimon's dog, thought the phone was a bone. But it's in Israel, there's bones. Bones and phones don't rhyme in Hebrew. But anyway, he decided it's going to be a, a geshmacke thing to, to, uh, digest. And so he chewed the phone. And now this, uh, expensive iPhone, whatever it is, now is, has lost a lot of value. And Reuven, the guest, is turning to his gracious host that he should reimburse him for the cost of his, uh-
04:50 דובר 2 שמעון, האורח.
04:50 Speaker 2 Shimon, the guest.
04:51 דובר 1 ובכן, זה לא משנה. האורח, בעל הטלפון, מבקש מבעל הכלב לפצות אותו על הנזק לטלפון. בהתחלה חשבתי שהאיש מתלוצץ, אבל זו יכולה להיות שאלה רצינית, נכון? זו שאלה רצינית—
04:51 Speaker 1 Well, it doesn't matter. The, the guest, the guest who, the baal ha-phone is asking for the baal ha-dog to reimburse for the damage to the phone. Uh, now, I, I first thought the guy was joking, but, uh, it can be a serious thing, yeah? That's a serious-
05:15 דובר 2 אפשר ללמוד עליה בבבא קמא.
05:15 Speaker 2 You can learn about Bava Kamma about it.
05:16 דובר 1 הנה, בדיוק לזה אנחנו מגיעים. כל מי שלמד קצת משנה, בבבא קמא, יודע שיש ארבעה אבות נזיקין: השור, הבור, המבעה וההבער; ויש קרן, שן ורגל. רגל היא נזק שנגרם כשבעל חיים הולך לו כדרכו ורומס דברים בלי להבחין ביניהם. לזה קוראים רגל. אחר כך יש שן, כשהבהמה אוכלת דברים. היא רואה משהו טעים ואוכלת אותו. הסוג השלישי הוא קרן, כשהבהמה מתפרעת ומתחילה לנגוח. ההבדל הוא שבשן ורגל החיוב הוא לשלם נזק שלם. לעומת זאת, בקרן החיוב הוא רק חצי נזק. גם דיני קרן אינם נוהגים בחוץ לארץ, מפני שזהו סוג של קנס. בכל אופן, דיני קרן מקילים הרבה יותר. אני זוכר שבמחנה היה שיר על עז שאכלה חולצות ישר מחבל הכביסה, העז הזאת מהארלם. כן? אני רואה כמה אנשים מהנהנים. אז מה הדין אם עז אוכלת חולצה? ההלכה היא שזה נקרא קרן ולא שן, אף שכמובן היא לעסה אותה בשיניה. הנה השולחן ערוך, חושן משפט סימן שצ"א: „במה דברים אמורים? שאכלה דבר”
05:16 Speaker 1 Oh, here we go. That's what we... That's, that's-- Exactly. So you've got everyone who's learned a bit of Mishnah, Bava Kamma knows you got arba oves nazikin, and you have hashoir, haboir, hamaveh, habeher, and you have keren, shen and regel. Now, regel is the damage caused by an animal who's just going on his merry way, and he's tramples on things indiscriminately. That's called regel. Then we have shen, which the animal eats things. He sees some geshmacke, so he eats it. Then we have the third level is keren. That's when the animal does-- is, is wild and starts goring. And so now we have, the difference is that shen v'regel, the, the, uh, liability is to pay the full damage. By contrast, by Keren, the liability is only Chatzi, uh, Chatzi Nezek. Only have to pay half the damage. And also, it's not applying Chutz laws because it's a form of Knas. Anyway, Ke-Keren is much, much, um, more lenient. So now, I remember in camp, there was this song about a, a, a goat which ate some shirts right off the line. Um, the, the, this Harlem goat. Yeah? I see some nodding, uh, faces. Okay. So what's the din if a goat eats a shirt? So the Halakha is that that is called Keren and not Shen, even though obviously it chewed it with its teeth. So here we have the Shulchan Aruch. This is Siman shin tsade alef in Choshen Mishpat. So we have here, "BaMedvor Mamurim," when does Shen apply? "Sheochlo Dvor
07:02 דובר 1 הראוי לה: כשהבהמה אכלה דבר שדרכה לאכול. ״אבל אכלה דבר שאין ראוי לה״ — אם אכלה דבר שאינו ראוי למאכל בהמה, ״כגון כסות וכלים״, כמו בגדים או חפצים אחרים, ״שינוי הוא״ — זו התנהגות חריגה. ״ואינו משלם אלא חצי נזק״ — החיוב הוא רק על מחצית הנזק. ״בין שאכלה אותם בחצר הניזק״ — בין אם זה קרה בשטחו של הניזק. כלומר, הבהמה נכנסה לשטח של מישהו אחר ולעסה חולצות שהיו תלויות על חבל הכביסה — חצי נזק. וזה הדין גם אם היה הדבר ברשות הרבים; אין הבדל. קודם כול, בהמה שלועסת אייפון — זו בוודאי אינה התנהגות רגילה. אני חייב לספר לכם וורט ששמעתי. פעם היה אדם שקם בוקר אחד והרגיש כעס גדול על היהדות. הוא אמר לעצמו: ״אני הולך לאכול טרף. היום אני אוכל טרף״. הוא יצא מהבית וחשב: ״אני הולך לאכול טרף״. אבל איפה ימצא טרף? הוא נזכר שאמו תמיד אמרה לו להיזהר עם הנרות — אז השתמשו בנרות שעווה — ולא לטפטף מהם על הכלים, כי זה טרף. ״אה, אני הולך לאכול טרף!״ הוא ניגש לארון, לקח נר, נגס בו והתחיל ללעוס
07:02 Speaker 1 Haroilo." When the animal ate something, which is a normal thing for animals to eat. "Avel Ochlo Dvor She'ein Roilo." But if the animal ate something which is not suitable for animals to eat. "Kagoim Csustvecheilem," like, um, garments or other, how you say, utensil, furniture. "Shinuy Hu." This is n- uh, abnormal behavior. "Vyeinim Meshalem Enoch Elo Chatzi Nezek." And the liability is only Chatzi Nezek, only half the damage. "Ben She'ochlo Osem Bechatza HaNezek," whether this wa- happened in the premises of the victim. In other words, the animal had gone into someone else's premises and had chewed up shirts off the line, Chatzi Nezek. And then, and this, even if it was a Rosh Hashanah, bim, no, no, no difference. Uh, now, so this is, first of all, animals chewing, um, iPhones is certainly not a normal behavior. I must share with you the vort which I heard. Once, there was a, a fellow who woke up one morning, and he's just, he's feeling really, uh, angry. With Yiddishkeit, "I'm gonna eat treif. Today, I'm gonna eat treif." And he's going, and he's thinking, "I'm gonna eat treif." And he leaves your house. Where did he find treif? So always, his mother told him, "Be careful with the candles," because the animals, they used to have wax candles. "Don't drip them on the dishes because they're treif." "Ah, I'm gonna eat treif." So he goes to the cupboard and goes and grabs a candle. Uh, uh, a bis, bi-bites into the candle, and he chews the, chews
08:41 דובר 1 את הנר. ואז אמר: ״אם זה טרף, אז מה... אני לא מעוניין״. על כל פנים, הכלבים לא ייעשו מועדים לאכילת טלפונים, והחיוב היה חצי נזק. הנקודה הבאה היא שזה לא קרה בשטחו של הניזק, אלא בשטחו של מי שכביכול הזיק, של מי שאחראי לנזק. כאילו בעל הטלפון אומר לו: ״תשמע, באתי לבקר אותך. למה לא השגחת על הכלב שלך שלא ילעס לי את הטלפון?״ כאן יש לנו סעיף נוסף, גם בחושן משפט, בסימן שצ״ח: ״אם הכניסו ברשות בעל החצר״. מדובר במקרה שבו אני בא לבקר אותך עם הבהמה שלי, והיא גורמת נזק בשטח שלך. ״פטור בעל השור״. ואם שורו של בעל החצר הזיק לשור שנכנס — כלומר, השור המקומי פגע בשור שבא לבקר — פטור, ״אלא אם כן קיבל עליו בעל החצר שמירתו״. ננסה לתת דוגמה. מה שהמחבר אומר הוא שאם השור הניזק היה המבקר והשור המקומי הוא שהזיק, בעל החצר יכול לומר: ״תשמע, הרשיתי לך להיכנס. הרשיתי לך להיכנס עם השור שלך. מעולם לא קיבלתי על עצמי אחריות לשמור על הרכוש שלך אצלי״.
08:41 Speaker 1 the candle and say, "If this is treif, what is... I'm not interested." Kapong him. So they, oh, dogmistah, they will not become a Mued in eating phones. The violet was Chatzi Nezek. Then the next point is that it didn't happen in the premises of the victim. It happened in the premises of the so-called Mazik, the c- so-called, um, the ca- the one who was responsible for the damage. As if to say, "Listen, I came to visit you. Why didn't you look after your dog, that he didn't shoot, chew up my phone?" So, here we have another place, also in Choshen Mishpat, in Siman shin tsadei ches. "Im Ichnisoi Birshus Ba'al HaChatze." Now, here's a story where I come to visit with my animal, and my animal caused damage to your premises. "Potur Ba'al Hashor." So my an-- If I'm, I'm visiting with my Shem, maybe my ox, to your, and I call it, it's caused damage, Potur. "Im Hizik Ba'al Hashor. Hashor Ba'al HaChatze LeShor HaNichnas." If the local ox victimized the visiting ox, Potur. "Ela Im Kin Kivel Halova Ba'al HaChatze Shmiratot." Let's, uh, try to give an example. Uh, so what, what the Mechaber is saying is that if the, the victim, if the victim ox was the visitor, and the local ox was the perpetrator. So the owner of the, of the, of the, uh, property can say, "Listen, I let you come in. I let you come in with your ox. I never took responsibility to protect my... To, to protect
10:35 דובר 1 ייתכן שבדין האזרחי, במשפט האנגלי, לעומת זאת, אתה עשוי לשאת באחריות לכל מה שקורה בשטחך. לכן מציבים שלטים כמו: ״החונה כאן עושה זאת על אחריותו בלבד״, וכן הלאה. כי במשפט האזרחי נראה שיש אחריות מסוימת לשלומו של מי שנכנס לשטח שלך. אבל בהלכה, ככל הנראה, אין אחריות כזו. ועל כל פנים, זו שיטת המחבר: הרשיתי לך להיכנס עם הבהמה שלך, אבל לא קיבלתי על עצמי אחריות לשמור עליה ולדאוג לשלומה. אחר כך בא הרמ״א ואומר: ״ויש אומרים, דכיון שנתן לו רשות ליכנס, הוי כאילו קיבל עליו שמירתו״. כאשר בעל הבית מרשה למבקר להיכנס, הרי זה כאילו קיבל על עצמו אחריות לדאוג גם לשלומו ולרכושו. אם כן, יש כאן מחלוקת בין המחבר לרמ״א בשאלה אם בעל הבית אחראי לנזק שנגרם למבקר. נחזור לטלפון: לפי המחבר, בוודאי אין בעל הבית חייב לשלם, מפני שלא קיבל על עצמו אחריות, אף שהכלב שלו הוא שלעס את הטלפון. אבל
10:35 Speaker 1 your property in, in my premises." Contrary to perhaps in, in civil law, English law, on, uh, anything which happens on your premises, you may be liable, and that's why you always put this insurance, the, these, these, um, announcements, these notices. Anyone who parks here is at their own, at their own risk, et cetera. Because in civil law, there seems to be a certain re- Rechaya. If someone comes into your premises, you have an Rechaya for their, for their welfare. But in Halakha, there is not. There isn't this, apparently. And that's the Bacopon, that's the shit of the Mechaber. I let you come in. I let you come in with your animal, whatever, but I did not take responsibility to look after y- your animal for its, and for its welfare. Then the, then there's the Ramo. And he says, "Ve'es Shoimrim. V'kiven She'nosan Lehi Rashus Leecholis." When the host allows the visitor to come in, "Ha BeKi'ilu Kivel Halov Shmiratot." It's as if he took on responsibility to also, also take care of the welfare of his visitor, et ce-- and his visitor's property, et cetera. So we have here, Mach-Machloket Mechaber Ramo. Whether the, whether the home o-owner has a liability for damages to the visitor. So this is Machloket. All right, so therefore, coming back to the pho- to the phone. So according to the Mechaber, for sure, he doesn't have to pay because he di- he didn't take Achrayut, even though it was the owner's dog which chewed up the phone. But
12:04 דובר 1 הוא אינו חייב לשלם, כי לא קיבל על עצמו שמירה על הטלפון. לפי הרמ״א, כן; מדובר כאן בחצי נזק. אבל אחרי שאמרנו זאת, מה קורה עכשיו? יש ביטוי באנגלית שלפיו החזקה בנכס היא תשעים אחוז מהחוק. להבדיל, המקבילה בהלכה היא ״המוציא מחברו עליו הראיה״: הכסף נמצא בכיס שלי, וכדי להוציא אותו ממני תצטרך להוכיח שאני חייב. לבעל הבית יש עכשיו בכיס 100 שקלים או 1,000 שקלים, ובעל הטלפון רוצה לקבל ממנו את הכסף. בעל הבית אומר לו: ״תשמע, תצטרך להוכיח שההלכה היא כרמ״א ולא כמחבר. עד אז הכסף נשאר בכיס שלי״. וכך, בעיקרון, המצב יישאר. המונח ההלכתי לזה הוא ״קים לי״. ״קים לי״ הוא לא רק שם סיני או שם משפחה: קים שון וקים, קים, קים דו — משפחה שלמה של סינים. ״קים לי״ פירושו: אני סובר כדעה מסוימת. ״קים לי כפלוני״. יש לי הזכות לומר: ״אני סובר כדעתו, ולכן איני צריך לשלם״. לכן, ככל שאני יכול לראות, זו המסקנה ההלכתית. כמובן, בדיני חושן משפט צריך לשמוע את שני הצדדים, אבל אני יכול לפחות לייעץ למי ששואל אותי מהם זכויותיו. מותר לי
12:04 Speaker 1 he doesn't have to pay because he didn't take on Shemira for the phone. According to the Ramo, Halacha, yeah. Modokim BiChatzi Nezek. Having said that, so then what happens now? What happens now is we've got this, um, we've got this approach in... There is a, an expression in English of ownership is 90% of the law. The, the Halakha, Lehavdil, the equivalent is, "Hamotzi michabero alav harais," which means the money is in my pocket. For you to get the money out of my pocket, you're gonna have to prove that I'm liable. So now, the, the, uh, homeowner, he's got 100 shekels or 1,000 shekels in his pocket. The, the phone, uh, owner wants from him the monies. He says, "Listen, you're gonna have to prove the Halakha is like the Ramoh, not like the Mechaber. Until then, the money stays in my pocket." So that's, that's the basically gonna, gonna remain. And the term for this in, in Halakha language is Kimli. Kimli is not just a Chinese, uh, name and, you know, fa- family name. Kimli, Kim Shoyn and Kim, Kim, Kim Du, a whole family of, of Chinese. Um, but it's, uh, Kimli means I hold like. Kimli Kiploni. I can, I have the prerogative to say, "I hold like this one, and therefore I don't have to pay." So therefore, basically the Halakha remains as far as I can see. I'm not, you know, in, in Hoshan Mishpat, you have to hear both sides, but I can advise at least. I'm allowed to
13:39 דובר 1 לייעץ לשואל מהן זכויותיו. וכפי שאני רואה כאן, בעל הבית, שהוא גם בעל הכלב, אינו חייב לשלם על הטלפון שנלעס. טוב, נמשיך.
13:39 Speaker 1 advise one, the, the one who asks me, "What are your rights?" And what I'm seeing here that the owner of the house and the owner of the dog, um, i- is, can, he does not, like, as far as I can see, he does not have to pay for the, uh, for the digested phone. Okay, let's move on.
13:57 דובר 2 ב״חד גדיא״, הכלב נהרג מפני שאכל את הגדי.
13:57 Speaker 2 In Chad Gadya, uh, the dog is, is killed because he ate the goat.
14:02 דובר 1 הוא הוכה, לא? במקל.
14:02 Speaker 1 He's, he's b- he's smitten, no? Mid, midem steken.
14:07 דובר 2 אה, כן. אז מי נהרג? והשור נהרג.
14:07 Speaker 2 Oh, yeah. Okay. So who's killed? And the ox is killed.
14:14 דובר 1 בסדר.
14:14 Speaker 1 Okay.
14:16 דובר 2 חד גדיא.
14:16 Speaker 2 Chad Gadya.
14:18 דובר 1 נכון. כשמדברים בפני ציבור צריך להיזהר.
14:18 Speaker 1 Right. Um, in a public forum, you have to be careful.
14:23 דובר 2 אני מתנצל. אני מתנצל.
14:23 Speaker 2 I apologize. I apologize.
14:25 דובר 1 כן. מישהו שואל: ״למה אנחנו לא פוסקים כמו הרמ״א?״ עד כמה שידוע לי, לפי כללי ״קים לי״, גם בין המחבר לרמ״א אפשר לטעון: ״קים לי כהמחבר״. יש בהלכה תחום שלם שנקרא ״כללי קים לי״, שעוסק בשאלה אם אפשר לקחת דעה רחוקה ולומר ״קים לי״ כמותה, איזו דעה לא מוכרת, או שצריך להסתמך על אחת הדעות המוכרות יותר. טוב, נתקדם. אנחנו עומדים בפני מצב רציני מאוד, עם הפרשה הזאת, עם האנשים שנמצאים בסגרים וכן הלאה. אנשים שואלים בדמעות, ונראה שבפורים רבים לא יוכלו לבוא לבית הכנסת כדרכם. מה הפתרונות? נדמה לי שדיברנו על זה בשבוע שעבר. ניסיתי למצוא דרך להתיר, להכשיר מגילה מודפסת באנגלית, אבל נראה שזה לא עובד להלכה. אז האם יש ערך לכך שנייעץ לאנשים לקרוא את המגילה מתוך מגילה מודפסת? כאן יש לשון של המחבר בסעיף הזה: ״אם אין מגילה כשרה״. בעבר אנשים גרו בכפרים קטנים,
14:25 Speaker 1 Um, right. Someone's asking, "Why don't we pass it like the Ramoh?" Uh, so as far as I know, in the rules of Kimli, even between Mechaber and Ramoh, you can take the prerogative. You have the prerogative to say, "Kimli cha Mechaber." There's a whole, there's a whole section of, in Halakha called Klali Kimli, which kind of... Can you take some, you know, uh, way out opinion and say, "Kimli," sort of like some, uh, unknown opinion? Or it has to be something more, you know, uh, from the more well-known opinions. Look. Okay, let's move on. We're looking at a very serious situation, uh, with the Parsha, with the people under, with the lockdowns and et cetera. And, you know, tears and people are asking that, uh, the likelihood is that for Purim that likely many people will not be able to come to shul as they would normally. And what are the solutions? I think we discussed this last week. But, um, I, I, I tried to find a way of being mathir to, uh, to be machir a, a Megillah printed in, in English, but, uh, it doesn't seem to, doesn't seem to work. But meanwhile, we... So it doesn't work, le-Halakha. So here we have, is there a value of people being advised to read the Megillah from a printed Megillah? So now here we have a loshon of the Mechaber in Tosafot Hakalah Siftez. Im ein Megillah ksheira. And, you know, i- if the people used to have, they lived in small villages,
15:54 דובר 1 וכן הלאה, וייתכן שלא הייתה להם מגילה. לכן אומר המחבר: ״קורין אותה בחומש בלא ברכה״. כשאנחנו חושבים היום על חומש, אנחנו חושבים על ספר מודפס וכרוך, עם שדרה וכן הלאה. אבל לא מובן מאליו שלזה התכוונו כשאמרו ״חומש״. המשנה ברורה מביא כאן את דברי המגן אברהם על מה שנאמר בשולחן ערוך, שאפשר לקרוא אותה מתוך חומש: ״ודוקא בחומש העשוי בגלילה, כמו שכתב בסימן קמ״ג, משום שיש אומרים שיוצא בו בשעת הדחק״. הכוונה לחומש העשוי כמגילה, בגלילה, יחד עם חלקים אחרים של התנ״ך. ומשום מה הוא אינו כתוב באופן שיכשיר אותו כמגילה. לזה הכוונה בקריאה מתוך חומש: לא מגילה כשרה ממש. זה מסוג הדברים שהשתמשו בהם אז בחדר. אבל בחומש—
15:54 Speaker 1 et cetera, could be they didn't have a Megillah. So says the Mechaber, "Kodrim osa be-Chumash belo bracha." It should be read from a Chumash without a bracha. Now, of course, now we think of a Chumash, we think of one of those printed books which are bound with a spine, et cetera. That's not so evident. When they said Chumash, that, that's what they mean. And so now we've got the Mishnah Berurah here, which is quoting from the Magen Avraham. That which it says in the Shulchan Aruch, that you can read it from a Chumash. V'davka be-Chumash asher osa haChumash be-glilah, k'misha kosa v'siman kuf mem gimel. It means a Chumash made in a scroll. Mishum sheyesh omerim sheyotza bo zeh b'shas hakach. It's in a scroll together with other, uh, other parts of Tanakh. And for some reason, it's not written well enough to be kosher as a Megillah. And that's what it means, read it from a Chumash, which means not in, not a proper... It's the kind of thing they would use in a cheder back then. Acha be-Chumash-
16:55 דובר 2 כתוב, לא מודפס.
16:55 Speaker 2 Written, not printed.
16:56 דובר 1 כן, כן.
16:56 Speaker 1 Yeah, yeah.
16:56 דובר 2 כתוב.
16:56 Speaker 2 Written.
16:57 דובר 1 כן. הוא היה—
16:57 Speaker 1 Yes. It was-
16:58 דובר 2 על קלף.
16:58 Speaker 2 On parch- on parchment.
17:00 דובר 1 כנראה על קלף. ״אבל בחומשים שלנו, לכולי עלמא לא יצא״. הב״ח והמגן אברהם, לפני כ־400 שנה, מדברים על החומשים שלנו, שהם מודפסים וכרוכים ולא עשויים בגלילה. שימו לב, הוא לא דן בשאלה אם הם על קלף או על נייר. הוא אומר שאם זה לא עשוי בגלילה, לא יוצאים בזה ידי חובה, ואז לכאורה אין טעם אפילו לקרוא מתוכו ביחידות כשאין לך מגילה. אבל אף שהמגן אברהם אמר זאת, הפרי מגדים כתב שראוי בכל זאת לקרוא אפילו מתוך חומש מודפס, ״שלא תשתכח תורת מגילה״. שלא ישכחו אותה. הרי אדם יכול להיות שנים במקום מרוחק, וכשמגיע פורים אין לו מגילה; אז שיקרא את המגילה מתוך חומש או מתוך נוסח מודפס אחר. ולעניין הזה, של ״שלא תשתכח״, לפי הבנתי, אדרבה — סליחה — לאנשים שאינם מבינים עברית עדיף שיקראו אותה בשפתם, ולא בעברית שאינם מבינים. מאחר שהמטרה היא לזכור, מוטב שיקראו מגילה שהם יכולים להבין מאשר מגילה שאינם מבינים.
17:00 Speaker 1 Po- probably on parchment. Al be-Chumash shelanu. V'kuli alam al yotza. The Magen Avraham, the Bach Magen Avraham, like 400 years ago, they're saying, "Our Chumashim, which are printed, and they are bound not in scrolls." He mentioned he's not dealing with the pa- parchment or paper. He's addressing that, that if it's, if it's not in a roll, then it's not, not, not valid as, um, and then there's no pu- purpose even for reading it, v'yachid, when you don't have, when you don't have Megillah. However, having Magen Avraham having said that, Vamiprim haGod in Kosa. Vele roi. However, the prim haGod says that you should read even from a Chumash, as in a printed Chumash. Shelo tishtakach turis Megillah. So that shouldn't be forgotten, shouldn't be, uh, you know, it can be a personal list for years in a, fa- far off in a place. And, uh, so we say it comes from Purim. You don't have Megillah, but read the Megillah from a Chumash or from a whatever, from a printed text. Um, and in this, in this shelo tishtakach, and in this, the, my, my understanding is vaker. Excuse me. It's better for people if they don't understand Hebrew, it would be better that they actually read it in- In their own language rather than reading it in, in Hebrew, which they don't understand. Since the idea is to remember, so better they should read a Megillah which they can understand than to read a Megillah which they don't understand.
18:27 דובר 3 דיין.
18:27 Speaker 3 Dayan.
18:29 דובר 1 כן.
18:29 Speaker 1 Yeah.
18:29 דובר 3 קראתי השנה איפשהו שלמקרה שאנשים מסוימים, חס ושלום, לא יוכלו לשמוע את המגילה, ייתכן שגם שמיעה דרך זום תהיה קבילה. לא לכתחילה, אבל קבילה.
18:29 Speaker 3 In this... I read somewhere this year, just in case some people, Hashem Shalom, won't be able to hear the sh- the Megillah, that, uh, um, to hear it, uh, through Zoom might be also acceptable. Not ideal, but acceptable.
18:47 דובר 1 אני חושב שזה יהיה באותה דרגה כמו קריאה מתוך חומש מודפס, כלומר, כן?
18:47 Speaker 1 I think, I think that would be also just as the same, same as reading from a, from a, from a printed Chumash, in other words, yeah?
18:57 דובר 3 באותה דרגה.
18:57 Speaker 3 It's the same level.
18:58 דובר 2 בעצם, עכשיו שהזכרת—
18:58 Speaker 2 Actually, just, uh, now that you mention-
19:00 דובר 1 כן.
19:00 Speaker 1 Yeah.
19:01 דובר 2 אפשר רק לציין—
19:01 Speaker 2 Can I just mention-
19:02 דובר 1 אם לא אכפת לך, נסה להישאר בדיון בצ׳אט על הנוסח המודפס, במקום... אבל בבקשה, הרב נפתלי.
19:02 Speaker 1 If you don't mind, yeah. If you don't mind, try to keep to the chat with the print rather than... But go ahead, Rav Naftali.
19:07 דובר 2 אני רק רוצה להוסיף על מה שהוא אמר. חשבתי על זה היום: אם אתה מאזין דרך זום ובו בזמן עוקב מתוך מגילה כשרה, זו לא אמורה להיות בעיה, נכון?
19:07 Speaker 2 I, I just want to mention further what he was saying. I'm almost thinking about it today. Uh, if you're listening to on Zoom and you're actually following with a Kosher Megillah, that shouldn't be a problem, should it?
19:20 דובר 1 לא, בכלל לא. זה בסדר, זה בסדר. נמשיך הלאה. הדבר הבא ברשימה שלי אולי יישמע לכם קצת משעשע, אבל הוא הגיע אליי מאדם רציני מאוד. השאלה היא: איזו ברכה, אם בכלל, צריך לברך כשמקבלים את החיסון? יש שחשבו שזו קצת בדיחה, במיוחד לנוכח המתנגדים לחיסון, שאפשר היה לצפות את תגובתם. במובן הזה, כמובן, זה לא כל כך רציני. אבל את האדם הזה אני מכבד מאוד, וכשהוא שאל אותי, אני מאמין שהוא שאל ברצינות. מדובר באדם שגילו הרבה מעל 80, ואני מניח שהוא היה... השבתי לו: אם היית נתון במעין מעצר בית במשך שמונה חודשים, ועכשיו אתה מרגיש חופשי לצאת, הרי זה כמו ברכת הגומל, כמו ״מתיר אסורים״. אמרתי לו שלדעתי אפשר לברך ברכת הגומל. זה לא כמו ברכת הנהנין, שמברכים לפני שאוכלים מאכל. כאן מדובר יותר בברכת הודיה על כך שאדם עבר תקופה קשה, וברוך השם התגבר עליה ויכול להמשיך בחייו. לכן חשבתי שאם הוא באמת מרגיש שהיה מבודד כל כך ופחד כל כך, ועכשיו הוא מרגיש את ה...
19:20 Speaker 1 No, not at all. That's, that's fine. That's fine. Let's move on. Um, the next thing we have on my list is something which you might find a bit, um, perhaps amusing, but I got actually from a very serious person. This question is, what bracha, which bracha or any bracha, should I say, upon receiving the vaccine? So some people thought it was a bit of a joke, uh, and especially with the predictable, uh, you know, naysayers about the vaccine. So of course then, you know, that's not so serious. Um, but this person is a person I respect greatly, and he asked me, and I believe he was asking a serious question. Talking about the person's well over 80, and probably, I assume he had been, uh... and I responded to him, uh, if you've been under house arrest for eight months and now you feel free to go out, so then it's like a Birkat HaGomel, a Matir Asurim. But this, I said, I felt it, you could say the bracha Birkat HaGomel. There's, there's one thing is having, uh, you know, gotten... He, he, he, there's no birkas on the end. There's a bracha before you eat a food, you make a bracha. Here it's more a bracha of thanksgiving, of having lived through an ordeal and, Baruch Hashem, ha-have overcome and then be, uh, managed to go further in life. So I felt that if he taka feels, if he taka had been so isolated and so fearful, and now he's feeling the, uh,
20:55 דובר 1 את הרוגע שמאפשר לו לצאת, אני יכול לראות את הערך שבאמירת ברכת הגומל, ואת ההצדקה לכך. אבל שוב, זה עניין אישי למדי. יש ביטוי באליה רבה, שאין דבר כזה שהחיינו לבטלה. אם אתה מרגיש שמחה על משהו, ואתה מברך שהחיינו, זו לא ברכה לבטלה. אני מוכרח לשתף אתכם בעוד דבר אחד, כי זה מוצאי שבת ואני אוהב לספר סיפורים. אבי עליו השלום סיפר סיפור; מי שהכיר אותו יעריך אותו. מישהו שאל את הרב: הוא ראה את הכובסת, שהמכנסיים שלו היו תלויים אצלה על חבל הכביסה. בימים ההם היה לה מחבט, והיא חבטה במכנסיים. הוא שאל: ״האם אני צריך לברך הגומל בגלל האופן שבו היא חבטה במכנסיים שלי?״ שאלו אותו: ״מה השאלה? הרי אלה המכנסיים.״ והוא ענה: ״תאר לעצמך שהייתי בתוך המכנסיים.״ אז... אבל אם אדם באמת מרגיש שהיה נתון תחת מגבלות קשות, ועכשיו הוא מרגיש שחרור, אני חושב שיש ערך לכך, ושהוא יכול לברך
20:55 Speaker 1 the, uh, tranquility to be able to go out, so I can see, uh, um, I can see, uh, the value. I can see, uh, the justification to say a Birkat HaGomel. But again, if that's quite personal, I don't think there's an... There is an expression in, in Eliyahu Rabba, that there's no such thing as a Shehecheyanu belebatal. If you are, if you feel, you know, a, a, a freilichkeit, a simcha about something, and you say Shehecheyanu, it's not a batal. I must share with you one more thing, because it's Motzaei Shabbos and I like to tell stories. So my father, alav ha-shalom, those who knew him will appreciate this. My father, alav ha-shalom, told a story about someone who asked the Rav that he'd just seen the laundry m-m, um, the laundry woman was his, had his trousers, were on the washing line. And in the olden days, they had this beater, and she was beating the trousers. And he asked, "Do I have to bench Gomel because of she, the way she was beating my trousers?" He said, "What's the shayla? I mean, the trouser." "Stell dich vor, wenn ich wol gesessene in die Hosen." Imagine if I had been inside the trousers. So, um, as a... But if, if a person taka feels that he's... I feel, I feel, I think there's, there is value to it. That if a person taka feels that he was so suppressed and now he feels a release, I think that, that he could say a bracha
22:17 דובר 1 ברכת הגומל. אני לא חושב שזו ברכה לבטלה. נמשיך הלאה. בסדר. כאן יש... — דבר קצת יותר בקול. — יותר בקול? בסדר, תודה. אשתדל. — אנחנו שומעים אותך. — כן, בסדר. תודה. אנא השתמשו בצ׳אט; אני עוקב אחריו. תודה. ובכן, השאלה הבאה היא שאלה רצינית. יש אדם שגר כאן בבריטניה, והוריו גרים אי־שם בארצות הברית. הם מבוגרים מאוד, ויש להם עזרה בבית: עוזרת לא יהודייה שבאה ועושה את עבודות משק הבית, איך שלא תקראו לזה. בהתחלה האם הייתה מדליקה את האש, ואחר כך העוזרת הייתה מבשלת. בשלב הזה האם כבר חלשה כל כך, שאינה מסוגלת להדליק את האש, והמאכל נעשה בבישול עכו״ם. כעת האיש שגר כאן בבריטניה שואל: ״אם אבקר אצל הוריי, האם אוכל להשתמש בכלים בלי להכשיר אותם?״ אני לא דן בשאלה אם ההורים צריכים להיעזר בעוזרת הלא יהודייה. זו שאלה בפני עצמה; יש להם צורך בכך. אני מתמקד בשאלה אם אפשר להשתמש בכלים. בהלכות בישול עכו״ם, ביורה דעה סימן קי״ג, יש שני סעיפים שנוגעים לדיון שלנו. יש אומרים שאם
22:17 Speaker 1 Birkat HaGomel. I don't think it's a bracha Lebatal. Let's move on. Okay. Here is a- Speak a little bit louder. Louder. Okay, thank you. I'll try. We can hear you. Yeah, okay. Thank you. Uh, pl-please use the ta- the, the chat, which I'm looking, keeping an eye on. Thank you. Right. Um, the next question here is a serious question. Someone who lives here in the UK, his parents live somewhere in the States. They're getting on in life, uh, quite, uh, quite old, and the, and they have a, a home help, a, a non-Jewish maid who comes in and does the, uh, housekeeper, whatever you call it. And at first, the mother would light the fire, and then the, the maid would cook. At, by this point, she's so frail that she's not able to light the fire. Ve'et haChama Yaseh Mitbishul Acham. The next thing is, the, but the fellow who's here in the UK, he says, "If I visit my parents, will I be able to use the Keilim without having to Kasher them?" So I'm, I'm not dealing with the, whether the parents should be using the, the Goyishe maid. That's, that's one issue. They've got a need. But that, my qu... I'm dealing more with the question about whether one would be able to use the Keilim. So here we have in the Halochas of Bishul Acham on Yoreh Deah, Siman Kuf Yod Gimel. So let's, we have two Seifim which are relevant to our con-con-conversation. There are those who say, if
23:56 דובר 1 עוזרת בבית מבשלת, אין זה בישול עכו״ם: בישול עכו״ם יכול להיות כשגוי מבחוץ מבשל, אבל כשמשרתת, עוזרת העובדת בביתך, מבשלת עבורך, יש אומרים שאין זה נקרא בישול עכו״ם, משום שהיא חלק מעובדי הבית. ויש אומרים: לא, גם זה נקרא בישול עכו״ם, אפילו בדיעבד. הרמ״א אומר שבדיעבד אפשר לסמוך על הדעה המקילה, שעוזרת המועסקת בבית אינה נחשבת לעניין בישול עכו״ם. ואפילו לכתחילה נוהגים לסמוך על כך: היה מקובל להסתמך על עוזרות לא יהודיות שעבדו בבית יהודי ובישלו בו. הרי אי אפשר שלא יחתה אחד מבני הבית, היהודים, מעט באש. אני חייב לומר שהנקודה השנייה הזאת, שהרמ״א מציין, אינה ממש שייכת כיום. בימים עברו בישלו על אש עצים או פחמים, ובכל כמה דקות היה צריך לבוא ולחתות באש. לכן אפשר לומר שמן הסתם יהודי נכנס למטבח, ולו רק כדי לראות שהכול מתבשל כראוי, לוודא זאת ולטעום מעט מהקוגל או מהחמין, ובתוך כך גם חיתה מעט באש. כך זה באמת נקרא בישול ישראל; יהודי השתתף בבישול. אבל זה לא נכון בכיריים החשמליות או בכיריים של גז שיש לנו. כשנכנסים למטבח, לא נוגעים בכפתורים. אז...
23:56 Speaker 1 we have a maid in the house who cooks, so Bishul Acham could mean an outsider is a Goy, but if a servant, a, a maid in your, in your house cooks for you, there are those who say that's not called Bishul Acham because it's one of the domestic help. There are those who say, "No, it's not. It's called Bishul Acham even be'de'eved." Says the Rama, Be'de'eved, you can rely on the lenient position that a maid in, an in-house maid is not called Bishul Acham. Even LeChatchilah, it's customary to rely on this, Even LeChatchilah, it's common that they, they would rely on the non-Jewish, um, maids who are, um, servants cooking in the Jewish house. Inevitably, someone of the Bnei Abais were Yidden who have gone and tampered with the fire. Now, I must say that this second point, which the, uh, Rama says, doesn't really apply. Well, in the olden days, you had a, a wooden fire, a coal fire, and every few minutes you had to come and poke the fire. Then you're saying, "All right, so..." Inevitably, a Yid had come into the kitchen, you know, to, uh, just to see that everything's cooking okay, to make sure and to sample a little bit of the kugel, the cholent. So meanwhile, they give it a, a poke. I mean, really, it's called Bishul Yisroel. You'd had been involved. That is not true with our electrical or gas fire. We don't... You know, you come into the kitchen, you don't touch the knobs. So
25:29 דובר 1 זה לא... אבל בדיעבד, הרמ״א כבר אמר שעצם העובדה שלא מדובר בגוי מבחוץ, אלא בגוי ש... אל תשכחו שהסיבה לאיסור בישול עכו״ם היא מפני חתנות, בגלל הקירוב. אז אם יש לכם חבר גוי שנכנס ומביא לכם מאכל שהוא בישל, אני יכול להבין שיש כאן קירוב מסוים. אבל כאן אנחנו מדברים על עוזר בבית. נו, האדם הזה עובד אצלכם. אני לא יודע כמה אתם משלמים לו לשעה; אולי אתם משלמים לו שכר מינימום. אין כאן קירוב. הוא פשוט עובד קשה אצלכם בבית. כך שבינתיים, זו לא ממש שאלה של קירוב. זו הסברה של המקילים. אם כן, לכתחילה לא היינו מסתמכים על זה, אבל בהחלט יש לנו היתר בדיעבד שאפשר לסמוך עליו. ולכן, לגבי ההורים עצמם — ושעת הדחק, ככלל, דינה כדיעבד — אם הם במצב שבו אין להם יהודי שיכול לבוא ולהדליק את האש בקביעות, הם יכולים לסמוך על מטפל שגר בבית. הם יכולים לסמוך על כך שזה לא נקרא בישול עכו״ם. השאלה הבאה היא מה לגבי הבן. וזה המקור השני כאן. מכיוון שבישול עכו״ם קשור לקירוב, השאלה היא אם צריך להכשיר כלים מבישול עכו״ם. האם צריך—
25:29 Speaker 1 that doesn't... But the bedi'eved, the Rama has already said that the mere fact that it wasn't an outside goy, it was a goy who's... Don't forget that the reason for Bishul Akum is mipnei chassdus because of kiruv. So you have a friend, a goy who comes in and brings you some kind of a, a food which they cooked. I can understand that there's a certain kiruv here. But here we're talking about a maid, you know. Come on, the fellow's working for you. They, they, they... I don't know how much you're paying for the hour. You may pay him the minimum wage. There's no kiruv there. They are just, just doing a, a... They're slogging away for you in your house. In the meanwhile, it's, it's not really a question of kiruv. That's the svora of the Mekhilim. So, all right. So we have here, lechatchila, we wouldn't rely on it. Certainly we have a bedi'eved, that you can rely on it. Now, so therefore, for the parents themselves, and the Shas... Bechol is a rule. The Shas Adchak is the same, um, approach as bedi'eved. So if they are in a position that they don't have any yid to come and light the fire on a regular basis, they could rely on an in-house carer. They could rely that's not called Bishul Akum. Next question is what about the son? Now, the, that's the second s- the second quote here. D- since Bishul Akum has got to do with kirvov, the question is, do you
26:49 דובר 1 להכשיר כלים מבישול עכו״ם? כאן יש מחלוקת בין הרשב״א לרא״ה. רבי אהרן הלוי היה בן דורו של הרשב״א, והם התכתבו קצת. הרא״ה אומר: ״איסור בישול עכו״ם חל על המאכל, אבל לא על הטעם הבלוע בכלים״. אף אחד לא יהפוך לחבר שלכם מפני שטעם קצת משאריות המאכל שבמחבת שלכם. הרשב״א אומר: ״לא. מכיוון שהמאכל נאסר, הוא נעשה כמעט כמו איסור חפצא, ולכן גם בגלל הטעם הבלוע בכלים צריך להכשיר אותם״. ולמעשה, לכתחילה אנחנו פוסקים כדעת הרשב״א, שצריך להכשיר כלים מבישול עכו״ם. אבל יש כאן גם את דעת הרא״ה, ולכן אפשר לצרף אותה לשיקול. ראשית, מה שהגוי בישל כשר בדיעבד בכל מקרה. עכשיו הבן בא לבקר ושואל: ״אבל מה עם הכלים?״ למעשה, יש לכם את הסברה של הרא״ה, ואפשר לצרף אותה ולהתיר לו להשתמש בכלים בלי לחשוש. יש כאן כמה צדדים לצרף. מישהו שואל: ״האם גוי זה אותו דבר כמו שהחיינו?״ לא הייתי אומר שזה בדיוק אותו דבר, אבל אני חושב שיכול להיות בזה דמיון. אם אדם באמת מרגיש שהוא חייב תודה ורוצה להביע את הכרת הטוב שלו, אז אני לא חושב שיש כאן ברכה לבטלה. אז—
26:49 Speaker 1 have to kasher kelim from Bishul Akum? So here we have Machlokes, the Rashbo and the Ri'oh. Rav Aaron HaLevi was a contemporary of the Rashbo. They corresponded a bit. And the Ri'oh says, he says, "Bishul Akum applies to the food but not to the taste which is absorbed in the kelim." No one's gonna become your friend because they tasted, you know, some of your, uh, some of the residue inside your frying pan. Come on. The Rashbo says, "No. Since it became oser-- it becomes like, almost like a isu chaftzah, therefore, even the taste which is absorbed in the kelim, you have to kasher." So we pask in Lechatchila, we pask in, like the Rashbo, that you have to kasher for Bishul Akum. But you've got here the, the Ri'oh and so therefore we have in, in, in, in, in Etz Tiruf, we'll kind of look at. First things, that which the goy cooked is bedi'eved, is kasher in any case. Now, the son is visiting. He's asking, "But are the kelim?" Really, you've got the svora of the Ri'oh, so you can be metzarif that he's allowed to use the kelim and doesn't have to worry about it. This is like several tsdotin to be made. Someone's asking, "Is a goy the same as a shechiyanu?" I wouldn't say it's totally the same, but, uh, it's, it's, I think it's, it's a similar... There can be a similar thing. It's, I don't... If a person, taka, feels indebted and wants to express his gratitude. So
28:03 דובר 1 אני לא חושב שיש כאן ברכה לבטלה. מישהו שואל: ״האם אפשר לבקש מגוי לעשות מלאכה בשביל צ׳ולנט?״ זו נקודה חשובה. אם גוי בא לעשות... נניח שיש אדם חולה בשבת, רחמנא ליצלן, וקראתם לגוי והוא הכין לו סטייק או טיגן ביצה. מותר לחולה לאכול את זה, אבל אחרי שבת תצטרכו להכשיר את המחבת משום בישול עכו״ם. כלומר, זה מותר באותו רגע, אבל עדיין צריך להכשיר את הכלי. אני לא בטוח לגבי... לא. לגבי חלב עכו״ם, ההלכה היא שצריך להכשיר את הכלים. שם אין את ההיתר של הרא״ה לגבי חלב עכו״ם. נמשיך. לפני שנגיע לעניין של כלוב הציפורים, מישהו שלח לי שאלה. הוא שמע שיש מנהג שלא לטגן או... לא לבשל או לטגן כבד שהוכשר. האם זה נכון? והתשובה היא כן. אולי הדבר הזה לא כל כך ידוע, אבל אני שומע עליו כבר שנים. אחר כך גם ראיתי אותו בכתב. יצא ספר של סיפורים מפי הרב וולף גרינגלס ז״ל. זה ספר של 800 עמודים — נדמה לי 700 עמודים — ועכשיו הוא יצא גם באנגלית. אמנם—
28:03 Speaker 1 I don't think there's a lavatola there. Um, someone's asking, "Can you ask a goy to do a melacha for a cholent? Can you?" Now, this is an important point. If a goy comes to do on... Let's say you have a, uh, someone who's, uh, ill on Shabbos, rachmanut lan, and you called in a goy and he made a steak, he fried an egg. So then he's allowed, the patient is allowed to eat it, but after Shabbos, you're gonna have to kasher the frying pan from Bishul Akum. So it does be... It's, it's mutar at the moment, but there's still a need to kasher. Um, I'm not sure about the, uh... No. Cholov Akum's, the, the, the halacha is that Cholov Akum, you would, would have to kasher the kelim. So there you don't have the heter of the, of the Ri'oh of, um, for Cholov Akum. Let's move on. Okay. Um, before going to this, about the birdcage, um, someone sent me a question. They, uh, heard that it's a minhag not to fry or kasher, uh, not to cook or fry kashered liver. Is that right? And the answer is yes. And now this is perhaps not so well known, but I, I, I, um, I, for years I've, I've heard about this. And then later I saw it. There's a sefer published, um, of this, the anecdotes from the late Rav Wolf Greenglass. So it's, uh, 800 vol- page, uh, 700 pages, I think. And just now it's been released in English. Although
29:32 דובר 1 לא ראיתי את המהדורה האנגלית, ולכן איני יודע אם הנקודה הזאת מוזכרת שם. הוא מביא רשימה של חומרות שונות המקובלות אצל אנ״ש, ואחת מהן נוגעת לכבד. הרי הכבד רווי דם. יש לנו דרך להכשיר כבד, והיא לצלות אותו. ההנחה היא שאחרי פרק זמן מסוים לא נשאר בו דם. ואף על פי כן, בבישול — ההבדל בין צלייה לבישול הוא שבבישול יש נוזל שהטעם יכול לצאת אליו ולחזור ולהיבלע — נראה שיש מסורת בקרב אנ״ש שלא לטגן או לבשל כבד גם אחרי שהוכשר. אני משער שזה מפני שאין ביטחון מוחלט שכל הדם יצא ממנו. ותנו לי להסביר משהו. האם מותר לאכול דם או אסור לאכול דם? התורה אומרת פעמים רבות שאסור לאכול דם. אבל יש מושג שלפיו, אם אוכלים חתיכת בשר חי, אין צורך... לא צריך למלוח בשר שאוכלים אותו חי. הרי יש בו דם. הדם אסור רק כשהוא דם שפירש, כשהדם יצא. אז אם חתיכת בשר חי לא—
29:32 Speaker 1 I haven't seen the English volume, so I don't know whether this point is mentioned there. He has a list of various, um, humras which are, uh, uh, commonly accepted amongst Anash, and one of them is about liver. Liver is, after all, saturated with blood. So we have a say there how to kasher liver, and that is by roasting it. And the assumption is that after... And the understanding is after X amount of time, is there's no blood left. And yet there's, with, when cooking, cooking is... The difference between roasting and cooking, cooking is, there's a liquid where it can, the, the, uh, taste can go out and come back in again. And so as a result, there seems to, uh, be a kabbalah in, amongst Anash that one doesn't fry or cook liver even after it's been kashered because I, I guess it's a, a lack of total confidence that all the blood has been totally extracted. And let me just explain something. Are you allowed to eat blood or not allowed to eat blood? There's hundreds of time, and many times it says in the Torah, you're not allowed to eat blood. But there's a concept of if you'd eat a piece of raw meat, you wouldn't need to kind of... You don't have to salt meat if it's raw. You know, it's got blood. The dam is o- the blood is only ossur is dam sh'pirush, if the blood has gone out. So if a, a, uh, a raw piece of meat hasn't
30:50 דובר 1 נמלח, ואתם אוכלים אותו חי, אין זה משנה אם יש בתוכו דם. אבל אם מבשלים אותו, הדם יוצא ממנו ואחר כך נבלע בו שוב. זהו דם שפירש. לכן חשוב כל כך להכשיר את הבשר לפני הבישול. עכשיו, לגבי כבד: אם הוא לא בושל אלא רק נצלה, אין בעיה. גם אם נשאר בתוכו מעט דם, אין בכך בעיה, כי זה לא דם שפירש. אבל אם מבשלים אותו ונשאר בו דם, זהו דם שפירש. ולפי ההלכה, ודאי שאין זה המצב: אחרי שהכבד נצלה וכולו הפך לחום וכן הלאה, לא נשאר בו דם. אבל יש חומרה שהתקבלה אצל אנ"ש, אף שכפי שאומרים, כנראה אינה מוכרת כל כך: שלא לטגן או לבשל כבד שהוכשר. טוב, נעבור עכשיו לנושא הבא: סגירת כלוב ציפורים בשבת. איך הגעתי לזה? מישהו שלח לי מאמר לבדיקה, שפורסם באתר chabad.org. יש להם סדרה שלמה על ל"ט מלאכות, והם מקפידים מאוד שכל דבר הלכתי שמתפרסם יעבור בדיקה של רב אחד או שניים. הרבי הדגיש מאוד שדברים שמתפרסמים צריכים להיבדק בידי אנשים נוספים. וכך, כשעברתי על אותו חלק
30:50 Speaker 1 been salted and you eat it raw, then it doesn't matter if there's blood inside. But if you cook it, so then the blood goes out and then it comes in again. That's dam sh'pirush. That's why it's so important to kasher the meat before cooking. So now with the liver, if it hasn't been cooked- It's just the roast liver, there's no problem. Even if there may be a bit of blood inside, it doesn't matter because it's not dam shapirit. But if you cook it, if there was any blood left there, it's dam shapirit. And so, halacha, certainly that's not the case. The halacha is once it's cooked and it's all turned brown, et cetera, there's no blood left there. But there's this chumra which is, uh, accepted, uh, amongst Anash although, as they say, apparently it's not so well known. But that of not, not frying or cooking, um, kashered liver. Okay. Let's now go on to the next thing, um, about closing a birdcage on Shabbos. So how does this come up? Someone sent me an article to check through, and it was, uh, on chabad.org. They've got a whole series on, on the lamah tesha melachos. And as they're going through, and they, um, very careful about this, that, uh, anything which is halacha which is published has to be vetted by, uh, one or two rabbonim. And that's-- And the Rebbe was very em-emphatic that things which are published have to be checked by out-outside parties. And so, uh, I, I... That little
32:09 דובר 1 בסדרה על ל"ט מלאכות, עלתה השאלה הזאת של כלוב הציפורים. כאן למטה יש ציטוט מן הביאור הלכה של המשנה ברורה, ומשם עולה החשש הזה. נסתכל בתחתית העמוד. הוא אומר: ״ואפילו אם היו עופות בתוך הכלוב, ונפתח הכלוב, יש ליזהר שלא יסגרנו״. כלומר, גם אם הציפורים כבר היו בכלוב והדלת שלו נפתחה, יש להיזהר שלא לסגור אותה, ״כיוון שהוא מכוון בזה לצודם שלא יצאו״ — כי הכוונה היא ללכוד את הציפורים ולמנוע מהן לעוף החוצה. ״וכן משמע בספר זכר לאברהם בשם מחזיק ברכה״. ספר זכר לאברהם הוא ספר הלכה; נדמה לי ששם מחברו אלקלעי. הוא מצטט את מחזיק ברכה, של החיד"א, ״שזה לשונו: לפתוח ולסגור לול של תרנגולים בשבת״. כאן לא מדובר בתוכונים או בתוכים, אלא בתרנגולות. הוא אומר שאסור לפתוח ולסגור לול תרנגולות בשבת. אבל מותר לומר לנוכרי לפתוח את הלול ביום שבת קודש — הרי צריך להאכיל את התרנגולות. נותנים לנוכרי לפתוח, ואחר כך הוא עצמו סוגר את דלת הלול. בזה אין חשש. עד כאן לשונו. אז כאן
32:09 Speaker 1 bit, the lamah tesha melachos I'm looking through, that's why it came up, this business about a birdcage. So here at the bottom, we have here a quote. This is from the Birhei Halacha of the Mishnah Berurah. And is, the Mishnah Berurah is the-- where the, this worry comes up from. So looking over here, that's the bottom of the page. He says, ""Vafilu imo, eyah"" Mishnah Berurah, Masach Le'otつ, ""Vafilu imo, eyah oifis besoycha kluv."" Kluv is a cage. Even if the birds were in the cage and the knifta ha-kluv, the cage, was opened. Yesh li zohar shelo yisgurenu. You should be careful not to close the g-gate of the cage. Ki ven shehu mechaven bozeh le'tzudom shel yeitz ha-chtzo. Because you are intending to trap, to hold back the birds from, uh, running away, from fl-flying out. Vechem mashma vesefer Zecher LaAvraham beshem Machzik Brocha. Sefer, uh, Zecher LaAvraham is like a halacha. I think his name is Alkalai. Uh, and he's quoting the Machzik Brocha, which is the Hida. Shezeh le'shono. Liftoach v'lisguelul shatan goyim b'Shabbos. Now, we're not talking about budgies or parrots. We're talking about, uh, chickens, hens. Tana goyim. He says to open and close a chicken coop on Shabbos is also. Avel mutar lach acher le'ofis, um, sheasher ba'alul beyom ha-Shabbos kodesh. Eilu yehudi. You can have... I.e., the chickens have to be fed. You give a goy to freedom. Im ein yehudi, aba atzmo yisgueif. The goy then closes the, the, the gate of the, the pen, of
33:43 דובר 1 יש חומרה גדולה יותר: מדובר בלול תרנגולות או בכלוב ציפורים, והוא אומר שפתיחת הדלת וסגירתה נחשבות לצידה. כשראיתי את זה, הופתעתי. זה בסימן שט״ז, נדמה לי — כן, שט״ז, בדיני צידה. אז נקרא את דברי אדמו"ר הזקן באותו מקום, באותו עניין. עופות ביתיים — תרנגולות, יונים וכדומה — שבאים לכלוב בערב, קל לתפוס אותם. אין דרכם להשתמט ולברוח. תרנגולת ביתית אינה נחשבת לבעל חיים שצריך לצוד אותו, כי בערב היא ממילא תחזור הביתה. לכאורה הוא אומר שאפילו תפיסת תרנגולת בחצר המשק אינה נקראת צידה, מפני שהיא עוף ביתי שיחזור בערב. עוד מעט אומר דבר־מה בשם אדמו"ר הריי״צ. אבל אסור לרדוף אחרי תרנגולת שמתרוצצת בחצר המשק ולתפוס אותה. אם תרנגולת ביתית מתרוצצת בחצר, אף שבערב היא ממילא תחזור הביתה, כעת היא מתרוצצת; אין לרדוף אחריה כדי להביא אותה למקום שבו יהיה קל לתפוס אותה, כי זו נקראת צידה. אחר כך יש גם עניין של מוקצה. אבל מה שאנחנו רואים כאן — ותוכלו לעיין שוב בדברי אדמו"ר הזקן בפנים ביתר דיוק — הוא שנראה כי צידה כרוכה באיזו תחבולה, באיזשהו מרדף
33:43 Speaker 1 the, um, chicken coop. That's not a worry. At kan lashonu. So this is-- So you have here, uh, a greater chumra. You got here a chicken, um, cage or a, a birdcage. And to open the door and close it, he says, it's an inyan of you're, you're, you're trapping. Now, when I look-- saw this, I was surprised. And I'm looking here. Now, this is in Siman Shin Tes Vav, I think. Shin Tes Zayin, sorry, yeah. Bedinim of Tzedakah. So let's read the Alter Rebbe. The Alter Rebbe on the same, uh, same place, same area. Domestic birds. The chickens or whatever, they come. Pigeons, whatever. Domestic birds which come into the cage in the evening. It's easy to s- to ca-catch hold of them. It's not normal for them to sc- to wriggle away and to run away. A chicken, a domestic chicken, is not called a, a creature which you have to catch. Because in the evening, they're going to come home in any case. So it, it looks like he's saying even to pick up a chicken in the, in the farmyard is also not called tzedakah because it's a domestic bird, it's gonna come in the evening. I'm gonna say a word from the Friediker Rebbe in a moment, but soon. But to go and seize a chicken in the farmyard, running around the farmyard, you're not allowed to. So if you have a, a, a domestic chicken running around in the g- farmyard, even though it's domestic in the evening and it's
35:37 דובר 1 אחר בעל החיים. אבל כשהעוף יושב בכלוב, לא נדרשת שום מיומנות כדי לתפוס אותו. לא נראה שיש בזה בעיה של צידה כלל. אני מתכוון, מעולם לא היו לי תרנגולות, אבל נראה לי שקשה מאוד לומר שאסור לפתוח את הלול ולהכניס לתוכו אוכל. הרי הן יושבות שם. למה לומר שיש כאן בעיה של צידה? בכל אופן, המשנה ברורה מביא את ספר זכר לאברהם הקדום יותר, אבל מדברי אדמו"ר הזקן לא חשבתי שצריך להחמיר בזה. ועכשיו לדבריו של אדמו"ר הריי״צ: בסוף מסכת ביצה במשנה מדובר על בהמות ביתיות ובהמות מדבריות. אדמו"ר הריי״צ אומר שיש חסידים שלא שומעים מהם במשך שנה שלמה. אז המשנה שואלת: איזו בהמה נקראת ביתית?
35:37 Speaker 1 gonna come home in any case, but now it's running around. you shouldn't, you shouldn't, uh, chase it to a place where it should be easy to catch because that is called trapping. Then there's issue of muksah. Okay. But what we're seeing here is, and you look in the Alter Rebbe, you can look it back inside more carefully. The Alter Rebbe seems to be saying that trapping means that you have to use some kind of ingenuity, some kind of chasing after the, uh, something. But if it's sitting there in the cage, it's, there's no, doesn't, any, any skill to trap it. Doesn't seem to be a problem of tzedakah at all. So, um, I, I, let's sh- I, I, I mean, I don't have chickens, I never did. But I, I, I think it's like a very difficult thing to say that you have to, uh, that you're not allowed to open the coop and put in food. It's like they're sitting there, they're sitting, you know, . Why are you saying there's a problem of tzedakah? But anyway, the Mishnah Berurah does bring this, um, earlier Sefer Zecher LaAvraham. But from Alter Rebbe, I didn't think it was necessary to be machmir. Um, the word of the Friediker Rebbe. There is in the end of Mishnayos Baya, it talks about domestic animals and wild animals. And the Friediker Rebbe says, you have Hasidim, and you don't hear them a whole year. So there's, who, it says in the Mishnah, who is called a domestic animal?
37:08 דובר 1 איזו חיה נקראת חיית בית? לפי דעה אחת, הן חוזרות בערב. ביום הן עוסקות בענייניהן, ובערב הן חוזרות. לפי הדעה האחרת, כל הקיץ הן מסתובבות חופשי, וכשמגיע החורף הן חוזרות לרפת, לבעלים שלהן. גם הן נקראות חיות בית. אז אדמו"ר הריי"צ אמר: גם הן נקראות חיות בית. הוא אמר: „דאס הייסט אויך חסידים” — גם הם נקראים חסידים. זה הווארט של אדמו"ר הריי"צ. טוב, תנו לי להבהיר. הרב אליהו אוף[?] מוסיף בצ'אט משהו בעניין הכבד. יש אומרים שיש הבדל אם הכשירו אותו בתוך שלושה ימים או אחרי שלושה ימים. אני לא חושב שזה נוגע לחומרה החב"דית הזאת בעניין שלושת הימים. מר בריה[?] שואל על כבד קצוץ. לא, כבד קצוץ מותר בהחלט. מה שאנחנו אומרים הוא שאחרי צליית הכבד, לא מטגנים או מבשלים אותו. אבל אם רק קוצצים אותו ואוכלים אותו, בלי לחמם אותו שוב, זה מותר בהחלט. להבנתי, גם אם הכשירו אותו בתוך שלושה ימים, עדיין חלה החומרה שלא לבשל אותו. נכון. עכשיו מישהו שואל אם כלבים הם מוקצה. ובכן, באופן כללי, כפי שאתם רואים בהלכה, נאמר כאן שחיית בית נחשבת מוקצה, אפילו תרנגולת שבחצר המשק.
37:08 Speaker 1 Which animal is called domestic? One says they come in the evening. In the day, they're doing their-- In the evening, they come. The other one says the whole wa- summer, they're running around wild. Comes the winter, they, they'll come, they'll come to the, uh, to the barn, to their owner. They're also called domestic. So the Rebbe said, "You've got a They're also called domestic animals. So he, he says, "They hast oych a chassidim." That's what, uh, that, that's the vort of the Freidiker Rebbe. Okay. Um, let me clarify. So about, about there's something about the, the, uh, Rabbi Eliyahu off is adding on the, on the chat about the liver. Some say that there's a difference if kashered within three days or after three days. I don't think that's a nefchaminah for this Chabad chumrah about the three-day business. I don't think so. Um, um, Mr. Beria is asking about, uh, chopped liver. No, chopped liver is per- perfectly okay. What, what we're saying is we don't take the liver after it's been roasted. We don't then fry it or cook it. But in its chopped form, if, if it's in its, uh, that form without reheating it, without... Just chopping it and eating, that's, that's, uh, perfectly okay. Um, yeah, my understanding is even if it was kashered within the three days, it still would be that this chumrah of not, not cooking it. Right. Now then someone's asking, are dogs muktzeh? So b'klal, the, the... As you see in the Halakha, it says
38:53 דובר 1 אבל מה שרציתי לשתף אתכם הוא שיש פוסקים — וזה נוגע למי שמקל בעניין — פוסקים בני זמננו שאומרים שכלבי מחמד, חתולי מחמד וכדומה אינם מוקצה. כי זו לא חיה שמחזיקים כדי לאכול אותה יום אחד או לצורך רבייה; זו חיה שמחזיקים לשעשוע. לכן יש פוסקים שמתירים ואומרים שחיות מחמד אינן מוקצה. ומי שמקל, יש לו על מי לסמוך. העמוד בספרו של הרב רינגלס הוא עמוד 417. נכון. ולגבי טיגון עם בצל: כן, מנהג חב"ד הוא שלא לטגן כבד עם שום דבר. לא מחזירים אותו לאש עם נוזל כלשהו או עם שום דבר אחר. טוב. הדבר הבא ברשימה הוא שבחוגים מסוימים רואים בשלישי עלייה מיוחדת. השאלה היא אם זה מפני שזו העלייה השלישית, או מפני שזו העלייה הראשונה אחרי הכהן והלוי. ומה עושים באותה קהילה כשאין כהן? הרב ראובן כהן, אף פעם לא ראית איך זה קורה כשאין כהן שם, נכון? אלא אם כן זה היה לפני הבר־מצווה שלך.
38:53 Speaker 1 here that an, a domestic animal is considered muktzeh, even though it's a chicken in the, in the farmyard. And what I would, though, what, what I would want to share with you, though, that there are poskim, which is negia mol daf in a meikel zayin to turn a blind eye. There are poskim who say, contemporary poskim, who say that pe- pet dogs, pet cats, et cetera, that they're not muktzeh. Because it's not like an animal which you're keeping for, you know, having for supper one day or for having, uh, for breeding. It's an animal which is kept for entertainment. So there are poskim who do allow, um, that, that pet, pet, pets would not be muktzeh. So, so those who are meikel, yesh elokom al yismech. The page in, uh, the book of Rav Ringlass is page four hundred and seventeen. Right. So about frying the, with, with onion, yes. That, that's, we would-- Chabad minhag would not be, would be not to fry liver with anything. We wouldn't, we wouldn't put it back to the heat again with any liquid or anything. Okay. Now, the next thing, thing that you have on the list is about, in some circles, shlishi is seen as a special aliyah. So now is, the question is, is it because it's the third aliyah or is it because it's the first one after the Kohen and the Levi? And that community is if there's no Kohen. Rav Reuben Cohen, you've never seen how it happens when there's no Kohen
40:14 דובר 1 היה סיפור עם הרב לוין. אני לא זוכר את כל הפרטים; משהו על כך שהוא ראה את זה קורה כשלא היה לוי בבית הכנסת. אהה, בסדר. התשובה היא שזה היה לפני הבר־מצווה שלו. טוב. אז אם אין כהן, איזו עלייה נחשבת למיוחדת — שלישי או שני? אני רוצה לומר שהרב ליו נמצא איתנו, ופעם שאלתי אותו: „אתה מקפיד על זה?” הוא אמר: „מאז שהצטרפתי לליובאוויטש, המילה ‘מקפיד’ יצאה מאוצר המילים שלי. אין אצלי מילה כזאת”. אני גם רוצה לומר שכל העניין הזה של שלישי ושישי בליובאוויטש, כששני לפניהם, אינו דבר שעובר לסוחר בליובאוויטש. הכבוד הזה ושאר הכיבודים לא כל כך מדברים עליהם. אני יודע שאיני יודע מחשבות, אבל אני רק מדבר על... ולפני שאענה על השאלה ההלכתית הזאת, אני רוצה לשתף אתכם בווארט קליל של אדמו"ר הריי"צ. הוא אמר את זה ביחס לאנשים שדואגים כל כך לכבוד התורה. אומר את לשונו ביידיש ואחר כך באנגלית: „זה ביזיון לכבוד התורה שתלמיד חכם עסוק כל כך בכבוד התורה”. כן, הרבי דאג שייתנו לרב את הכבוד הראוי לו, כי לא נתנו לו את הכבוד המתאים. נדמה לי שזה היה בעניין „חזק”. אבל טוב.
40:14 Speaker 1 there, right? Unless you were before your bar mitzvah. There was a story that, uh, with, uh, Rabbi Levin. Okay. Um, I don't remember all the details. Something to the effect that he, he had seen it happen. There was no Levi in shul. Uh-huh. Okay. All right. The answer is before his bar mitzvah. Okay. So there's no Kohen. So what's the, is the, is the shlishi the privilege or the sheini the privilege? Now, I want to say, Rabbi Liu is online, and, um, I once heard from Rabbi Liu. I asked him, "Are you machpid on this?" He says, "Since I joined Lubavitch, the term machpid is out of my vocabulary. I don't have the word machpid." Um, I also want to say that this whole business, shlishi, shishi in Lubavitch with the Sniji ahead, it's not, it's not a, a, a, it's not a, a, it's not a currency in Lubavitch. Their coverage, rest of the coverage, it's not really spoken about so much. I'm not, I know, I'm not Yedeh Machshavus, but I'm just talking about, um... And I just want to share with you before answering this Halakha, a leiche vort of the Freidiker Rebbe. Epas, he said, in reference to people being so concerned about Kavod HaTorah, he says, I'm going to say the lotion in Yiddish and then in English. "It's a disgrace for the honor of the Torah that a, a Talmid Chacham is so obsessed about Kavod HaTorah." Yeah, the Rebbe was concerned that the, that the people should give
41:43 דובר 1 על כל פנים, נסתכל בנגלה. הגמרא שבה דנים בזה היא במסכת גיטין. היא מדברת על כמה דברים שנעשו מפני דרכי שלום, ובכללם העליות לתורה. מעניין מאוד: חכמים ראו בחכמתם שלא לעשות את קריאת התורה כמו קריאת מגילה, את הכול בבת אחת עם... לא; צריכים להיות שבעה אנשים שמכבדים אותם בעלייה, ולאחד יהיה כך ולשני כבוד. יש כאן עניין כזה. הם ראו שיש צורך לתת כבוד לאנשים. טוב. אז בגמרא נאמר שבשבת וביום כיפור, אחרי הלוי עולים תלמידי חכמים, ואחר כך הממונים על הציבור, תלמידי חכמים — מעין סדר שלם של קדימויות. אני מניח שכך יש אנשים שלעולם לא יקבלו עלייה. טוב, נעבור לצד השני. אני זוכר, אכן, שלפני שנים הייתי בחיפה בשבת. פעם התארח אצלי אורח בבית. עמוד 417, לא 470. פעם הייתי קצת בשבת...
41:43 Speaker 1 the due, uh, recognition to the Rav, that he didn't, that they didn't give him the appropriate... It was, I think it was about the, um, uh, about, uh, Chazak, I think it was. But, uh, fine. Hakaponim, let's look in Nigla, and we're looking right now in, uh, the, the, the Gemara where this is discussed is actually in Pirkei, in, in, in, in Gittin. It talks about a bunch of things done with the, with the Darkei Shalom, and it talks about the aliyas. Very interesting. The Chachamim saw the wisdom, in their wisdom, saw not to do Kriyas HaTorah like Megillah, the whole lot in one go with their... No, there have to be seven honorees, and there's going to be a ma'ayşim it-- for them and kavod for yenam. There's got to be this issue. But they saw there was a need to give kavod to people. Fine. Fine. Okay. So in the Shechu- in Gemara, in Shechu, it says on Shabbos and Yom K- in Kippur, after Levi, you get Tamid Chachamim, and then you give the Mamonim HaLatzivur, Tamid Chachamim, as a kind of the whole hierarchy. So I guess some people will never get an aliyah somehow. Okay, let's go on to the other side. I remember, Tak, I was once, years ago, I went, I was in Haifa for Shabbos. I, uh, I had a guest once stayed in my house. Page four one seven, not four seventy. Um, I st- I had a once, uh, a little bit of a shabbos.
42:55 דובר 1 הוא התארח אצלי בבית, והיינו נר ציצית[?], אז התארחנו אצלו. והוא אמר, אתם יודעים, בית כנסת קטן, שלושים איש בערך: ״איזו עלייה אתה רוצה? שלישי? שישי?״ לא ידעתי על מה הוא מדבר. פשוט אמרתי: ״מה שתיתן לי, זה בסדר״. טוב, אז עכשיו... אמרנו שיש כאן את העניין על פי נגלה, ויש גם... זה מכף החיים. הוא מסביר את העליות: שבע העליות הן כנגד שבע הספירות. כהן הוא חסד, לוי גבורה, ישראל תפארת, רביעי נצח, חמישי הוד, שישי יסוד, ושביעי מלכות. אני מדלג קצת. אחר כך רואים שלפי הקבלה העלייה המובחרת היא שישי, כנגד יסוד. ובזוהר... איפה הזוהר? אני לא זוכר עכשיו; ראיתי את זה בפנים. רבי כרוספדאי היה מקבל את עליית שישי. אז שישי, על פי הקבלה, זו מידת תפארת. לכן התשובה לשאלה אם, כשאין כהן ולכן לוי עולה, העלייה המכובדת היא שישי או שני, תלויה בשאלה אם הולכים על פי נגלה או על פי קבלה. על פי הקבלה, שישי, מידת תפארת, נשארת העלייה המכובדת. נמשיך. השאלה הבאה ברשימה שלנו הייתה: מישהו שואל אם, כחלופה לסיר בישול איטי, מותר להכניס
42:55 Speaker 1 He stayed in my house, and we were ner tzitzit. So we stayed with him. And he, he said, you know, a small shul, thir- thirty people, whatever. "Which, which aliyah does thou have?" Was it shlishi, shishi? I didn't know what he was talking about. I just said, "Whatever you give me is fine." Okay. So now, let's now... So then we said you have here the, uh, Al Pi Nigla, and then we have... This is from Kafa, Kaf HaChaim. gives the explanation of the aliyas. You got seven aliyas correspond to the seven sefiras. Kohen is Chesed. Levi is Gevurah. Israel is Tiferes. Reuven is Netzach. Chamishi is Hod. Shishi is Yesod. Shevi is Malchus. And then I'm skipping a bit. Then you see that the, the choice Aliyah in, in Kabbalah is Shishi, corresponding to Yesod. And in the Zohar, in, uh... Where is the Zohar? Um, it's, uh, I don't remember now. I, I, I saw it inside. The Rabbi Krispado, he would have the Aliyah, uh, uh, for Shishi. So the of Shishi Al Pi Caba- Kabbalah is, it's Midat Tiferes. So the answer to the question, whether if there's no Kohen and therefore Levi has , whether Shishi is the privilege or Sheini is the privilege, is when the Al Pi Nigla to Al Pi Kabbalah. Al Pi Kabbalah, Shishi is the Midat Tiferes remains the, the privileged position. Let's go further. The next question which was on our list was someone's asking as an alternative to a crock pot, may one put
44:35 דובר 1 טשולנט מבושל לגמרי וחם לשקית צלייה, להניח אותה בתוך סיר עם מים חמים ולהשאיר אותו על פלטה. כלומר, לקחת שקית ולהכניס את השקית עם האוכל לתוך סיר. כבר עסקנו בזה לפני כמה חודשים, כשדיברנו על בישול סו־ויד. החשש הראשון היה בעיית הטמנה. אחר כך, כשהעירו שאדמו״ר הזקן אומר שאין בעיית הטמנה במים צלולים, המסקנה הייתה שאם יש סיר ובו מים צלולים, ומכניסים לתוכו את שקית הטשולנט, לא היינו מחשיבים זאת לבעיית הטמנה, מפני שהמים שמסביב שקופים, ולכן אין כאן בעיית הטמנה. נמשיך. אה, עכשיו יש כאן שאלה שקיבלתי מצרפת. אישה אחת התכוונה לתת סכום גדול לצדקה. היא חשבה לתת אותו בשלושה תשלומים, וחשבה על מוסד מסוים. היא נתנה את התשלום הראשון, ומנהל המוסד, בחוכמתו, התנהג כלפיה בגסות, עד כדי כך שהיא נפגעה ואינה רוצה לראות אותו שוב. היא לא רוצה לתת לו את שני התשלומים הבאים של תרומתה. אבל היא רוצה
44:35 Speaker 1 a fully cooked and hot cholent in a roaster bag and place in a pan of hot water and leave on a hot plate. So, so, uh, have a bag and put the bag with the stuff into a, into a pot. So we've gone through this already a few, um, a few months ago. We're talking about the, the, um, sous vide. I mean, it's... There was the first concern, the problem of, of, of Hatmonah. And the, then the Maskanah was later when someone pointed out that the Alter Rebe says that there's no problem of Hatmonah in, in, in, in clear water. So therefore, you have a pot and there's clear water, you put the bag of cholent. They said we wouldn't call that a problem of Hatmonah because the water outside is, is, uh, see-through, and therefore it's not a problem of Hatmonah. Let's move on. Oh, now here's a . The is, this is a I got from France. And a woman had a she's gonna give a large amount of Tzedakah. And she had in mind she's gonna give it in three installments. And she had a particular institution in mind, and she gave the first installment. And the director, in his wisdom, was rude to her to the point that- To the point that she was so put off that she doesn't want to see him again. And she doesn't want to give her, her, her donation, her next, the next two installments. She doesn't want to give that. But she wants to
46:18 דובר 1 לעמוד במה שהחליטה... עכשיו היא שואלת: נניח שזה היה בית יתומים, מוסד ראוי מאוד. האם היא יכולה לתת את הכסף לבית יתומים אחר, במקום לבית היתומים הזה, שבו נמצא אותו אדם לא נעים? זאת השאלה. והדבר המעניין הוא שהיא לא אמרה דבר; לא הייתה התחייבות בפה. בדרך כלל, בנדרים, נדר הוא דבר שמבטאים בפה. אבל כשמדובר בצדקה, יש סיבה לקיים גם החלטה שקיבלת בלב. לכן רציתי להביא את זה. אני לא חושב שיהיו לנו הרבה מקרים של התחייבות כזאת בפועל, אבל יש כאן את העניין של צדקה. זה ברמ״א, נדמה לי ביורה דעה. הוא אומר כך: אם האדם הגיע לידי מחשבה — כלומר, לא מחשבה חולפת אלא החלטה של ממש; אני חושב שזה הגדר — והחליט לתת סכום לצדקה, חלה עליו חובה לקיים את החלטתו שבלב. לא משנה אם אמר זאת בפה או לא; עצם ההחלטה מחייבת. אם אדם הביע את כוונתו, אפשר לכפות עליו לקיים את נדרו. מובן שאם רק חשב על כך, איש מלבדו לא יֵדע על המחשבה. אבל נניח שאיכשהו
46:18 Speaker 1 keep her, her, her... Now she's asking, let's say it was a, uh, an orphanage. Very, you know, very worthy, um, uh, you know, institution. Well, she-- Can she give it instead of this orphanage where there was this nasty fellow to give it to a different orphanage? That's it. So, so, and, and the funny thing is, she hadn't said anything. There's no verbal commitment. So now, generally about Nedorim, a Neder is something which you express, a vow. When it comes to Tzedakah, there is a reason to actually do even if you had made a resolve . And that's why I wanted to share it. Uh, I don't think we're gonna have too many people, uh, having the actual , but the idea of Tzedakah . And this is the Ramo in I think it's in Yoreh De'ah. is Yoreh De'ah, He says that, so he says the following. If you had come to made a thought, but in other words, not a, a fleeting thought. There had been a resolve. I believe that's the, the parameter. He had made a resolve to give an amount of Tzedakah. Then you have a of the obligation to fulfill your mental, uh, resolve. It doesn't matter whether you did utter or not. The fact that you made that resolve. If a person had expressed his intention, then he could be coerced to care-- to fo- to honor his vow. Uh, obviously, if he just thought, no one else would know that he had the thought. But let's say somehow
48:00 דובר 1 הוא סיפר שחשב על כך. מכל מקום, מה שאנחנו רואים כאן הוא שאם הנדר נאמר בפה, לבית הדין הייתה סמכות — אילו היו בידיו האמצעים — לכפות על האדם לקיים אותו. אבל כאן זו הייתה החלטה שבלב. עדיין נשארת השאלה אם אפשר לכפות אותו. אחר כך הרמ״א אומר שיש אומרים שמחשבה בלבד אינה נחשבת. ההכרעה העיקרית היא כדעה הראשונה. לכן, בחזרה לאישה שקיבלה על עצמה לתת צדקה: היא אכן צריכה לקיים את התחייבותה, אף שזו התחייבות שבלב. השאלה היא אם מותר לה להעביר את הצדקה ממוסד אחד לאחר. זה מה שאנחנו קוראים עכשיו. בצד השני של המסך מובא ציטוט מהספר ״צדקה ומשפט״ של הרב יעקב בלוי. הוא חיבר ספרים חשובים מאוד בנושאים שונים. יש לו שבעה ספרים על... בהלכות ריבית יש לו את הספר ״ברית יהודה״, שהוא ספר חלוצי. יש לו גם ספר על..., ספר על שעטנז וספר על חינוך. ״צדקה ומשפט״ הוא החיבור שלו בנושא הזה. הוא מצטט את הספר ״בית יצחק״. מחברו היה, נדמה לי, רבה של לבוב, הרב יצחק שמעלקיש. אפילו
48:00 Speaker 1 they, they, he did share that he had a thought. Anyway, what we're seeing here is a vow which has been uttered. Then the Beis Din would have the-- If they had the means, they would, um, um, um, force the person to honor it. But here, it was a . It still remains he's got the option, you know, he can't, he could kinda be forced. Then the Ramo says, others say, uh, it's just a, a thought doesn't count. The main opinion is like the fi- the first . And therefore, coming back to this woman who had made a resolve. So then the is that you do have to... She does have to honor her. She has to honor her vow, even though it's a vow . The question is, is she allowed to switch from one Tzedakah to another? So this is what we're reading now. The, on the second side of the screen is a quote from the Sefer, um, Tzedakah uMishpat from Rav Yankel Bloi. So he's, he's, he's produced, um, you know, such tremendous forum on, on, on, uh, subjects. He's got, uh, se- seven forum on, on, on . On Ribbis, he's got a volume, Brit Yihud, which is a pioneer. He's got the Sefer, um, . He's got a Sefer on Shatnez, and he's got a Sefer on Chinuch. So Tzedakah uMishpat is his, his treatise to the So he quotes from the Sefer Beit Yitzchak. That was the, I think it was the Rav of Lviv, Rav Yitzchak Schmelkes. Even
49:23 דובר 1 לפי הדעה שנדר במחשבה הוא נדר. אבל זה לא אותו דבר, כי כשאדם נודר בפיו, הרי זה כאילו הנכס כבר עבר לבעלות ההקדש, ולכן אינו יכול לחזור בו כלל. כשהוא רק חשב על כך, אמנם יש התחייבות, אבל אין כאן העברת בעלות. אמירת נדר לתת צדקה היא כאילו כבר מסרת את הכסף מיד ליד. אילו הייתה כאן העברת בעלות, הרי זה כאילו הכסף כבר נמצא בחשבון של בית היתומים ההוא, והוא לא יכול עכשיו להעביר אותו לבית יתומים אחר; הוא כבר שייך להם. כך היה אילו הנדר היה בדיבור. אבל מכיוון שהוא היה במחשבה, יש חובה לקיים את ההתחייבות, ובכל זאת נשמרת לו הזכות לשנות את זהות מקבל התרומה. אז כשאתם מקבלים תרומה, אולי תגיע עוד אחת, ולכן צריך להתייחס לתורמים יפה. נכון. השאלה האחרונה שיש לנו היום ברשימה. יש כאן משהו? כן. השאלה הזאת היא בהמשך לשבוע שעבר, ואני חושב שהשואל נמצא על הקו. אחד המאזינים שלנו שאל: הוא לא הספיק לקבל עלייה לתורה בשבת שלפני היארצייט, והוא שואל
49:23 Speaker 1 according to the one who says Neder b'Machshava is a Neder, but it's not because when you had made a vow verbally, it's as if the, the asset had been transferred to the ownership of Hekdesh. Therefore, you cannot retract at all. But just when you had a thought, yes, there's a commitment, but it doesn't mean there's a transfer of ownership. An utterance of a vow of, uh, of Tzedakah is as if you'd actually handed it over in, in, in, uh, from man to man in, in, in It but it's not as if you transferred. Ah. If it had been, he'd transferred it. It's as if it's already in the, in the account of that orphanage. He can't-- he cannot now transfer it to another, another orphanage. It's already, it's already owned by them. That's if it would be dibbur. But since it was the bachavah, there's an, there's an obligation to honor that commitment, but one w- does retain the right to switch the benef- to from one beneficiary to another. So those, uh, just, you know, when you get a, a, a donation, there might be, there might be another one coming, so we got to k- you know, treat them nicely. Right. Um, our last question which we have on the list today. Anything here? Yeah. Oh. So this is Behemsher to last week, uh, and I think he's ta- on the line. One of our listeners had asked that he had missed getting an Aliyah the Shabbos before the Yartzeit, and so he's
51:22 דובר 1 אם יש עניין לקבל עלייה בשבת שאחרי היארצייט. או יום ההולדת. השאלה הייתה על יארצייט, אבל אני חושב שאפשר ללמוד מזה על זה. יש ביטוי שאדם חושב שהוא מלמד, ובפועל הוא לומד דברים שלא ציפה ללמוד. ובמאמר לי' שבט תשכ"א, שאנחנו לומדים השנה בקשר לי' שבט, מובא ״נגד שמא אבד שמיה״: לפעמים הפרסום דווקא גורע. מה שקרה כאן הוא שהשיעור הזה עולה השנה לאתר Anash.org, ואחת המאזינות כתבה שם — קוראים לה סיריל ליפסקה[?], ואני מאמין שהיא אשתו של הרב רמון ליפסקה[?] — שאביה, ר' בערל באומגרטן, קיבל מהרבי הוראה בעניין הזה. אז פניתי לאחד המאזינים שלנו, שליח בצרפת. אשתו היא אחיינית של ר' בערל באומגרטן, והוא חיבר ביוגרפיה של ר' בערל. שאלתי אותו: ״תוכל למסור לי פרטים על זה?״ והוא שיתף אותי ביומן של ר' בערל באומגרטן, שכבר פרסם. הדברים הם מתוך יחידות שהייתה, כמדומני, ביום שני בלילה, כ"ד מנחם אב תשי"ד. ויום הולדתו היה למחרת, בכ"ה
51:22 Speaker 1 asking whether there's an inyan to have an Aliyah on the Shabbos after the Yartzeit. And you see- Yartzeit or birthday. This question was about a Yartzeit, but I think the, the-- we can learn from one to the other. There's an expression, there's expression, uh, that you think you're teaching and actually, uh, you, you, you, you, you pick up things which you didn't expect. And you have and in the Maimer for, for Yud Shvat Taf Shin Chaf Alef which we're learning this year because of Kesher to Yud Shvat. It has a Nagad Shmo, Va'avad Shmo-- Va'avad Shme. Sometimes through s-publicity, sometimes you kind of get a bit eroded because of the publicity. But I cared, um, what happened here, this year goes on, on anash.org. And one of the listeners wrote on that-- Her name is Cyril Lipska. I believe that's Rabbi Ramon Lipska's wife. And she said that Rebe-Reb-Reb Berel Baumgarten, who was her father, had a hero from the Rebbe about this. So, oh, so I, I contacted one of our listeners, uh, Shliach in France. His wife is an ankle of Reb Berel Baumgarten, and he's put together a biography of Berel. I said, "Can you fill me in on this?" So he shared with me Reb Berel Baumgarten's, um, diary, which he's published already. That's, uh, the ankle is published. And this is from a Yechidas. It, I think, was Monday night. Chaf Daled Menachem of Tov Shin Yud Daled. And his Yart-- and his birthday was the following day, Chaf He
52:58 דובר 1 מנחם אב, שהיה יום שלישי, כמובן. הרבי שאל אותו: ״הייתה לך עלייה לתורה בשבת שעברה?״ בערל ענה: ״לא״. הרבי שאל אותו: ״למה לא הייתה לך עלייה? חשבתי שכולם יודעים שרצוני הוא שבשבת שלפני יום ההולדת תהיה עלייה לתורה״. בערל אמר לרבי שלא ידע שחשוב לקבל עלייה בשבת שלפני יום ההולדת. ואז הרבי ענה לו... אני לא יודע למה כתוב ״מאָרגן״. אה, זה לא מסתדר; יום ההולדת היה ביום שלישי. אז כנראה... לא, ״מאָרגן״ — מחר. אני אומר שהיחידות הייתה ביום ראשון בלילה. יום ראשון בלילה, יחידות. אהה, יום ראשון בלילה, כן. יום ראשון. בסדר. בעצם בדקתי את זה; אולי אתה צודק. ואז הרבי אמר לו: אף שתהיה לך עלייה למחרת, זה לא כמו שבת. כך תעשה: מחר תהיה לך עלייה, וגם בשבת שאחר כך תקבל עלייה. כלומר, עליו לבקש עלייה בשבת שלאחר מכן. לכן אמרנו שגם לגבי השבת שאחרי היארצייט — אינני חושב שיש הבדל עקרוני בין שבת שאחרי יום הולדת לשבת שאחרי יארצייט. כמובן, יש הבדל בשנים, אבל אני מדבר על עצם העניין. אינני חושב שיש הבדל. אם
52:58 Speaker 1 Menachem, which was a Tuesday, obviously. And so, the Rebbe asks him, did you, did you have an Aliyah? did you have an Aliyah the past Shabbos? So Berel says, "Nay, I didn't." So the Rebbe says to him, why didn't you have an Aliyah? I thought that everyone knows my inclination that, uh, that, uh, the, the Shabbos before Yom Huledet, you should have an Aliyah. Berel says to the Rebbe, he didn't know that it was important to have an Aliyah the Shabbos before your birthday. Okay. So the Rebbe writes, answers him back. I don't know why Morgan. Oh, it doesn't, it doesn't make sense. It was a Tuesday. So we're gonna, um, no, Morgan- Morgan is Monday. I say this was with Sunday night. Sunday night, Yechidas. Aha. Sunday night, yes. Sunday. Okay. Okay. I, I actually checked it up. You might be right. Um, then the Rebbe says, so although you'll have an Aliyah the following day, but it's not the same as Shabbos. this is what you should do. tomorrow you have an Aliyah. and the following Shabbos, you'd also get an Aliyah. So you'd ask for getting Aliyah the following Shabbos. So, well, you know, so that's why we're saying, I thought the Shabbos after Yartzeit. I don't think there's a difference whether it's a Shabbos after a, a, a, a Yom Huledet or Shabbos after. Of course, there's a difference in years, but I'm talking about in inyan. Um, I don't think there's any difference. The, the Shabbos then no. Um, if
54:59 דובר 1 לא הצלחת לקבל עלייה בשבת שלפני, קבל עלייה בשבת שאחרי. שם מדובר ביום הולדת, ואני משער שאם החמיץ את השבת שלפני היארצייט, יקבל עלייה בשבת שאחריו. אני רק רוצה לשתף אתכם בדבר אחרון בקשר לזה. אחרי שהרבי עבר התקף לב בשמחת תורה תשל"ח, הרבי חזר בהדרגה לערוך התוועדויות. בתחילה ההתוועדויות היו במוצאי שבת, ובהדרגה חזרו גם ההתוועדויות שלא נקבעו מראש בשבת. ובסופו של דבר, בשנת תש"מ, נודע שהרבי יחזור לערוך גם את ההתוועדויות של שבת מברכים בשבת. אני זוכר זאת מפני שהייתי בדרכי לשליחות שלי באוסטרליה, ועצרתי בלונדון למשך כשש שעות. והרב לוזר, זאל זיין געזונט, היה מוטרד מכך שהרבי מעביר את ההתוועדויות בחזרה לשבת. עד אז הן נערכו בכל מוצאי שבת מברכים, ואפשר היה לשמוע את ההתוועדות בשידור; ועכשיו היא תחזור להיות בשבת. לכן הרב לוזר חשב להכין עצומה כדי שההתוועדויות יישארו, לפחות, במוצאי שבת. על כל פנים, הרבי לא קיבל זאת. אבל שמעתי אז שאחד הרופאים שוחח עם הרבי, והם חיפשו דרכים להפחית מהרבי את המתח, להקל על הרבי...
54:59 Speaker 1 you didn't manage to get the Shabbos before, get the Shabbos after. Well, that would be a birthday, and I would imagine if it was, uh, Miss Yartzeit to have the Shabbos after. I just want to share with you one last, um, Behe-bekesher lozer. After the Rebbe had the heart attack in Tangidah in Taf Shin Lamed Heh. So then gradually, the Rebbe started making the farbrengens. First, the farbrengens were Motzei Shabbos, and gradually started introducing the, how do you say, the unscheduled farbrengens ha-- were restored on Shabbos. And eventually, Taf Shin Mem then became known that the Rebbe is gonna make the Shabbos Mevorchim Shab-- um, also gonna be back on Shabbos. I remember this because I, I, I s- I was going on my shlichus to Australia, and I stopped off in London for about six hours. And Rabbi Luzer Zein gezunt was upset that the Rebbe was taking the farbrengens, which now, there until then, they had every Motzei, every Motzei Shabbos Mevorchim. They could hear the farbrengen, the Shiddur. Now it's gonna be back on Shabbos. So Rabbi Liu was, was, uh, thinking of making a petition as Oblimen, the farbrengens, Oblim Motzei Shabbos. Um, Al Kapon him, Al Kapon the Rebbe didn't accept this. But I, but-- And now I heard, I heard at the time, one of the doctors was talking with the Rebbe, and they were looking for ways to make the Rebbe-- to make it less stressful, to make it easier for the Rebbe to, to, to... He was
56:29 דובר 1 לדבר בלי מיקרופון, כך שהיה מאמץ גדול להצליח להשמיע את הקול למרחק כזה. עם מיקרופון זה היה קל יותר. לכן שאלו את הרבי אם אפשר לקבוע שההתוועדות תהיה במוצאי שבת, ולא יהיה צורך להחזיר אותה לשבת. הרבי אמר: ״לא, על זה אין מה לדבר״. והרבי אמר — אולי אלה לא המילים המדויקות — שבשבת האנשים מתעוררים, וגם הוא מתעורר, וחשוב לו לנצל את הרגע שבו הם מתעוררים והוא מתעורר, כדי לעורר אותם. מוצאי שבת אינו אותו דבר. ולכן הרבי עמד על כך שההתוועדות תחזור לשבת. אולי זה העניין שהרבי אומר כאן בשיחה: עלייה ביום חול אינה כמו עלייה בשבת. ומה שאנחנו רואים בחידוש הזה הוא שגם השבת שאחרי האירוע עדיין יש בה העניין של העלייה בשבת, ולכן יש לקבל עלייה בשבת שאחרי. אסיים בזה. עכשיו — מישהו כותב לי, הרב לו, שזה קרה בתשכ״ד. הוא נתקע בנמל התעופה בדטרויט בשבת, וכמובן לא היה להם שם מניין. אז הרבי אמר
56:29 Speaker 1 speaking without, uh, without a microphone, so it was like a, a stress to, to, to be able to, to project the voice so much. With a microphone, it'd make life easier. So they asked the Rebbe whether they can kind of make it that the schedule will be that the Farbrengen will be a Motzaei Shabbos, and doesn't have to be put back on Shabbos. So the Rebbe says, "No, that's , that's not negotiable." And the Rebbe says, "Shabbos, perhaps the words are not the words, but Shabbos, the, the, the, the people are inspired, and I am inspired, and I want to utilize-- It's important for me to utilize the moment when they are inspired and I am inspired to inspire, to, to utilize the moment. Motzaei Shabbos is not the same thing." And therefore, the Rebbe insisted on, on, on bringing it back to Shabbos. So, um, therefore, perhaps this Inyan, which the Rebbe is saying here in this Sichos is saying, Shabbos, S-S-- Uh, b- you know, having Aliyah on the weekday is niche double Shabbos. Shabbos, and what we're seeing of the Achidush, even though it's the Shabbos after the event, it still has the Inyan of Shabbos elevating, and, uh, therefore, when we've been to have Aliyah the Shabbos after. So I'll finish on that. Now let's-- Someone writes to me, Rabbi Lou is writing, that happened in Taf Shin Chaf Dalet. He had been stuck in Detroit Airport for Shabbos, and obviously they didn't have a Minyan there. So the Rebbe said
57:53 דובר 1 לקבל עלייה בשבת הבאה. הרב לו כתב לרבי שבאותו זמן היה פרסום עצום. אה, עכשיו הוא מדבר על תש״מ. היה פרסום עצום, ולכן ביום ראשון כולם בסטמפורד היל שאלו: ״מה הרבי אמר בשבת?״ אצל הרבי היה העניין של ״יום כי תוקעון״, וזה היה דבר קדוש בעיניו. ההתוועדות בשבת באה מאדמו״ר הריי״צ; בשבילו זה היה... ולכן, בכל אופן. אבל למעשה הוא החזיר אותה לשבת, וכתוב
57:53 Speaker 1 to get an Aliyah next Shabbos. Um, the Rabbi Lou wrote to the Rebbe on the grounds that it was incredible. Ah, he's now saying about Taf Shin Mem. There was incredible publicity. So everyone in Stamford Hill asked on Sunday, "What did the Rebbe say on Shabbos?" The Rebbe had the of Yom Ki Tikuon, and that was something which by the Rebbe was sacred. The Farbrengen Shabbos , it was, uh, from the Friediker Rebbe, it was-- For him it was, you know, and therefore, whatever. But L'poel, he put it back on Shabbos and, uh, it says
58:30 דובר 4 נו.
58:30 Speaker 4 Come on.
58:31 דובר 1 כן, אני רוצה לסיים. אתם יודעים מה? אסיים בזה. שבת אחת, שבת חורפית, הרבי התוועד, וכשהגיעו לשיחות של הגיבורים[?] כבר עבר זמן רב מאז השקיעה. ר׳ אליוניק[?] ניגש לרבי ולחש לו שעל השולחן מונח שעון יד, מקופל או פרוש. הוא לחש לרבי שהשעון נעצר; הוא התקלקל, או שלא מתחו אותו כראוי, משהו כזה. הרבי אולי עשה תנועה בידו, ותוך חמש דקות סיים את ההתוועדות. ובשבוע שלאחר מכן ההתוועדות נמשכה עד שעה מאוחרת עוד יותר. אבל הרב לו, רצית לומר משהו.
58:31 Speaker 1 Yeah, I wanna finish off. You know what? I wanna finish off. One Shabbos, it was a, uh, it was a winter Shabbos, and the Rebbe was Farbrengen in Sichin Giborim, it was well after the Shkiya. And Rebbe El unik went over to the Rebbe, and he whispered by the Rebbe that on the table there was a watch, a wristwatch, folded or flat. He whispered to the Rebbe that , that the, the watch had stopped. It was a bro-- It broke. It wasn't wound up properly, whatever. And the Rebbe perhaps says, whatever, you know, with hand, and within five minutes he wrapped up the Farbrengen. And without the next week, the Farbrengen went even later. But Rabbi Lou, you wanted to say something.
59:16 דובר 4 אפשר... דבר.
59:16 Speaker 4 Can I... Go on.
59:19 דובר 5 אפשר לשאול אותך? כתבתי לך—
59:19 Speaker 5 Can I ask you, I wrote you-
59:20 דובר 4 אמרתי את זה. כתבתי לך את זה
59:20 Speaker 4 I said it. I wrote it to you
59:21 דובר 5 ... כבר לפני כמה עמודים.
59:21 Speaker 5 ... pages ago now.
59:22 דובר 4 רציתי לומר שהתכוונתי לבריאות של הרבי. כתבתי את זה. אני בטוח שאנשים בכל העולם בוודאי כתבו. אמרתי שבכל העולם יש אלפים על גבי אלפים ששומעים, והם מוסרים את הדברים לעשרת אלפים נוספים.
59:22 Speaker 4 I w-- I want to say that, uh, I had in mind the Rebbe's-- I wrote this. I'm not . I'm sure people around the world must have written. I said that around the world, there's thousands and thousands of people hearing, and they're telling it over to ten thousand.
59:39 דובר 1 כן.
59:39 Speaker 1 Yeah.
59:39 דובר 4 אבל באמת, הרבי ידע... הרבי, כמובן, ידע. זה הרבי.
59:39 Speaker 4 But really, the Rebbe kn- the Rebbe, obviously, the Rebbe know-- It's the Rebbe.
59:43 דובר 1 כן.
59:43 Speaker 1 Yeah.
59:43 דובר 4 והעניין הזה בא כמה שנים אחר כך, או זמן קצר אחר כך, כשהתחילו את ״תורה אין קורצן״[?], שפרסם את הדברים על ההתוועדות. אני רק חשבתי על הבריאות של הרבי, אבל שאלתי אותו רק למען
59:43 Speaker 4 And that Inyan came a, a few years later or shortly later when they started Toirankotzer, which, which, uh, uh, uh, publicized about the Farbrengen. I merely had in mind the Rebbe's gezunt, but I just asked him for the sake of
59:59 דובר 5 הסיפור שסיפרת היה עם ד״ר רזניק, וד״ר רזניק שאל את הרבי, מפני שבאותן התוועדויות במוצאי שבת הרבי היה אומר ברוב הפעמים ״התוועדות שבת״. הוא אמר שנראה שהרבי באמת אינו מרוצה; הוא מהסס מכך שההתוועדות צריכה להיות במוצאי שבת. והוא שאל: הרי במוצאי שבת יש מיקרופון, במוצאי שבת קל יותר לחסידים, הם לא צריכים להידחק, וקל יותר לשמוע בכל העולם. אז הרבי השיב לו באנגלית: בהתוועדות בשבת, ״אני מעלה את האנשים, או את החסידים, והחסידים מעלים אותי״.
59:59 Speaker 5 The story that you said was with Ra-- Dr. Reznik, and Dr. Reznik asked the Rebbe, because those Farbrengens Motzaei Shabbos, most of the times the Rebbe would say, "Farbrengen Shabbos." So he says that it seems that the Rebbe is really not happy. He's hesitant that the Farbrengen has to be Motzaei Shabbos. And he asked why Motzaei Shabbos is a microphone, Motzaei Shabbos it's easier for the Hasidim, they don't have to squash. It's easier, you can hear the whole world. So the Rebbe answered him in-- told him in English that the Farbrengen on Shabbos, "I elevate the people and the-- or the Hasidim, and the Hasidim elevate me."
1:00:39 דובר 1 אהה. אהה.
1:00:39 Speaker 1 Aha. Aha.
1:00:40 דובר 5 זה לא יכול לקרות אחרי שבת. זה—
1:00:40 Speaker 5 That can't happen after Shabbos. That's-
1:00:43 דובר 1 כן.
1:00:43 Speaker 1 Yeah
1:00:43 דובר 5 ... משהו מיוחד בשבת.
1:00:43 Speaker 5 ... something special about Shabbos.
1:00:45 דובר 1 טוב.
1:00:45 Speaker 1 All right.
1:00:46 דובר 4 הנגדת סטוקר[?], הנגדת סטוק[?], היא קופת הצדקה קוינה־[?]
1:00:46 Speaker 4 The Negedet Stoker, the Negedet Stok is a is the Pushka Koina-