פנורמה של הלכה – הדיין הרב לוי יצחק רסקין · שיעור 5 · 2021-02-22 · 54:10
פנורמה של הלכה 5
תיאור הפרק
הנושאים הבאים נדונים על ידי הרב רסקין בפרק השבוע: כריכות נוספות בקשר של תפילין של ראש של הרבי: מדוע אומרים ״למנצח בנגינות״ לפני ברכת המזון בימים שאומרים בהם תחנון? עוזרת הבית שלנו הוציאה מן המקרר שקית ובה בקבוק פתוח של יין שאינו מבושל. האם מותר לנו לשתות מן היין? האם אפשר להשתמש בו לקידוש? כוס מתקפלת לנטילת ידיים ולקידוש: שש נערות יהודיות נוסעות עם נהג גוי. חלק מן הנסיעה עשוי להיות גם בלילה, בדרכים שקטות וביערות. האם יש בכך בעיית ייחוד? האם צריך להעסיק נהג נוסף? עדשות משקפיים שנפלו מן המסגרת בשבת — האם הן מוקצה? האם צריך לבדוק נעליים מסוג Uggs מחשש שעטנז? מה יש לעשות עם ספר תנ״ך שהודפס בידי נוצרים? מנהג חב״ד בדרך כלל הוא לקדש על יין ולא על מיץ ענבים. מה הטעם לכך? בחוגים חסידיים אחרים מקפידים להוסיף מים ליין לקידוש. מדוע הם עושים זאת, ומדוע אין נוהגים כך בחב״ד? חופה נערכה ביום שלישי אחר הצהריים: האם שבעת ימי המשתה מסתיימים ביום שני בשקיעה או ביום שלישי בבוקר?
השמע המקורי · הערך על הדיין הרב לוי יצחק רסקין בחב"דפדיה
תמלול אוטומטי מהשמע, ותרגום מכונה לעברית. קישורים לחב"דפדיה נוספו אוטומטית.
00:06 דובר 1 א גוטע וואָך. נתחיל את השיעור. וברוכים הבאים לכל המצטרפים אלינו. אני מקווה שאתם שומעים אותי. כן? תרים יד מי ששומע אותי. טוב. ואתם רואים גם את המסך הזה, את המסך המשותף? נפלא. טוב, נתחיל בדבר הראשון שעל סדר היום. מישהו שלח לי את התמונה הזאת. הוא גר בארץ ישראל, והוא אחד האנשים שמשתתפים בשיעור שלנו בקביעות מארץ ישראל. הבן שלו מסר את התפילין שלו לסופר לבדיקה, והסופר עשה את הקשר כפי שאתם רואים כאן. והוא שואל: מה המקור לזה? והאם יש בזה איזושהי שאלה? הסופר אמר שכך היה הקשר של התפילין של הרבי. שתי התמונות האחרות שמופיעות כאן בצד הן של התפילין שלי. וכפי שאתם רואים, בשתיהן יש כאן רק כריכה אחת, ואילו בתמונה שהוא שלח לי יש כאן שתי כריכות. אמרתי לו שאני לא רואה בזה שאלה. בדרך כלל אני נזהר מאוד, ולא אוהב לענות על שאלות בסופרות; זה תחום מקצועי מאוד. אני לא רואה בזה שום שאלה או חשש מבחינה הלכתית. אבל בינתיים, היום שוחחתי עם אחד הסופרים כאן, ידידי הטוב הרב אהרן טיפנברון, והוא—
00:06 Speaker 1 A gute vokh. Start the shiur. And welcome to you all for joining, who are joining us. I hope you can hear me. Can you s-- Yeah. Raise your hand if you can hear me. Good. And can you see this screen also, the, you joined the shared screen? Wonderful. Okay. Right. So, let's start with the first thing on our agenda. Someone sent me this picture. Of the-- Well, he was-- He lives in Eretz Israel. One of the people who join our shiur regularly from Eretz Israel. And his son was-- gave his tefillin to a sofer to check, and the sofer did the kesher, as you see it over here. And he's asking, where does that come from? And is it, is it any, any, any question about it? The sofer said that that's how the Rebbe's kesher was. So, what I have at the side here. And the other two pictures are my own, from my own tefillin. And as you see where it comes over here, there's only one circuit on both, both of these. Whereas over here in the, in the picture, which is, uh, he sent me, there's two circuits over here. So actually, I told him I don't see any... Uh, gen-generally, I'm quite careful, and I don't like to answer shailas about sofris. It's a very specialized field. I don't see any, any question, any hesitation, halachah about it. But, uh, meanwhile, today I actually spoke with one of the soferim here, my, uh, good friend, Rabbi Aharon Tiefenbrun, and he
02:04 דובר 1 אמר שיש לו כמה הערות בעניין. לכן אני חושב שאשתוק בינתיים, עד שהדברים יתבהרו לי יותר. אבל יש דרכים שונות לעשות את הקשר. אני רוצה גם להצביע על כך שיש דרכים שונות לסדר את הרצועה הימנית, שעליה אני מצביע כאן. בדרך אחת היא גלויה מאחורי הקשר, וכך קל לשנות את היקף הרצועה אם רוצים להתאים את התפילין. כאן החלק האלכסוני מכסה אותה, ולכן קשה יותר לשנות את היקף הרצועה. נראה שהמשנה ברורה אינו כל כך מרוצה מכך שהרצועה נגישה באופן הזה. אבל הרב מאיר צורקין, שאביו, הרב אליעזר צורקין עליו השלום, היה סופר בקראון הייטס, אמר לי שאצל הרבי הרצועה אכן הייתה מסודרת כך שקל יותר להתאים את היקפה. טוב, לא ניכנס לזה עכשיו. כפי שאמרתי, אני רוצה להניח את הנושא עד שאקבל הבהרה נוספת מהרב טיפנברון. ובינתיים אני רוצה לשתף אתכם בדבר שאינו על סדר היום. לפני ברכת המזון אנחנו אומרים בימי חול ״על נהרות בבל״, ובשבת או בזמנים אחרים שאין אומרים בהם תחנון אנחנו אומרים ״שיר המעלות״. למעשה, שניהם משרתים את אותה מטרה. כשאנחנו—
02:04 Speaker 1 said he, uh, had some observations about this. So I think I'm going to keep, keep shtum until I get great, greater clarity on this. But there is... In other words, there's different ways of making a kesher. What I also would like to point out is that there's different ways of the, the right strap, which is what I'm pointing to over here. So there's one way that it's, it's exposed at the back of the kesher, which makes it easy if you want to adjust the tefillin, the chi-- size of the strap. Here we have how the diagonal is blocking, which makes it harder to adjust the, this, the, uh, girth of the strap. The Mishnah Berurah seems to be a little bit unhappy about making it accessible this way, but, um, Rabbi Meir Zurkin, whose father was a sofer in Carn Hatzor, um, Rabbi Eliezer Zurkin, alav ha-shalom, he tells me that the Rebbe, he did have the strap in this way that makes it easier to adjust. Okay. But let's not get into, to that. As I said, I'd like to leave that for when-- once I get greater clarity from Rabbi Tiefenbrun. And meanwhile, I want to share with you something which is not on the agenda, and that is we say in bentching. When we bentch, we say, on the weekdays, we say Al Naharos Bavel. On Shabbos or other times when we don't say Tachnun, we say Shir Hama'alos. Really, they're both serving the same purpose. That we have-- When we, we're
03:40 דובר 1 מסיימים לאכול ושמחים על כך ששבענו, אנחנו רוצים לזכור את ירושלים. לכן ״על נהרות בבל״ מזכיר את ירושלים, וגם ״שיר המעלות בשוב ה׳ את שיבת ציון״ מזכיר את ירושלים. ההבדל היחיד הוא שבאחד הזיכרון הוא מתוך שמחה, ובשני מתוך אבל וצער. שניהם משרתים את אותה מטרה. ביום של שמחה אומרים ״שיר המעלות״, וביום שאין בו סיבה מיוחדת לשמחה אומרים ״על נהרות בבל״. אבל בסידור חב״ד, וכך גם על פי האריז״ל, בסידור האריז״ל ובמקורות נוספים, מופיע שיש לומר גם ״למנצח בנגינות מזמור שיר״. כשאומרים ״שיר המעלות״, אומרים גם ״לבני קרח״; וכשאומרים ״על נהרות בבל״, אומרים גם ״למנצח בנגינות מזמור שיר״. ואני מחפש להבין למה אומרים את הפרק הזה, ״למנצח בנגינות מזמור שיר״. אנחנו מכירים אותו גם מספירת העומר. אם מורידים את ארבע או חמש המילים הראשונות של ״למנצח בנגינות מזמור שיר״, נשארות בפרק ארבעים ותשע מילים, ובכל לילה של ספירת העומר מדגישים, כביכול, אחת מאותן מילים. הוא נקרא ״מזמור המנורה״ או ״שיר המנורה״, משום שפרק ס״ז בתהילים קשור במיוחד למנורה.
03:40 Speaker 1 going to, um, uh, we've eaten and we've, we, you know, we're happy that we're satisfied, so we want to remember Yerushalayim. And so Al Naharos Bavel is remembering Yerushalayim, and Shir Hama'alos, veshuva Shomer Shivas Tzion is remembering Yerushalayim. The only difference is one is in the way of joy, and the other one is the way of, of, of, uh, mourning, of grief. So it's-- They are both, it's both serving the same purpose. So in a day of, when there's a day of joy, we say Shir Hama'alos. When it's a day where it's, uh, not such a... N-no special cause for simcha, so we say Al Naharos Bavel. Fine. But then in, in the Chabad siddur, and this is also in, in, uh, from the Ari Zal. In Siddur Ari Zal or various sources, to say Lamnatzeach B'neginos Mitzrayim. On the... Sh-when we say Shir Hama'alos, we also say Lipnei Choier. When we say Shi-- um, Al Naharos Bavel, we say also Lamnatzeach B'neginos Mitzrayim. And I've been searching to find why is it that we're saying that chapter of Lamnatzeach B'neginos Mitzrayim. We are familiar that Lamnatzeach B'neginos Mitzrayim is said alongside with the Sefiras HaOmer. And Lamnatzeach B'neginos Mitzrayim, take off the first four, f-five words, the rest of the chapter has got forty-nine words, and we s-- we kind of emphasize one of those words for each night of Sefiras HaOmer. There's-- It's called Mizmor HaMenorah or Shir HaMenorah. That this chapter, samech zayin in Tehillim, uh, is associated particularly with the menorah.
05:30 דובר 1 אגב, זה מזמור התהילים של היום, יום י״ב. וראיתי בספרים שבנוסף לכך שיש בו ארבעים ותשע מילים, גם במנורה עצמה, במנורת בית המקדש המתוארת בפירוט רב בפרשת תרומה, היו ארבעים ותשעה פרטים. שימו לב: בכל אחד מקני המנורה היו שלושה גביעים, ועוד גביע אחד סמוך לתחתית המנורה. כלומר, עשרים ושניים גביעים. נוסף על כך היו אחד עשר כפתורים ותשעה פרחים. אחד עשר ועוד תשעה הם עשרים; ועוד עשרים ושניים גביעים הם ארבעים ושניים; ועוד שבעת קני המנורה — בסך הכול ארבעים ותשעה פרטים. אם כן, המספר ארבעים ותשע הוא חלק ממבנה המנורה, וגם במזמור הזה יש ארבעים ותשע מילים. כל זה יפה מאוד, אבל מה הקשר לאמירת המזמור לפני ברכת המזון? זו הייתה השאלה שהטרידה אותי: למה אומרים אותו בהקשר של האכילה? ו...
05:30 Speaker 1 Uh, incidentally, that is actually the Shir Tehillim, which on Yom Yom Yerid Beis, it's the Shir Tehillim of today. And I saw in Seforim that in addition to the fact it has forty-nine words, looking at the menorah itself, the menorah in the Beis Hamikdash, as it's described in such detail in Parashat Terumah, had forty-nine features. So, so listen carefully. Each, each of the, uh, branches has got three cups. Plus another one down near the bottom of the, of the menorah. So that means twenty-two cups. Then there were... There were, um, s-- then there were, uh, nine bloss-- nine, nine, um, bowls. Nine, uh, um, nine, nine round bowls. And then there are eleven, eleven blossoms. So let's count that up. S-sorry. Um, yeah, uh, so again, sorry. There's ele-eleven, there's eleven, eleven bowls because where the menorah, where the branches meet together, they are those bowls, the kaftorim. So there are eleven kaftorim. There are nine prachim. So nine and eleven equals twenty. Plus the twenty-two cups. So twenty and twenty-two equals forty-two. Plus the seven branches. So you have, in all, you have forty- forty-nine, uh, details of the menorah. So again, the menorah has the number forty-nine kind of built in, and this mizmor has got forty-nine words. This is all very beautiful, but what's that got to do with saying... What's that got to do with saying it where before we bench? So that was really what was bothering me. So why we say this in association with good. And, um, for
07:38 דובר 1 מי שהתעסק קצת בקבלה אולי יודע שזה קשור לעלייה. פעמים רבות אנחנו אומרים זאת, וגם בקבלת שבת אומרים זאת. כשיש רגע של עלייה, אומרים זאת. אנחנו אומרים זאת גם בהזדמנות אחרת, אבל שם, משום מה, הנוסח משתנה. נחזור לשאלה שלנו: למה אומרים את הפרק הזה? סליחה, כן. אתם רואים שלמעלה כתוב כך. בסידור ספרדי זה דבר מקובל מאוד; בסידור אשכנזי זה פחות נפוץ. אבל יש עניין לומר את המזמור הזה ולכוון לצורת המנורה. וכפי שאמרתי, אני מחפש הסבר. אז נחזור לעניין. הדבר עלה בדעתי היום, ואם למישהו יש הסבר טוב יותר, אשמח מאוד לשמוע. כשמגיעים לפרטי בניית המשכן, נאמר כאן שהשולחן יהיה מחוץ לפרוכת, לפני קודש הקודשים, והמנורה תהיה בצד דרום, מול השולחן. הפסוק הזה קצת מעורר תמיהה: למה הוא מאריך כל כך? אפשר היה לומר: ״השולחן יהיה בצד צפון, והמנורה תהיה בצד דרום מול השולחן״. כך היה אפשר לחסוך עוד ארבע או חמש מילים.
07:38 Speaker 1 those who dabble a little bit in Kabbalah, you may know that has got to do with elevation. So we have many times we say . we say, uh, um, by and we say it by s- by, um, Kabbalah Shabbos. When there's a moment, by , when there's a moment of elevation, we say . We also say we say it by, um, at . But there, somehow it becomes . So back to our question. Why are we saying this chapter of K- of, of, uh, ? Was it, was it? Sorry, yeah. You see at the top it says . So in, in, in Sephardic Siddur this is very, very standard. In Ashkenazic Siddur it's not so common. But there is this idea of saying the, saying, saying the, um, mizmor, this mizmor and having in mind the, uh, union of c- of the menorah. So as I say, I'm, I'm looking for explanation. And so now going back. Okay, let's go back. Yeah. So this came to mind today and I'm, I'm really, um, if someone has a better explanation, I'm very happy to hear. We have, when it goes to the details of the building of the Mishkan. So it has here . The table in the, in the sh- in the, in the Mishkan should be outside of the curtain before the Kodesh HaKodashim. The menorah is on to, on, on the south side opposite the shulchan. The passage is like really a bit of a puzzle. Why is it so long-winded? It could
09:27 דובר 1 נראה אפוא שיש כאן משהו בכך שהמנורה מאירה אל השולחן. וכאן זו רק השערה שלי: יש שולחן, אכלתם את הסעודה, ואתם רוצים להכניס בה קדושה. כשאומרים את פרק התהילים הזה, כאילו מביאים אל הסעודה את אור התורה. אמירת מזמור המנורה היא כמו הבאת אור התורה, אור הקדושה, אל הסעודה. ואז תשאלו: למה בשבת וביום טוב אין צורך בכך? ייתכן שכאשר זו סעודת מצווה, כמו בשבת וביום טוב, כבר יש בה אור של קדושה, ולכן אין צורך לומר את פרק התהילים הזה. אבל בסעודה רגילה של יום חול אומרים את פרק התהילים הזה כדי להביא, כביכול, את אור התורה ואת אור הקדושה, לרומם את הסעודה שאנחנו אוכלים. וכפי שאמרתי, אם למישהו יש הסבר טוב יותר וברור יותר, אשמח מאוד לשמוע. נמשיך. השאלה הבאה ברשימה שלי כאן היא כזאת:
09:27 Speaker 1 have said, "The shulchan should be on the north side and the menorah should be on the south side opposite the shulchan." It could have saved another five, four or five words. So there seems to be something about the menorah radiating light to the table. And so this is just... Now, now this is my conjecture. That you have a, you have a table, and you've eaten your meal, and you want to bring kedushah into the meal. You want to bring an element of kedushah. So by saying this capital tehillim, so you're like, you're bringing the light of Torah to the meal. So the b- say, the, the, uh, saying the k- the Mizmor HaMenorah is like bringing the light of Torah, the light of kedushah to your meal. So then you ask, "Why on the Shabbos and a Yom Tov you don't need it?" Possibly when it's a seudat mitzvah, like a Shabbos and a Yom Tov, so it's already a seudat mitzvah, so it's already kind of got the light of kedushah on it, therefore it's not necessary to say this capital tehillim. But w-when it comes to a, a regular weekday meal, so we say this chapter of tehillim to bring as if the light of Torah, the light of kedushah, to, uh, en-enhance the, and elevate the meal which we're eating. As I say, um, if someone has a, uh, better, uh, um, a, a clearer explanation, I'm really, um, all ears to hear. Let's go on. The next question on my list
10:55 דובר 1 למישהו יש עוזרת בית, והיא לקחה בקבוק יין מהמקרר. היין לא היה מבושל, והיא נגעה בבקבוק. השאלה היא: האם אפשר להשתמש ביין? האם אפשר להשתמש בו לקידוש? יש מושג שנקרא ״יין נסך״. יין נסך הוא יין שנעשה בו מעשה ניסוך לעבודה זרה. וכמובן, דבר ששימש לעבודה זרה נעשה אסור בהנאה. אם גוי נוגע ביין עצמו, כלומר ממש מכניס את אצבעו ומנענע אותה בתוך היין, הוא אוסר את היין. אבל אם הגוי רק מרים את הבקבוק, הדבר כשלעצמו, בנסיבות רגילות, אינו מספיק כדי לאסור את היין. יש עניין נוסף על פי הקבלה: אם נוכרי רואה את היין, עצם ראייתו גורמת פגם ביין. הדבר מוזכר בספר בשם ״תל תלפיות״, והובא לאחר מכן בידי השל״ה. לכן רבים מקפידים לכסות את היין. מדובר ביין שאינו מבושל. יש האומרים שלא להשתמש ביין כזה כלל, ויש האומרים שלא להשתמש בו לקידוש בלבד. אם כן, אם היא החזיקה את הבקבוק וכנראה גם ראתה את היין, יש מקום להחמיר ולא להשתמש בו לקידוש.
10:55 Speaker 1 here is that a... Someone has a cleaning lady, and the cleaning lady took the wine. There was a bottle of wine in the fridge, which was not mevushal, which wasn't boiled wine, and the, she handled it. And the question is: Can you use it? Can you use it for Kiddush? So now we have a term called yayin nesech. Yayin nesech means wine which has been consecrated by an act for worship, for Avodah Zarah, for i-i-idol worship. And of course, anything which is used for worship becomes asur b'hanah, becomes... You're not allowed to have benefit from it. If a goy handles wine, handles wine means he actually swishes his finger in the wine, then he actually makes the wine asur. But if the goy just picks up the bottle, that on, on a l- in, on its own would not be enough under normal circumstances to make the wine forbidden. Then there is a next step, and that is where Al Pi Kabbalah- There is something if a Nochri sees wine, and by seeing the wine, he causes a Pagim, causes a, a, uh, blemish to the wine. This is mentioned in a Med-- in a Sefer called Tell Talpiyot, subsequently brought by the Shala. And so many people are particular to cover the wine. Now, wine we're talking about which is not Mevurchel. And so some say not to use that wine altogether. Some say just for Kiddush not to use that wine. So there you are. That, that if she handled this bottle of
12:42 דובר 1 אבל מן הדין, היין מותר. אני מוכרח לספר לכם אחד הסיפורים החביבים עליי, אחד הדברים שקרו לי. קיבלתי שיחת טלפון בערב ראש השנה משליח בקליפורניה, ואני לא יודע אם כבר סיפרתי את הסיפור הזה בתוכנית. השעה שם הייתה בערך שתיים לפנות בוקר, ולכן הוא לא הצליח להשיג רב שהיה מעז להתקשר אליו בשעה כזאת. אז הוא התקשר לאירופה. מה קרה? היה אצלו טבח גוי שעסק בהכנות לראש השנה. זה היה לפני שלוש או ארבע שנים, אולי יותר. הם ציפו לכשמונים איש, והגוי עבד במטבח. וכמו שטבחים טובים עושים, הוא הוסיף יין לתבשיל. במקרה, בקבוק היין שהשתמש בו הכיל יין שאינו מבושל. הוא שפך את כולו על כשמונים מנות עוף, ואולי יותר, והכניס את כולן לתנור לצלייה. מה עושים עכשיו? זו בעיה גדולה. לפי הבנתי את ההלכה כיום — אז עדיין לא ידעתי מספיק בנושא, ושאלתי מישהו אחר, שאמר שזה לא בסדר. מאז למדתי את ההלכה.
12:42 Speaker 1 wine and po-- likely saw the wine, so then there would be Mokim LeChumra not to use it, not to use it for Kiddush. But Min Hadin, strictly speaking, the wine is Mut. I must share with you one of my favorite stories, you know, one of my, uh, experiences. I got a call on Erev Rosh Hashanah from a Shliach in California, and I don't know whether I've told this story over this, um, program. And the story was that they had... It was about two o'clock in the morning in California, and that's why he couldn't get a, uh, a Rav who he would dare to telephone at two o'clock in the morning. So, um, so he calls, uh, Europe. So what had happened, he has a Goyishe chef who's preparing, and they're preparing. This is about three, four years ago, perhaps more. And they were preparing for Rosh Hashanah, expecting about eighty people. And so there's a Goy working in the kitchen. And as good cooks do, you add wine to the cooking. It so happened that the bottle of wine which he used was non-Mevurchel wine, and he'd poured all, poured it all over these, uh, you know, eighty portions or more of chicken, and he put them all roasting in the oven. And now what does he do? So, big problem. So according to my understanding of the Halacha now, at the time I wasn't, uh, knowledgeable enough in that, and I'd asked someone else who said it was not okay. Having learned Halacha since
14:18 דובר 1 אם בוחנים את הדבר ביתר דיוק, עצם העובדה שהגוי טיפל ביין ושפך אותו על העופות לא הייתה מספיקה כדי לאסור את העופות. אבל יש פרט שאולי לא תרצו לדעת: טבחים טובים, כשהם מזלפים יין על העופות וכדומה, שמים את האצבע לפני פתח הבקבוק כדי לתת לזה קצת טעם ביולוגי. במילים אחרות, האצבע שלהם נוגעת בכל טיפת יין שנשפכת על העופות. אם כך היה, הפסק היה בהחלט שהעופות אינם מותרים באכילה. טוב, נעבור לשאלה הבאה, שהיא פשוטה למדי. הנה... אנדרזי[?], תוכל בבקשה להביא לי כוס מהמטבח? השאלה היא אם אפשר להשתמש בכוס מתקפלת כזאת לקידוש או לנטילת ידיים. התשובה היא כן, זה בסדר; היא כשרה לנטילת ידיים. ואולי אסביר. תודה רבה. הנה, אם אתם רואים את הכוס שבידי, אשתמש בה להדגמה. אילו היה בכוס הזאת חור שדרכו המים דולפים, היא לא הייתה כשרה לנטילת ידיים, ואני רוצה להסביר למה. אילו הייתה מלאה מים והייתי שופך ממנה, הרי מכיוון ש...
14:18 Speaker 1 more carefully, just the mere fact that the Goy handled the wine and poured it over the chi-- the chickens would not be enough to make the chickens Oser. But what you may not want to know is that good chefs, when they scatter the wine over the chickens, et cetera, they will put their finger to give it a bit of a biological taste, and they will scat-- put their finger in front of the bottle as then they'll... In other words, they will touch with their finger every bit of wine which goes over it. If that was the case, then, uh, the Psak was definitely that the wine-- that the chicken would not be, uh, usable. Okay, let's go on to the next fairly simple, straightforward question. Here is, um... Can I just ask, um, Andrezi, do you mind bringing me a cup from the kitchen, please? So the question here is, can you use such a collapsible cup for Kiddish-- for Kiddush or for Netilat Yadayim? So the answer is yes. The answer is it's, it's okay. It's acceptable for Netilat Yadayim. And perhaps I want to explain. Thank you very much. So there we are. Uh, now, if you can see the glass in my hand, I'm gonna use. If, if there would be a leak over here in this glass or it was a cup, then it would not be valid for Netilat Yadayim, and I want to explain why. If this were full of water and I would pour it over, now, because
15:49 דובר 1 יש בה דליפה בנקודה הזאת, שני האינצ'ים, או כמה שזה לא יהיה, חמשת הסנטימטרים שמעל החור אינם נחשבים כלי, מפני שהם אינם מחזיקים מים. רק החלק שמתחת לחור נקרא כלי. עכשיו, כשאני שופך מהכוס על היד שלי, דמיינו שהחלק הזה היה חסר, כך שהמים לא היו מגיעים לידי. אם כן, מה שפך את המים על היד שלי? חלק שאינו כלי. ונטילת ידיים אינה כשרה כששופכים שלא מכלי. לכן דליפה בכלי פוסלת אותו: בגלל מה שקורה בזמן השפיכה. אם החור היה קרוב מאוד לשפה, והמים היו מגיעים לידי גם בלעדי החלק שמעליו, הכלי עדיין היה כשר. אבל אם החור נמוך יותר, הוא אכן פוסל את הכלי לנטילת ידיים. לכן שאלתי את מי ששלח לי את התמונה היפה הזאת: ״כשפותחים אותו כמו בתמונה, האם מים דולפים מהחיבורים?״ והוא אמר שלא. אמרתי לו שאם כך, אפשר להשתמש בו לנטילת ידיים. למעשה, לפני יותר מארבעים שנה שאלתי את אותה שאלה בדיוק את הרב זלמן שמעון דבורקין, שהיה הרב ב־770. לא הייתה לו תמונה, אבל הוא הבין למה התכוונתי, ואמר שזה בסדר. מישהו שואל: ״אפשר לשפוך
15:49 Speaker 1 it has a leak o-at this point, the po-- the, the two inches or whatever, these five centimeters above the hole, they are not called Keili because they don't hold water. The wa-- It's only from here belo-beneath the hole it's called, it's called a Keili. Now, when I pour the cup, from the cup onto my hand, imagine if that part was missing so that the, the, the water wouldn't have reached my hand. So what poured the water onto my hand? A non-Keili. Well, Netilat Yadayim is not valid, uh, with, with non-Keili. So that's the reason why a leak in a Keili will d-- invalidate the Keili. Because when you pour... So if the leak were very near the top and the water would have reached my hand regardless, then it would still be kosher. But be-- if the leak is lower down, then it, it, it indeed would invalidate it for Netilat Yadayim. So I asked the person who sent me this beautiful picture, "Does... When you pull it out as it is in the picture, does it leak from the seams?" And he says it doesn't. Says then that's the case, then that's okay to use for Netilat Yadayim. Actually, about forty-something years ago, I asked this very same question to Reb Zalman Schimin, um, who was the Dvorkin, who was the Rav in seventy seventy. He says, you know, he understand. He didn't have the picture, but he understood, um, what I was asking. He says it's okay. So someone's asking, "Can you pour
17:17 דובר 1 מהצד שאין בו חור?״ התשובה היא לא. אם יש חור כאן, אין הבדל אם שופכים מהצד הזה או מהצד השני. כל מה שמעל החור אינו נחשב כלי, ולכן לא משנה מאיזה צד שופכים. החלק שמעל החור אינו כלי, אלא אם מטים את הכוס בזווית חדה כל כך שהמים היו מגיעים ליד בכל מקרה, או שהחור קרוב לשפה והמים היו מגיעים ליד גם בלעדי החלק שמעליו. נעבור לשאלה הבאה. כאן יש קבוצה של בנות יהודיות שנוסעות לאיזשהו טיול באירופה. הן שש בנות, ויש להן נהג לא יהודי. זה איפשהו במזרח אירופה, והן שואלות מה לעשות בעניין ייחוד. נעבור על עיקרון בדיני ייחוד. אנחנו יודעים שייחוד, כלומר מצב שבו אישה מתייחדת עם גבר שאינו בעלה וכדומה, אסור — מדרבנן או מדאורייתא, בהתאם לנסיבות. כאן לא מדובר באישה אחת, אלא בשש צעירות. אבל יש הבדל בין גבר כשר לבין גבר פרוץ. אם הגבר כשר, אז כשיש שלוש נשים... סליחה, עם שתי נשים עדיין יש בעיית ייחוד, אבל עם שלוש נשים זה מותר. אבל
17:17 Speaker 1 from the side without the hole?" So the answer is no, you cannot. If you have a hole over here, then the... Whether you pour from this side or from the other side, it makes no difference. Anything above this is considered not a Keili. And therefore, it doesn't matter which side you pour from. It's, uh, above this is not a Keili un-uh, unless you turn it in, in such a steep angle or it's near the top where the water would have reached your hand regardless. Let's move on to the next question. Okay, so here we have a group of, uh, Yiddishe girls, and they are in somewhere in, going, going for a, uh, some kind of trip in Europe somewhere. And they are six girls, and they have a non-Jewish driver. This is somewhere in Eastern Europe. And, um, they are asking what do they do about yichud. So let's go through a principle in yichud. We know that yichud means a m- a woman being secluded with a man other than her husband, et cetera, uh, is, is a, is, is forbidden. Midrabona, Midra- Midra Agada depends on what the conditions are. Then we have here it's not, not one woman, it's, it's, uh, it's six, um, young ladies. But there's a difference between if the man is a kosher or the man is a porus. If the man is a kosher person, so then, uh, if it's two, three women... If it's three women-- Sorry, two women is still a issue of yichud, but
18:51 דובר 1 כאן מדובר בגבר גוי, שכידוע נחשב לפרוץ, ולכן אכן מתעוררת בעיה. הרבה פעמים שואלים על ייחוד במוניות וכדומה. אחד הדברים שאפשר להסתמך עליהם בדיני ייחוד הוא ״פתח פתוח לרשות הרבים״. אם יש גישה מהרחוב אל המקום, או שאפשר לראות מהרחוב את הנעשה בו, אלו שתי צורות של פתח פתוח לרשות הרבים. לא פעם מתקשרים אליי ואומרים: ״אני תקוע בבית, ויש שם מישהו איתי״. אחד הפתרונות שאני מציע, אם הם בקומת הקרקע, הוא לפתוח את הווילונות כדי שאפשר יהיה לראות אותם מהרחוב. זה מסיר את שאלת הייחוד. בדומה לכך, אם מכונית נוסעת באזור בנוי, או אפילו במקום שיש בו תנועה רבה ומכונית אחרת עוברת כל כמה דקות, והחלונות אינם כהים, גם זה נחשב לפתח פתוח לרשות הרבים. אפשר לראות לתוך המכונית מהרחוב, ואפשר להקל. אבל כאן מדובר בנסיעה במזרח אירופה, בדרכים כפריות ובמקומות שקטים. זה כבר סיפור אחר, ולכן אכן מתעוררת שאלת ייחוד. ומה שיש לי כאן לפניכם הוא ציטוט מהספר נטעי גבריאל,
18:51 Speaker 1 with three women it would be okay. But here's a goyisher man, as you know, he's considered a porus, and therefore it does raise a problem. Now, very often people ask the question about yichud with taxis, et cetera. Where there's... One of the ex... One of the, the, um, deterrents which we can use in the dinim of yichud is pesach passuch leshosh rabim. If what's going on, uh, if there's access from the street or if there's visibility from the street, these are two forms of pesach passuch, passuch rabim. Very often people call me, "I, you know, I'm stuck at home and there's someone, I'm in the house." Uh, one, one, one of the solutions which I have is if they are on the ground floor and they can open the curtains that they can be visible from the street, it's, it's, it takes away the shailah of yichud. Similarly, if there's a car which is driving in a built-up area or even where there's a lot of traffic, every couple of minutes another car passing, and the windows are not tinted, so then also that's called pesach passuch rabim. It's visible from the street, one can be meikel. But here they're talking about driving in somewhere in East, in Eastern Europe, and it's talking about driving country lanes, quiet places, which is a different story, and therefore it, it does raise a, a question of yichud. So, um, and what I've got over here in front of you is a quote from the Sefer Nitai Gavriel,
20:17 דובר 1 שכתב אחד מספריו הרבים והטובים מאוד. הוא מביא כאן ציטוט: ״בתי ספר שעורכים טיולים, יציאות לתלמידים לנסיעות ארוכות מחוץ לעיר, צריכים להיזהר שלא לנסוע באופן שיש בו בעיה של ייחוד, אפילו אם יש מאה נשים, אלא אם כן יש עמן גבר נוסף כשר מלבד הנהג, מנהל או מחנך. ואין שום היתר במה שנוסעים ביום״. העובדה שהם נוסעים ביום אבל יחזרו מאוחר בלילה — זה לא בסדר. ״אם נוסע עמהן נכרי אחד יש להתיר״. אז הוא מציע כאן עוד עצה. אבל בסך הכול, זה אכן מעורר בעיה. כאן בהערות השוליים הוא כותב: ״קיימא לן שבפרוץ אפילו עם מאה נשים״. כלומר, אם מדובר באדם שאין לו מעצורים, גם מאה נשים אינן פותרות את הבעיה. אז כן, מתעוררת כאן בעיית ייחוד, ואין להם היתר פשוט. טוב. מישהו שואל אם אמרתי שאי אפשר להשתמש בכוס מתקפלת לקידוש. לא. התשובה היא שזה כלי, והוא כשר לקידוש וגם לנטילת ידיים. זו בעצם אותה הלכה בשני המקרים. מכיוון שהוא מסוגל להחזיק את הנוזל ואינו דולף, הוא כשר לנטילת ידיים ולקידוש. נעבור לשאלה הבאה. עדשות משקפיים. מישהו
20:17 Speaker 1 who's written one of his very many, many very good seforim. So he has here a, a quote. "Bottei sefer, schools which are making tiyulim, which, um, excursions, outings for the talmidim to travel for long journeys out of town. They should be careful not to travel in a way that there's a issue of yichud, even if there's me'on nosim, unless there would be another man who is a kosher with an addition to the driver, me'anaal mechanech. Um, ve'ein shum heter bema shenosim beyoim." And the fact they're traveling during the day, but they'll come late at night, that's not okay. If a, im nisei mohe nochriss echad yesh lehatir. So he has here another etze. But the overall, it does raise a problem. Here in his footnotes, he writes, "Kayma lan shebe poritz afilu ime'on noshim." Also, if a person has got no reason for... got no restraint in, um, um, built in, in his system, so then even with me'on noshim, that would raise a problem. And so, yeah, so this does raise a problem of yichud, and so no easy heter for them. Um, right. Someone is asking, did I say a collapsible cup cannot be used for kiddush? No. The answer is, it's, it's, it's a keili, it's valid for kiddush, and it's valid also for netilat yadayim. It's both basically the same halakha. Since it's able to retain the liquid, it doesn't leak, then it's valid for netilat yadayim and for kiddush. Let's move on to the next question. Glasses lenses. So someone
21:55 דובר 1 שואל אותי כך: נראה שהוא לומד הלכות מוקצה ביסודיות רבה, והוא שואל: אם העדשות נפלו ממסגרת המשקפיים בשבת, האם הן מוקצה? הרקע לשאלה הוא הלכה בשולחן ערוך על ספסל שאחת מרגליו יצאה ממקומה, שאסור לטלטל אותו, וכן הלאה. הטעם המובא כאן הוא — קודם לכן מדובר על תנור: ״גזירה שמא יחזיר לו הרגל ויתקענה שם בחוזק ויתחייב משום בונה״. החשש הוא שהאדם ישכח לרגע ששבת, יחזיר את הרגל ויקבע אותה בחוזקה. נניח שלספסל יש רגליים: אפשר להכניס אותן באופן רופף, וזה לא יהיה חילול שבת. אבל אם מכניסים ומהדקים אותן בחוזקה, מחברים את החלקים ובונים אותם יחד — זו בעיה של בונה. לכן, בכל מקום שיש חשש שיחזירו את הרגל ויהדקו אותה, מתעוררת שאלת בונה. עכשיו, הציטוט השני הוא מסימן שי״ג, גם הוא בדיני מוקצה. מדובר כאן על דלת שיש לה מעין ציר הבולט אל תוך החלק העליון של מסגרת הדלת ואל תוך החלק התחתון שלה. מדובר על החזרתו למקום, שהיא אסורה.
21:55 Speaker 1 asks me the following. It looks like this fellow is learning hilchot muktzeh very thoroughly, and he's asking the question, if lenses fall out of the glasses frame on Shabbos, are they muktzeh? So the background to this question is, here you have halakha in Shulchan Aruch, talks about a bench where one of the legs has been dislodged, so you wouldn't be allowed to move it, uh, et cetera. Um, the reason which we have over here is g- so here we have it earlier about a, an, an, uh, an oven. Gzeirah shemayachzir lo haregel vehitkein noshom bechozeh veyeschaiv beshum boina. Where there is a concern that the person may forget for a moment that it's Shabbos, and they will put back the leg and fit it tight, so you can... Let's say a bench has got legs. You could put them in loose. That would not, would not be a violation of Shabbos. But by putting it and screwing it tight, taking components and putting, building, putting them together is a issue of boina, is cons- construction. So whenever there is a concern that you might put it back and, and, and tighten it, that raises a question of boina. Now, um, the second quote is from siman shin yud gimel, also in the dinim of muktzeh. Talks here about a door which has got some kind of bar which is jutting in, up into the upper, um, f- uh, uh, of the door frame and into the bottom of the door frame. Talks about pu- putting,
23:31 דובר 1 אחר כך הוא מדבר בסעיף ז׳ על מקרה של... אני לא ממש מצליח לדמיין את זה בבירור: דלת שהציר שלה אינו למעלה או למטה, אלא באמצע. אני לא מבין בדיוק איך היא נראית. ולכן אין כאן ממש חשש של ״שמא יתקע״; אין ממש חשש שיבוא לקבע אותו בחוזקה, כי לא כך עושים זאת. ואף על פי כן הוא אומר: ״ואסור להחזיר ציר זה לחורו בשבת״. אסור להחזיר אותו למקומו, ״גזירה משום ציר שאינו באמצע הדלת״. כלומר, גם בדלת הזאת, שאין בה חשש שיבואו להדק את הציר, מכיוון שהיא דומה לסוג אחר של דלת שבה הידוק כזה שייך, אסור להחזיר אותו בשבת. ביום טוב זה שונה; ביום טוב ההלכה מקילה יותר. למעשה, פעם אחת תפסו אותי בעניין הזה. מישהו שאל אותי: אם העדשות יוצאות ביום טוב, האם מותר להחזיר אותן באופן רופף? ועניתי לו בשליפה: ״אסור, יש חשש
23:31 Speaker 1 um, putting it back, which you wouldn't be allowed to. Then he talks about in Sifte Zevach, what about if you have a, a kind of... I don't really have the picture clearly in my mind. A door frame which the bar is not at the top of the door, nor the bottom of the door, it's in the middle. And I don't understand the picture exactly. And therefore, there's not really such a concern of shemayitka. There's not really a concern that you might come to fix it tight because that's not the, it's, that's not the way it's done. And still he says, "Ve'oso lechazir tzir zeh lechochui beShabbos." You wouldn't be allowed to put it back in place. Gzeirah mishum tzir she'eineh beemtzah d'lo. So here we have even where, in a c- door where there isn't, in this door, a concern that you might come to tighten it, but since it's similar to another type of door, which, uh, where tightening would be applicable, so you wouldn't be allowed to put it back on, on, on Shabbos. On Yom Tov, this is different. Yom Tov is a bit more lenient. And, uh, on Yom Tov, you are allowed to... This idea, some- I actually got caught out on it, uh, this once. Someone asked me if the lenses come out on Yom Tov, are you allowed to put them back in loosely? And I said, I, I s- you know, off the cuff, I said, "It's not allowed to, you're not allowed to. It's a chashash.
24:46 דובר 1 שאולי תבוא להדק אותן...״ ואז הוא הראה לי את ההלכות: לא, החשש שמא יבוא להדק חל בשבת. ביום טוב ההלכות, כמובן, מקילות יותר, ולכן מותר ביום טוב להחזיר את העדשה באופן רופף. אסור להדק אותה, אבל מותר להחזיר אותה רופפת למרות החשש שמא יהדק. זה מה שיש לנו כאן. ובצד שמאל של המסך יש לנו קטע משמירת שבת כהלכתה. הוא מדבר על עדשה. מי שמתעניין במקורן של מילים אולי יודע שהמילים באנגלית לעדשה ולעדשים באות מאותו מקור, ולכן המילה בעברית המודרנית היא ״עדשה״. זה מפני שיש להן אותה צורה: העדשות המקוריות, אם אתם זוכרים את המשקפיים הישנים, היו בצורת עדשים. זה מתקשר בעצם לפרשת השבוע שעבר, או לזו שלפני שבועיים. טוב. אז מדובר כאן בעדשה שנפלה ממסגרת המשקפיים. אסור להחזיר אותה כשיש חשש שיבוא לקבע אותה. אסור ליישר את המוטות, את הידיות שבצדי המשקפיים. ויש כאן המילה ״אפונים״. אני לא מכיר ״אפונים״; אני לא ממש
24:46 Speaker 1 You might..." And he showed me the halakhas, no, that this idea that you might come to tighten it is applied on Shabbos. On Yom Tov, the halakhas are obviously more lenient, and therefore, this idea of putting it back, the lens, in case you... You're not allowed to tighten it, but to put it back loose in case you tighten, that is, that is permitted on Yom Tov. So that's what we have over here. And then we have here on the, on the left side of your screen, we have here from the Shmiras Shabbos KeHilchasa. So he's talking about adasha, which means a lens. Um, those who like, uh, um, etymology might know that the word lens and lentil come from the same word, and that's why the Hebrew, modern Hebrew word for a lens is adashah. It's, um, because they've got the same... Originally, the lenses, if you remember the old goggles, so they used to be the same shape as lentils. Um, that's really relevant to, what was it? Last week's Sedra or two weeks ago. Okay. So here we have a, a lens which has fallen out of the gla- uh, glasses frame. You're not allowed to put it back where there's a chashash, where there's a concern. Because there's a concern, you might come to fix it. You're not allowed to straighten the s- the, the bars or the, the strides on the s- on the sides of the glasses. And you have this word, epunim. I don't know epunim. I don't really
26:01 דובר 1 דובר את החלק הזה של העברית. אז אסור ליישר זוג משקפיים אם ה... אם ה...
26:01 Speaker 1 speak, um, that part of Hebrew. Um, so you wouldn't be allowed to straighten a pair of glasses, um, if the lo- gr- if the, if the, uh-
26:09 דובר 2 אפונים.
26:09 Speaker 2 Epunim.
26:10 דובר 1 כן.
26:10 Speaker 1 Yes.
26:10 דובר 2 אני חושב שזה החלק שמחזיק אותם על האף.
26:10 Speaker 2 I think it's the thing that hold it to the af.
26:14 דובר 1 אה.
26:14 Speaker 1 Ah.
26:14 דובר 2 החלקים הקטנים...
26:14 Speaker 2 The little-
26:14 דובר 1 אה, טוב מאוד, טוב מאוד. החלקים שמחזיקים אותם על האף. אפונים, טוב מאוד. תודה על ההסבר האטימולוגי הזה. והוא אומר שאסור להדק שום חלק. בהמשך נראה שיש הבדל בין מסגרות משקפיים מפלסטיק לבין מסגרות ממתכת. במסגרות ממתכת משתמשים בברגים, ולכן החשש שיבוא להדק אכן קיים. לכן, אם עדשה נופלת ממסגרת מתכת, היא נעשית מוקצה. אסור להחזיר אותה למקומה, והמסגרת נעשית מוקצה, וכן הלאה. לעומת זאת, אם זו מסגרת פלסטיק שכבר הייתה מעט רופפת לפני שבת, והעדשה קפצה החוצה, ואין כאן שום בורג להבריג, יש יותר מקום להקל. אני קורא כעת את הפסקה האחרונה ב״שמירת שבת כהלכתה״: אם זו עדשה שנופלת לעיתים קרובות, ולא צריך להפעיל כוח כדי להחזיר אותה למקומה, מותר להחזיר אותה בשבת. לכן הייתי מבחין בין מקרה שיש בו בורג שאפשר להדק, וזה יוצר בעיה גדולה יותר, לבין מקרה שאין בו שום דבר להבריג, ואז השאלה קלה יותר. נעבור עכשיו לכמה מן
26:14 Speaker 1 The ah. Oh, very good. Very good. Okay. The bits which hold it on the nose. Epunim, very good. Okay, thank you for that piece of etymology. Good. Uh, and then he says, um, you're not allowed to tighten any parts. There seems to be, a little bit further, there's a difference between plastic lenses, plastic glasses frames, and metal glasses frames. Metal glasses frames re- you're, you, you use, um, screws and, and therefore there's more... There, the chashash, the concern of, of, um, tightening it does apply, and therefore if your glasses falls out of your metal len- len, um, frames, that would become muktzeh. It would be... You're not allowed to put it back. It becomes muktzeh. The frame becomes muktzeh, et cetera. Um, by contrast, if it's a plastic frame and it's already a bit loose, um, from before Shabbos and it pops out, and you're not going to... There's no, there's no screwing, then there's room to be m- more lenient. Now, I'm just reading the last, uh, paragraph in the Shmiras Shabbos K'Hilchoso. If it's a lens which often falls out, you don't need to have might and strength to re- put it back in place, then you would be allowed to put it back on Shabbos. So yeah. So if the... I would differentiate between where there is a screw which could be tightened, and that makes more of a problem, and when it's, uh, um, there's nothing to screw, then it's less of a question. Let's go now to the, some of
27:43 דובר 1 השאלות בצ׳אט. כמה אנשים העלו שאלות בעניין הזה. הוא אומר את זה בלשון נקבה, בקשר לייחוד. אולי מפני שהיא השומרת; אני לא בטוח בדיוק מה הסיבה שלו. שואלים: אם עדשה היא מוקצה, האם אפשר להחזיק אותה ביד ולקרוא דרכה? אני לא חושב. כלומר, ברגע שקיים החשש שיבוא להדק אותה, היא נעשית מוקצה. ואומרים שלא רק העדשה נעשית מוקצה, אלא כל המסגרת נעשית מוקצה, וכך אפשר לראות כאן. אלא אם כן כבר השתמשתם במשקפיים במצבם החסר לפני שבת, ואז אין צורך לחשוש לכך. אבל אם לא השתמשתם בהם כך, כל המשקפיים נעשים מוקצה. אי אפשר להשתמש בהם כעת, והם מוקצה. טוב, נמשיך. הדבר הבא ברשימה שלי, לפני שנגיע למה שמופיע על המסך, הוא נעליים שנקראות UGGs, אם אני מבטא את השם נכון. זה מותג פופולרי, והשאלה היא אם יש בהן בעיה של מוקצה — סליחה, של שעטנז. שעטנז, כידוע, הוא שילוב של צמר ופשתן. לפעמים לנעליים האלה יש בטנה צמרירית, שעשויה כמובן
27:43 Speaker 1 the chats. Some, some people have put in some questions on this. Um, uh, he says, he say, says it in the female, um, about the yichud. Um, perhaps because she is shomer. I'm not sure exactly what his reason is. Um, right. Is the n- if a lens is muktzeh, can it be held in one's hand to read through? I don't think so. Um, the, in other words, once it's subject to this chashash that you might come to tighten it, then it becomes muktzeh. The, the... And they say, not only does the, the, the lens become muktzeh, the, the, the whole frame becomes muktzeh, and that's what you can see over here. Um, unless you've used it already in its incomplete form before Shabbos, then you don't have to worry about it, but if you haven't used it, then the whole thing becomes muktzeh as, as well as, um... Yeah. Now you can't use it, and it becomes muktzeh. Right. Right. Let's move on. So the next thing which I have on my list here is, before we get to the one which is on the screen, does footwear called UGGs, if I pronounce it rightly, um, or UGGs, however, is, uh, it's a kind... It's becau- a, a popular brand, and the question is, is it a problem for muktzeh? Uh, sorry, for shatnez. So shatnez, as we know, is a combination of wool and linen, and sometimes these UGGs do have, they are like fleecy on the inside, which, you know, they're obviously made
29:25 דובר 1 מצמר, ולעיתים יש בהן חלקים, למשל החלק העליון, שעשויים מפשתן, והן מחממות את הרגל. לכן, בלי להיכנס לרשימה של דגמי UGGs שיש בהם שעטנז ואלה שאין בהם, אם אתם קונים נעליים כאלה, כדאי לקחת אותן למומחה לשעטנז, למעבדה לבדיקת שעטנז, ולבדוק אותן לפני השימוש. נעבור לשאלה שמישהו שאל אותי: תנ״ך שהודפס בידי נוצרים. אני קצת נזהר באילו מילים להשתמש כאן. יש בהלכה מושג ידוע: ״ספר תורה שכתבו מין — יישרף״. במקרה שעליו נשאלתי, אדם פינה בית והיו שם כמה ספרים. למרבה הצער, הוא מצא גם תנ״ך שהודפס בידי גויים. אפשר להבין שהיו בו שני חלקים, והחלק הראשון הוא התנ״ך, והוא שואל מה עליו לעשות בו. יש לנו כאן תשובה של שבט הלוי שדנה בנושא. מה שהוא אומר עשוי קצת להפתיע: אסור לבזות את שם ה׳, וכשיש ספר שמופיע בו שם ה׳, אסור לבזות אותו. כאשר מין, כופר, כתב אותו, בשעה שכתב את השם הייתה כוונתו לעבודה זרה. כוונתו הייתה לדבר שלא היה קדוש כלל.
29:25 Speaker 1 of, uh, of wool, and often there are parts of it, sometimes there's an upper which is made of linen, and it does keep the foot warm. And therefore, without going into a list of which UGGs are shatnez, which are not shatnez, if you are buying these UGGs, you should take it to someone who's, uh, an expert in shatnez, uh, shatnez laboratory, and have them checked before, um, using them. Let's now go on to someone asks me the following question. A Bible printed by Notzrim. I'm just a little bit conscientious which words I use over here. Um, so is asking, there's a, we, we have, there's a well-known concept in, in Halakha, Sefer Torah written by a heretic should be burnt. So now when you... If this question was someone was clearing out a house, uh, and there was, uh, some Seforim there, unfortunately, they also found a Bible printed by Goyim, and you can understand there was, uh, the two parts to it, and the first part is, is, is, is, is, is the Tanakh, and he's asking what should he do with it. So the, here we have a tshuva from the, the Shevet HaLevi. He talks about this, and this actually might be a bit surprising, but he says the following. When a... You're not allowed to disgrace Hashem's name, and when you have a Sefer which has Hashem's name there, you're not allowed to disgrace it. When a min, when a heretic wrote it, then when he wrote that name, he had
31:07 דובר 1 ואז אפשר לשרוף אותו. אבל הרב וואזנר, זכרונו לברכה, אומר: למכונה שהדפיסה אין כוונה. זה מעין הצד ההפוך של מצות מכונה: במצות מכונה יש לנו שאלה של כוונה לשמה, נכון? וכאן זה פועל, אם תרצו לקרוא לזה כך, לטובת הספר. בפועל, למכונה אין כוונה. אי אפשר לומר ששם ה׳, יו״ד ק״י וא״ו ק״י או איזה שם שהיה שם, נכתב לשם עבודה זרה. הוא לא נכתב לשם שום דבר. זה כמעט כאילו נעשה מעצמו; זו הייתה גרמא, מישהו לחץ על כפתור. לכן אין כאן כוונה פסולה. על סמך זה פוסק הרב וואזנר שאסור לשרוף אותו. זה חידוש מעניין, אבל זה הפסק שלו: אסור לשרוף אותו. לכן אני אומר לאנשים שאם הם מוצאים ספר כזה, שיעטפו אותו בשקית וישימו אותו עם השמות. אבל אין סיבה שהשמות יהיו בחברתם של הטקסטים הלא־ראויים האלה. לכן, מתוך כבוד לשאר הספרים, יש לעטוף אותו בשקית,
31:07 Speaker 1 in mind Avodah Zarah. He had in mind something which was not unholy. It was just not holy at all. Okay. Then you can burn it. Says Rav Ozner, zecher l'vrachah, he says, "But the machine which printed, the machine doesn't have kavanah." Like, it's like the flip side of the, of the machine matzahs. The machine matzahs, we have a question about kavanah, yeah? It's, uh-uh, kavanah lishmah. So here it works to the bene- in a way, uh, call it benefit, whatever you want. The poil is that the machine doesn't have kavanah. You can't say that this Shem, this name of Hashem, Yud Kei Vav Kei or, or whatever it, it was, is written, um, l'shem Avodah Zarah. It wasn't written l'shem anything. It-it's, it's, uh, almost like it happened by itself. It was a grammar, someone pressed a button. So it, it doesn't have lish-- it doesn't have a wrong kavanah. On that basis, um, Rav Ozner paskins that you're not allowed to burn it. So that's an interesting chidush, but that's, that's, that's his psak. That you wouldn't be allowed to burn it. So what I tell people is if they pick up one of these things, um, they should wrap it up in a bag and put it toge- in the shemos. But because it's, you don't want the shemos, the shemos don't have to suffer by being in company of these other, um, unsavory, uh, texts. So therefore, wrap it up in a d- bag out of kavod for the other, other sefarim,
32:28 דובר 1 אבל צריך לשים אותו בגניזה. אי אפשר לשרוף אותו. זו התשובה בשבט הלוי. נמשיך.
32:28 Speaker 1 but it has to be put in genizah. It can't be burnt. Okay. So that's the teshuvah in, uh, in the Shevet Halevi. Let's move on.
32:37 דובר 2 אז בעצם אין לנו היום מקרה של ״ספר תורה שכתבו מין״?
32:37 Speaker 2 So we don't really have today a scenario of a, of a Sefer Torah shekas vamin anymore?
32:42 דובר 1 אלא אם כן הוא נכתב בכתב יד. אם הוא נכתב בכתב יד, כן.
32:42 Speaker 1 Un-unless it's, uh, handwritten. Unless it's handwritten, yeah.
32:47 דובר 2 כן.
32:47 Speaker 2 Mm-hmm.
32:48 דובר 1 זה חידוש גדול, כי אני זוכר שכילד ראיתי שבאסֵפה המורה לקח את הברית החדשה והעלה אותה באש, וזה היה ממש מעמד של שריפה של מצווה. כן. אבל אם זה רק החלק השני, אם כך קוראים לו, אז אין בעיה לשרוף אותו. אבל אם יש בו גם תנ״ך, כבר יש לנו בעיה.
32:48 Speaker 1 It's a great chidush because I, I remember as a kid, I remember seeing, uh, we had a, an assembly, and the teacher took, uh, the, the New Testicle and terangelicht in a, in a, um, on a, in a, put a fire, and we, it was a whole, it was a whole, you know, sreif shel mitzvah. Yeah. But if it's j- If it's just the second part, if, if you call it the second part, then yeah, there's no problem to burn it. But, uh, if it's, if it's got a Tanakh with it, then we, we, we have a problem.
33:16 דובר 2 לא—
33:16 Speaker 2 Not-
33:18 דובר 1 סליחה?
33:18 Speaker 1 Sorry?
33:21 דובר 2 אני לא בטוח אם הזיכרון שלי מטעה אותי, אבל נדמה לי שאני זוכר את חמיך, עליו השלום, שורף אחד כזה בחלק האחורי של בית לבבי[?].
33:21 Speaker 2 I'm not sure if my memory is failing me, but I seem to remember your shver, alav hashalom, burning one in the back of, uh, Beis Levavi.
33:29 דובר 1 טוב, אז יכול להיות שזה היה רק החלק השני, בלי החלק הראשון.
33:29 Speaker 1 Okay, there we are. So it may have been just the second part without the first part.
33:34 דובר 2 לא, זה בהחלט היה—
33:34 Speaker 2 No, it was definitely-
33:36 דובר 1 טוב.
33:36 Speaker 1 Okay.
33:36 דובר 2 בהחלט, אם זה היה שם, זה היה דווקא מפני שזה היה חומש. אני אפילו לא חושב שהיה בו החלק השני.
33:36 Speaker 2 Definitely, uh, if it was, it was definitely because it, it was a Chumash. It wasn't-- I don't think it even had the second part.
33:42 דובר 1 אה, טוב. אז ברור ש—
33:42 Speaker 1 Ah, ah. All right. So that was obviously-
33:44 דובר 2 זה היה חומש של המיסיונרים.
33:44 Speaker 2 It was a, a, a missionary Chumash.
33:45 דובר 1 כנראה הוא לא היה מודע לפסק של הרב וואזנר.
33:45 Speaker 1 Obviously, he wasn't aware of Rav Ozner's psak.
33:48 דובר 2 נכון.
33:48 Speaker 2 Sure.
33:48 דובר 1 ואם הוא כן היה מודע לו, אני מניח שהיה מביא אותו בחשבון. טוב, נמשיך. מישהו שואל אותי עכשיו על מנהג חב״ד להשתמש ביין לקידוש ולא במיץ ענבים. מה הסיבה לכך? לפני שנמשיך, מישהו שואל אם אפשר לשים את הספר הזה במחזור. הייתי אומר שלא. צריך לשים אותו בגניזה, כי השם לא נכתב שלא לשמה, ולכן יש בו קדושה. נכון, יש בו קדושה; השם נכתב סתם. נחזור לשאלה שלנו. לגבי היין, הנה כאן, בסימן ער״ב, מדובר על היין לקידוש, ונאמר: ״מכל מקום מצוה מן המובחר לברור יין המשובח ביותר לקדש עליו״. מדובר שם על סוגים שונים של יין, והאופן המובחר הוא לבחור יין משובח לקידוש. אנחנו יודעים שבשנת תשל״ח, בליל שמיני עצרת, כשהרבי עבר התקף לב, רצו שיאכל או ישתה משהו, והוא אמר: ״צריך לעשות קידוש״. אחרי התקף הלב חשבו שאולי עדיף שישתה מיץ ענבים במקום יין. אני לא רופא, אני לא יודע
33:48 Speaker 1 Uh, okay. If he was, I mean, probably would have taken into consideration. Okay. Let's move on. So someone's asking me now about the Minchag Chabad to use, for Kiddush, to use wine rather than grape juice. What's the reason for this? So, before we go further, someone's asking, can this, uh, book be put in recycling? I, I would say no. It actually should be put in genizah because, uh, it was, there's no, there's, the, uh, the Shem was not written shlo lishmah, so it, it has kedushah to it. Right. Uh, it's kedushah, it's, uh, shchinta b'chol ustam. Let's come, come back to our question over here. The wine, um, so here we have, this is from Siman ain reish beis talking about the wine for Kiddush. And we have here, mikol mokom mitzvah min hamuvchar livrerei yayin hameshubach b'yosei l'kadesh alav. You can, it talks about different qualities of wine. Mitzvah, the, the ideal to use the choice wine to make Kiddush. We saw, we nog sidim, uh, way, way aware and ninth, in tov shin lamed ches, when the Rebbe had a heart attack, and it was, it was night of Shemini Atzeret, and he was, uh, went to his-- so he wanted, they wanted him to, uh, have something to eat or something to drink, and he says, "You have to make Kiddush." So after a heart attack, they thought that it might be an idea that instead of having wine, he should have grape juice. I'm not a doctor, b'meheirah, I don't know
35:25 דובר 1 אם יש לכך משמעות לחולה לב. אבל למעשה, מובא שהרבי אמר אז: ״קידוש עושים על יין״. הוא התעקש לקדש על יין, ולכן בדרך כלל חסידי חב״ד מקפידים על כך. זה מעניין, כי אצל רוב החרדים האחרים, למיטב הבנתי ולפי מה שראיתי כתוב, מקילים למדי להשתמש במיץ ענבים לקידוש. אבי, עליו השלום, שאל פעם את ר׳ זלמן שמעון, קרוב משפחה מצד אמי, על קידוש במיץ ענבים. הוא שאל אותו על כך, ור׳ זלמן שמעון אמר: ״זו עצה טובה, להוסיף קצת״. יש עניין למזוג את היין במעט מים. אבל אני לא חושב שר׳ זלמן שמעון אמר זאת ברצינות גמורה. כנראה הוא אמר זאת יותר בדרך חסידית: להשתמש ביין ממש, ולהוסיף לו מעט מיץ ענבים. זה מה שאני תמיד עושה, למעשה, כדי שיהיה קצת יותר נעים לשתייה. כי בוודאי, במקרים שבהם אנשים לא מסוגלים לשתות יין ממש, נאמר כמובן שהם יכולים לעשות קידוש או הבדלה על מיץ ענבים. אבל מה העניין כאן? אף שבגמרא נאמר: ״סוחט אדם אשכול ומקדש עליו״ — אדם יכול לסחוט, כמובן לפני שבת, אשכול ענבים ולהשתמש במיץ מיד לקידוש — הרי למיץ ההוא יש פוטנציאל
35:25 Speaker 1 the difference, uh, whether it makes a difference to a heart patient. But l'poal, the Rebbe was, is quoted as having said then, "Kiddush mach min havvin." He insisted on making Kiddush on wine, and so generally, Chassidim are particular, Chassidim Chabad. Which is interesting because most other chreiden, as far as I understand and, uh, and what I've seen on, in, in written down, are quite easygoing to use grape juice for Kiddush. My father, alav hashalom, once asked Reb Zalman Schimmin, my mishtichah meshpacha from my mother's side. He asked Reb Zalman Schimmin about making Ki-Kiddush in grape juice, and he said, "It's a good tav to, of tzusugissen." There's a, there's an inion of, of diluting the wine with a bit of water. And so Reb Zal-- But I don't think Reb Zalman Schimmin was saying that in, in full seriousness. He was, he was probably saying more in a, in a Chassidish way, th-th-use, use proper wine, and you dilute it with, with, with a bit of grape juice, which I always do, tacha, just to make it a bit more pleasant. Um, because certainly in the situations where people ca-ca-cannot handle, uh, proper wine, so then, of course, we would, uh, say that they can make Kiddush or Havdalah on grape juice. But, um, the, what, what, what's the... Although it says in the Gemara, it says, "Socheit adam eshkol mekadesh aleiha." A person can squeeze, obviously before Shabbos, can squeeze a, um, a cluster of grapes, and he can use it for Kiddush right
36:53 דובר 1 לתסוס ולהפוך ליין. שכחתי לרגע את המילה.
36:53 Speaker 1 away. But there, it's got the potential that it could, it, it could, um, what's it called? Um, oh, I've forgotten the word. It can, um, it could mature-
37:05 דובר 2 הכוונה היא—
37:05 Speaker 2 He meant
37:06 דובר 1 לתסוס. תודה. הוא יכול להפוך ליין. ואילו מיץ ענבים הוא מיץ ענבים דווקא משום שפִסטרו וחיממו אותו כדי למנוע תסיסה, כך שאין לו אפשרות להפוך ליין. טוב, אפשר להקשות על הגישה הזאת, אבל לכן, במקום להיכנס לדיון הזה, אני פשוט מראה את ההלכה שיש מצווה מן המובחר להשתמש ביין משובח. משום כך יש העדפה, לפחות אצל חסידי חב״ד, להשתמש ביין ממש לקידוש, או בתערובת של יין ומיץ ענבים. טוב, נעבור לשאלות כאן. מישהו שואל: מה לגבי הבדלה? האם צריך יין ולא בירה, וגם יין ולא מיץ ענבים? גם בהבדלה צריך להשתמש ביין, אלא אם כן יש בעיה בריאותית מסוימת. ושוב, אם קשה לכם לשתות כמות כזאת של יין במוצאי שבת, כשיש לכם לימודים או עבודה לעשות וכן הלאה, אפשר להוסיף מיץ ענבים. אפשר אפילו שיהיו שלושה רבעים מיץ ענבים ורבע יין, אבל צריך להשתמש גם ביין. מישהו כותב כאן על הסיפור שבו הרבי אמר לאדם שידית של מגב פגעה בעינו להשתמש ביין לקידוש, והוא נרפא. טוב.
37:06 Speaker 1 Ferment. Uh, thank you. And it can become into, um, um, wine. Whereas the grape juice, the reason why it's grape juice is that they've actually pasteurized it and cooked it so to, and it's to stop the fermentation, so it doesn't have a chance to become wine. All right. Then you can, you can pick holes in that, uh, approach, but the point is that's why I, instead of going through that approach, I'm just showing the Halacha that there's a mitzvah ben al muchra to use, uh, yayin hamushav. Therefore, there is a preference, BeChsidai Chabad at least, to use a tack of wine for, uh, for Kiddush, uh, or a combination of wine with grape juice. Okay, let me go to the questions over here. Um, someone's asking, what about Havdalah? Is it wine as opposed to beer or as opposed to, also as opposed to grape juice? Also, by Havdalah also one should... Unless you have a particular health issue, but even for Havdalah, you should also be using, uh, wine. And again, you can com-you can have, let's say, if you have a problem of handling so much wine Motzei Shabbos, you have study work to do, chulum, so you combine a bit of grape juice. Okay, have it three-quarters of grape juice and a quarter wine, but it should be, it should be using wine also. Someone is writing here, the story of the rabbi telling someone who a mop handle damaged his eye to use wine for Kiddush, and it cured him. Okay.
38:28 דובר 1 כן, נכון. אחר כך מענדל שואל: מה לגבי יין שיש בו שלושה וחצי אחוזי אלכוהול? האם זה נקרא יין משובח? התשובה היא כן. אם הוא משובח, אני לא יודע. האם הוא יין? כן. יין משובח — אני בטוח שיש יינות טובים ממנו. זה מרתק. אם אתם רוצים לקרוא איך הגיעו דווקא לשלושה וחצי אחוזי אלכוהול בתור השיעור המינימלי כדי להיחשב יין, תשיגו את הספר של הרב בלומנקרנץ על פסח. יש לו שם הסבר מרתק שלם על מה יכול להיות שיעור האלכוהול המרבי ביין, ואז הוא משווה את זה. אחר כך הוא אומר: מותר לדלל יין בשישית. על סמך זה הוא מגיע ל... אז בסדר, אתה אומר שרב נחמן אומר שישה אחוזים, אבל בלומנקרנץ אומר שמשהו כמו ארבעה אחוזים, או שלושה וחצי אחוזים, מספיק. בסדר. נמשיך הלאה. הרב יונתן, תוכל רק לומר לנו איפה רב נחמן אומר את זה? האם זה בספר השולחן ערוך שלו?
38:28 Speaker 1 Yeah. Right. Um, then, uh, Mendel is asking, what about the wine which is three and a half percent? Is that called yayin mashuv? The answer is yes. It's... I don't, mashuv, I don't know. Is it yayin? Yes. Yayin mashuv is, uh, I'm sure there's better wines than that. Um, it's fascinating. If you want to read up, why did they draw the line at three and a half percent alcohol to be, uh, the sheer for how much alcohol, which should be the minimum to be wine. If you get a hold of the book from, on, on Pesach from Rabbi Blumenkranz, he has the whole fascinating explanation of the, uh, how much can be the maximum wine, um, the alcohol content of wine, and then he compares that. Then he says, "Then you can, you're allowed to dilute wine by a sixth." On that basis, he comes to the, um... So, all right, you're saying Nachman says six percent, but all right, Blumenkranz says something like four percent or three and a half percent is, is good enough. Okay, fine. Um, then we're going weiter. Um, Rabbi Jonathan, if you could just tell us, where does Rav Nachman say this? In, is this, is this in his Shulchan, um, Sefer?
39:41 דובר 2 לא, שמעתי את זה בעקיפין.
39:41 Speaker 2 No, I heard it indirectly.
39:43 דובר 1 אה, בסדר. זה נחמן מחובאט[?]?
39:43 Speaker 1 Uh, okay. This is Nachman from, from, uh, Chovat?
39:47 דובר 2 חובאט[?], כן.
39:47 Speaker 2 Chovat, yeah.
39:48 דובר 1 בסדר, טוב. רק תוכל להשתיק עכשיו את המיקרופון שלך? כן, תודה. אז מישהו, אני חושב שזה היה אותו אדם, שאל אותי: יהודים פולנים רבים מקפידים להוסיף מעט מים ליין בקידוש וכדומה. הוא שואל מה הסיבה לכך, ולמה בחב"ד לא עושים זאת. הדינים של כוס של ברכה מופיעים, למעשה, בהלכות ברכת המזון. זה מעניין: אנשים חושבים שכוס של ברכה קשורה להבדלה. כוס של ברכה העיקרית היא הכוס של ברכת המזון. ונאמר שם שיש עשרה דינים, עשרה דברים הנדרשים לכוס של ברכה. אחד מהם הוא ״חי״, כלומר שהיין צריך להיות בלי תערובת מים. ואז, כשמגיעים לברכת הארץ, מוסיפים לו מעט מים, כדי שהיין יהיה מזוג וערב יותר לשתייה, כמצווה מן המובחר. זה הרקע. אחר כך הוא אומר שאם היין חזק, אין צורך למזוג אותו; משאירים אותו כמו שהוא. אבל יש מי שמקפידים, על פי קבלה, להוסיף תמיד מעט מים ליין, וזה קשור להמתקת הגבורות וכדומה. זה הרקע למנהג הפולני להוסיף תמיד מעט מים ליין לקידוש וכדומה.
39:48 Speaker 1 Okay, fine. All right. J-j-just, can you mu-mute yourself now, yeah? 'Cause, uh... Yeah, thank you. I've got Okay. Then some, this, I think it was the same fellow, was asking me, many Polish Yidden are particular to add a little bit of water to the wine at Kiddush, et cetera. And he's asking me, what's the reason for it and why in Chabad is this not done? So the dinim of kos elokah are in, actually in the dinim of Birkat Hamazon. It's interesting. People think kos elokah is from Havdalah. The, the, uh, how you say? The primary kos elokah is the kos of benching. And the dinim, it says there's ten dinim, ten, ten rec- ten, uh, how you say, characteristics for the kos elokah. And one is chay, and it says here, and how it should be neat. The wine should be neat. And then when it comes to Birkat Ha'aretz, you add a little bit of water to it. As a mitzvah min ha-Muvchar that the wine should be diluted, should be more pleasant. So this is the, um, this is the background. Then he says, um, If the wine is a strong wine, it doesn't need to be diluted. Leave it as is. However, there are those who have a particular apikar bola always to add a bit of water to wine, and that's got to do with Hamtoch Shehakavod, et cetera. So that's the background to the Polish Munich of always adding a bit of water to the wine for Kiddush, et cetera.
41:31 דובר 1 הם מוסיפים תמיד טיפה קטנה ליין בגלל העניין הזה שעל פי קבלה. וזה מעניין, כי בחב"ד בכלל מקפידים על עניינים שעל פי קבלה. אז למה בחב"ד לא מקפידים כל כך על זה? לא ראיתי שעושים זאת בקביעות. ובכן, הציטוט ההוא היה מסימן קפ"ב. הציטוט שלמטה הוא מסימן רע"ב, דיני קידוש על היין. וכאן אדמו"ר הזקן כותב שהיינות שלנו טובים יותר כשהם אינם מזוגים. ייתכן שמכאן בא מנהג חב"ד: לא להתעסק בזה ולא להוסיף מים. מה שאתם רואים עכשיו בצד שמאל של המסך הוא ציטוט מספר שנקרא ״קיצור הלכות״. זה ספר בצבע טורקיז שהוציאו עולת שלום, הרב הורוביץ והרב אלשווילי. ספר מצוין. הוא מדייק מהלשון שלא רק שאין צורך למזוג, אלא שיש עדיפות שלא למזוג. בפרט, הוא אומר, ליינות איכותיים יותר אין מוסיפים מים. אבל מצד שני, יש יינות שכבר הוסיפו להם הרבה מים. לכן, כשיש ספק, פשוט... זה מה שראיתי במנהג חב"ד: לא מקפידים על זה, וייתכן שזה בגלל הלשון הזאת. אני רואה כאן
41:31 Speaker 1 They have a little drop, and they add it always to the wine because of this thing of apikar bola, which is interesting then in Chabad Bechalal, we are conscientious about stuff apikar bola. So why is it in Chabad we're not so particular about this? I haven't seen it being done regularly. And so now we have... That was, there was a quote from Siman kaf peh bet. The lower quote is from Siman, um, ayin reish bet, the dinim of, of Kiddush on, on, on, uh, on yayin. And so here we have Then he says, So here, the Alter Rebbe writes that our wines are better undiluted. So possibly, that's where the Chabad Munich comes from. Don't, don't, don't bother with it without, without adding, uh, without adding water. So now what you have here on the left of the page of the screen is a quote from, there's a sefer called Kitzur Halachot. It's a turquoise sefer put out by Olas Shalom, by Rabbi Horovitz, Rabbi Alashvili. Excellent sefer. And he's being midak from the words, Not just you don't need to, but Therefore, there's a preference not to be mozig. Especially, and then he says, "Some of the better quality wines do not add water. Uh, but other, on the other hand, there are those who do actually add already a lot of water." So therefore, um, when in doubt, we just... That's, that's what I've seen in Munich Chabad. We're not particular about this and possibly because of this lashon, is I see here
43:08 דובר 1 שיש הערה, והרב ראובן כהן כותב: ״הדיין רפסון הסביר שהיין שאנחנו קונים כבר מזוג עד למידה המרבית״. אבל אולי... מיץ ענבים, למעשה, באופן רשמי אינו מדולל, אבל לגבי יין, ייתכן מאוד שאתה צודק. סבא שלי עליו השלום גר בראשון לציון, והיה מיודד עם האנשים ביקב כרמל. כשהייתי בחור שלמד בעץ הזוהר[?], הוא קרא לי פעם לבוא לעזור לו להכין יין. היו לו שלושה או שישה ארגזי ענבים; הוא תלש את הענבים ושם אותם בגיגיות. כעבור שלושה שבועות — אני חושב שהוא הוסיף סוכר — יצא יין שהיה כמו סירופ, יין סמיך מאוד מאוד. אז הוא שאב את היין הראשון. אחר כך הוסיף שוב מים לשמרים, כמות דומה של מים, וכעבור עוד שלושה שבועות בערך, או שישה שבועות, יצא יין שגם בו הייתה אותה תכולת אלכוהול כמו בכמות הראשונה, אבל הוא היה דליל יותר, נוזלי יותר. הם עשו זאת פעם שלישית, והפעם יצא נוזל צלול. הוא נראה כמו וודקה, אבל גם בו הייתה אותה תכולת אלכוהול. כך הוא השתמש באותם ענבים כדי להפיק שלוש כמויות של יין, ואז ערבב את שלוש הקבוצות של
43:08 Speaker 1 there's a, a note here, and Rabbi Reuven Cohen's writing. "Dayan Refson explained that as wine we buy is diluted to its maximum already." But maybe, um- The, uh, grape juice actually, uh, uh, officially is not diluted, but the wine you might probably right. My zayde, alav ha-shalom, lived in Rishon LeZion, and he was friendly with the people at the Carmel Winery. And when I was a bocher learning in Eitz HaZohar, he called me one time, you know, to come to help him make the wine. And he got-- had the, uh, s-three or six, uh, cr-crates of grapes, and he plucked them and put them in the, um, in the tubs. And, uh, after three weeks... I think he added sugar. After three weeks, it came out a, a wine which was like a syrup. Very, very thick, uh, wine. So he d-- he siphoned off the first wine. Then he added water again onto the lees. He added a similar amount of water, and another three weeks later or whatever, six weeks later, and it came out, and it was, uh, also just the same alcohol content as the first lot, but it was more, uh, it was, it was thinner, more runny. And the, they did it a third time, and this time it came out clear. It looked like a vodka, but it also had the same alcohol content. So he had used the same grapes with, uh, to, to create three lots of wine, and then he blended the three groups of
44:34 דובר 1 את היין, את שלוש המנות, יחד. ואז זה היה היין שהוא השתמש בו. אז ברור שהוא הוסיף לו הרבה מים. אני לא בטוח כרגע מה ההלכה בזה, כי לא מדובר במים שהוסיפו ליין, אלא במים שתססו והפכו ליין. אבל נעזוב את זה. אתה צודק שיש יינות שכבר מגיעים מדוללים, ולכן יש גבול לכמות המים שאפשר להוסיף להם. שוב, אם תסתכלו בפרסומות של קדם לקראת פסח, יגידו לכם שם, וגם בספר של בלומנקרנץ זה מופיע בסוף, בצד הפנימי של הכריכה האחורית. יגידו לכם איזה שיעור מים הוסיפו ליין, ובהתאם לזה כמה אפשר לדלל אותו במים. אז זה משתנה לפי היין שבו משתמשים. נמשיך. שאלה: כשמדברים על שבע ברכות, איך סופרים את שבעת ימי המשתה? מה שיש לנו כאן הוא בעמוד של שולחן ערוך אבן העזר, סימן ס"ב. סליחה, לא. זה באורח חיים, סימן קל"א, בדיני תחנון. והשאלה היא: איך מחשבים את שבעת ימי המשתה של חתונה? אם חתן התחתן ביום שלישי אחר הצהריים, והוא בא לבית הכנסת ביום שלישי הבא בבוקר — אומרים תחנון או לא?
44:34 Speaker 1 wine, the three batches, uh, together. And then, then that was the wine which he used. So, you know, he d-- obviously did add a lot of, uh, water to it. I'm not sure now at this moment what the halachas about that, because it was not water added to wine. It was water which was fermented into wine. But let's leave that. Um, but just, just you're right that some wines they do have, they come already diluted, and therefore there's a limit of how much you can dilute. Again, if you look at the, um, Kedem advertisements close to Pesach, they will tell you, and also in Blumenkranz's book, it's there at the back, in the inside back page. They will tell you what proportion of water is added to the wine, and therefore how much you can dilute it with water. So, uh, it's gonna vary and, yeah, which wine you're using. Let's move on. Um, okay. Question: When we talk about, uh, Sheva Brachos, so when is-- how do you count the seven days of celebration? And so what we have over here, this is on the page of the Shulchan Aruch Even Ha'ezer, Siman samech beit. I'm sorry, sorry. No, it's in, it's in Ku-- it's Orach Chaim kuf lamed alef, the Dinim of Tachnun. And here's a question: How do you calculate the seven days for, uh, of, of a chasuna? And, and the question is then, if a chassan got married on, on Tuesday afternoon, when... and he comes to shul next Tuesday
46:22 דובר 1 שמעתי שהרב הוטנר ז"ל אמר: ״אם אומות העולם היו יודעים את הגשמאק שבאי־אמירת תחנון ביום שני וביום חמישי, היו צוחקים על המשוגעים״. אז כאן יש לנו שאלה. מדובר ביום שלישי בבוקר, לא ביום שני או חמישי. האם סופרים שבע פעמים עשרים וארבע שעות, כלומר שבעה מעת לעת? יש שאומרים שמתחילים לספור מהסעודה הראשונה. אחר כך יש לנו דברי הכנסת הגדולה, שאומר שלא מחשבים לפי מעת לעת. אם החתונה הייתה ביום שלישי, כבר ביום שני בערב ימי המשתה הסתיימו. ובהמשך מובא כאן ציטוט מספר מחזיק ברכה, של החיד"א, שמצטט את ספר גינת ורדים. והוא אומר: ״לא, מדובר בשבעה ימים מלאים, שבע פעמים עשרים וארבע שעות״. ולכן, הוא אומר, אפילו אם החתונה בשבוע שעבר הייתה בשעות אחר הצהריים המאוחרות, ועכשיו זמן מנחה בשעות אחר הצהריים המוקדמות, עדיין לא אומרים תחנון. אם כן, יש כאן שתי דעות, וההסכמה הכללית היא שכאשר מדובר בברכות, ויש חשש של ברכה לבטלה, אז... שוב, אם החופה הייתה ביום שלישי אחר הצהריים, ההסכמה הכללית היא ששבע הברכות האחרונות יהיו ביום שני, עד השקיעה. אבל ככל
46:22 Speaker 1 morning, yes Tachnun or no Tachnun? I, I, I heard that the late Rav Hutner said, "If the umos ha-olam would know the geschmack of missing a Tachnun on a Montag and Donnersteg, velt ze zenen gielocht fun di' Meshuggene." So, uh, there's a... So here we have, um, a question. It's Tuesday morning. That's not a Montag and Donnersteg. And so, so do you say it's goes seven times twenty-four hours? The twenty-four hours is called mezla'es. So some say, so some say that it goes according to, starts from the first seudah. Then we have that the Knesset HaGedolah says it doesn't work according to mezla'es. It works, and, and if the wedding was on a Tuesday, so already by Monday evening, the celebration is over. Then we have, lower down, we have here a quote from a Sefer Mahzik Bracha. That's from the Chida, who quotes from the Sefer Ginas Veradim. And he says, "No, it works seven full days. It's seven times twenty-four hours." And therefore, he says, even let's say, if the chasuna last y-- last week was late afternoon, and now it's Mincha early afternoon, you could still, um, you would not say Tachnun. And so, so we have here two opinions, and the general consensus is that when it comes to brachos, and you're going to a shailah of Bracha L'vatala, so then you'd, you would, the last... If, again, the chuppah was on Tuesday afternoon, the general consensus is that the last Sheva Brachos would be on Monday till shkiya. By, f-as
48:23 דובר 1 שמדובר בתחנון, ננקוט את הדעה המקילה. והוא מצטט כאן, נדמה לי, מ״בירשוע מלכו״[?], בשורות האחרונות: ״ואם יש ספק״ — אם יש ספק אם אומרים תחנון או לא, לא אומרים תחנון. כשיש ספק אמיתי אם לומר תחנון, מדלגים על תחנון. לכן ההכרעה לגבי תחנון היא לחשב שבעה מעת לעת מהחופה. לגבי שבע ברכות, כלומר אמירת הברכות עצמן, כפי שאמרתי, נראה שההסכמה הכללית היא שימי המשתה מסתיימים ביום שני בשקיעה. עם זאת, אמרו לי בשבוע האחרון שהרב אשכנזי ז"ל, שציטט גם את הרב הקודם של חב"ד, הרב שניאור[?], הסתמך על שבעה מעת לעת גם לגבי שבע ברכות. אבל, כפי שאמרתי, זו לא הדרך שלפיה, אני בטוח, רובנו חונכנו. אנחנו לא נוהגים כך. אז כן, יש גם דעה כזאת. אני רואה כאן כמה שאלות בצ'אט. מה לגבי מה שאומרים לעיתים קרובות לחתנים: כל זמן שאתה מתייחס לאשתך כמלכה, אתה מלך. תודה רבה. כן, רעיון טוב. ומה לגבי שמירת חתן וכלה? כנראה ננקוט את הדעה המחמירה עד... והשאלה הגדולה ביותר היא גם מתי הוא מחליף את הקפוטה במעיל אחר. טוב. כן, ומיטון[?] זה טוב.
48:23 Speaker 1 far as, uh, Tachnun goes, we would take the more lenient position, um, and he quotes here from, I think it's, uh, Birshua Molcho, the last couple of lines. The im yesh safek. If you have a safek, yes Tachnun, no Tachnun, so then you don't say Tachnun. When there's a sa-- a genuine safek, uh, whether to say Tachnun or not, so you miss out Tachnun. Therefore, the hakara when it comes to Tachnun is to work out seven times twenty-four hours from the chuppah. When it comes to Sheva Brachos, I mean, making brachos, the general, uh, as I said, the general consensus seems to be that you'd, um, call it, uh, the end of the celebration by Monday sunset. Having said that, I've been told this past week that the late Rav Ashkenazi, quoting also the previous Rav of, uh, of Chabad, Rav Schneer, they would rely on the seven mezla'es also for, uh, for, for Sheva Brachos, too. But as I said, that's not the, the... what I've, I'm sure most of us have been, um, brought up with. We don't go for that. So, okay, there is such a thing. Okay, I'm just seeing here a couple of, uh, questions, uh, on the chat. How about what chassanim are often told? As long as you treat your wife as a malka, you are a melech. Thank you very much. Yeah, good idea. Um, right. And then what about shmiras chassan v'kalah? Um, probably would go, you'd, you'd, you'd take the stricter view until, uh... and
50:00 דובר 1 אני אסיים קצת מוקדם מהרגיל. רק לגבי השבוע הבא: בשבוע הבא, בשבת, חל י"ט כסלו. וברוך השם, בעשר או בחמש עשרה השנים האחרונות מתקיים אירוע גדול בשם ״אינספייר״, והרבה שלוחים מגיעים אליו עם בעלי הבתים שלהם. זה אירוע יפה מאוד באנגלית, והוא נקבע ל... הוא נקבע לשבע עד שבע וחצי. התוכנית נמשכת עד שבע. לכן, ליתר ביטחון, בעזרת השם נסיים את השיעור בשבוע הבא עד אז. אני לא רוצה לבטל את השיעור. השיעור יתקיים משש עד שבע בערב, וההקלטה, בעזרת השם, תהיה זמינה זמן קצר אחר כך. אני רק רוצה לסיים בסיפור, על מה שאני אוהב באירוע ״אינספייר״ הזה. רק עוד כמה דקות. יש אדם בגולדרס גרין, ובעצם בהמפסטד, ששמו מר סימור גורמן, ואשתו סוניה היא אמנית. נחזור לשנות הלמ"ד, כשהרבי התחיל את המבצעים. באותו זמן היו שישה מבצעים, והיא ציירה דיוקן של הרבי בעיפרון. אבל היא ציירה את הרבי ב־
50:00 Speaker 1 also the, the biggest question is, when does he take off his kapote for another jacket? Okay. So, uh, yeah. Ve, ve miton is good. Okay. Um, I'm gonna finish off a little bit earlier than usual.Um, just the chassidic is about next week. So next week is, uh, Shabbos is, is Yutza's Kislev. And so, uh, there's Baruch Hashem, uh, for the last ten, fifteen years, we've had in-- a, a big event for, uh, called Inspire and lots of, uh, shluchim will come with their balebatim. It's a very beautiful English maki event and, um, that's c-- being called for, for, um- That's being called-- That's being for seven to seven thirty. The program is up until seven o'clock. So I've, I'm, I'm, uh... Just to play on the safe side, BeEzrat Hashem, next week we'll have the shiur finished. I don't want to be mevatel the shiur. So the shiur will be from six to seven PM, and the recording, BeEzrat Hashem, will be available shortly thereafter. I just want to share-- finish off with a story. Wha-what I like about this Inspire event. Uh, just a couple of minutes. There's someone in Golders Green, and actually in Hampstead, by the name of Mr. Seymour Gorman, and his wife, Sonia, uh, is an artist. And going back in the, uh, the Lamed, the Rebbe started launching the Mifsoim. At the time, there was six-- there were six Mifsoim, and she made a portrait of the Rebbe, uh, pencil portrait. But she made the Rebbe in the
51:44 דובר 1 באמצע, והיא ציירה תמונות קטנות של המבצעים השונים מסביב לרבי. היו שש תמונות קטנות מסביב, והתמונה של הרבי הייתה באמצע, וכך היא יצרה את הדיוקן הזה. היא ובעלה באו לניו יורק, לרבי, ורצו להגיש לו אותו. אני לא בטוח אם זה היה ביחידות. הם מסגרו אותו במסגרת מהודרת ורצו להגיש אותו לרבי. הדבר הראשון שהרבי אמר לה היה: ״אני מרוצה מהאופן שבו את מציירת אותי״. הרבי אהב את האופן שבו צויר, מוקף במבצעים. אחר כך הרבי אמר: ״אבל יש לי בעיה לקבל את המתנה, כי אני לא מקבל מתנות. את הציור אני יכול לקבל ככתב יד. אני אוסף כתבי יד לספרייה, ולכן הציור יכול להיחשב ככתב יד. אבל את המסגרת איני יכול לקבל, ולכן אני רוצה לשלם עליה״. סימור גורמן לא היה זקוק למאה הדולר שהרבי הציע לו, והוא אמר: ״רבי, זה בסדר״. הרבי אמר: ״לא, אם תסרבו לקבל תשלום, אצטרך לסרב לקבל את הציור״. לכן, בחוסר רצון, הם קיבלו את שטר מאה הדולר
51:44 Speaker 1 middle, and she made like, um, pictures of the various Mifsoim around the Rebbe. Like, like little pictures, six pictures around, and the Rebbe's picture was in the middle, and she m-made this, uh, portrait. And she and her husband, uh, came to the Re-- to, to New York to the Rebbe, and they... Not sure whether it was Yechidas, but they wanted to present it to the Rebbe. And they had framed it, like a fancy frame, and they want to present it to the Rebbe. So the first thing the Rebbe said to them, said to her, "I, uh, he-- I am pleased the way you picture me." The fact that the, the Rebbe is surrounded with all-- with the, the Mifsoim, the Rebbe liked the way he had been, he'd been, uh, pictured, surrounded by the Mifsoim. Then the Rebbe says, "But I have a problem with accepting the gift because I don't accept gifts. The picture, I can pass it a-as a, as a ma-- like a manuscript. And the library, for the library, I collect manuscripts," collect, collects for him. "So the picture can pass as a manuscript, but the frame, I, I cannot accept, uh, the frame, and therefore I want to pay for it." So Seymour Gorman is, he didn't need the hundred dollars which the Rebbe was offering him, but he says, "Rebbe, it's okay." The Rebbe said, "No, but if you refuse to accept payment, I'll have to refuse the, uh, the picture." So, uh, reluctantly, they accepted the hundred dollar
53:11 דובר 1 שהרבי נתן להם. הרבי לקח את הציור וקיבל אותו, וכשחזרו לאנגליה, הם בדקו את החשבונית על המסגור וחישבו לפי שער החליפין. הסכום היה כמעט עד הפרוטה זהה למאה הדולר שהרבי נתן להם כתשלום על הציור. למוצאי שבת, אני מאחל לכולכם שבוע בריא, ותחגגו את ד׳ כסלו ואת ט׳ כסלו, וכל הדברים הטובים. כן.
53:11 Speaker 1 bill which the Rebbe gave. And, uh, when the Rebbe took the picture, accepted it, and then when they got back to England, they looked at the invoice, whatever, for the framing. It worked out the exchange rate. It was almost to the penny, the same as the hundred dollars which the Rebbe had given them for his, uh, payment for the, uh, for the picture. for Motzei Shabbos, and I wish you all a, a, a gezunte Voch, and, uh, celebrate your Dalde Kislev and your Tes Kislev and, uh, alle gute zachen. And, um, yeah.
53:58 דובר 3 תודה רבה. שבוע טוב.
53:58 Speaker 3 Thank you very much. Good Voch.
54:01 דובר 1 תודה.
54:01 Speaker 1 Thank you.
54:04 דובר 3 תודה. תודה.
54:04 Speaker 3 Thank you. Thank you.