הלכתא למשיחא – הרב יהודה שורפין והרב אברהם שניאורסון · שיעור 25 · ד׳ סיון תשפ״ו · 22:37
האם לספרדים ולאשכנזים יישארו מנהגים שונים כשיבוא המשיח?
תיאור הפרק
ומה לגבי נוסח האריז״ל — האם נמשיך להתפלל בו? נדון בסוגים השונים של מנהגים ובמעמדם של חילוקי המנהגים כשיבוא המשיח.
תמלול אוטומטי מהשמע, ותרגום מכונה לעברית. קישורים לחב"דפדיה נוספו אוטומטית.
00:00 ברוכים הבאים לעוד שיעור בהלכתא למשיחא. בשיעור הזה נדון בשאלה אם גם כשמשיח יבוא יהיו לספרדים ולאשכנזים מנהגים שונים. ובהזדמנות זו נדון גם בשערים כשמשיח יבוא, וכן הלאה. בשנת 5586, כשהרבנים הראשיים מישראל באו לבקר את הרבי, הרב שפירא, שהיה הרב הראשי האשכנזי, הזכיר לרבי את הפסוק ״וימהר משה ויקד ארצה וישתחו״, שממנו לומדים שכאשר שומעים את השם המפורש צריך להשתחוות. על כך הוסיף הרב מרדכי אליהו שאצל הספרדים, ביום כיפור, כשרק מגיע הזמן להשתחוות, רק הקהל משתחווה, אבל החזן אינו משתחווה. למה? כי החזן הוא בדוגמת הכהן הגדול, ורק השומעים הם שמשתחווים, לא הכהן הגדול. אבל מנהג האשכנזים הוא שגם החזן משתחווה. על כך הוסיף הרבי שהעיקר הוא שנזכה לראות את עבודת הכהן הגדול בבית המקדש השלישי, ואז לא יהיה מקום לדעות שונות ולמנהגים שונים.
00:00 Welcome to another Shiur in Halachas and Moshiach. In this Shiur, we will discuss the question of whether Sefardim and Ashkenazim will still have different Minhagim, customs for when Moshiach comes. And also, while we're at it, we'll also discuss the Sechari when Moshiach comes, and so on. So we find in five thousand five hundred and eighty-six, when the chief rabbis, the Rabbi Rashom from Israel came to visit the Rebbe. So we find Rabbi Shapiro was the Ashkenazi chief rabbi. So he quotes to the Rebbe that from this that it says, "Vimar Moshe vekid artzi yishtachut," that we find out that we find that whenever you would hear the Shema Meforash, so you're supposed to bow down. And on this, Rav Mordechai Eliyahu, um, adds that it's true we find by the Sefardim that only the congregation, only the kahal would be resembling a shtachelitz on, on, on Yom Kippur when they would hear when it's time to bow down, only the kahal bows down, but the chazan doesn't bow down. Why? Because the chazan is compared to the Kohen Gadol, and it's only the other ones who are hearing it that they're the ones who bow down, not the Kohen Gadol. However, Minhag Ashkenazi is, is the Minhag is that the chazan also bows down. On this, the Rebbe adds that it says that the ikar is that we should be zocheh to see the Aveida of the Kohen Gadol on the Beis Hamikdash Hashlishi, and then there won't be any place for different opinions, different
01:32 כמו שהגמרא אומרת, אז לא יהיו מנהגים שונים: כולנו נעשה אותו דבר, ולא יהיה הבדל בין ספרדים לאשכנזים. הדברים האלה נאמרו ביחידות ונדפסו. אני חושב שהם מוגהים על ידי הרבי. אפשר למצוא אותם בחלק ב׳ וגם במקומות אחרים. השאלה היא מה בדיוק פירוש הדבר? כי לכאורה אנחנו מוצאים אפילו ברש״י ובגמרא דברים שלא כל כך נראים כך. קודם כול, נתחיל בחומש. בתחילת פרשת שופטים נאמר שצריך למנות שופטים ושוטרים. על הפסוק ״לשבטיך״ אומר רש״י: מה זה בא ללמד אותנו? שמושיבים דיינים לכל שבט ושבט ובכל עיר ועיר. וכפי שהמפרשים מסבירים, מה רש״י בא לומר? אם יש, למשל, עיר אחת שבה יושבים שני שבטים — דוגמה מוכרת יכולה להיות ירושלים, שהייתה מחולקת בין שני שבטים — צריך שיהיו בה שני בתי דין, מפני שלכל שבט צריך להיות בית דין משלו. ונוסף על כך, בכל עיר צריך להיות בית דין. הדברים באים מהגמרא בסנהדרין, ושם מוסבר ש״לשבטיך״ פירושו שאם יש עיר אחת שבה יושבים שני שבטים, צריך שיהיו בה שתי סנהדראות.
01:32 Minhagim. Like the Gemara says that There won't be different Minhagim then we'll all do the same thing, and, and there won't be difference between Sefardim and Ashkenazim. And this, this Yechida is, is, is written up. I believe it's Mogeh from the Rebbe. You can find it in um, chelek beis and in other places as well. So the question is, what exactly does this, this mean? 'Cause seemingly we find e-e-even, uh, Rashis, Gemaras that literally don't, don't seem to say this. First of all, we start off in Chumash, we find it says, at the beginning of Parshah Sheftim, that you should have judges and Sheftim, uh, law enforcement people. You should have a On this, Rashi says when it says meaning to, to... For, for Yeshvtim, what's it coming to teach us? That you have to have every shevet, every-- that you put down, but they didn't. You have dayanim for every shevet and every, every city. And as my Farshum explained, what's Rashi coming to say? That if you had, for example, one city, uh, that has two shvatim, the classic city would be, let's say, Yerushalayim, then it was split up into two shvatim. So you would have to have two, but they didn't 'cause every shevet has to have a, their separate bezdin. And then besides that, every city has to have a, a, a bezdin. And this is coming from the Gemara in Sanhedrin, um, as, and, over there explains that the, the Sheftim, the Kol shevet, shevet means that if you
03:20 אז לכאורה, יתרה מזו, החתם סופר מוסיף על הפסוק הזה: למה, כשיש בעיר אחת שני שבטים, לא מספיק בית דין אחד? הרי לכאורה זה אותו דבר. הוא אומר שזה דומה למה שמובא בכתבי האריז״ל, וכפי שהובא בהלכה, שיש י״ב מנהגים כנגד י״ב השבטים. לכל שבט יש, כשם שיש לו מקום למטה, גם שער משלו למעלה. לכל שבט יש שער אחר שדרכו הוא עולה. כך גם למעלה: לכל אחד דרך אחרת בעבודת ה׳, ולכן לכל שבט יש המנהגים שלו. משום כך צריך דיין, צריך בית דין, שידון את בני השבט לפי מנהגיהם. אם בית הדין פוסק על פי המנהגים והדינים של שבט אחר, זה לא יהיה משפט צדק. והוא ממשיך ואומר שלא מדובר רק במנהגים; אנחנו מוצאים זאת אפילו בדיני ממונות. למשל, בגמרא מצאנו מקומות שבהם, כשכתבו שטר, היו מציינים בו את השעות. במקומות אחרים לא ציינו את השעות, והיו גם פרטים אחרים שנכתבו בשטר לפי מנהגים שונים.
03:20 have one city with two shvatim, you have to have two Sanhedrins. S-so seemingly, w- further, furthermore, we find the Samsefer on this, on this, on this, in this pasuk, Samsefer Halachair adds that this, this concept that we have to have for every city, why if you have one city, two shvatim, why is it not good enough to have one bezdin? You know, seemingly it's the same thing. So he says that seemingly s-similar to what we find in Kisvei Ari z"l, as it's brought in Halacha, that there's a yud beis Minhagim. Yud beis, there's twelve different types of Minhagim corresponding to the twelve different shvatim. And every sh- every shevet has, just like it has down here, they also have lamaila. Each shevet has a different sha'ar, a different gateway that they go on, that they go in just like they go It's the same thing on lamaila, that each one has a different way of serving Hashem, and therefore each shevet has its Minhagim, and therefore you have to have a dayan, you have to have a bezdin that's gonna be judge them based on their Minhagim. And, and it's not gonna be a mishpat tzedek if you, if your bezdin is paskening based on the Minhagim and the din of a different shevet. And he goes on and he says it's not only... Minhagim we find even for Dinim Mamonos. For example, we would have, we find in the Gemara that there were, there were places that they had, let's say, when they would
04:59 כך שגם בדיני ממונות היו לשבטים שונים במקומות שונים מנהגים שונים, ולכן לכל שבט צריך להיות בית הדין שלו. בדומה לכך, הרבי מביא את דברי השולחן ערוך על המנהגים השונים בתפילה: אדם לא צריך לשנות ממנהג אבותיו, כי יש י״ב שערים בשמים כנגד י״ב השבטים. לכל שבט יש שער לעצמו, כפי שהגמרא מסבירה. אדמו״ר הזקן מביא זאת בשולחן ערוך, אורח חיים סימן ס״ח סעיף ב׳, וגם במקומות נוספים. ובהרחבה על העניין הזה של י״ב שערים שונים לשבטים השונים, יש קטע ידוע של המגיד ממעזריטש ב״מגיד דבריו ליעקב״, סימן קל״ג במהדורות קה״ת. הוא אומר: אתם שואלים אותי על המנהגים השונים בתפילה. אי אפשר לבאר הכול בכתב, אבל באופן כללי, חז״ל כבר אומרים שהיו שלוש עשרה השתחוויות בבית המקדש כנגד שלושה עשר שערים. אני יודע שקודם דיברנו על שנים עשר; נגיע לזה עוד רגע. שלושה עשר השערים, ו־
04:59 write a star, a contract, they would write the hours. If you don't write the hours or, or different, or different things that they would write in the star, there was different Minhagim. So even in different... In Dinim Mamonos, you would have different Minhagim of how different shvatim in different places had different Minhagim, and therefore every shevet has to have their bezdin. Similarly, we find that the Rebbe brings in Shulchan Aruch that the, the Minhagim that we find, the different Minhagim that we find in davening, we should-- a person shouldn't change from the minhag of their forefathers 'cause there's twelve sh- there's twelve sha'arim. There's twelve sha'arim in Shamayim corresponding to the twelve, uh, uh, shvatim. Um, every shevet has a, a gate for itself, like the Gemara explains. The Alter Rebbe brings this in, in, in Ner Echaim siman samach ches beis and other places as well. Furthermore, explaining, expounding on this concept that we have, yud beis sha'arim with different gates for different shvatim. So we find it's a famous piece from the, from the Maggid in Maggid Dvar Yaakov siman kuf lamed gimel in the, in the Kehos editions. Um, it says that you're, you're asking me about the different minhagim about davening. So, so they can't explain everything bechsav, but in general, that, uh, the, the Razal already says that there is thirteen sheta chavois in the Beis Hamikdash corresponding to thirteen sha'arim. I know we said before twelve, we'll get to it in a second. The twel- the thirteen sha'arim, and
06:30 זה כבר נרמז ביחזקאל, כפי שהזכרנו קודם, שיהיה שער לראובן ושערים לשבטים השונים. קודם כול, למה השערים יהיו בירושלים ולא בבית המקדש? כי לירושלים תהיה הקדושה שהייתה בעבר לבית המקדש. ושנים־עשר השערים האלה הם לכל שבט: לכל שבט יהיה שער אחר, כנגד השער של מעלה. הוא אומר שכאשר מדובר בתפילה, כדי שאדם יגיע לשער שלו, הוא צריך לעבור דרך השער שלו, וזה באמצעות נוסח התפילה שלו. יש נוסחים שונים, וכל אחד מהם מתאים לשער אחר. ויש גם שער שלושה־עשר, למי שאינו זוכר מאיזה שבט הוא. הרי לא יתנו לו לעבור בשער הלא נכון. אם מישהו משבט ראובן, הוא לא יכול לעבור בשער של שמעון, אבל הוא יכול לעבור בשער השלושה־עשר. זה התיקון של י"ג, וכן הלאה. וזה מה שהאריז"ל תיקן: מי שאינו יודע מאיזה שבט הוא, שיעבור בשער י"ג, שהוא נוסח האר"י. ואת נוסח האר"י הזה הוא סידר מן הנוסחים השונים, וכן הלאה. ואם תשאלו:
06:30 this is already hinted to in Yechezkel, al tavah, which we mentioned earlier, that it's gonna be sha'ar for Reuven and the different shvatim. Because you sh- first of all, you know that why the sha'arim are gonna be in Yerushalayim as opposed to Beis Hamikdash, because Yerushalayim is gonna be had the kedusha of the Beis Hamikdash that it used to have. And these Yud Beis sha'arim are for every shevet, gonna have a different sha'ar corresponding to the sha'ar omailah. He said, "So comes to davening, each person, in order to come to sh- his sha'ar, he has to come through his, his... He has to come through his sha'ar, and that's through his nusach. There's different nusachais, and each one corresponding to a different sha'ar. And then there's the thirteenth sha'ar, which is to somebody who doesn't, who doesn't remember which shevet he is. Uh, so therefore, I mean, because he's not gonna be-- They're not gonna let him in g- to go, go through the wrong sha'ar. If someone's from Reuven, you can't go through Shimon, but you go through the thirteenth one. That's the tikun of Yud Gimmel, so venakit, so on and so forth. Um, and that's what the Ari Z"L was mesaken, that someone who doesn't u-understand his shevet, he should go through Sha'ar Yud Gimmel, which is Nusach Ari. And this sha'ar, this, this, uh, Nu-Nusach Ari is-- he was m- mesader it, venakit from the different nusachais, and so on and so forth. Uh, and if you're gonna ask, uh, "Oh,
07:56 אם כך, למה צריך את שאר השערים? אם כבר יש לי את השער של האריז"ל, כביכול, את השער השלושה־עשר, כולם יכולים לעבור דרכו. אז למה צריך את שנים־עשר האחרים? על כך הוא אומר: ״כי כשאתה יודע לאיזה שבט אתה שייך, והנוסח שייך לשבט שלך, הדרך הרצויה היא להיכנס דרך השער של השבט שלך״. נכון. והוא אומר שהטעם לזה הוא טעם כמוס. הוא לא נכנס לשאלה למה עדיף להיכנס דרך השבט שלך, אבל לכתחילה עדיף לעבור דרך השער של השבט. אבל בזמן הזה איננו יודעים מאיזה שבט אנחנו, איננו יודעים מה שייך למה, ואפילו איננו יודעים איזה נוסח שייך לכל שבט, וכן הלאה. הרי אנחנו רואים שכהנים ולוויים מתפללים באותו נוסח כמו האחרים. כלומר, גם אילו היית יודע מאיזה שבט אתה, לכאורה עדיין לא היית יודע איזה נוסח שייך לך. לכן כולם צריכים להתפלל בנוסח האר"י, שהוא שווה לכל נפש. ולעתיד לבוא יהיו שנים־עשר שערים, כפי שנאמר ביחזקאל, כי אז יֵדעו מאיזה שבט כל אחד. כל אדם יֵדע מאיזה שבט הוא, ולכאורה הדרך הרצויה יותר להתפלל תהיה שכל אחד יתפלל בנוסח של השבט שלו.
07:56 if so, why do I need the sha'ar-- If I-- Why do I need the thirteenth sha'ar if I already have the sha'ar of the Ari Z"L, so to speak, the thirteenth sha'ar, then everyone could go through there, so why do I need the other twelve?" So he says, quote, "Because when you know which shevet you're in, and the nusach is shayach to your shevet, so that's the ideal way to go in, that you're going through your shevet." Right. And, uh, he says the reason for this is the tam kamus, whatever, it doesn't get into why it's better to go in through your shevet, but it's better to go in, ideally, to go through the shevet. But be'mazman hazeh, that we don't know which shevet we're in, we don't know which shayach, we don't even know which nusach is ex- to each shevet, and so on. Um, for herai we see if there's Kohanim and, and Leviim, they're all davening the same nusach as the other ones. We know it's-- even if you'd know which shevet you're from, seemingly, you still don't know which nusach belongs to you. So therefore, everyone should g-go to the Nusach Ari, which is shul l'chol nefesh, and that's gonna be l'as lavai. This, there's gonna be Yud Beis sha'arim, like it says in Yechezkel, because then it's gonna be known which shevet. Each person is gonna know, is gonna know which shevet, and seemingly that's gonna be the more ideal way to daven, that each person should daven their shevet,
09:11 לפי זה צריך להבין: אנחנו אומרים שגם לעתיד לבוא יהיו נוסחים שונים. והבאנו מן החתם סופר שלכאורה הוא מציע שלא רק נוסחים יהיו, אלא גם מנהגים. אז איך זה מסתדר עם מה שהרבי אומר, שלעתיד לבוא לא יהיו חילוקים בדינים ובמנהגים, וכולנו נעשה את אותו הדבר? לכאורה לא כך יהיה. אז מה בדיוק הכוונה? אנחנו מוצאים ברמב"ם, הלכות סנהדרין, פרק א הלכה א, ממש בתחילת הלכות סנהדרין, שהוא מביא את הפסוק ״שופטים ושוטרים תתן לך״. על הפסוק הזה הרמב"ם אומר שיש מצוות עשה מן התורה למנות שופטים ושוטרים בכל מדינה, בכל אזור ובכל עיר, כמו שנאמר: ״שופטים ושוטרים תתן לך בכל שעריך״. שופטים הם הדיינים הקבועים בבית דין, ובעלי הדין באים לפניהם; והשוטרים הם בעלי מקל ורצועה, וכן הלאה. אבל צריך שיהיו כאלה בכל מקום. אלא שהכסף משנה, מיד על ההלכה הזאת, שואל: רגע, הרמב"ם כאן מביא את הגמרא בסנהדרין דף י"ז, הגמרא שהזכרנו קודם, זו שרש"י מביא, ושממנה אנחנו לומדים שצריך למנות — שמן הפסוק הזה, ״שופטים ושוטרים״, שנאמר בו ״בכל שעריך״, לומדים שצריך למנות בכל עיר, נכון?
09:11 their shevet's nusach. So based on this, we s- have to understand, we're saying l'as lavai there's gonna be different, there's gonna be different nusachais even l'as lavai. Um, and we brought from Chasam Sofer, seemingly suggesting there's not just nusachais, there's, there's minhagim. So how-- what is the Rebbe saying that l'as lavai there's not gonna be chilukim dinim and minhagim, and we're all gonna n- be doing the same thing? Seemingly, it's not gonna be like that. So what, what exactly, what is, what ex- exactly does that mean? So we find the Rambam in Hilchot Sanhedrin, perek alef halacha alef, right at the beginning of Sanhedrin. So he brings from this pasuk, "Sheftim mesheitim titen lecha." So the Rambam going on that, on that pasuk, so he says that there's a mitzvot aseh from the Torah, that you should have sheftim mesheitim in every, in every, in every country, in every area, in every city. Like it says, "Sheftim mesheitim titen lecha b'chol sh'arecha." Sheftim, these are the Ɣgionim hakavuiim, vebezdin uvaladin, and the sheitim, they are the baalei ma'aka or tshu'a, and so on and so forth. But you have to have that in every place. But the Kesef Mishneh right away on the spot, on the, on this, on this, on this halacha asks, "One second. The Rambam here is quoting Gemara in Sanhedrin," which the Gemara, Sanhedrin ten zayin on the page, it's the Gemara we mentioned before, which is the Gemara that Rashi, Rashi is bringing and that we learn out that you
10:51 אז צריך למנות בכל עיר ולכל שבט. ואמרנו שיש כאן שני דברים: צריך למנות לכל עיר ולכל שבט. לא מספיק למנות בכל עיר, כי יכולה להיות עיר אחת שיש בה שני שבטים, ובעיר הזאת צריך שיהיו שני בתי דין, אחד לכל שבט. הכסף משנה שואל: למה הרמב"ם לא מביא את ההלכה הזאת, שלכל שבט צריך להיות בית דין משלו? לכאורה הרמב"ם משמיט את ההלכה הזאת. ואפשר אולי לתרץ ולומר שהרבי הולך לפי מה שכתוב ברמב"ם הזה, ולפי האופן שבו חלק מחז"ל הסבירו את הרמב"ם: שהאמת היא שהרמב"ם אומר שלא. אף על פי שאנחנו מכירים את הכלל שהרמב"ם מביא את כל ההלכות, את כל ההלכות הנוגעות למעשה, הוא מביא רק הלכות שנוגעות לכל הזמנים. אבל הלכה שלא תחול בהמשך, הוא אינו מביא. ולכן ייתכן שזאת הסיבה שהרמב"ם לא מזכיר שצריך למנות בית דין לכל שבט. למה? כי היום, כמו שאמרנו, איננו יודעים. אנשים אינם יודעים מאיזה שבט הם. ואף על פי שהרמב"ם, באופן ייחודי, סובר שכיום המצב שונה ממה שסוברים רבים אחרים, אבל...
10:51 have to have, that we learn out from this pasuk, sheftim mesheitim, it says, "L'chol sh'arecha," that you have to have in every city, right? So we have it in ev-every city and every shevet. And we said there's two things. It has to be for every city and every shevet, 'cause it's not enough that it's every city, 'cause you can have one city that has two shvatim, and in that city you have to have two shva- two, two batti dinim, each one for, for, for a different shevet. So the Kesef Mishneh asks, "How come the Rambam doesn't bring this, this, this halacha, that every shevet has to have o- their own, their own bezdin?" The Rambam seemingly omits this, this halacha. So seemingly we could answer, and we could say maybe that the Rebbe was following what it says in this Rambam, and how some of Chazal explained this Rambam, that the truth is that the Rambam is saying no. Even though we know a general rule that the Rambam brings all the halachas, all the relevant halachas, but the Rambam only brings hala- relevant halachas that are nega for all time. But a, a, a halacha that's not gonna apply later, it doesn't bring. And therefore, it could be that's why the Rambam doesn't mention it has to be to every shevet. Why? Because nowadays, as we said, we don't know. We don't-- people don't know which shevet they are. So even though the Rambam- uniquely holds now there's different than many others but the
12:12 הרמב"ם סובר שבאופן עקרוני אפשר להקים סנהדרין גם בימינו, אם כולם מסכימים וכן הלאה. לא ניכנס עכשיו לכל הסוגיה הזאת, שהיא פרשה בפני עצמה, אבל הרמב"ם סובר שאפשר לעשות זאת. ואף על פי כן, הוא סובר שאיננו יודעים מאיזה שבט כל אחד בא, ולכן בימינו אין משמעות לחובה להעמיד בית דין לכל שבט, כי אינך יודע מאיזה שבט אתה. אבל לעתיד לבוא, ייתכן שכפי שאמרנו והבאנו מהרמב"ם, לא יהיה בכך צורך, משום שלעתיד לבוא כולם ידעו וכולם ינהגו באותו אופן. לכן לא נצטרך בתי דין נפרדים לשבטים השונים. זה יתאים למה שהבאנו מדברי הרבי ממש בתחילת הדברים. זהו תירוץ מפתה מאוד, וכך חלק מהמפרשים על הרמב"ם מתרצים את שאלת הכסף משנה. אבל האמת היא שכפי שציטטנו קודם, יהיו י"ב שערים. הדבר מבוסס על פסוק ביחזקאל, ואנו מוצאים שמובא שיהיו מנהגים שונים וכן הלאה במקומות שונים. לכן לכאורה לא כל כך פשוט
12:12 Rambam holds that in theory we could set up a Sanhedrin nowadays you could have a Sanhedrin nowadays if everybody agrees and so on without getting into the whole the whole story over there which is a parasha for itself but the Rambam holds you could do that but nevertheless he still holds that we don't know people don't know what shevet they're from so for nowadays it's not relevant that you have to put on for each shevet because you don't know what shevet you're from I for the asid l'avei so the asid l'avei it could be as we just said we brought from the Rambam that asid l'avei we're not going to need because asid l'avei everybody's going to know everybody's going to be following the same thing and therefore we don't have to have different batitim for the different shevetim and that would be in line to what we what the Rebbe what we brought from the Rebbe all the way in the beginning while that is very enticing way of answering it and that's how some of our on the Rambam answer the question of the Kesef Mishnah but the truth is as we said we quoted from before when we quoted that there's going to be there's Yud Beis She'arim this is based on a pasuk in Yechezkel and we find and the maggids bringing that there's going to be there are going to be different minhagim and so on from from many different places so seemingly it's not it's not so pashat to
13:24 לומר שלא יהיו מנהגים שונים. לכאורה, הדבר אפילו מבוסס על פסוק מפורש שממנו עולה שיהיו הבדלים. וגם אם תרצו לומר שהפסוק עוסק רק בשערים, ולא בהכרח במנהגים שונים, הרי לפי ביאור האריז"ל והקבלה בהחלט יהיו מנהגים שונים, וכך גם מובא בהלכה. אז אנחנו חוזרים לשאלה שלנו: מה בדיוק ההסבר לדברי הרבי, שלא יהיו מנהגים שונים וכולנו ננהג באותו אופן? הרב גרליצקי, בספרו ״ימות המשיח בהלכה״, חלק ג', סימן מ"ט — שכידוע, רבים מהשיעורים האלה מבוססים על ספרו — מציע הסבר פשוט מאוד לדברי הרבי, שגם מיישב את דברי הרמב"ם וכן הלאה. הוא אומר שיש סוגים שונים של מנהגים ודינים. יש מנהגים ודינים שקשורים לי"ב השערים. מהם י"ב השערים? אלו שערים, למטה ולמעלה, שלכל אחד מהם נתיב משלו בעבודת ה', באופן שבו הוא עובד את ה'. כפי שאנחנו מוצאים
13:24 say that no there's not going to be there's not going to be different minhagim seemingly it's it's even a based on a on a clear pasuk seemingly that there's going to be different or even if you want to say the pasuk you could say it's just about She'arim and you could say it's not necessarily about the different minhagim but definitely how the Arizal explains it and Kabbalah explains it so that definitely is and how it's brought in halacha also that definitely is that there's going to be different minhagim so how so we're back to our question what exactly does the what what exactly is the explanation what the Rebbe said that there's not going to be different minhagim we're all going to be all going to be the same so Rabbi Garlitsky in his sefer Yemei HaMashiach BaHalacha Cheilek Gimel Simim Mem Tes which as we know many of these shiurim are based on on on his sefer so he proposes a very simple a very simple pashat to answer what's what how we can explain what the Rebbe is saying also how we could can answer the Rambam and so on says there's different there's different types of of minhagim and dinim there's minhagim and dinim that are connected to Yud Beis She'arim what are the Yud Beis She'arim the Yud Beis She'arim are gates we say the She'arim L'Omata and L'Omaila these are gates that each one has their own path of aveda of how they're serving Hashem right as we have in
14:55 בחסידות, עבודתו של ראובן היא עבודת הראייה, של שמעון — השמיעה, וכן הלאה. לכל אחד דרך משלו בעבודת ה'. לכן דברים שקשורים לדרך העבודה שלך בעבודת ה', כלומר לתפילה — אבל לא בהכרח רק לתפילה; יש גם מנהגים שקשורים לעבודת ה' — לכאורה יישארו ייחודיים גם לעתיד לבוא. י"ב השערים, כפי שאנו מוצאים בפסוק ביחזקאל, יהיו גם לעתיד לבוא. אבל יש דברים אחרים: סוגים אחרים של מנהגים ודינים שפוסקים בהם אחרת, שאינם מבוססים דווקא על העבודה הייחודית של השבט, אלא נוצרו בדרכים אחרות. כפי שאנו מוצאים בגמרא בסנהדרין, דף פ"ח ע"ב, והרמב"ם מביא זאת גם בהלכות ממרים, פרק א', הלכה ד': בתחילה לא הייתה מחלוקת בישראל. הסנהדרין ישבה בלשכת הגזית, והיו גם בתי דין קטנים יותר, שלכל אחד מהם היה מקומו. אם הייתה למישהו שאלה, הוא היה הולך תחילה לבית הדין שבעירו. אם ידעו את התשובה — טוב; ואם לא, היו עולים לבית הדין הבא,
14:55 fine Chassidis there's the aveda Reuven is the aveda Re'iya Shimon Ishmia and and and and and and so on each one has their their their their way of aveda so things that are connected to the way of of your aveda of serving Hashem which means the davening but it could also mean not necessarily always davening there's also ways minhagim that are connected to the service of Hashem so those things seemingly would still be unique even the asid l'avei the Yud Beis She'arim as we find in the pasuk in Yechezkel there's Yud Beis She'arim so those will be those will still be asid l'avei but then we have other things there's other there's other there's other types of minhagim and and and and different and different dinim that people pasken differently that are not really based on the aveda or unique aveda of the shevet that comes from other ways as we find in the Gemara Sanhedrin or Rambam in Peches of Beis and the Rambam also brings it in Hilchas Mamrim Perek Alav Halacha Dalet that that how did in the beginning there wasn't any machlekes Yisrael there was only there was the Sanhedrin sat in the Lishas Kagasas and then there's some there was the other smaller batitim and then each one had its place and then if if if somebody had a question so they go first to the best in their city if if they knew the answer good if not you know they they they would move up uh they'll go
16:26 שבהר הבית, ובסופו של דבר היו מגיעים לסנהדרין שבלשכת הגזית. שם היו דנים בשאלה. אם מישהו ידע את התשובה מפני שקיבל אותה מן הדור הקודם, היו משיבים על פיה; ואם לא, היו דנים בדבר ומגיעים לפסק דין, וזה היה פסק הדין. בהמשך, כשרבו תלמידי שמאי והלל שלא שימשו את רבותיהם כל צורכם, רבו המחלוקות, ונעשתה תורה כשתי תורות, כביכול: אלו אומרים טהור ואלו אומרים טמא, וכן הלאה. סוגי המחלוקות האלה — אף שחלק מהן עשויות להתפתח לא רק להבדלים בהלכה ממש, אלא גם למנהגים שנוצרו מהן — הם לכאורה מהסוג שאנו אומרים שלא יהיה לו מקום לעתיד לבוא. כלומר, מנהגים ודינים שונים שנוצרו מחוסר הבנה או ממחלוקות וכן הלאה, לא יהיו לעתיד לבוא. אבל מנהגים שונים שמבוססים על ה־
16:26 to the one in the Harabais and then they would go eventually they would go to to the to the to the to the Sanhedrin Lishas Kagasas and over there they would debate um they would the question so if somebody said if they were if they heard the answer if they know the answer they were mechabel it from from the previous generation they would be able to to answer it if not they would they would uh they you know they would debate it and they would come to psaktin and that would be the psaktin and then eventually what happened was there was Sheravut Hamidai Shammai and Hillel that they weren't they didn't serve their their they weren't meshamesh their their their teachers as properly as they should so they became more and more machlekes and it became like two teres so to speak of the teres these ones say ter these ones say tame and so on and so forth so those types of machlekes and those types of even though some of those things can evolve not just to to strict halacha could also you could have minhagim that are evolved from those things so those are seemingly the ones that we're saying that there won't be a place for different minhagim for the different these different types of minhagim these different types of dinim that are based on not having understood or or machlekes and so on and so forth those things won't be lost loving but different minhagim that are based on the
17:49 עבודת ה' המיוחדת של כל שבט — הדברים האלה, לכאורה, יישארו גם לעתיד לבוא. וזה מסביר, לכאורה, למה התכוון הרבי. יש שני סוגים של מנהגים. לא מדובר בכך שכל אחד ינהג כרצונו; תהיה סנהדרין, והסנהדרין תקבע מהי ההלכה. אם נחזור לרמב"ם, זה עונה על השאלה שהעלינו ביחס לדברי הרבי. אבל הבאנו גם את שאלת הכסף משנה: לכאורה, גם הרמב"ם משמיט את ההלכה שלפיה יהיו בתי דין נפרדים לשבטים השונים. אז מה עושים עם דברי הרמב"ם? האמת היא, כפי שמציינים כמה מפרשים, שלא כל כך פשוט לומר שהרמב"ם משמיט את ההלכה הזאת לגמרי. הרי במקומות אחרים אנחנו מוצאים — קודם כול, בהלכות סנהדרין עצמן, בפרק ה' הלכה א', הוא אומר: ״אין מעמידין מלך אלא על פי בית דין של שבעים ואחד, ואין עושין סנהדרין קטנה לכל שבט ושבט ולכל עיר ועיר״. לכאורה הוא כן מזכיר זאת בהמשך. כך גם בהלכות שגגות: שוב הוא מזכיר את הרעיון שיהיה בית דין לכל שבט. לכאורה הוא מזכיר שלכל שבט יהיה בית דין משלו.
17:49 avoda of each shevet those things seemingly will be still will still be la'asad l'avei so that that explains what seemingly what the rabbi was referring to the rabbi was referring to there's there's two types of minhagim and and those those these types of minhagim is not what's it's not going to be uh everyone's going to be we're going to have the best it's the sanhedrin and the sanhedrin is going to say what what what what the halacha is Getting back to the Rambam, you know, this answers the, uh, what we, our question on, on what from we brought from what the Rebbe says. But the question is, we brought the question from the Kesef Mishneh that seemingly the Rambam also omits this halakha that we're gonna have separate but they didn't for the different shvatim, uh, so what do we do with the Rambam? So the truth is that as some mefarshim point out, that it's not so simple to say that the Rambam totally omits this halakha. Because we find elsewhere, uh, first of all, in, in Sanhedrin itself, pereke halakha alef, he says, uh, um, um, it says, "Ein mamdin melech ela al pi bezdin shel shiv'a ve'echad, ven eys in Sanhedrin katan l'chol shevet shavet l'chol ir ve'ir." So he, he seemingly does mention it later. Uh, same thing in, in Hilchot Shchagas. He again, he mentions the concept that there's gonna be a bezdin for every shevet seemingly mentions that there-- he mentions the concept of every shevet having their own,
19:17 אבל עדיין נשאלת השאלה: למה הרמב"ם לא הביא זאת קודם, בתחילת הלכות סנהדרין? יש כמה דרכים לענות על כך. אחת מהן היא דרכו של הארץ חיים בפרשת שופטים. הוא אומר: נאמר שיש בית דין ״לכל שבט ושבט ולכל עיר ועיר״. אז אחרי שכבר הזכרנו... הוא אומר שבהתחלה צריך להזכיר ״לכל שבט ושבט״, אבל אחרי שכבר נאמר ״לכל עיר ועיר״, אין צורך להזכיר שוב כל שבט, כי כבר יש בית דין לכל עיר. והוא שואל: אם כבר אומרים ״לכל עיר ועיר״, למה צריך לומר גם ״לכל שבט ושבט״? כי אילו היה נאמר רק ״לכל עיר ועיר״, הייתי חושב ש״עיר״ אינה מתייחסת בהכרח לכל מקום מסוים, אלא לאזור כללי. לכן מתחילים מהמקום הרחב יותר, ואחר כך מפרטים יותר ויותר. כך ברור שמדובר גם בכל מקום פרטי: לכל מקום, לכל יישוב ולכל קהילה צריך להיות בית דין משלהם. זו דרך אחת לענות על השאלה. במילים אחרות, הארץ חיים מתייחס ישירות לשאלה על הרמב"ם, וכך הוא מסביר למה הרמב"ם...
19:17 their own bezdin. But still the question is why didn't the Rambam bring it earlier in, in the beginning of Hilchot Sanhedrin? So there's, there's multiple ways of answering that. Um, either there's the, there's the way of the Eretz Chaim, the Eretz Chaim in, in, in part of Shavtim. So he says, it says, "Chol-- you, you, you have bezdin for every shevet, shevet l'chol ir ve'ir." So once we mentioned already... So he says, "At first you have to mention l'chol shevet, shevet. Once I mentioned l'chol ir ve'ir," see we don't necessarily have to have-- you don't have to mention anymore shevet because you have every, every, uh, you already have for every, every ir, every, every city. And he says, "I, if you're-- already once you're saying l'chol ir ve'ir, so why does it have to all say every shevet, every, every shevet, every l'chol shvat, every shevet?" Because he says, "Because if it were just said l'chol ir ve'ir, I would have thought that ir means not necessarily every single specific place, it just means in general." Uh, it means a general area. But therefore, when it's coming for a more holistic place, then it goes more detailed and more detailed. So it's clear that, that it's talking about even in a detailed place, every specific place, every, every locale, every place, every community has to have their own bezdin. That's one way of answering it. Um, in other words, the I-- the Eretz Chaim is directly answering the question of the, of the Rambam,
20:35 כלומר, ברגע שהרמב"ם אומר ״לכל עיר ועיר״, הוא כבר לא צריך להזכיר כל שבט. אחרים מיישבים את דברי הרמב"ם בכך שייתכן שלדעתו, באמת אין חיוב שלכל שבט יהיה בית דין משלו. נכון שהרמב"ם מזכיר בהמשך, בהלכות סנהדרין, בהלכות ממרים ובהלכות שגגות, דיון על בית הדין של כל שבט. נכון. ובהלכות שגגות יש דיון שלם בשאלה אם פעלו על פי בית הדין של השבט, האם צריך להביא קרבן או לא, ומי צריך להביא קרבן. המשנה יעב"ץ מסביר שלדעת הרמב"ם אין בהכרח חיוב שלכל שבט יהיה בית דין; אבל כשיש לשבט בית דין, חלים על אותו שבט דינים מיוחדים. זה ההסבר שלו. כך או כך, יהיו ההסברים השונים לדברי הרמב"ם אשר יהיו, נראה ברור שיש סוגים שונים של מנהגים. מנהגים שקשורים לעבודת ה' המיוחדת שלנו — לכל שבט יש הדרך שלו לעבוד את ה', וזה יימשך גם כשמשיח יבוא. לכאורה יהיו שערים שונים, ולכל אחד תהיה דרך משלו בעבודת ה' המיוחדת לו.
20:35 and that's why he explains why the Rambam... In other words, once the Rambam says every city, he doesn't have to mention every shevet. Others answer the Rambam that perhaps the Rambam holds that in truth, there's no chiyuv that every shevet has to have their own bezdin. It's true that we find the Rambam mentioning in, in later in Hilchot Sanhedrin and Hilchot Mamrim and Hilchot Shchagas, um, discussion about the bezdin of every shevet. It's true. And that the, and, and, and, and that the, whether they have to bring a carbon. In Hilchot Shchagas, there's a whole if, if, if you did it based on the bezdin of the shevet, if you have to bring a carbon or not, who has to bring a carbon. So the Rambam, he deci-- he-- some, the Mishneh Ya'avetz, he explains that the Rambam holds there's no, not necessarily a chiyuv for the every shevet to have a bezdin, but once a shevet has a bezdin, there are special dinim for that shevet. That, that's what he, that's what he explains. But be as it may be, the different explanations of how we would answer the Rambam, it does seem clear that there's different types of minhagim. So minhagim that have to do with, uh, our, our specific avoda of Hashem in it, in, in-- so every shevet has their way of serving Hashem, and that's gonna continue even when, even when Mashiach comes, seemingly there's gonna be different shiarim and there's, there's gonna be different ways of, of, of everyone
21:56 מצד שני, מחלוקות, ואפילו מנהגים שנוצרו פשוט מתוך מחלוקת — מפני שלא ידעו איך הדברים היו או איך צריך לעשות אותם — ואינם קשורים ישירות לעבודת ה' המיוחדת, לגביהם לכאורה תהיה סנהדרין שתגיע להכרעה, וכל כלל ישראל ינהג באותו אופן. שנזכה לכך בביאת המשיח, וכפי שהרבי סיים שם, שיהיה במהרה בימינו, ושתהיה לנו אחדות בכלל ישראל גם בדברים האלה.
21:56 has their unique avoda of serving Hashem. On the other hand, machlikesin and even minhagim that come from, from, from just disagreement, not knowing how things were or how things should be done, but it's not really directly tied to the specific avoda. So that seemingly there'll be the Sanhedrin and which will come to a conclusion and every kol klal Yisroel will be doing one thing, which attack a bizaycha with the coming of Mashiach as it says, as, and as, as the Rebbe ended off over there, that "yehiye arein uvar uvesher yimaen" and we will all be doing, we'll have achdus in klal Yisroel in these things.