תמלולי פודקאסטים · חב"ד Englishחב"דפדיה

הלכתא למשיחא – הרב יהודה שורפין והרב אברהם שניאורסון · שיעור 12 · כ״א כסלו תשפ״ה · 24:54

האם נבנה חומה? ״ואני אהיה לה חומת אש״

תיאור הפרק

דיון במקורות הנראים סותרים זה את זה בשאלה האם תהיה לירושלים חומה כשיבוא משיח, ומה יהיה טיבה של אותה חומה. הרב יהודה שורפין קישור לדף המקורות

תמלול אוטומטי מהשמע, ותרגום מכונה לעברית. קישורים לחב"דפדיה נוספו אוטומטית.

00:00 ברוכים הבאים לשיעור נוסף בהלכתא למשיחא. השיעור הזה, כפי שנראה, עומד בפני עצמו, אבל הוא גם המשך לשיעור של השבוע שעבר, שבו עסקנו בהתרחבותה של ירושלים. בשבוע שעבר דיברנו על כך שירושלים עתידה להתרחב. יש מקורות שאומרים שהיא תתרחב ותכלול את כל שטחה של ארץ ישראל, ולכולו יהיה דין ירושלים. אחר כך דיברנו על כך שגם לדמשק שבסוריה יהיה דין ירושלים, והיא תהיה חלק מירושלים. והסברנו מה בדיוק פירוש הדבר שהיא תהיה ירושלים. הבאנו את הרדב"ז על הרמב"ם, הלכות תרומות, פרק א', הלכה ג', ששאל: איך אפשר לומר שלמקומות האלה לא תהיה אותה קדושה שיש לירושלים עד עכשיו? והוא אמר: לא, הכוונה היא שיהיה להם דין ירושלים לעניין תרומות ומעשרות. כלומר, יהיה להם דין ירושלים לעניינים מסוימים, אבל לא בהכרח אותה קדושה של ירושלים. ובהמשך הסברנו בשיעור הקודם על התרחבות ירושלים, שלכאורה, לפי הרבי, יש כאן שני דברים. יש הקדושה, עצם הקדושה של ירושלים, הקדושה שנובעת מכך שה' בחר בירושלים, וזו קדושתו של המקום שהיה ירושלים מאז שה' בחר

00:00 Welcome to another Shiur in Hilchot Melachah. This Shiur, as we will see, although it is standalone Shiur, it also comes in continuation of last week's Shiur, where we got into the topic of Yerushalayim being expanded. So in last week, we discussed that Yerushalayim is gonna be expanded, um, someplace says it's gonna be expanded to inclu-clude the whole area to Israel. It's gonna have the din of Yerushalayim. Then last week, we got into the Damesek of Syria is also gonna have the din, and it's gonna be part of Yerushalayim. And we went into explaining what exactly does it mean that it's gonna be Yerushalayim. So we brought, uh, we brought from the Radvaz on, on the Rambam, Hilchot Terumah, Perekh Aleph, Halocha Gimel, that he wondered wha-what does it mean that how could you say that it's not gonna have the same kedushah as Yerushalayim has until now? And he said, "No, this means that it's gonna have the din of Yerushalayim with regards to terumah and maaser." In other words, things that... In other words, the din of Yerushalayim, but not necessarily the same kedushah of Yerushalayim. And then we got further, and we explained in last week as well that in the last Shiur about, about Yerushalayim being expanded, that it would seem, according to the Rabbi, that there's two things. There's the kedushah, the etzem kedushah of Yerushalayim that Yerushalayim has, the asus, the kedushah that Hashem chose Yerushalayim, and that's the kedushah of-- the place that Yerushalayim was from when Hashem chose

01:31 בו. ויש חלקים שיתווספו לירושלים כשהיא תתרחב. לחלקים האלה לא בהכרח תהיה אותה קדושה כמו לחלקה המקורי של ירושלים, אבל יהיו להם דין ירושלים וקדושת ירושלים מבחינת הדינים המיוחדים לירושלים. יהיה צורך לאכול שם קדשים קלים, וכן הלאה. לעניין הזה יהיה להם דין ירושלים. אבל זה מביא אותנו לדיון אחר לגמרי. כי אם אנחנו אומרים שלשאר המקומות בארץ ישראל — ניקח את ארץ ישראל, כולל סוריה — יהיה דין ירושלים, לכאורה, הדין הזה, שלפיו אפשר לאכול קדשים קלים רק בתוך ירושלים, קשור לחומות. האכילה צריכה להיות בתוך חומות ירושלים. שם מותר לאכול אותם, ועל כך חלים כל הדינים. אם מוציאים אותם מחוץ לחומות ירושלים, הם נפסלים. והנה יש פסוק בזכריה, פרק ב', פסוק ח', על ירושלים. יש גם שיר מפורסם על הפסוק הזה. המלאך אומר לזכריה שירושלים תהיה בסופו של דבר ״פרזות״ — עיר פתוחה. רש"י שם, על הפסוק, מסביר: מה הכוונה? שלא תהיה חומה, משום שירושלים תמשיך

01:31 it. And then there's parts of Yerushalayim that will be expanded. And those parts of Yerushalayim that will be expanded, they won't necessarily have the same kedushah as the original part of Yerushalayim, but they will have the din of Yerushalayim and the kedushah of Yerushalayim in terms of the special dinim that Yerushalayim has. They have to eat chatzim there, and so on and so forth. They will have the din of Yerushalayim with regards to that. Having said that, this brings us to another whole discussion. Because if we say that the rest of the place of, of, of Eretz Yisroel, let's, let's take Eretz Yisroel, including Syria, is gonna have, is gonna have the din of Yerushalayim, seemingly this that it has the din of Yerushalayim, it-- and that you only could eat chatzim kalim in, in, within the-- in, within Yerushalayim, that has to do with the walls. It has to be within the walls of Yerushalayim. That's what makes-- That's where you could eat it, and we have all the dinim. If you take it out of the walls of Yerushalayim, you're, you're pasul it. So we find the pasuk. The pasuk in Zechariah says, "Yerushalayim." Zechariah, Perekh Beis, uh, Pasuk Ches. Um, it's, it's a famous song also. So the Malach tells Zechariah that Yerushalayim, that Yerushalayim is gonna-- eventually gonna be pros. It's gonna be open. Rashi over there on the pasuk says... What does mean? There's not gonna be a wall in order that, that, uh... Since Yerushalayim is gonna keep

03:08 להתרחב מיום ליום, ולא יהיה מספיק מקום. לכן אי אפשר שתהיה חומה, כי חומה מגבילה את גודלה של העיר. אם כן, לא תהיה חומה, וירושלים תוכל להתרחב עוד ועוד. אז נשאלת השאלה: אם לירושלים לא תהיה חומה, והרי אנחנו מוצאים בכמה מקומות בהלכה שקדושת ירושלים, ובפרט הגבול שעד אליו מותר לאכול קדשים קלים, תלויה בחומה — איך זה ייתכן? כלומר, מצד אחד אנחנו אומרים שירושלים תהיה בלי חומה, ומצד שני אנחנו אומרים שלכל המקומות האלה יהיה דין ירושלים. לכאורה, דין ירושלים תלוי בקיומה של חומה. השאלה הזאת נשאלת בשו"ת שאלת שלום, פני ציון, חלק ג', של הרב דוד שפירא, שהיה תלמיד של המנחת אלעזר ובהמשך חי בירושלים. הוא שואל: איך בדיוק זה יעבוד? אם ירושלים תהיה בלי חומה, איך יהיה אפשר לאכול קדשים קלים בירושלים המורחבת הזאת? תחילה הוא מביא את דברי הרד"ק על הפסוק הזה, ״פרזות תשב ירושלים״. הרד"ק

03:08 on expanding from day to day, so we're not gonna have any room. So if we're not gonna have any room, so therefore we, we can't have a wall, 'cause if you have a wall, it limits to how big the city is gonna be. So therefore, there won't be any wall. Yerushalayim, and we'll be able to expand and expand. So he asks, if so, if Yerushalayim is not gonna have a wall... And we f-- and we find in, in a, a number of places in Halakha that the kedushah of Yerushalayim, especially in terms of what can be-- where-- until where you could eat chatzim is, is dependent upon the wall. So if so, how is, how is, how are we gonna have that? In other words, uh, how is it gonna be that we're gonna have, on the one hand, we're saying, um, that Yerushalayim, and on the other hand, we have all these places that we're saying they're gonna have the din of Yerushalayim. Seemingly, the din of Yerushalayim is based on there being a wall. So this question is asked in the Shu-Shalas ha-Shulhas, Pnei Tzion, Chelek Gimel. Uh, it's from Rabbi David Shapiro, who was a Talmud of the, of the Minchas Elazer. He lived in-- l-later lived in, in, in Yerushalayim. So he asks this question: how, how exactly is it gonna work? If Yerushalayim how are we gonna have that you could eat chatzim in this expanded Yerushalayim, chass v'chalila? So first he brings that the truth is the Radak on

04:42 אומר שאין הכוונה שלא תהיה חומה. תהיה חומה, אבל מכיוון שיהיו כל כך הרבה אנשים, יהיו אנשים שיגורו מחוץ לחומה. הרבה אנשים יגורו מחוץ לחומה, כי הם לא יפחדו. בדרך כלל, למה צריך חומה? למה אנשים גרים בתוך חומת העיר? כי הם חוששים שיתקפו אותם. אבל הם לא יפחדו, ולכן, אף שתהיה חומה, העיר כאילו תימשך גם מחוץ לחומה. לפי זה אפשר לומר שדין קדשים קלים, שמותר לאכול אותם רק בירושלים, יחול בתוך החומה. עם זאת, יהיו אנשים שיגורו גם מחוץ לחומה, וזו הכוונה ב״פרזות תשב ירושלים״. זה מתאים לדברי הרד"ק, אבל קודם כול, זה לא באמת מסביר איך הדברים יעבדו לפי רש"י. זה גם לא מסביר את מה שביארנו בשבוע שעבר, שכל המקומות שירושלים עתידה להתרחב אליהם, עד סוריה וכן הלאה — מה הכוונה שהם יהיו כמו ירושלים, שארץ ישראל תהיה כמו ירושלים? הכוונה היא דווקא שיהיה אפשר לאכול שם קדשים קלים. במילים אחרות, יהיה להם דין ירושלים. אז אם יהיה להם

04:42 this pasuk, Yerushalayim. So the Rad- the Radak says, "Yerushalayim" doesn't mean that there won't be a wall. It means there'll be a wall, but since there'll be so many people, so there'll be people outside of the wall. There'll be a lot of people, um, um, outside of the, uh, uh, outside of the wall 'cause they won't be scared. Normally, why do you have to have a wall? Why do people ha-- live inside the wall of the city? Because they're scared that people are gonna attack them. Well, chass v'chalila, they're not gonna be scared. So therefore, even though there'll be a wall, but it'll be like the city continues outside of the wall. So based on that, you could say that the din of chatzim, that you can only eat in Yerushalayim, will be within the wall. Nevertheless, there'll be people living outside of the wall also, and that's what it means, Yerushalayim. While that's good according to the Radak, but that first of all doesn't answer really how it would work according to Rashi, and it also doesn't answer what we had explained last week that all these places that they're gonna be expanded into Syria and so on, that they-- what do we mean that they're gonna be like Yerushalayim, that Eretz Yisroel is gonna be like Yerushalayim? We mean specifically that you're gonna be able to have the chatzim, you're gonna be able to eat it there. In other words, it's gonna have the din of Yerushalayim. So if it's gonna have

05:58 הדין של ירושלים — לא עוזר לי לומר שעדיין תהיה חומה, וש״פרזות תשב ירושלים״ פירושו שיגורו מחוץ לחומה. הרי גם לאזור שמחוץ לחומות יהיה דין ירושלים, ויהיה מותר לאכול שם. כלומר, החומה לא תמנע מהם לאכול שם. לכן הבנין ציון רוצה להסביר שלפי רש״י, כשבנו את חומות ירושלים, בנו אותן רחוק ממקום מגוריהם של האנשים. כלומר, יש את האנשים שגרים בעיר, והחומה אינה עומדת ממש בקצה האזור המיושב, אלא רחוק יותר ממנו. וכשמקדשים את ירושלים, כדי שיהיה מותר לאכול בה קדשים ומעשר שני וכדומה, וכדי שיהיה לה דין ירושלים לעניינים האלה — מה שעשו הוא כך: ירושלים מקודשת, ויש חומה, וקדושת ירושלים נמשכת ממקום היישוב. כלומר, כל מקום שאנשים גרים בו הוא חלק מירושלים, כחלק מההמשך של בית המקדש; האזור שבו אנשים גרים נכלל בירושלים באופן אוטומטי.

05:58 the din of Yerushalayim, it doesn't help me that you say that there's still gonna be a wall and Yerushalayim means that they're gonna live outside of it. Because also that area outside of the walls are also gonna have the din of- Of Yerushalayim that you could eat in there. That means that the wall's not gonna, is, is not gonna stop them from eating there. So the same for Benet Zion over there, he wants to explain that according to Rashi that the, that the-- why do you have... We, we have the walls of Yerushalayim, and they would build the walls of Yerushalayim far away from where people settled. In other words, there's the people in the city that live in the city, then you have the walls are not right where in the end of where people live, you make it further, uh, further than, than where the people live. And the kedushah of Yerushalayim, so when you're making Yerushalayim kadosh that you could, in terms of being able to eat in there, and they should have the din of Yerushalayim for, for, for katzim, amais hashenim and so on. So what they would do is they would... Yerushalayim would be, it, it is kadosh, and then you have the wall, so the kedushah of Yerushalayim extends from the makom hayeshuv. In other words, wherever people are settled, that is part of Yerushalayim. And that's part of Yerushalayim as an extension of this, the Beis Hamikdash, and there's the part where people live, and that's automatically

07:19 אבל אם רוצים להרחיב את ירושלים עוד, אפשר להרחיב אותה עד החומה. כשבונים עיר, לא מציבים את החומה ממש במקום שבו אנשים גרים, אלא רחוק יותר. כך אפשר להרחיב את העיר ולבנות עוד ועוד בתים, וגם לכל השטח הזה יהיה דין ירושלים, אף על פי שעדיין איש אינו גר בו. מכיוון שיש חומה, אפשר להמשיך את דין ירושלים עד אליה. כלומר, הדין חל על המקום שבו גרים התושבים גם בלי החומה, וממקום מגורי התושבים ועד החומה — החומה היא שמאפשרת לתת לכל השטח הזה דין ירושלים. לכן הבנין ציון מסביר שלעתיד לבוא, כשכל בית המקדש והמזבח ירדו מלמעלה, קדושת ירושלים תימשך בכל מקום שבו יגורו אנשים, מלכתחילה. במילים אחרות, צריך את החומה רק כדי להרחיב את הקדושה למקומות שעדיין אין בהם תושבים, ולקדש אותם לקראת הזמן שבו יגורו שם. אבל אם אנשים כבר גרים שם, כל השטח מיד

07:19 included in Yerushalayim. But if you wanna expand Yerushalayim more, so they're able to expand it until the wall, and they have the wall, the wa-- and when you build a city, so you, you don't make the wall right where the people live, you have it further away. So like that, you'll be able to expand the city and, you know, build more and more houses, and all of that will still be considered have the din of Yerushalayim, even though nobody lives there yet. But since you have the wall, we're able to be mamshich, we're, we're able to pull the, the din of Yerushalayim all the way up until the wall. Meaning, it goes where the people live, the inhabitants, even without that. And then there's from the inhabitants until the wall. With having the wall there, that's how you're able to make that entire place have the din of Yerushalayim. Therefore, the Benet Zion explains that la'asot lavav, when the whole Beis Hamikdash, the mizbeach is gonna come down omala, and it's gonna... the entire place, the kedushah of Yerushalayim is gonna be nimshach throughout wherever the inhabitants are, all the way mlachat chil. In other words, you only need the wall 'cause people are not there in order to extend it to where people aren't there to still make it kadosh for in the future people will live there. So therefore, you have to have the wall. But if you have already, people are already living there, all the-- and right away, all of it

08:36 מתקדש ויש לו דין ירושלים, אף שאין חומה. כלומר, לפי רש״י, ״פרזות תשב ירושלים״ פירושו שלא תהיה חומה, ובכל זאת הקדושה תימשך גם לשם. לא צריך חומה אלא במקום שאין בו תושבים. והוא מסביר שזה דומה למה שמצאנו במשכן שילה. בירושלים מותר לאכול קדשים רק בתוך חומות ירושלים, אבל בשילה לא הייתה חומה. אז איפה מותר לאכול? בכל מקום שממנו אפשר לראות את המשכן. כלומר, הדבר לא תלוי בהכרח בחומות, אלא בכך שנמצאים באותו תחום. לכן לעתיד לבוא, גם בלי חומה, הכול עדיין יהיה קדוש ולכול יהיה דין ירושלים. כך מסביר הבנין ציון: ״פרזות תשב ירושלים״ פירושו שלא תהיה לה חומה. אבל ברמב״ם, בהלכות בית הבחירה פרק ו׳ הלכה י׳, כשהרמב״ם מסביר כיצד מרחיבים את ירושלים, כלומר כיצד מוסיפים עליה, הוא אומר שאפשר לעשות זאת. לשון הרמב״ם היא: ״יש להם למשוך העזרה עד המקום שירצו מהר הבית, ולמשוך חומת ירושלים עד מקום שירצו״.

08:36 becomes kadosh and has the din of Yerushalayim, even though there's no wall. In other words, according to Rashi, praas teshu Yerushalayim, there's no wall, but the kedushah will extend even there, even if, if you don't have a wall, 'cause you don't need the wall, it's only there. The wall is only a necessity if there's no people there. And he explains this is similar to what we find by the Mishkan Shiloh. So Mishkan Shiloh, right, we have in Yerushalayim, you're only allowed to eat the, the, the katzim within the walls of, within the walls of Yerushalayim, but by Shiloh, they didn't have a wall. So where are you allowed to eat? So you're allowed to eat as long as you're able to see the Mishkan. In other words, it doesn't necessarily have to do with walls. It has to be that you're in, in the same area. So in la'asot lavav, even without the wall, it'll still be all kadosh and still will all have the din of Yerushalayim. Now, that, that is how, what the Benet Zion explains. In other words, praas teshu Yerushalayim means that it won't have a wall. However, we find, we find in the Rambam, in, in, uh, Hilchot Beit Sefer Torah, Pelek 12, Halacha Yod, um, where the Rambam goes on to explain how do you extend Yerushalayim. In other words, a person that wants to add on to Yerushalayim says you could, you could, you could, could do, you could... The lash of the Rambam is, "Yesh limsheh chazer

10:04 אפשר להרחיב את חומת ירושלים עד המקום שרוצים. כלומר, מהרמב״ם עולה שכדי להרחיב את ירושלים צריך להרחיב את החומה בפועל; הדבר תלוי בחומה, ולא כפי שהבנין ציון הסביר, שאין זה תלוי בה ממש. ואכן, הרמב״ם ממשיך כעבור כמה הלכות, בהלכה י״ד של פרק ו׳ בהלכות בית הבחירה, ואומר שאם לא עשו את הדברים בדיוק כפי שהוא מפרט שם לצורך הרחבת ירושלים, המקום אינו קדוש. הרמב״ם ממשיך ואומר שיש מקומות שיש להם הקדושה הראשונה שקידשה שלמה. כלומר, דוד ושלמה קידשו אותם, וקדושה זו קידשה לשעתה וקידשה לעתיד לבוא, ולכן המקומות האלה יישארו קדושים גם אחר כך. אבל אם רוצים להרחיב את ירושלים, צריך לבנות חומה. לכאורה רואים מכאן שלירושלים אכן דרושה חומה, ואם כן, המקומות שיתווספו לירושלים יצטרכו לכאורה חומה. אבל הרי נאמר ״פרזות תשב ירושלים״. ובעניין הזה אנחנו מוצאים דברי הרבי בלקוטי שיחות, חלק ל״ה, עמוד 243, הערה 24, ו־

10:04 ad hamakom sheyirtzu mehara Bayit, v'limsheh cheimes Yerushalayim ad makom sheyirtzu." You could extend the walls of Yerushalayim until the place, till wherever it is that you want to extend it to. In other words, but from the Rambam it comes out that to extend Yerushalayim, you actually have to extend the walls. There's, there's-- in other words, it is based on the walls. Not like we would-- the Benet Zion was explaining that it doesn't really have to do with the walls. And in fact, the Rambam goes on in a few halachas later, in Halacha Yod Daled, in, in Pelek 12, Hilchot Beit Sefer Torah, that if you didn't do exactly the say there that, um, the, that, that, that the Rambam outlines over there to extend Yerushalayim, it's not, it's not, it's not, it's not kadosh. Now, there's-- Rambam goes on. There's places that have the kedushah Rishonah, that shekitsha shlema. In other words, that, that, that, that, that the Dovid and Shlomah were mekadesh it, and that place is kitsha l'shaitan, kitsha la'asot lavav. So those places will still be kadosh later. But then if you want to extend it, you have to build a wall. So we see seemingly that you do have to have a wall for Yerushalayim. So these places that are gonna be part of Yerushalayim, they seemingly have to have a wall. But, but we're saying praas teshu Yerushalayim. So we find in the, the Rebbe in, in Likutey Sichot, Chelek Lamed He, page two forty-three in, uh, Ha'arah twenty-four, and

11:29 זה בעצם מבוסס על הפסוק בזכריה. הבאנו את הפסוק הראשון בזכריה, בפרק ב', פסוק ח', ״פרזות תשב ירושלים״. אבל הפסוק הבא אומר: ״ואני אהיה לה נאם ה' חומת אש סביב ולכבוד אהיה בתוכה״. ה' אומר שתהיה חומת אש סביב ירושלים. והרבי אומר באותה הערה, ״להעיר שמוקפת חומה״, שלירושלים תהיה חומה סביבה. וגם לעתיד לבוא, כשנאמר ״פרזות תשב ירושלים״, שירושלים תהיה עיר פתוחה, בכל זאת נאמר גם ״ואני אהיה לה... חומת אש״. כלומר, לא תהיה חומה רגילה; איזו חומה תהיה? חומת אש. וכפי שהרבי מסביר גם בפרשת בלק, בי״ד תמוז, אף שחומות ירושלים מוסיפות קדושה מיוחדת למקום, בכל זאת תהיה גם המעלה שבכך שאין לה חומה. מהי המעלה הזאת? כפי שנאמר, ״ואני אהיה לה... חומת אש סביב״.

11:29 this is really based on what, what the, what the pasuk in Zechariah. We brought the first pasuk in Zechariah, um, that, that, uh, the, the pasuk in Zechariah, we said the first pasuk in Pelek Bet, pasuk Ches, which has praas teshu Yerushalayim. But the next pasuk says, "Va'ani eyah lanum Hashem cheimes eis saviv v'chavid eyah besicha." That Hashem says, "I'm gonna be... There's gonna be a wall of fire around Yerushalayim." And the Rebbe in that Ha'arah s-says, "Lehorer shemukafet cheimet," that Yerushalayim is gonna have a, a, a wall around it. "V'gam la'asot lavav asher praas teshu Yerushalayim," even la'asot lavav, when we say that there's gonna be praas teshu Yerushalayim, that Yerushalayim is gonna be open. Nevertheless, it also says that I'm gonna be a wall of fire, meaning it's gonna be proj-- it's not gonna be a wall, but what is the wall gonna be? The wall is gonna be a wall of, of fire. Um, and as the Rebbe explains, uh, also in, in, in Parshas Polach, uh, Yud- Yud- Yud-Yud Dalet Tammuz, it's also in . That the Rebbe also says that even though the, the walls of Yerushalayim make a special kedushah into the kedushah of the place, just like we find by, uh, you also have Yerushalayim, also has the walls make a special kedushah. Nevertheless, it also says, that's the-- that in other words, it's gonna have the ma'alah that it doesn't have a wall. What is that ma'alah? To-- As it says that, I'm gonna be a wall

13:08 על סמך זה אפשר לומר שלא יהיו חומות. אבל מה ייתן לה דין ירושלים? חומת האש. היא יכולה להתרחב ולהיות בכל מקום, וכך יהיה לאותם מקומות דין שמאפשר לאכול בהם קדשים, מעשר וכן הלאה. אבל אפשר לשאול: הרי בגמרא בבבא בתרא משמע שתהיה סביבה חומה ממשית, ולא רק חומת אש. על הפסוק בישעיהו, ״ושמתי כדכד שמשותיך״, הגמרא מביאה מחלוקת: יש אומרים שנחלקו בזה שני מלאכים ברקיע, ויש אומרים שנחלקו בזה שני אמוראים, שני בניו של רבי עקיבא. כלומר, הם נחלקו מהי אבן הכדכד. אחד אומר שוהם ואחד אומר ישפה. האם אלה בדיוק התרגומים לאנגלית — זו כבר שאלה נפרדת. מכל מקום, יש מחלוקת איזו אבן זו תהיה, והתשובה היא שהיא תהיה כשתיהן, עשויה משתיהן או משילוב של שתיהן.

13:08 of fire around it. So based on this, you could say that there won't be any walls, but how would-- what will be the wall to give it the din of Yerushalayim? That's gonna be the wall of the Esh. And that you can know that the can expand, it can be wherever it is, and, and that will make the places have the din that you could eat kochrim over there, a, a, a meiser and so on and so forth. However, we could ask, someone could ask, we find in the Gemara, in, in, in-- we find in the Gemara in Baba Batra that, that seemingly that there's gonna actually be a physical wall, not just a wall of fire around it. There's gonna be a wall. It says on the pasuk in, in Yeshaya that says, that, that I'm gonna make a katket around, uh, Yerushalayim. Uh, so the Gemara brings over there, so he says there was a machloket between two malachim in Ma- Malachim B'rikiya, two malachim, some people say it was a machloket, two amoraim, two kids, two sons of Rabbi Akiva were arguing about it. In other words, they were arguing what is this stone? The what is katket? So one says, one says, uh, they translate it as, as onyx and jasper, whether that is a translation or not is a separate story. But so there's a machloket, what stone is it gonna be? It's gonna be like both. It's gonna be s- made out of both or a combination of both.

14:52 ויש מפרשים שמסבירים שזו משמעות המילה ״כדכד״: היא תהיה כשתיהן. לכאורה, אם כן, מדובר באבנים ממשיות סביב ירושלים. ולמעשה, הגמרא קצת קודם לכן אומרת שאת מה שיישאר מעור הלווייתן הקב״ה יפרוס על חומות ירושלים. אם כן, משמע שיהיו חומות ממשיות ולא רק חומות אש. אבל בהקשר הזה, גם הרבי מתייחס לעניין הזה, וייתכן שזו הכוונה. גם המאמר מסביר מה עניינה של חומה — כלומר, למה לא תהיה חומה. לחומה יש שני תפקידים: היא מגינה על מי שנמצא בתוכה, והיא גם משמשת גבול. היא מגבילה את מה שבתוכה עד החומה, ולא מעבר לה. אבל המאמר מסביר שלא נזדקק לשני הדברים האלה, כי כשמשיח יבוא לא תהיה קליפה, ולכן לא נזדקק להגנה מבחוץ.

14:52 And, uh, some mefarshim explain that that's what katket means. Katket means it's gonna be like both. So seemingly it's gonna be an actual stone, there's gonna actually be stones around Yerushalayim. And in fact, the Gemara drop earlier than, than that says that Hashem's the, the, the leftover skin of the Livyatan, he's gonna hang over the walls of Yerushalayim. So seemingly we're-- there's gonna be physical walls, not just, um, not just, uh, walls of fire, it implies that there's gonna be physical walls. However, um, based on and, and really the Rebbe's to this, so, so, so may-- that, that's is what the, what the, what the kavana is, um, that we find in the, the, the Rebbe's the same thing the, the also has a seemingly the same also the they explain what's the inyan of a wall. In other words, getting into why is it gonna be why won't it be a wall? So they explain what's the inyan of a wall. The inyan of a wall is to... does two things: it protects those inside, and also the wall serves as a boundary. It's magbil. It's, it's, it's, it limits whatever is in- inside the wall is limited to, to, until the wall and not outside of the wall. However, and the Meimar explains that we won't need these two things since there won't be a Klipa when Mashiach comes, so we won't necessarily need any of this protection from the outside, both and, and be- and, and um, so we don't need the--

16:41 לא נזדקק להגנה. וכך גם ירושלים תתרחב, ולכן לא נצטרך חומה סביבה. ומה עניינה של האש? אש עניינה להאיר. ירושלים תהיה מוארת — זה עניין התורה וכן הלאה. יהיה אור בכל מקום, והאור יהיה בגילוי. כך אפשר להבין את הדברים גם כשחוזרים למפרשים על הגמרא שבה נחלקו איזו אבן זו תהיה. המהרש״א שואל מדוע יהיו אבנים כאלה בחומות ירושלים, ומסביר שאלה אבנים שמאירות. לא נצטרך עוד חלונות כדי לקבל אור; נצטרך אותם רק לאוויר. לכן יהיו האבנים האלה. המהרש״א ממשיך ומסביר ששוהם שייך ליוסף, כי זו הייתה האבן שלו בחושן, וישפה שייכת לבנימין, כי זו הייתה האבן שלו. והמהרש״א מסביר

16:41 we don't, we don't, we don't need protection. And the same thing, Yerushalayim is gonna be expanded, so we don't need a wall around Yerushalayim. Why do we need-- What's is the inyan, aish is the inyan of, of, of being a light. So Yerushalayim is gonna be, is gonna be light. This is the-- it's, it's so, so the inyan of Torah and so on. So that's what we're gonna have, there's gonna be light everywhere. so then it was only gonna be which is the in other words the is gonna be, is gonna be light, it's gonna be begolic and that's what it means, so based on that, as well as looking back i- in the mefarshim on this Gemara that says, and, and they're, they're arguing about what type of stone. So we find in the Maharsha, the B-- the Maharsha also brings why are we gonna have, why is it gonna be what's-- why on, on the stone, on the walls of Yerushalayim? So the Maharsha says that, that 'cause it's a, a stone that gives off light, 'cause we're not gonna need any more the we're not gonna need windows anymore for, for light. We only need f- f- for air, but we don't need, we need for light, and therefore we're gonna have these, these stones. The Maharsha then goes on and explains that Shayam goes on Yosef, 'cause that was his stone on the, on the, on the Chesed, and Yoshua goes on Binyamin, that was his stone. And the Maharsha explains

18:15 שיוסף ובנימין נכללים בזה — זה הרי השטח שבו הייתה ירושלים. ומוסבר שלעתיד לבוא שניהם יהיו, ״כדין וכדין״; שתי הבחינות הללו יהיו יחד כשמשיח יבוא, הן יוסף והן בנימין. אנחנו מוצאים זאת בליקוטי תורה של אדמו״ר הזקן, בפרשת ראה. גם שם הוא מבאר את הפסוק ״ושמתי כדכד שמשותיך״: שֹהם שייך לעבודתו של יוסף, וישפה שייך לעבודתו של בנימין. עבודתו של יוסף היא מלמעלה למטה, ושל בנימין — מלמטה למעלה. ואנחנו אומרים שלעתיד לבוא יהיה שילוב של שניהם, ״כדין וכדין״: גם עבודתו של יוסף וגם עבודתו של בנימין, גם המשפיע וגם המקבל, יחד. ולפני שנחבר את כל הדברים, אנחנו מוצאים שבשיחות קודש תשט״ז, פרשת שופטים, הרבי מדבר שוב על הפסוק ״ושמתי כדכד שמשותיך״. הפסוק ממשיך: ״ושעריך לאבני אקדח״. הרבי עובר שם על כל אחת ממילות הפסוק, ומסביר ש״לאבני אקדח״ הוא מלשון יקידת אש, כלומר התלהבות של—

18:15 that, that there's Yosef is going on and Binyamin, it-- that's the portion where Yerushalayim was. Uh, and it's explaining that when la'as u'lavai, so both of them are gonna come, uh, kadein kadein, both of these kevanos, everything is gonna be there when both Yosef and Binyamin are gonna be together when Mashiach comes. Where we find that in the Kutete Torah, the Alter Rebbe in Parashat Shira A, he also explains, uh, this pasuk of samtik katkei that also that Sheyam goes on the avoda of Yosef, and Yashfa goes on the avoda of Binyamin. The avoda of Yosef is mamaila lamata, and Binyamin is mamata lamaila. And we're saying that la'as u'lavai, it's gonna be a combination of both of them, have a kadein kadein. It's gonna be both of them, both of them, both, both the avoda of Yosef and the avoda of Binyamin, it's gonna be both of them together, both mashpia and, and mekabel, both of them together. And, uh, we find before we pull them all-- to pull this all together, we find, um, that the Rebbe in, in Sichas Kodesh Taf Shin Tezin, Parashat Sheftem, um, so he, the Rebbe goes on the, on the pasuk, again, on the pasuk of samtik katkei shushisayich. So he says, "La'avnei..." So it says, "Vusamtik katkei shushisayich, sh'arayich la'avnei ekdach." So on the words la'avnei ekdach, the Rebbe goes through, where it's explaining each word of the pasuk. It says that la'avnei ekdach comes from the lashon yikid eish. In other words, the slavas of,

19:45 של מידות. הרבי מסביר שם איך כל חלק בפסוק שייך לבינה ולמוחין ולמידות. אבל ״לאבני אקדח״ מתייחס ליקידת אש — לעניין האש, להתלהבות המידות. על פי זה יש לומר, ואולי זהו מה שהרבי מנסה להסביר, שכאשר הגמרא מבארת את הפסוק ואומרת שיהיה ״כדין וכדין״, ושחומות ירושלים ייבנו מאבנים טובות, בפנימיות העניין אין הכוונה בהכרח לאבנים ממש, אלא לאש. זו ״חומת אש״ שאליה התייחס הפסוק שהזכרנו: לעתיד לבוא ״פרזות תשב ירושלים״, ובו בזמן יהיו לה חומות. אם כן, אפשר לומר שזו הכוונה בכך שהאש תהיה חומות ירושלים. כלומר, היא תשב פרזות, ובכל זאת יהיו לה חומות. וכשהגמרא אומרת שיהיו חומות מאבנים טובות, אין הכוונה בהכרח לאבנים טובות כפשוטן, אלא לחומות של אש. ומעניין שבתורת מנחם תשמ״ה,

19:45 of middes. The Rebbe goes on over there explaining that each, each part of the pasuk is going to share, you know, share Binah and, and, uh, Sham Sham Meiche and middes. But, but la'avnei ekdach is going on yikid eish, the concept of fire, the slavas, the slavas of middes, the concept of fire. So based on this, yesh lemar, and maybe the hakof is what the Rebbe is, is, is, is, is trying to explain that, that the pasuk, this that the Gemara explains, that it's gonna be that have a kadein kadein, that it's gonna be the avanim teivus, that the walls of Yerushalayim are gonna be built with avanim teivus. But primis enanim doesn't necessarily mean k- stones. It means it's gonna be like eish. This is what the cheimes eish that the pasuk was referring to that we said that in, in la'as u'lavai. Yerushalayim is gonna-- projestasi Yerushalayim, but just at the same time, there's gonna be walls. So all we could say that what does it mean that the walls are gonna be of this, this, this, this eish is gonna be the walls of Yerushalayim. In other words, so it's, it's projestasis, but we still have walls of Yerushalayim. And that is what the-- when we say that there's gonna be in the, in the, in the Gemara that there's gonna be walls of avanim teivus, it doesn't literally mean avanim teivus. It means it's gonna be these walls of eish. And interestingly, the Rebbe in Toras Menachem, Taf Shin Mem Heh,

21:07 פרשת ראה, עמוד 2809, בחלק ה׳, הרבי מדבר על הפסוק הזה עצמו, ״ושמתי כדכד שמשותיך״. הרבי מסביר ששם רואים את החיבור בין נגלה דתורה לפנימיות התורה: שני הפירושים בפסוק, בנגלה דתורה ובפנימיות התורה, נעשים אחד. כלומר, יש לומר שאולי הרבי רומז שגם בנגלה דתורה, כשאנחנו אומרים שהחומות יהיו מאבנים טובות, הכוונה היא לחומות של אש. לחלופין, יש לומר שבמקום שבו עמדו חומות ירושלים המקוריות יהיו אבנים טובות. אבל לא יהיה להן גדר של חומה, כפי שהבאנו קודם ממאמרי אדמו״ר הרש״ב וממאמרי אדמו״ר הריי״צ, מתער״ח ומתרצ״ט: חומה נועדה להגן מפני מה שבחוץ, או להגביל את מה שבפנים. זה גדרה של חומה, ואמרנו שלעתיד לבוא לא יהיה צורך בכך. אז אולי החומות הללו עדיין יהיו חומות

21:07 Parashat A, uh, um, page two eight oh- two thousand and eight hundred and nine, which is in Taf Shin Mem Heh, Toras Menachem, Chelek Heh. So the Rebbe over there actually goes on this pasuk itself, on this explanation of samtik katkei shushisayich. The Rebbe goes on and explains that this is where we see the, the connection with the, the-- between nigla the Torah and primisa Torah, that they come together. Both the explanation of the pasuk in nigla the Torah and in primisa Torah are, are-- become, become one. Um, in other words, so yesh lemar hakof is what the Rebbe is hinting at, that, that even in nigla the Torah, we're really explaining that the walls, when we say avanim teivus, we mean that the walls are gonna be of, of fire. Or alternatively, yesh lemar, that we're saying that there's the walls, there's the original walls area of Yerushalayim maybe will have this place, this will be avanim teivus. So it's doesn't have the gedre of a wall, as we brought before from the, from-- say from, from the Meimadim, from Taf-- from the Rebbe Rashab, um, and from the Friediker Rebbe, um, Taf Reish Ayin Ches, and Taf Reish Tzaddek Tes, that the difference between a wall, a wall is to either to protect from the outside or to keep everything, the hagbala of everything inside. That's the definition of a wall. And we said la'as u'lavai we won't need that. So maybe we will replace in that the walls, they're still walls of

22:37 ירושלים, ובאותו מקום יהיו אבנים טובות. אבל מכיוון שלא נצטרך חומה, לא תהיה שם חומה במובן הזה. יהיה העניין של ״ושמתי כדכד״ — עניין של חומה, אבל לא חומה שקובעת גבול. זו חומה שמאירה, כפי שאמרנו. הרי בשיעור של השבוע שעבר הסברנו שהשטח המקורי של ירושלים עדיין יהיה שונה, וקדושתו תהיה גדולה יותר מקדושת השטח שיתווסף לירושלים: השטח המקורי קדוש מצד עצמו, ואילו לשטח שיתווסף יהיה דין ירושלים לעניין אכילה, כך שאפשר יהיה לאכול שם קדשים קלים. אז יש לומר שאולי בשטח המקורי יהיו האבנים הטובות האלה, שיתפשטו על פני השטח שיתווסף, כפי שהגמרא אומרת, אבל לא יהיה להן גדר של חומה. זו כבר לא תהיה חומת ירושלים במובן שעד כאן גבול ירושלים, ועד כאן מותר לאכול. לצורך קביעת הגבול הזה אכן צריך חומה. אבל לשם כך תהיה חומת האש: ירושלים תהיה ״חומת אש״, והיא תהיה בכל מקום שאליו יגיע גבול ירושלים.

22:37 Yerushalayim. So maybe those, that area will have avanim teivus. Now that we don't need a wall, so it won't have a wall. It will have the, the inyan of the samtik katkei, there's an inyan of a wall, not, not an inyan of a wall of, of, of, uh, of a, of a, of a gvul. It's, it's inyan of a wall, as we said, it's an inyan of a wall that, that, that gives off light. 'Cause we said that the area of Yerushalayim, we explained in last week's share, that the inyan-- the area of Yerushalayim, the original area of Yerushalayim is gonna still have a difference and be-- have a kedusha more than the area that's added to Yerushalayim. 'Cause the area that's originally Yerushalayim is intrinsically kodesh, and then there's the area that's added which has the din of Yerushalayim in terms of what you eat. That you could allow to eat kash and kalam over there. So yesh lemar, maybe that area will have this thing that will, will spread over the, the area of the Eliyasan as the, as the Gemara says, and it'll have the avanim teivus, but it's not the gedre of a wall. It's no more the wall of Yerushalayim as in until here is the boundary of Yerushalayim and until here you can eat. 'Cause no, for that wall, you takka need a wall for that. But for that, you have the cheimes, Yerushalayim is gonna be cheimes eish, and that's gonna be wherever the, the boundary of Yerushalayim

23:49 יהיה לעתיד לבוא. ואף על פי כן, החומות הרגילות של ירושלים לא יהיו עשויות מאבנים, מאבני עפר, כי לא נצטרך חומה ממשית. ואם היא תהיה עשויה ממשהו אחר, היא לא נועדה להגן על מה שבתוכה, וגם לא נועדה להשאיר את מה שבתוכה בפנים. היא רק מסמנת את הגבול, ולכן אין לה דין של חומה; כבר לא נקרא לה חומה. החומות האמיתיות של ירושלים יהיו חומת אש. ואף על פי כן, אולי החומה הזאת תהיה עשויה מאבנים טובות, כמו שנאמר: ״ושמתי כדכד שמשותיך״. אפשר לומר שתשובה נוספת ליישב את השניים מבוססת על מה שאמרנו קודם: שדווקא בזכות זה שתהיה לנו חומת אש סביב ירושלים, ושיתקיים ״פרזות תשב ירושלים״, לא נצטרך לחשוש מאויבים שמחוץ לירושלים ולא נצטרך גבולות לירושלים. בביאת המשיח, במהרה בימינו, אמן.

23:49 is gonna be la'as u'lavai. Nevertheless, there'll be this-- there'll be the original walls of Yerush- of Yerushalayim won't be made out of stones, of, of, of earthen stones, um, 'cause we don't need a, a real wall. And it is-- so if it's made out of something else, then it's not meant to protect what's inside, and it's not, and it's not meant to keep in- inside. It's the boundary, so then it doesn't have the din of a w- it doesn't have the din of a, of a wall. It's-- we don't call it a wall anymore. The real walls of the Yerushalayim will be the cheimes eish. Nevertheless, this wall maybe will be made out of avanim teivus, samtik katkei. Uh, yesh lemar that another answer may be way to, to be metavech the two, uh, based on what we said before. That it's takka bizechah that we should have, we should, uh, we have the cheimes eish of Yerushalayim and projestasis of Yerushalayim that we don't have to worry about, uh, any enemies from without Yerushalayim. We don't have to have any boundaries with Yerushalayim. With the coming of Mashiach, may be meheyu beramei de'amirin. Amen.