א גרוס פון 770 · פרק 390 · 2026-06-28 · 6:24
0390 - Extra Hosafa in Lekutei Sichos Not Edited - Muga
תיאור הפרק
Rabbi Leibel Schapiro shares his memories from the Rebbe, 770, anecdotes and Chassidim
השמע המקורי · הערך על הפודקאסט בחב"דפדיה
תמלול אוטומטי מהשמע, ותרגום מכונה לעברית. קישורים לחב"דפדיה נוספו אוטומטית.
00:00 בלקוטי שיחות חלק ו', מוצאים דבר מוזר. בסוף הספר, אחרי ההוספות על הספר, יש דף נפרד שכתוב עליו המילה "הוספה". ואחרי זה מודפסת ההוספה, וכתוב: "לשיחה על פרשת מסעי". זאת הוספה לשיחה הראשונה של פרשת מסעי בכרך הזה. ויש שם כוכבית, וכתוב שזה משיחת שבת פרשת ואתחנן תשכ"ט, שהיא ביאור לשיחה - לשיחה הראשונה בלקוטי שיחות חלק ו' של פרשת מסעי. ואחר כך כתוב: "הונח אבל לא מוגה". זה "הונח" ולא "מוגה". אז זה דבר מוזר שכאן יש לנו הוספה לשיחה הזאת. זאת הוספה נפרדת. זה לא חלק משאר ההוספות. ובנוסף, זה "הונח אבל לא מוגה". זה לא מוגה על ידי הרבי. איפה אנחנו מוצאים בלקוטי שיחות שיחה מודפסת שהיא "הונח אבל לא מוגה"? עד כמה שאני זוכר, אני חושב שזה המקום היחיד שיש לנו "הונח אבל לא מוגה" בלקוטי שיחות. מה העניין מאחורי זה? חייב להיות משהו מאחורי זה. אז תנו לי להסביר מה קרה. בשנת תשכ"ט, הרבי לא היה מגיה שיחות כל שבוע. רק מכמה סיבות מסוימות, כמו שאני חושב שהסברתי פעם, כמה פעמים במשך השנה הרבי היה מגיה שיחה מיוחדת. אחת השבתות הייתה שבת פרשת מסעי תשכ"ט. הרבי הגיה ליקוט מיוחד לאותה שבת. והליקוט היה שיחה
00:00 In Likutei Sichos Chelek Vav, you find a strange thing. At the end of the Sefer, after the Heisofes on the Sefer, there's a separate charblad which says the word Heisofe. And after that is printed Heisofe, and it says, "Lesichoh al hepashash meis." This is Heisofe to the first Sicha of Parshash meis in this volume. And there's a star there, and it says it's from the Sichas Shabbos Parshash Ve'eide Tov Shin Hof Tes, which is a beer to the Sicha, the first Sicha in the Likutei Sichos Chelek Vav of Parshash meis. And then it says, "Hanoch ebiltimugas." It's Hanoch and not Mugi. So it's a strange thing that here we have Heisofe to that Sicha. It's a separate Heisofe. It's not part of the rest of the Heisofes. And plus, it's Hanoch ebiltimugi. It's not Mugi from the Rebbe. Where do we find in Likutei Sichos printed a Sicha which is Hanoch ebiltimugi? As far as I remember, I think this is the only place where we have Hanoch ebiltimugi in Likutei Sichos. What is the inyan behind it? There must be something behind this. So let me explain what happened. In the year Tov Shin Hof Tes, the Rebbe was not magiya weekly Sichas. Just because of certain reasons, as I think I explained once, a few times during the year, the Rebbe was magiya special Sicha. One of the Shabbosim was Shabbos Parshash meis Tov Shin Hof Tes. The Rebbe was magiya a special Likud for that Shabbos. And the Likud was a Sicha
01:17 מתשכ"ה. ובשיחה ההיא נאמר שכשמדובר בנתינת נשיקה, אפשר לתת נשיקה למישהו רק כשהאדם מרגיש אותה, כלומר כשהוא לא ישן, כשהוא ער. לעומת זאת, כשמדברים על אדם וקוראים לו ומזכירים את שמו, שגם זה מראה אהבה, אפשר לעשות את זה גם אם האדם לא מרגיש זאת, הוא לא נמצא שם, הוא יכול להיות רחוק. אבל את הנשיקה צריך לתת כשהוא מרגיש. זה מה שכתוב בשיחה. אז אחרי שהשיחה ההיא יצאה, אחרי השבת, נשאלה שאלה אצל הרבי. שלפי מה שהרבי אומר שם, שאין דבר כזה - לתת נשיקה כשהאדם ישן או לא מודע לכך. אז אנחנו מוצאים שיחה של אדמו"ר הריי"צ שבה הוא אומר שכשהיה תינוק קטן ושכב בעריסה, לאביו הייתה תשוקה לתת לו נשיקה. אבל במקום נשיקה, הוא כתב מאמר ונתן לו אותו אחר כך. אז כאן אנחנו רואים שיש דבר כזה - לתת נשיקה כשהאדם לא מרגיש אותה, כי הוא תינוק קטנטן, והוא היה ישן, אני חושב, בעריסה. אז הרבי ענה ששם מדובר על הרצון לתת נשיקה. הרצון לנשק, לתת נשיקה, זה דבר אחד, אבל נתינת הנשיקה בפועל זה דבר אחר. אז בשבת, בהתוועדות שבת פרשת ואתחנן, תש
01:17 from Tov Shin Hof Hei. And in that Sicha, it said that when it comes to giving a kiss, you only could give a kiss to somebody when the person feels it, like he's not asleep, when he's awake. Versus when you speak about a person and call him and mention his name, which also shows love, that could be done even if the person doesn't feel it, is not around, he could be far. But the kiss you have to give when he feels. That's what it says in the Sicha. So after that Sicha came out, after Shabbos, a question was asked by the Rebbe. That according to what the Rebbe says there, that when you-- there's no such thing as giving a kiss when the person is, is asleep or is not aware of it. So we find a Sicha of the Friediker Rebbe where he says that when he was a little baby and was laying in the crib, his father had the desire to give him a kiss. But instead of a kiss, he wrote a maimer and gave it to him later. So here we see that there is such a thing as giving a kiss when the person doesn't feel it because he's a little tiny baby, and he was asleep, I think, in the crib. So the Rebbe answered that there we're talking about wanting to give a kiss. Wanting to kiss, give a kiss is one thing, but giving a kiss is different thing. So Shabbos Vafabrengin, Shabbos Parshash Ve'eide Tov
02:21 כ"ט, הרבי דיבר על זה. והוא אמר ששאל את השאלה מהשיחה הקודמת, איזושהי שיחה של הרבי, של אדמו"ר הריי"צ - "ווי מען פרעגט אזוי ענטפֿערט מען" - שאלת משם, עניתי משם. אבל באמת, הקושיא היא מפסוק מפורש. הפסוק אומר שאחרי שיעקב אבינו נפטר, כתוב שיוסף נישק אותו. אז כאן אנחנו רואים בוודאות שאפשר לנשק גם אם הוא לא מרגיש, הוא לא מודע, כי הוא נפטר. והרבי נכנס לכל עניין שלם כדי לענות על הקושיא שלנו, שיש שתי דרגות בעניין הנשיקה: אחת - נשיקה רק אם האדם מרגיש ומודע. השנייה אינה תלויה בכך. הוא קורא לזה נשיקת גומלין, כמו שכתוב בפוסקים, סוג כפול של נשיקה, וכו' וכו'. עכשיו, כשהספר הזה, הליקוט הזה של תשכ"ט פרשת מסעי, נכנס לספר, כי בשנתיים שלאחר מכן, ל' ולא, בשנתיים האלה שבהן הרבי היה מגיה שיחה כל שבוע, זה קיבל את הצורה הזאת. אז פרשת מסעי הייתה בחלק ו'. אז השיחה מ... מתשכ"ט, אותו ליקוט, גם היא נכנסה. אז יש שלוש שיחות לפרשת מסעי. אז כשזה היה כך, כשהספר הודפס, הייתה סברה לומר שמכיוון שהשיחה הזאת חשובה מאוד כדי להסביר משהו שכתוב בליקוט, אותו ליקוט שמודפס
02:21 Shin Hof Tes, the Rebbe spoke about it. And he said that he asked the shaile from the favar from the Sicha, some Sicha from the Rebbe, from the Friediker Rebbe, "Vi mifrekt azei anfetmen." You asked from there, I answered from there. But really, the kash is from a clear posek. The posek says that after Yankee Vavinu passed away, it says, "Yeisof kissed him." So here we see for sure that it's possible to kiss even if he isn't feeling, he's not aware because he had passed away. And the Rebbe went into a whole thing to answer our pechsidinies that there is two levels in the inyan of nishike and kissing, and one nishaikas only if the person feels it and is aware. The other one is not shaikas. He calls it nishiking fulin, as it says in pechsidinies, a double type of nishike, et cetera, et cetera. Now, when this safe, this Likud of Tov Shin Hof Tes Parshash meis went into a safer, because after the next year, Lamak and Lamadala, for these two years where the Rebbe was magiya weekly Sicha, so it turned into this forum. So Chumash meis was Parsha, was Chelek Vav. So the Sicha from Te-- from Tov Shin Hof Tes, that Likud also went in. So you have three Sichas to Parshash meis. So when it was this, the safer was printed, there was a svorah to say that since this Sicha is very important to explain something that it says in the Likud, that Likud which is printed
03:33 בשיחה הראשונה של חלק ו', אז חשוב לקבל את הביאור הזה, כי אנשים ילמדו את השיחה, ויתהו - איך כתוב בשיחה שאי אפשר לתת נשיקה כשהאדם לא מודע, בזמן שאצל יעקב אבינו אנחנו רואים [שכן]. אז עלתה הסברה לבקש מהרבי להגיה את השיחה, להכין את השיחה בצורה שמכינים שיחה - לא בשביל ליקוט, אלא במיוחד בשביל הספר - להכין את השיחה הזאת תוך כדי שאילת הקושיא הזאת ונתינת התירוץ הזה, ולמסור אותה לרבי שהרבי יגיה אותה, לא כליקוט, לא שתצא בשום צורה או אופן אחר, אלא שהיא פשוט תבוא בסוף הספר חלק ו', כך שזה יהיה ביאור על מה שכתוב בשיחה הראשונה בחלק ו'. השיחה הוכנה כמו שיחה רגילה, עם הדברים שהרבי אמר, ואז משהו הולך למטה, משהו הולך למעלה, וכיוצא בזה הדברים שהרבי אמר - כמו שהיא מוכנה בדרך כלל - ונמסרה לרבי, ונכתב לרבי שרוצים להוסיף את זה בסוף הספר חלק ו'. הרבי ענה: "אין הזמן גרמא להגיה". אין לי זמן להגיה. ולכן הוא כתב: "יחליטו בעצמם". אתם תחליטו בעצמכם אם אתם רוצים להדפיס את זה כמו שזה. ואם אני זוכר
03:33 in the first Sicha of Chelek Vav, so it's important to get this beer because people will learn the Sicha, and they'll wonder, how does it say in the Sicha that it's possible, it's not possible to give a kush, to give a kiss when the person is not aware, when here by Yankee Vavinu we see. So the svorah came up to ask the Rebbe to be magiya the Sicha, to prepare the Sicha the way you prepare a Sicha, not for a Likud, but especially for the safer, to prepare this Sicha in a-asking this kasha and giving this teretz and giving it into the Rebbe to be Rebbe should be magiya, not as a Likud, not to come out in any other form or shape, but just it should come at the end of the safer Chelek Vav, so this should be a beer on what it says in the first Sicha in Chelek Vav. The Sicha was prepared like a regular Sicha with the, with the things that the Rebbe said, and then something go on the bottom, something is go on top, and uzgi type things that the Rebbe said, like it was regularly prepared and was given into the Rebbe and wrote to the Rebbe that we wanna add this to the end of the safer Chelek Vav. The Rebbe answered, "Ein hazman gramel agiya." I don't have the time to be magiya. And therefore, he wrote, "Yachlitu ba'atzmon." You guys yourself decide whether you wanna print it as is. And if I remember
04:44 נכון, הרבי אפילו הוסיף, כאילו, משהו שיהיה לך, כעין סייעתא דשמיא, שיהיה לך חוש שלא תעשה שום טעות. מכיוון שהוא עדיין לא הגיה, הוא נתן, כאילו, ברכה. אני לא זוכר אם הוא כתב "חוש הרבי מסייעו" או משהו כזה, אבל הוא כתב משהו. והיה דיון שלם אצלנו בוועד אם בכלל להכניס את זה או לא, כי הרבי עדיין לא הגיה, והרבי כתב "יחליטו בעצמם" - שאתם צריכים להחליט בעצמכם. בסופו של דבר, החלטנו שמכיוון שהרבי אפשר את זה, הוא אמר תחליטו בעצמכם, כלומר שאם אתם מחליטים זה בסדר. וגם הרבי, אני חושב, נתן, כמו שאמרתי, ברכה מסוימת שתכוונו לאמת, אז החלטנו להכניס את זה. ולכן זה לא רגיל מההוספות הרגילות, שיחה נוספת שנכנסת להוספות, ללקוטי שיחות. כל שיחה שמוגה, שאינה חלק מהסדרה של לקוטי שיחות, נכנסת להוספות, רובן. כמה נכנסו ללקוטי... המקורי, לחלק הראשון של לקוטי שיחות, אבל רובן לא. אבל זה נפרד. זו הוספה נפרדת בפני עצמה, וכתוב שזה עבור השיחה על פרשת מסעי, וזה מההתוועדות של פרשת ואעד[?] תש"פ[?], שזה ביאור לשיחה ההיא. והשארנו את זה עם המילים "הנחה בלתי מוגה" כי זה לא
04:44 correctly, the Rebbe even added, like, a lotion that you should have, like, sayita dishma, you should have a chuz that you shouldn't make any mistake. Since he's not magiya yet, he gave, like, a brocha. I don't remember if he wrote chuz harabi misayito or something like that, but he wrote something. And there was a whole discussion in the va'ad by us whether we should actually put it in or not, because the Rebbe was not magiya yet, and the Rebbe wrote, "Yachlitu ba'atzmon." You should decide yourself. The bottom line, we decided that since the Rebbe allowed it, he said be ma-- uh, uh, decide yourself, which means he, uh, if you decide it's okay. And the Rebbe also, I think, gave, like I said, a certain brocha that you should be mechaven to the truth, so we decided to put it in. And that's why this is not regular from the regular Yisofes, another Sicha that goes into the Yisofes, Likutei Sichos. Any Sicha that's mugia, that's not part of the series of Likutei Sichos goes into the Yisofes, most of them. A few went into the Lik-- uh, original in the first part of Likutei Sichos, but most didn't. But this is separate. This is a separate Yisofe for itself, and it says that this is for the Sicha alut Parshash meis, and this is from the fabregen, the Parshash Ve'eide Tov Shin Hof Tes, which is a beer to that Sicha. And we left it with the words Hanoch ebiltimugas because it is not
05:51 מוגה. אבל בכל זאת, אנחנו מקווים שהכל מכוון, כי הרבי אמר שאם תחליטו בעצמכם, ואם אתם מחליטים, ברור, אז תדפיסו את זה כמו שנתתם את זה לרבי. אז זה מודפס כמו שזה ניתן לרבי. אז אנחנו מקווים שזה מדויק, כי הרבי אמר, ובמיוחד שהרבי, אני חושב, נתן ברכה מסוימת שתכוונו, אז אנחנו מקווים שזה היה מכוון. אבל השארנו את זה כישות נפרדת, אז זה לא מודפס בשום מקום. זה לא נכנס ללקוטי שיחות בשום מקום. זה ניתן לרבי, במיוחד עבור הספר הזה, כדבר נפרד בסוף, וכך זה נשאר, וכך זה מודפס בחלק ו'.
05:51 mugia. But nevertheless, we hope that everything is mechoven because the Rebbe said that if decide yourself, and if you decide, obviously, then print it as you gave it into the Rebbe. So it's printed as it was given into the Rebbe. So hopefully it's meduyek because the Rebbe said, especially the Rebbe, I think, gave a certain brocha that you should be mechaven, so hopefully it was mechoven. But we left it as a separate entity, so it's not printed anywhere. It wasn't a Likud anywhere. It was given into the Rebbe, especially for this safer as a separate thing at the end, and that's how it stayed, and that's how it's printed in Chelek Vav.