א גרוס פון 770 · פרק 200 · 2026-06-28 · 3:56
0200 - Precise By Hear Part 1 - Machzor Vitri
תיאור הפרק
Rabbi Leibel Schapiro shares his memories from the Rebbe,770, anecdotes and Chassidim
השמע המקורי · הערך על הפודקאסט בחב"דפדיה
תמלול אוטומטי מהשמע, ותרגום מכונה לעברית. קישורים לחב"דפדיה נוספו אוטומטית.
00:00 כבר סיפרתי קודם שהרבי, כשהיה אומר שיחות וכותב משהו מהזיכרון בלי לבדוק את זה, היה מוסיף הערה בצד למי שכתבו את השיחה, שיבדקו את זה כדי לוודא שכך הוא. אז אני רוצה לתת דוגמה נוספת, וזה בלקוטי שיחות חלק ט, פרשת כי תבוא, עמוד קס"ג. שם הרבי דן ברש"י על הפסוק שבו נאמר, "את ה' האמרת היום", "וה' האמירך היום". ורש"י אומר, "אין לו דמיון במקרא". זאת אומרת, אין לי הוכחה מפסוק מה בדיוק פירוש המילים "האמרת" ו"האמירך". אבל אחר כך הוא אומר, "ולי נראה" - אני חושב שזה מלשון הפרש, מלשון הבדלה. אבל אחר כך רש"י מוסיף, "ומצאתי לו עוד דמיון במקרא" - מצאתי הוכחה מפסוק. "והוא לשון תפארת", מלשון יופי, כמו, והוא מביא את הפסוק בתהילים, "יתאמרו כל פעלי און". והרבי אומר שנראה פשט פשוט, שבתחילה כשרש"י כתב את זה, הוא לא הבחין שיש הוכחה מפסוק, ואחר כך מצא את ההוכחה הזו מהפסוק "יתאמרו כל פעלי און". אבל הרבי אומר שקשה מאוד לומר כך, כי בוודאי לפני שרש"י כתב במפורש "אין לו דמיון במקרא" - שאין פסוק בתורה שמוכיח את משמעות המילה - בוודאי הוא עיין או חשב בדעתו על כל התנ"ך. אז איך זה ש
00:00 I already told before that the Rebbe when he was Maggid of Sichas and he would write something from memory without looking it up, so he would make a note on the side to the people who wrote the Sichas that you should check it up to make sure it's so. So I want to give another example, and this is in the Sichas Chelik Tes, Parshas Kisovai, page one sixty-three. Now there the Rebbe discusses the, the Rashi on the pasuk where it says, "Hashem hemarta hayom, Hashem hemircha hayom." And Rashi says, "Ein lo omeid mechiah bemikra." That means I don't have a proof from a pasuk to exactly what the words hemarta and hemircha means. But then he says, "V'li nireh," I think it's from Lashon HaFrosh of Abdola from the Lashon of separation. But then Rashi adds, "Umatzosi lomeid", I did find a rayeh from a pasuk. Vahu Lashon Tiferes from the Lashon of beauty, Kemei, and he quotes the pasuk in Tehillim, "Yisamru kol pealovim." And the Rebbe says it seems simple peshat that first when Rashi wrote it, he didn't realize that there's a rayeh from a pasuk, and later on he found this rayeh from this pasuk, "Yisamru kol pealovim." But the Rebbe said it's very hard to say because for sure before Rashi wrote clearly, "Ein lo omeid mechiah bemikra", that there is no pasuk in the Torah that proves the meaning of the word, for sure he looked into or thought in his mind the whole of Tanakh. So how come
01:20 הוא לא נזכר בפסוק הזה, "יתאמרו כל פעלי און"? על זה כתב הרבי הערה, וההערה היא כך: "ובפרט שבן חמש למקרא כבר יודע פסוק זה", "שאומרים אותו בכל יום רביעי", "בשיר של יום" - בשיר של אותו יום אומרים את הפסוק הזה. ואז הרבי כתב בסוגריים, "שמקור למנהג זה הוא במסכת סופרים ריש פרק י"ח" - שהמקור לומר זאת הוא במסכת סופרים, בריש פרק י"ח. ואז הרבי הוסיף, "אבל במחזור ויטרי" - אבל במחזור ויטרי, והרבי כותב במקפים, "שבוודאי בשיטת רש"י רבו הלך" - שבוודאי בעל מחזור ויטרי הולך בשיטת רש"י רבו. אנחנו יודעים שבעל מחזור ויטרי היה תלמיד של רש"י. אז במחזור ויטרי, "הוא רק המשנה דסוף מסכת תמיד" - כל מה שמובא שם זו המשנה בסוף מסכת תמיד, "ורק לשבת" - ורק לשבת, "לא השיר עצמו" - אבל השיר עצמו, לומר את הפרק הזה בתהילים, השיר הזה לא מוזכר במחזור ויטרי. ומה שהרבי מתכוון בשיחה הוא, שאולי לפי רש"י אין אומרים את זה ביום רביעי - זאת אומרת, זה הפשט בהערה. אבל הלשון, כפי שאמרתי קודם, יש לשון של הערה. כשהרבי כתב את זה, הוא כתב למעלה, "לברר בדיוק במחזור ויטרי" - לברר, בוודאי, בבירור, במחזור
01:20 he didn't remember this pasuk, "Yisamru kol pealovim"? On this the Rebbe wrote a ha'arah, and the ha'arah he says is like this, "Ubefrat sheben chamesh lemikra k'vayeida mikra zeh", especially that a ben chamesh lemikra, a child who's learning Chumash knows this pasuk. "Sherayaim rebechol yom rivi", because you say it every Wednesday, "Besheer shel yom", in the sheer of the yom, you say this pasuk. And then the Rebbe in parentheses wrote, "Shemoker lamirazu hu b'mesichta sefirim reish peh erkud ches", that the source to say this is in Mesichta Sefirim, the beginning of the eighteenth peh erk. And then the Rebbe added, "Avo b'mahzar vitri", but in Mahzar Vitri, and the Rebbe writes in dashes, "Shebavadai beshitas Rashi Rabbi hailuch", for sure the Mahzar Vitri goes in the shita of Rashi his Rebbe. We know the Mahzar Vitri was a talmid of Rashi. So in the Mahzar Vitri, "Hu va hamishnah de seif tamid", there all is brought is the Mishnah in the end of Mesichta Tamid, and "Rak leShabbos", and only for Shabbos, "Lo hasheer atzmai", but the sheer itself to say that capital Tehillim, that sheer is not mentioned in the Mahzar Vitri. Which the Rebbe means in the Sichah bemeyleh may be according to Rashi that you, you do not say this on Wednesday. I mean, that's the peshat in the ha'arah. But the Lashon, as I said before, there's Lashon ha'arah. When the Rebbe wrote that, he wrote on top, "Levareer bediyuk b'mahzar vitri", to check up cle-- for sure, clearly in Mahzar
02:46 ויטרי, אם זה כתוב שם. הרבי לא כתב מראה מקום היכן זה נמצא במחזור ויטרי. אז כמו תמיד, הוא השאיר את המראה מקום למי שכתבו את השיחה, שהם ימלאו את זה. במילים אחרות, במקום לבזבז, להשקיע את זמנו בלעבור ולחפש במחזור ויטרי ואחר כך לכתוב את המראה מקום ואחר כך לוודא שזה כתוב שם, מה שלוקח זמן, הוא השאיר את זה לאנשים שהיו מעורבים בשיחה שיעשו זאת. אז גם במקרה הזה, הוא כתב, "לברר בדיוק במחזור ויטרי". אז האנשים שהיו מעורבים חיפשו במחזור ויטרי, מצאו, ואכן הוסיפו את המראה מקום שזה נמצא בסימן קצ"ג, ובדקו את זה, וזה בדיוק מה שכתוב שם. ובהגהה השנייה, הרבי הוסיף עוד כמה מילים לסוף ההערה הזו, "וראה אחרונים לטור ושולחן ערוך אורח חיים סימן קל"ג, ואין כאן מקומו" - שיש לעיין באחרונים על הטור ושולחן ערוך אורח חיים סימן קל"ג, וזה לא המקום האמיתי לדון בעניין הזה. זה רק מובא דרך אגב. אבל כאן אנחנו רואים דוגמה נוספת לכך שהרבי היה מדקדק מאוד להיות מדויק, שגם אם הוא כתב את זה בלי לבדוק, הוא היה מוודא שזה נבדק. והלשון שהוא כתב כאן הוא, "לברר בדיוק במחזור ויטרי".
02:46 Vitri to see if it says. The Rebbe did not write a Marah Mokim where this is in Mahzar Vitri. So like always, he would leave the Marah Mokim to the people who wrote the Sichas to fill it in. In other words, instead of wasting his, spending his time of going over and looking up the Mahzar Vitri and then writing the Marah Mokim and then making sure it says there, which takes time, he left it to the people who were involved in the Sichas to do it. So in this case also, he wrote, "Levareer bediyuk b'mahzar vitri". So the people who were involved looked up the Mahzar Vitri, found it, and actually added the Marah Mokim that it is in Siman kuf tzadi gimel, and looked it up, and that's exactly what it said there. And in the second hagah, the Rebbe added another few words to the end of this ha'arah, "U'ra'ei achreinim l'turu v'shulchan orach eir achaim siman kuf lamed gimel v'ein kama ke'emei." That look up in the achreinim to Tur and Shulchan Aruch Eret Chaim Siman kuf lamed gimel, and this is not the real place to discuss this inyan. It's just brought by the way, derach aga. But here we see another example that the Rebbe was very careful to be exact, that even if he wrote it without looking it up, he would make sure that it's looked up. And this Lashon that he wrote here is, "Levareer bediyuk b'mahzar vitri."